PBunu hayal edin. Bir alıştırma ödevine kırk dakika kala, Dispute Resolution sorusunu yanıtlıyorsunuz ve bu size biraz karmaşık bir şekilde 42.000 £ değerinde bir sözleşme talebi veriyor. Soruda mahkemenin hangi yolu tahsis edeceği soruluyor. Tereddüt ediyorsunuz; hızlı geçiş limiti 25.000 £ mu yoksa 100.000 £ muydu? 42.000 £ çok kanallı mı yoksa orta seviye mi? Bu tek şüphe anı tam olarak SQE1 FLK1'nin test ettiği şeydir. Kuralı okuyup uygulayamayacağınız değil, zaman baskısı altında uygulayıp uygulayamayacağınız değil.
Dispute Resolution, FLK1'nin içinde Sözleşme, Haksız fiil ve diğerlerinin yanında yer alır. Oldukça prosedürseldir, bu da onu adımları tamamlayan adaylar için bir hediye, sadece teori okuyanlar için ise bir tuzak haline getirir. Kağıtta görünen kısımları ve her biriyle ne yapmanız gerektiğini size anlatayım.
Talep öncesi: sınırlama ve dava öncesi davranış
Çoğu Dispute Resolution sorusu tek mahkeme formu doldurulmadan önce başlar ve sınırlama sessiz katildir. Sınırlama Yasası 1980 uyarınca, basit bir sözleşme talebinin, ihlal tarihinden itibaren altı yıl içinde yapılması gerekir. Haksız fiil davası da altı yıldır, ancak zararın görüldüğü tarihten itibaren başlar. Kişisel yaralanma, ezberlemeniz gereken istisnadır: yaralanma tarihinden veya davacının bilgi tarihinden itibaren üç yıl (hangisi daha sonra ise).
E Sınav görevlileri tarih aritmetiğini severler. Örneğin 3 Mart 2018'de size bir ihlal raporu verecekler ve Nisan 2024'te yapılan bir talebin zaman aşımına uğrayıp uğramadığını soracaklar. Dikkatlice sayın; 3 Mart 2018'den itibaren altı yılın süresi 3 Mart 2024'te doluyor, bu nedenle Nisan sayısı için çok geç. Süre farklı yerlerde başladığı için dava nedeninin sözleşme, haksız fiil veya kişisel yaralanma olup olmadığını daima kontrol edin.
OSınırlama aralığının içine girdiğinizde, tarafların PEylem Öncesi Protokollerini ve Eylem Öncesi Davranışlara ilişkin Practice Direction'yi izlemeleri beklenir. Bu aşamanın amacı dava öncesi uzlaşmayı ve bilgi alışverişini teşvik etmektir. Protokolleri geçerli bir sebep olmaksızın göz ardı eden bir taraf, sonuçta kazansa bile yaptırımlarla karşı karşıya kalma riskiyle karşı karşıya kalır. Mahkemelerin aktif olarak Alternatif anlaşmazlık çözümü (arabuluculuk, müzakere, tahkim) üzerinde baskı yaptığını ve müdahaleyi makul olmayan bir şekilde reddetmenin maliyet açısından cezalandırılabileceğini unutmayın.
ESınav alışkanlığı oluşturma: Her Dispute Resolution olgu modeli için sırayla üç soru sorun — İddia zamanında mı? Hangi mahkeme? Hangi parça? Bunları doğru yaptığınızda cevap seçeneklerinin yarısı boşa çıkar.
Yargılamaların başlatılması: mahkeme ve CPR süreci
İngiltere ve Galler'deki hukuk davaları Medeni Usul Kuralları'ye göre yürütülür. Bir talep, bir talep formu (Form N1) ve talebin ayrıntılarıyla başlar. Savunmak isteyen davalı, genellikle ayrıntıların tebliğ edildiği kabul edilen on dört gün içinde bir tebligat beyanı veya savunma sunarak yanıt vermelidir. Bu pencereyi kaçırırsanız davacı varsayılan karar için başvurabilir. Bu son tarih klasik bir SQE tetikleme kablosudur, bu yüzden onu kilitleyin.
ASavunma yapıldıktan sonra mahkeme, davayı esas olarak değer ve karmaşıklığa dayalı bir yola ayırır. Soğuk eşikleri bilmelisiniz:
- SKüçük hasarlar takip — genellikle 10.000 £'a kadar (kişisel yaralanma ve belirli konut talepleri için daha düşük). Maliyetlerin geri kazanımı çok sınırlıdır.
- Hızlı takip — genellikle 10.000 £ ile 25.000 £ arası; deneme süresinin bir günden fazla sürmesi beklenmiyor.
- Ara yol — daha az karmaşık talepler için genel olarak 25.000 £ ila 100.000 £, sabit geri kazanılabilir maliyetler uygulanır.
- Çok kanallı — genellikle 100.000 £'un üzerinde veya daha alt düzeyler için fazla karmaşık olan herhangi bir iddia.
42.000 £'luk açılış örneğimin neden önemli olduğuna dikkat edin. Modern tahsis kurallarında bu rakam, hızlı yolda değil, ara yolda yer alır ve kesinlikle çok kanallı değildir. Ancak hikayenin tamamı değer tek başına yeterli değildir; karmaşıklık, taraf sayısı ve olası deneme süresi hepsi bunu besler. Doğrudan rakamlara ulaşmak yerine bu sinyallere ilişkin gerçekleri okuyun.
Dava beyanları ve davanın ortası
Anlaşmazlığı tanımlayan belgeler dava beyanları'dir: iddianın ayrıntıları, savunma, varsa karşı dava ve cevap. Her biri bir doğruluk beyanıyla doğrulanmalıdır. Dikkatsizce bir imza atarsanız mahkemeye saygısızlıkla flört edersiniz ki bu da SQE'nin usule ilişkin bir soru haline getirmeyi sevdiği türden bir mesleki davranış açısıdır.
Sonra açıklaması gelir. Standart tutum, bir tarafın, herhangi bir tarafın davasına yardımcı olan veya zarar veren belgeleri, makul bir araştırmaya tabi olarak ifşa etmesidir. Ayrıcalığa dikkat edin: hukuki tavsiye ayrıcalığı, hukuki tavsiye amacıyla müşteri ile avukat arasındaki gizli iletişimleri korurken, dava imtiyazı, asıl amacı fiili veya planlanan dava olan iletişimleri kapsar. Bir belge sırf yararlı olmadığı için ifşa edilebilir olmaktan çıkmaz; ancak ayrıcalıklı bir belgenin diğer tarafa gösterilmesine gerek yoktur. Adaylar bu iki fikri sürekli karıştırırlar, bu yüzden hangisinin hangisi olduğunu tespit etmeye çalışın.
Delil konusunda genel kural, tanıkların gerçek deliller sunması ve uzmanların da fikir beyanı sunmasıdır; ancak bilirkişi delilleri yalnızca mahkemenin izniyle kabul edilebilir ve bilirkişinin öncelikli görevi faturayı ödeyen tarafa değil, mahkemeye karşıdır. Bir soru size "müşterinin köşesinde savaşan" partizan bir uzman verirse, bu sizin işaretinizdir.
Tanınmanız gereken ara uygulamalar
SQE Dispute Resolution soruları sıklıkla bir ara adımı başlatır. Başvuru taslağını hazırlamanıza gerek yoktur ancak hangisinin gerçeğe uygun olduğunu bilmelisiniz:
- Özet karar — bir iddia veya savunmanın gerçek bir başarı şansının olmadığı ve yargılama için başka zorlayıcı bir nedenin bulunmadığı durumlar.
- Ara ödeme — davalının ödemesine hükmedilmesi muhtemel tazminatlara ilişkin avans.
- Maliyetler için güvenlik — örneğin davacı bir şirketin olumsuz masraflar kararını ödeyemediği durumlarda davalıyı korumak.
- Tedbirin dondurulması — bir tarafın hüküm öncesinde varlıklarını dağıtmasının engellenmesi.
- SKayıt — bir dava beyanının hiçbir makul gerekçeyi açıklamadığı veya sürecin kötüye kullanıldığı durumlar.
İşin püf noktası, çareyi tetikleyici kelimelerle eşleştirmektir. "Gerçekçi bir savunma şansının olmaması" özet karara işaret ediyor. "Davalının parayı denizaşırı taşıması", tedbir kararının dondurulmasına işaret ediyor. Zihinsel bir arama tablosu oluşturduğunuzda bu sorular neredeyse mekanik hale gelir.
Maliyetler, Bölüm 36 ve kuyruktaki acı
Maliyetler, Dispute Resolution'nin gerçekten stratejik hale geldiği yerdir ve sınav görevlileri de bunu biliyor. Başlangıç ilkesi, Başarısız tarafın başarılı tarafın masraflarını ödemesidir - masraflar olaya göre değişir - ancak mahkeme, özellikle bir tarafın makul olmayan bir şekilde davrandığı veya arabuluculuk yapmayı reddettiği durumlarda bundan ayrılma konusunda geniş bir takdir yetkisine sahiptir.
En çok test edilen maliyet konusu Part 36 teklifleridir. Bunlar, kesin maliyet sonuçları doğuran resmi, yazılı uzlaşma teklifleridir. Davacının Bölüm 36'ya uygun bir teklifte bulunması ve ardından duruşmada bu teklifi kabul etmesi durumunda, mahkeme genellikle artırılmış faiz, ilgili dönemin sonundan itibaren tazminat masrafları ve ek bir miktara hükmedecektir. Bir davalının Bölüm 36'ya uygun bir teklifte bulunması ve davacının bu teklifi karşılayamaması durumunda, davacı teknik olarak "kazanmış" olsa dahi, genellikle ilgili dönemin sonundan itibaren davalının masraflarını öder. Sezgilere aykırı bu sonuç tam olarak bu kadar sık görülmesinin nedenidir, bu nedenle sonucu hem teklif edenin hem de teklif edilenin bakış açısından takip edebildiğinizden emin olun.
A davacısı davayı kazanabilir ve Bölüm 36'nın mantıklı bir teklifini göz ardı etmesi durumunda yine de maliyet kaybı yaşayabilir. Bir soruda "davacının davalının teklif ettiğinden daha az tazminat ödediği" vurgulanıyorsa, cevap neredeyse her zaman Bölüm 36'nın maliyet aktarımıyla ilgili olur.
AKarardan sonra Yaptırım'yi unutmayın. Bir yargı yalnızca toplayabildiğin kadar değerlidir. Ana yöntemleri öğrenin - malların kontrolünü ele geçirmek (kontrol yazıları ve emirleri), üçüncü taraf borç emirleri, arazi üzerinden tahsilat emirleri ve kazançların haczedilmesi. Bazen sorular bu son aşamaya kadar uzanır ve borçlunun belirli varlıklarına en uygun icra yolunun hangisi olduğu sorulur.
Dispute Resolution verimli bir şekilde nasıl revize edilir
Teori tek başına sizi buraya taşımayacaktır. Üç şey yapın. Dava öncesi protokolden icra aşamasına kadar bir hukuk talebinin tek sayfalık bir zaman çizelgesini oluşturun ve bunu gerçekleşene kadar hafızadan yeniden çizmeye devam edin. Kesin rakamları - sınırlama süreleri, takip eşikleri, on dört günlük yanıt penceresi - ezberleyin çünkü bunlar, sınav yapanların tuzak yanıtlara dönüştürdüğü gerçeklerdir. Ve mümkün olduğu kadar çok Tek En İyi Yanıt sorusu üzerinde çalışın, çünkü Dispute Resolution, örüntü tanımayı neredeyse tüm diğer FLK1 konularından daha fazla ödüllendirir.
Yanlış bir yanıtı incelediğinizde, yalnızca kuralı not etmeyin; yanlış seçeneğin neden cazip göründüğünü de yazın. Bu alışkanlık sizi gerçek iki kağıtlı SQE1 oturumunda yakalamadan önce dikkat dağıtıcıyı görme konusunda eğitir.
Bunun etrafında bir yapı istiyorsanız, biz de burada devreye giriyoruz. CELE SQE programı, on üç FLK dersinin yanı sıra Dispute Resolution'yi de kapsar; kısa vadeli seçenek için 1.750 £'dan uzun vadeli kurs için 3.720 £'a kadar değişen SQE1 kurslarına ek olarak yalnızca FLK1'ye ihtiyacınız varsa yarı fiyatına tek FLK rotası. SQE1 Soru Bankamız (aylık 575 £), yukarıda açıklanan sınırlama, takip ve Bölüm 36 modellerini tam olarak incelemek için tasarlanmıştır. Beceri aşamasına ulaştığınızda, resmi SRA formatında 61 tam modelle birlikte SQE2 kursu 1.450 £ tutarındadır. Bizi celebar.com adresinden, WeChat SQE100 üzerinden bulun veya [email protected] adresine e-posta gönderin; baskı yok, bize ihtiyacınız olduğunda buradasınız.