תמונת זאת. אתה בן ארבעים MCQs בעיתון FLK2, השעון מדמם, ושאלה מורידה לקוח לתחנת משטרה ב-2 לפנות בוקר. קצין המעצר אישר מעצר, החשוד רוצה עורך דין, והראיון עומד להתחיל. השאלה שואלת מה אתה מייעץ. האם אתה מגיע לחוק המהותי על העבירה, או לכללי הפרוצדורה במסגרת PACE? ב- חוק ופרקטיקה פלילית, התשובה היא כמעט תמיד: שניהם בבת אחת.
נושא זה נמצא ב-FLK2 לצד נכסים, קרקעות, נאמנויות, צוואות וחשבונות עורך דין. זה אחד מהנושאים היותר מהנים לתיקון מכיוון שהעובדות נקראות כמו מקרים אמיתיים. אבל הקריאה הזו מסתירה מלכודת. הבוחן ממזג את העבירה הפלילית (החוק) עם תחנת המשטרה, שלבי הערבות והמשפט (הפרקטיקה), ומועמד שתיקן רק חצי אחד מאבד ציונים קלים. הרשו לי להדריך אתכם מה באמת נבדק, וחשוב מכך, מה לעשות בנידון.
Actus reus ו-mens rea: הבסיס SQE1 שאי אפשר לדלג עליו
כל שאלה פלילית נשענת על שני עמודים: המעשה האשם והמוח האשם. עליך לזהות את ה-actus reus ואת ה-mens rea של כל עבירה במפרט, ולאחר מכן לבדוק אם העובדות עומדות בשניהם, בתוספת קשר סיבתי כאשר נדרשת תוצאה.
Causation מעמיס אנשים. קשר סיבתי עובדתי משתמש במבחן "אבל בשביל" מ-R v White. הקשר הסיבתי המשפטי שואל האם מעשה הנתבע היה עילה מהותית ופועלת, והאם מעשה התערבות שבר את השרשרת. טיפול רפואי רק לעיתים רחוקות מפרק את השרשרת אלא אם הוא "שגוי בעליל" ובלתי תלוי, כמו ב-R v Jordan; בניגוד R v Smith, שם הפצע המקורי עדיין פעל. חוק "גולגולת דקה" אומר שאתה לוקח את הקורבן שלך כפי שאתה מוצא אותו.
O באלמנט הנפשי, למד את ההבדל בין כוונה ישירה, כוונה אלכסונית (מבחן הוודאות הווירטואלית R v Woollin) לבין פזיזות (התקן הסובייקטיבי R v G). תשובות שגויות רבות במאגר השאלות שגויות רק בגלל שהמועמד הפעיל מבחן אובייקטיבי שבו החוק מחייב מבחן סובייקטיבי.
Core עבירות שנבדקו בחוק הפלילי FLK2
מפרט SRA שומר את רשימת העבירות ממוקדת, אז שנה אותה בקפדנות ולא בהרחבה. צפו לרצח, עבירות לא קטלניות, גניבה והונאה, ונזק פלילי.
עבור רצח, הבדיל בין רצח (הריגה בלתי חוקית של אדם בכוונה להרוג או לגרום חבלה חמורה) לבין ההגנות החלקיות שמצמצמות אותו להריגה מרצון: אובדן שליטה ו- אחריות מופחתת תחת חוק חוקרי המוות והצדק, ואז מפוצל אדם 2009 לפסול. הריגה במעשים בלתי חוקיים (R v Church, R v Lowe) והריגה ברשלנות חמורה (R v Adomako). דפוס בדיקה נפוץ: מוות בעקבות אגרוף, ועליכם להחליט בין רצח, הריגה מרצון ורצח בלתי חוקי בהתבסס על הכוונה המוצהרת.
Nעבירות שאינן קטלניות עולות בסולם על פי חוק העבירות נגד האדם משנת 1861: תקיפה ופגיעה בחוק המקובל, לאחר מכן תקיפה הגורמת לפגיעה גופנית ממשית (ס.47), פציעה בזדון או גרימת חבלה חמורה (ס.20), ופציעה או גרימת נפש (GBH with intent.18). הקו המפריד בין סעיף 20 לסעיף 18 הוא ה-mens rea - סעיף 18 צריך כוונה, סעיף 20 צריך רק פזיזות לגבי נזק כלשהו.
עבור עבירות רכוש, שולט בחוק הגניבה 1968. גניבה (ס.1) מחייבת ניכוס לא ישר של רכוש השייך לאחר בכוונה לשלול לצמיתות. חוסר יושר כעת בעקבות מבחן Ivey v Genting Casinos, שאושר עבור מקרים פליליים ב-R נגד Barton ו- Booth. שוד, פריצה והונאה (על פי חוק ההונאה של 2006) מבוססים על מושגים אלה, כך שגניבת מסמרים תחילה והשאר נופלים במקומם. נזק פלילי לפי חוק הנזק הפלילי משנת 1971 מרחיב את הרשימה, כולל הצורה המחמירה שבה נשקפת סכנת חיים.
טכניקה מהירה: על כל עבירה, כתוב לעצמך "כרטיס מתכון" בן שתי שורות - actus reus בשורה אחת, mens rea בצד השני, בתוספת התיק המוביל. שנים עשר קלפים מכסים כמעט את כל סילבוס העבירה.
הגנות שמשנות את התשובה בשאלות SQE1
שאלתA יכולה להפוך להגנה, אז אתה חייב לזהות את הרמז. ההגנות המלאות שכדאי להכיר היטב הן הגנה עצמית והגנה על אחר (כעת מקודד בחלקו בסעיף 76 של חוק המשפט הפלילי וההגירה 2008), שכרון חושים, הסכמה והנדירות יותר כגון אוטומטיזם ושיגעון.
.ההגנה העצמית שואלת שני דברים: האם היה צורך בכוח על העובדות בהן האמין הנאשם ביושר, והאם מידת הכוח הייתה סבירה בנסיבות אלו? בעל בית מקבל מעט יותר קו רוחב. שכרון חושים הוא המלכודת הקלאסית. שיכרון מרצון יכול לשלול את המציאות של עבירה ספציפית בכוונה (כגון רצח או סעיף 18) אך לא עבירה כוונה בסיסית (כגון סעיף 20 או תקיפה) - הכלל מ-DPP v Majewski. אז נאשם שיכור עלול להימלט מסעיף 18 אך עדיין יורשע לפי סעיף 20. אם אתה רואה אלכוהול או סמים בדפוס עובדה, בדוק את סוג העבירה לפני שאתה עונה.הסכמה חשובה בעיקר לעבירות שאינן קטלניות. הכלל הכללי מ-R v Brown הוא שההסכמה אינה מהווה הגנה מפני נזק גופני ממשי או גרוע מכך, בכפוף לחריגים מוכרים כגון ספורט שנערך כהלכה וניתוח סביר.
חצי התרגול: תחנת משטרה, ערבות ונוהל
זה המקום שבו המשפט הפלילי והפרקטיקה שונים ממודול אקדמי טהור, ושם מועמדים רבים לא מתכוננים. לתוכן "התרגול" יש משקל רב, אז התייחסו אליו כשווה לעבירות.
התחל בתחנת המשטרה. על פי חוק המשטרה והראיות הפליליות 1984 והקודים שלו, הכר את תפקידו של קצין המשמורת, את הזכות לייעוץ משפטי חינם, את תקופות המעצר המקסימליות (24 שעות, הניתנות להארכה ל-36 ולאחר מכן, על פי צו שופט, עד 96 שעות בעבירות שניתן להגיש כתב אישום), ואת הכללים בנושא ראיונות והזדהות עשויות להבין את סעיף ההשתקה בקוד ד'. 34, 36 ו-37 ל-Criminal Justice and Public Order Act משנת 1994 - כי ייעוץ שתיקה אינו נקי מסיכון, וה-SQE אוהב לבדוק את השיפוט הזה.
לאחר מכן עבור אל bail. חוק הערבות 1976 נותן זכות כללית לערבות, בכפוף לחריגים. עבור עבירת מאסר, העילות המרכזיות לסירוב הן סיבות משמעותיות להאמין שהנאשם לא יכנע, יבצע עבירות נוספות או יפריע לעדים. למד את הגורמים שבית המשפט שוקל (אופי העבירה, רישומו של הנאשם, קשרי קהילה) והתנאים שהוא יכול להציב (מגורים, ערבויות, ניטור אלקטרוני, מסירת דרכון). MCQ תכוף שואל איזו עילה או תנאי מתאים למערכת נתונה של עובדות.
O בהקצאה, סיווג עבירות נכון. עבירות סיכום בלבד נשארות בבית משפט השלום; עבירות הניתנות לדין בלבד (רצח, שוד, ס' 18) מגיעות לבית המשפט הכתר; עבירות משני הצדדים (גניבה, סעיפים 47, סעיפים 20, רוב הפריצות) עוקבות אחר הליך הטיעון לפני מקום והקצאה לפי חוק בתי המשפט השלום 1980. דע מי מחליט על מקום ומתי נאשם יכול לבחור במשפט כתר בית המשפט.
אם אתה יכול לענות "באיזה שלב אנחנו נמצאים, ומהו השלב הנוהל הבא?" עבור כל דפוס עובדה, פיצחת את אלמנט התרגול. בנה ציר זמן של עמוד אחד: מעצר → אישום → שימוע ראשון → הקצאה → משפט → משפט.
ראיות, גזר דין וערעורים: הסימנים שאנשים משאירים אחריהם
הקצה האחורי של הסילבוס קטן אך מקבל ציון טוב מכיוון שפחות מועמדים משנים אותו. לראיות, התמקד בקבילותן של הודאות ובסמכות לא לכלול ראיות בלתי הוגנות לפי סעיפים 76 ו-78 של PACE, הכללים על שמועה ואופי רע לפי חוק הצדק הפלילי 2003, וזיהוי חזותי (הנחיות Turnbull). לצורך מתן עונש, דע את מטרות העונש, את ההשלכות העיקריות (מעצר, קהילה, קנסות, שחרורים), זיכוי להודאה מוקדמת באשמה, ואת היסודות של גישת הנחיות מועצת העונשים. לערעורים, הכר את המסלולים מבית משפט השלום לבית המשפט הכתר ולבג"ץ על דרך המקרה האמור, ומבית המשפט הכתר לבית המשפט לערעורים.
אל תנסה לשנן כל מספר מקטע. פרס ה-MCQs החיל שיקול דעת - בהתחשב בעובדות הללו, מהו הצעד הנכון או התוצאה הסבירה ביותר - הרבה יותר מאשר היזכרות רשמית. תרגל על ידי קריאת התרחיש, חיזוי הבעיה לפני שתסתכל על האפשרויות, ואז התאמת.
תכנית עדכון ממוקדתA למשפט פלילי ולפרקטיקה
רוצה רצף פשוט שעובד? הקדישו את המעבר הראשון שלכם לבניית שנים עשר כרטיסי מתכוני העבירות ואת רשימת ההגנה המלאה. מעבר שני, קדח את ציר הזמן הפרוצדורלי ואת תנאי הערבות עד שתוכל לדקלם אותם קרים. מעבר שלישי, לא עשה דבר מלבד ערבוב MCQs בתנאים מתוזמנים, סקור כל תשובה שגויה כדי לגלות אם פספסת את החוק או ההליך. האבחנה הזו היא זהב - היא אומרת לך בדיוק לאן השעה הבאה צריכה ללכת.
זכור ש-FLK2 נבחן כמאמר בודד של 180 שאלות במשך 5 שעות ו-20 דקות, כך שהנושא הזה מתחרה על תשומת הלב שלך עם חמישה אחרים. תהיה יעיל. המועמדים שעוברים הם לא אלו שיודעים הכי הרבה; הם אלה שיכולים ליישם מסגרת הדוקה ומדויקת במהירות.
אם אתה רוצה שהמסגרת הזו נבנית עבורך, זה בדיוק מה שאנחנו עושים ב-CELE SQE (celebar.com). קורסי ה-SQE1 שלנו מתחילים מ-1,750 ליש"ט לאפשרות לטווח קצר ועד 3,720 ליש"ט לתוכנית ארוכת הטווח, עם אפשרות FLK בודדת בחצי מחיר אם אתה רק צריך FLK2, והמנוי לבנק לשאלות שלנו הוא 575 ליש"ט לחודש עבור תרגול מתוזמן שהופך ידע לסימנים. פנה אלינו ב-WeChat SQE100 או בכתובת [email protected] - בלי לחץ, פשוט שאל כל מה שאתה צריך כדי לתכנן את הצעד הבא שלך.