Predstavte si toto. Precvičili ste si testy povinnosti starostlivosti z nedbanlivosti, kým nebudete môcť v spánku zarecitovať Caparo v Dickman. Potom sa objaví otázka FLK1 s jedinou najlepšou odpoveďou o návštevníkovi, ktorý sa pošmykne na mokrej podlahe v obchode, a ďalšia o tom, že zamestnávateľ je žalovaný za niečo, čo urobil zamestnanec na vianočnom večierku. Zrazu vám čistý trojdielny služobný test nepomôže a vy si uvedomíte, že osnova pre trestný čin SQE1 je oveľa širšia ako samotná nedbalosť.
To je miesto, kde veľa kandidátov ľahko stráca známky. Hlavným aktom je nedbanlivosť, ale špecifikácia SRA testuje aj zodpovednosť užívateľov, zástupnú zodpovednosť, súkromné obťažovanie, zodpovednosť za výrobok a všeobecnú obranu. Tieto témy majú svoje stanovy a svoju logiku. Poďme sa prejsť oblasťami, ktoré sa vymykajú nedbanlivosti, a čo je dôležitejšie, ako odpovedať na otázky o nich pod tlakom skúšky.
Zodpovednosť nájomníkov: dva zákony, dva štandardy
Zodpovednosť okupantov je jednou z najviac testovaných oblastí priestupku v SQE1 FLK1 a trikom je vedieť, ktorý z dvoch zákonov platí. Celá otázka sa týka postavenia osoby, ktorá je zranená.
Ak je žiadateľ zákonným návštevníkom – pozvaným alebo povoleným, aby ste tam boli – platí pre vás zákon o zodpovednosti okupantov z roku 1957. Nájomca je povinný udržiavať návštevníkov v primeranom bezpečí na účely, na ktoré im bolo dovolené byť prítomný. Dávajte si pozor na špeciálne pravidlá: deti majú vyšší štandard, pretože sú menej opatrné (spomeňte si na nápad s lákadlom), zatiaľ čo od skúseného návštevníka, akým je obchodník, sa očakáva, že sa bude chrániť pred rizikami, ktoré sú bežne spojené s ich obchodom.
Ak je žiadateľom neoprávnená osoba, prejdete na zákon o zodpovednosti okupantov z roku 1984. Povinnosť je užšia a vzniká len vtedy, ak sú splnené tri podmienky: nájomca vie o nebezpečenstve, vie alebo má opodstatnené dôvody domnievať sa, že sa do blízkosti môže dostať narušitel, a riziko je riziko, proti ktorému je rozumné poskytnúť určitú ochranu. Povinnosťou je venovať primeranú pozornosť tomu, aby sa predišlo zraneniu – a zásadne sa zákon z roku 1984 vzťahuje len na zranenie osôb, nie na škody na majetku.
Taktika skúšky: najprv si prečítajte fakty, aby ste opravili stav žiadateľa. Návštevník alebo narušiteľ? Toto jediné rozhodnutie vám povie, ktorý zákon, ktorý štandard a aké obrany sú dokonca dostupné. Pomýlite sa a každý ďalší krok sa zrúti.
Pamätajte aj na varovania a vylúčenia. Podľa zákona z roku 1957 môže varovanie splniť povinnosť, ak to návštevníkovi umožní byť v primeranej bezpečnosti. A nájomca môže byť schopný vylúčiť alebo obmedziť zodpovednosť, s výhradou kontrol v zákone o nekalých zmluvných podmienkach z roku 1977 a v zákone o právach spotrebiteľov z roku 2015, v ktorých je zapojený podnikateľ.
Sprostredkovateľská zodpovednosť: Keď zamestnávateľ zaplatí
Zástupná zodpovednosť robí jednu osobu zodpovednou za delikt druhej osoby. V praxi to takmer vždy znamená, že zamestnávateľ je zodpovedný za delikt spáchaný zamestnancom. SQE miluje túto tému, pretože si vyžaduje dvojstupňovú analýzu a obe fázy musia byť splnené.
Prvá fáza sa pýta, či existuje vzťah, ktorý môže viesť k zástupnej zodpovednosti – zvyčajne zamestnanie, alebo vzťah „podobný zamestnaniu“. Druhá fáza sa pýta, či bol delikt spáchaný v priebehu zamestnania. V moderných prípadoch sa uplatňuje test „úzkej súvislosti“: bolo protiprávne konanie tak úzko spojené s činmi, na ktoré bol zamestnanec oprávnený, že ho možno spravodlivo považovať za spáchané v rámci bežného pracovného pomeru?
Toto je miesto, kde sa odohráva scenár vianočných večierkov. Je nepravdepodobné, že by zamestnanec, ktorý napadol kolegu počas osobného „vyvádzania“, zamestnávateľa zaviazal, zatiaľ čo čin vykonaný pri vykonávaní, akokoľvek nesprávne, práce, na ktorú boli zamestnaní, to môže urobiť. Dôkladne rozlišujte medzi zamestnancom a nezávislým dodávateľom, pretože zamestnávateľ vo všeobecnosti nie je sprostredkovane zodpovedný za delikty nezávislého dodávateľa.
Jedno praktické riešenie: v MCQ identifikujte páchateľa deliktu a opýtajte sa „kto vlastne spáchal delikt a kto je tá otázka, ktorá sa snaží zaplatiť?“ Zástupná zodpovednosť nezbavuje zamestnanca – jednoducho pridáva zamestnávateľa ako ďalšieho, zvyčajne solventného odporcu.
Private Nuisance and Rylands proti Fletcher
Pozemné delikty podrazia ľudí, pretože sa prekrývajú s nedbanlivosťou v mysli kandidáta, ale fungujú úplne inak. Súkromné obťažovanie chráni užívanie a užívanie pôdy žiadateľom pred nezákonným, nepriamym zásahom – hlukom, zápachom, vibráciami, prenikaním koreňov stromov. Žalobca vo všeobecnosti potrebuje podiel na dotknutom pozemku.
Zasahovanie musí byť neprimerané a súd zvažuje faktory, ako je trvanie, charakter lokality, akákoľvek zlomyseľnosť a abnormálna citlivosť navrhovateľa. Upozorňujeme, že faktor lokality sa nevzťahuje na fyzické poškodenie majetku – iba na zásah do pohodlia a zábavy. Užitočný bod na zapamätanie: stavebné povolenie môže zmeniť charakter oblasti, ale samo osebe neoprávňuje k obťažovaniu.
Sedenie vedľa obťažovania je pravidlom v Rylands vs Fletcher. To zakladá zodpovednosť, ak osoba prinesie na svoj pozemok niečo, čo by mohlo spôsobiť neplechu, ak utečie, neprirodzene využije pozemok a vec unikne a spôsobí predvídateľnú škodu. Ide o formu objektívnej zodpovednosti, ale stále sa vyžaduje predvídateľnosť druhu škody. Udržujte obťažovanie a Rylands oddelene vo svojej hlave; otázka na skúšku môže zámerne pomiešať prvky, aby ste zistili, či ich dokážete oddeliť.
Rýchla kontrola: obťažovanie sa týka pokračujúcich alebo opakujúcich sa zásahov do pôdy. Rylands je o jednorazovom úteku pred niečím nebezpečným. Ak fakty opisujú jediný dramatický únik – voda, chemikálie, oheň – najprv siahnite po Rylands.
Zodpovednosť za výrobok a povinnosti zamestnávateľov
V prípade, že chybný výrobok spôsobí škodu, má nárokovateľ na výber. Existuje postup z nedbanlivosti podľa zvykového práva vychádzajúci z Donoghue/Stevenson a existuje zákonný postup podľa zákona o ochrane spotrebiteľa 1987, ktorý ukladá výrobcom objektívnu zodpovednosť za škody spôsobené chybným výrobkom. Podľa zákona nemusí žalobca dokazovať zavinenie, iba to, že výrobok bol chybný a spôsobil škodu. Poznajte limity: Zákon sa vzťahuje na smrť, zranenie osôb a poškodenie súkromného majetku nad prahovú hodnotu, ale nie na čistú ekonomickú stratu alebo poškodenie samotného produktu.
Zodpovednosť zamestnávateľa je súvisiaca téma. Zamestnávateľ má osobnú, neprenesiteľnú povinnosť zabezpečiť spôsobilý personál, bezpečné pracovisko, vhodné vybavenie a bezpečný systém práce. Táto povinnosť je oddelená od zástupnej zodpovednosti a otázka sa môže týkať oboch naraz – preto nezastavujte svoju analýzu pri prvej zodpovednosti, ktorú spozorujete.
Obrany, ktoré menia odpoveď
Mnoho otázok týkajúcich sa deliktov sú skutočne skryté otázky na obranu. Akonáhle je zodpovednosť stanovená, známky často visia na tom, či obrana zníži alebo zmarí nárok.
Prispievaná nedbanlivosť je čiastočná obrana podľa zákona o reforme práva (prispievaná nedbanlivosť) z roku 1945. Ak k strate spôsobila vlastná neopatrnosť navrhovateľa, škody sa znížia o spravodlivý a spravodlivý pomer. Neuhasí nárok — bežný rušivý prvok v možnostiach odpovede.
Súhlas (volenti non fit injuria) je úplná obrana, ale je ťažké ju stanoviť: navrhovateľ musel vedieť o presnom riziku a slobodne ho prijať. Nezákonnosť (ex turpi causa) môže brániť nároku úzko spojenému s vlastným trestným činom navrhovateľa. Keď uvidíte lákavú možnosť „nárok úplne zlyhá“, opýtajte sa, či fakty skutočne podporujú úplnú obranu alebo iba zníženie.
Tu je návod, ako by som zaútočil na priestupok MCQ. Identifikujte delikt a jeho prvky. Spustite každý prvok proti skutočnosti. Rozhodnite sa, či je zodpovednosť zaplatená. Potom – a až potom – otestujte dostupné obranné prostriedky. Ak preskočíte priamo na obranu, naletíte na odpovede, ktoré prevezmú zodpovednosť, ktorú fakty nikdy nepotvrdia.
Premena vedomostí na známky FLK1
Tort odmeňuje štruktúrované myslenie viac ako pamäť. Vytvorte jednostránkovú mapu pre každý delikt s uvedením jeho prvkov, vedúceho orgánu a príslušného štatútu a potom si precvičte aplikáciu tejto mapy na krátke vzory faktov. Pretože SQE1 používa jednu otázku s najlepšou odpoveďou, dve možnosti budú často „správnym zákonom“ – vašou úlohou je vybrať tú, ktorá najlepšie zodpovedá týmto skutočnostiam. Táto zručnosť pochádza iba z kladenia otázok, skúmania, prečo bola správna odpoveď správna, a všímania si pascí, ktoré sa opakujú.
Prečo je to dôležité pre vašu širšiu kvalifikáciu právneho zástupcu ? Pretože to isté disciplinované uvažovanie o jednotlivých problémoch sa prenáša priamo do SQE2, kde budete analyzovať problémy klientov a písať rady pod časovým tlakom. Zvládnite štruktúru teraz a budujete návyky pre obe fázy.
Ak chcete, aby bola táto štruktúra postavená pre vás, CELE SQE (celebar.com) pokrýva všetkých 13 predmetov FLK, s krátkodobým kurzom za 1 750 £, strednodobým kurzom za 2 750 £ a dlhodobým kurzom za 3 720 £; jeden FLK je polovičná cena a do troch mesiacov od vašej skúšky je zľava 150 £. Naše predplatné SQE1 Question Bank je 575 £ mesačne pre kandidátov, ktorí jednoducho chcú viac aplikovanej praxe. Spojte sa s nami na WeChat SQE100 alebo na [email protected], kedykoľvek budete chcieť riadiť svoju revíziu Tortu.