పరీక్ష గదిని చిత్రించండి. మీరు FLK1 పేపర్లోకి ప్రవేశించడానికి మూడు గంటల సమయం ఉంది, మరియు ఒకే-ఉత్తమ-సమాధానం ప్రశ్న మీపై వాస్తవ నమూనాను తగ్గిస్తుంది: డెలివరీ డ్రైవర్ సైక్లిస్ట్ను క్లిప్ చేస్తాడు, అతనికి అజాగ్రత్త పారామెడిక్ ద్వారా చికిత్స అందించబడుతుంది మరియు గాయం మరింత తీవ్రమవుతుంది. నాలుగు సమాధాన ఎంపికలు అన్నీ ఆమోదయోగ్యమైనవి. ఏది గెలుస్తుంది? మీరు డ్యూటీ, ఉల్లంఘన, కారణం మరియు రిమోట్నెస్ ద్వారా క్లీన్ సీక్వెన్స్లో నడవలేకపోతే, మీరు ఊహిస్తారు — మరియు ఊహించడం అంటే SQE1.
లో మార్కులు ఎలా లీక్ అవుతాయిఅలక్ష్యం అనేది FLK1లో టోర్ట్ లా యొక్క బీటింగ్ హార్ట్. ఇది నిరంతరంగా కనిపిస్తుంది, తరచుగా యజమాని యొక్క బాధ్యత, ఆక్రమణదారుల బాధ్యత లేదా ఆర్థిక నష్టాన్ని కూడా తాకే ప్రశ్నలుగా కుట్టినవి. అస్థిపంజరాన్ని సరిగ్గా పొందండి మరియు మీరు కాగితం యొక్క పెద్ద భాగాన్ని అన్లాక్ చేయండి. మనం ఆ అస్థిపంజరాన్ని సరిగ్గా నిర్మించుకుందాం.
సంరక్షణ బాధ్యత: SQE1 టోర్ట్ లా
లో ప్రారంభ స్థానంప్రతి నిర్లక్ష్య క్లెయిమ్ ఒక ప్రశ్నతో ప్రారంభమవుతుంది: ప్రతివాది క్లెయిమ్దారుకు సంరక్షణ బాధ్యతను కలిగి ఉన్నారా? ఆధునిక చట్టం Donogue v Stevenson [1932] మరియు లార్డ్ అట్కిన్ యొక్క పొరుగు సూత్రానికి సంబంధించినది — మీ చర్యల వల్ల సన్నిహితంగా మరియు ప్రత్యక్షంగా ప్రభావితమైన వారిని గాయపరచకుండా మీరు సహేతుకమైన జాగ్రత్తలు తీసుకోవాలి.
వినూత్న పరిస్థితుల కోసం, న్యాయస్థానాలు Caparo Industries plc v Dickman [1990] నుండి మూడు-దశల పరీక్షను వర్తింపజేస్తాయి: హానిని సహేతుకమైన అంచనా, సామీప్య సంబంధం మరియు విధిని విధించడం న్యాయమా, న్యాయమా మరియు సహేతుకమైనదా. ఆచరణలో, చాలా SQE1 వాస్తవ నమూనాలు యస్థాపిత విధిని కలిగి ఉంటాయి — డ్రైవర్ నుండి రోడ్డు వినియోగదారు, వైద్యుని నుండి రోగి, యజమాని నుండి ఉద్యోగి — కాబట్టి మీకు పూర్తి కాపారో నృత్యం చాలా అరుదుగా అవసరం. అయితే ట్రిగ్గర్ పదాల కోసం చూడండి. ఎగ్జామినర్ ఏదైనా అసాధారణమైన (పబ్లిక్ బాడీ, రక్షకుడు, మానసిక గాయం) పరిచయం చేసినప్పుడు, అది కష్టతరమైన పరీక్షలకు చేరుకోవడానికి మీ క్యూ.
Exam చిట్కా: విధి స్పష్టంగా ఉంటే, దానిపై విశ్లేషణను వృథా చేయవద్దు. దీన్ని ఒక లైన్లో గుర్తించండి మరియు మీ శక్తిని ఉల్లంఘన మరియు కారణానికి తరలించండి, ఇక్కడ గుర్తులు సాధారణంగా దాచబడతాయి.
విధి ఉల్లంఘన: సహేతుకమైన వ్యక్తి యొక్క ప్రమాణం
ఒక విధి ఉనికిలో ఉన్నట్లయితే, ప్రతివాది సహేతుకమైన వ్యక్తి యొక్క ప్రమాణం కంటే తక్కువగా ఉన్నారా అని అడగండి. క్లాసిక్ ఫార్ములేషన్ Blyth v Birmingham Waterworks (1856) నుండి వచ్చింది: నిర్లక్ష్యం అనేది సహేతుకమైన వ్యక్తి చేయని పనిని చేయడం లేదా వారు చేసే పనిని చేయడంలో విఫలమవడం.
ప్రమాణం ఆబ్జెక్టివ్గా ఉంటుంది, అయితే ఇది సందర్భానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది. నేర్చుకునే డ్రైవర్ సమర్థ డ్రైవర్కు వ్యతిరేకంగా నిర్ణయించబడతాడు (Nettleship v Weston [1971]). ఒక ప్రొఫెషనల్ వారి ఫీల్డ్లోని బాధ్యతాయుతమైన అభిప్రాయానికి వ్యతిరేకంగా తీర్పు ఇవ్వబడతారు - Bolam పరీక్ష, Bolitho ద్వారా శుద్ధి చేయబడింది, తద్వారా అభిప్రాయం యొక్క శరీరం తార్కికంగా సమర్థించబడాలి. పిల్లలు ఒకే వయస్సు గల సహేతుకమైన పిల్లలకి వ్యతిరేకంగా తీర్పు ఇవ్వబడతారు (ముల్లిన్ v రిచర్డ్స్ [1998]).
ప్రతివాది ప్రమాణాన్ని ఉల్లంఘించాడో లేదో తూకం వేసేటప్పుడు, న్యాయస్థానాలు అనేక అంశాలను సమతుల్యం చేస్తాయి:
- హాని యొక్క సంభావ్యత — ఎక్కువ ప్రమాదం, మరింత ముందు జాగ్రత్త అవసరం (Bolton v Stone [1951]).
- హాని యొక్క తీవ్రత — తెలిసిన దుర్బలత్వం బార్ను పెంచుతుంది (Paris v స్టెప్నీ బోరో కౌన్సిల్ [1951], ఒక కన్ను పనివాడు).
- జాగ్రత్తల ఖర్చు మరియు ఆచరణాత్మకత — మీరు ఊహించదగిన ప్రతి ప్రమాదాన్ని తొలగించాల్సిన అవసరం లేదు (Latimer v AEC [1953]).
- సామాజిక ప్రయోజనం — ఒత్తిడిలో పనిచేసే అత్యవసర సేవలు కొంత అక్షాంశాన్ని పొందుతాయి (Watt v హెర్ట్ఫోర్డ్షైర్ కౌంటీ కౌన్సిల్ [1954]).
SQE1 ఈ బ్యాలెన్స్ని పరీక్షించడాన్ని ఇష్టపడుతుంది. ఒక ప్రశ్న ప్రతివాది విస్మరించబడిన తక్కువ-ధర ముందుజాగ్రత్తను లేదా భద్రతలు లేని అధిక-ప్రమాదకరమైన కార్యాచరణను మీకు అందించవచ్చు. ఎగ్జామినర్ నాటిన కారకాన్ని గుర్తించండి మరియు "ఉత్తమ" సమాధానం సాధారణంగా స్వయంగా వెల్లడిస్తుంది.
FLK1 నిర్లక్ష్యం ప్రశ్నలు
లో కారణం మరియు రిమోట్నెస్ఇక్కడే అభ్యర్థులు ఎక్కువ మార్కులు కోల్పోతారు, ఎందుకంటే ఇందులో విద్యార్థులు తరచుగా కలిసి బ్లర్ చేసే రెండు విభిన్న దశలు ఉన్నాయి.
మొదటి, వాస్తవ కారణం — Barnett v చెల్సియా & కెన్సింగ్టన్ హాస్పిటల్ [1969] నుండి "కానీ కోసం" పరీక్ష. కానీ ప్రతివాది యొక్క ఉల్లంఘన కోసం, హాని సంభవించి ఉంటుందా? Barnettలో ఆ వ్యక్తి ఎలాగైనా ఆర్సెనిక్ విషప్రయోగం వల్ల చనిపోయేవాడు, కాబట్టి ఆసుపత్రి అతనిని పరీక్షించడంలో వైఫల్యం అతని మరణానికి కారణం కాదు. వాస్తవ కారణం లేదు, బాధ్యత లేదు, అయితే ప్రతివాది అజాగ్రత్తగా ఉన్నాడు.
రెండవ, చట్టపరమైన కారణం — ఏదైనా గొలుసును విచ్ఛిన్నం చేసిందా? novus actus interveniens, పూర్తిగా అసమంజసమైన మూడవ పక్షం చర్య లేదా హక్కుదారు యొక్క స్వంత నిర్లక్ష్య ప్రవర్తన వంటివి, బాధ్యతను విడదీయవచ్చు. అయితే వైద్య చికిత్సతో జాగ్రత్తగా ఉండండి: స్థూలమైన నిర్లక్ష్య చికిత్స మాత్రమే గొలుసును విచ్ఛిన్నం చేస్తుంది, కాబట్టి మా ప్రారంభ దృష్టాంతంలో సాధారణంగా అజాగ్రత్తగా ఉండే వైద్యుడు బహుశా అలా చేయడు (Wright v కేంబ్రిడ్జ్ మెడికల్ గ్రూప్). ఇది సరిగ్గా ఉదాహరణ చుట్టూ నిర్మించబడిన ఉచ్చు.
అప్పుడు remoteness వస్తుంది. ప్రతివాది హాని కలిగించిన చోట కూడా, వారు సహేతుకంగా ఊహించదగిన రకం నష్టానికి మాత్రమే బాధ్యత వహిస్తారు - ది వ్యాగన్ మౌండ్ (సంఖ్య 1) [1961]. ఖచ్చితమైన పరిధి లేదా పద్ధతి ఊహించదగినది కానవసరం లేదు (Hughes v లార్డ్ అడ్వకేట్ [1963]), మరియు సన్నని పుర్రె నియమాన్ని గుర్తుంచుకోండి: మీరు మీ బాధితురాలిని మీరు కనుగొనగానే తీసుకుంటారు (Smith v Leech Brain [1962]). హాని యొక్క రకాన్ని ఊహించగలిగితే, ఊహించని విధంగా తీవ్రమైన ఫలితం ఇప్పటికీ పునరుద్ధరించబడుతుంది.
మానసిక చెక్లిస్ట్ను రూపొందించి, ప్రతిసారీ దాన్ని అమలు చేయండి: విధి → ఉల్లంఘన → వాస్తవ కారణం → గొలుసు చెక్కుచెదరకుండా ఉందా? → ఊహించదగిన హాని రకం? మీరు ఎంపికలను చూసే ముందు ప్రతిదానికి ఒక లైన్లో సమాధానం ఇవ్వండి. ఇది డిస్ట్రాక్టర్ ద్వారా మిమ్మల్ని మోసగించడాన్ని ఆపివేస్తుంది.
రక్షణలు: సహాయక నిర్లక్ష్యం మరియు సమ్మతి
విధిని ఉల్లంఘించిన మరియు హాని కలిగించినA ప్రతివాది ఇప్పటికీ క్లెయిమ్ను తగ్గించవచ్చు లేదా ఓడించవచ్చు. రెండు రక్షణలు SQE1.
ని ఆధిపత్యం చేస్తాయిలా రిఫార్మ్ (కంట్రిబ్యూటరీ నెగ్లిజెన్స్) యాక్ట్ 1945 ప్రకారం కాంట్రిబ్యూటరీ నెగ్లిజెన్స్ పాక్షికం — క్లెయిమ్ చేసిన వ్యక్తి తప్పు చేసిన శాతాన్ని బట్టి కోర్టు నష్టాన్ని తగ్గిస్తుంది. హెల్మెట్ ధరించని సైక్లిస్ట్ లేదా సీట్ బెల్ట్ ధరించని ప్రయాణీకుడు (Froom v బుట్చర్ [1976]), సాధారణంగా మినహాయింపును చూస్తారు. ప్రశ్నల భాషను గమనించండి: సహకార నిర్లక్ష్యం దావాను పూర్తిగా తుడిచిపెట్టదు, ఇది అవార్డును మాత్రమే ట్రిమ్ చేస్తుంది.
Volenti non-fit injuria - ప్రమాదం యొక్క స్వచ్ఛంద ఊహ - పూర్తి రక్షణ, కానీ దానిని స్థాపించడం కష్టం. హక్కుదారుకు ప్రమాదం గురించి పూర్తి అవగాహన ఉండాలి మరియు దానికి స్వేచ్ఛగా సమ్మతించాలి. హక్కుదారుకు నిజమైన ఎంపిక తక్కువగా ఉన్న చోట ఇది చాలా అరుదుగా విజయవంతమవుతుంది మరియు చట్టం ప్రకారం రోడ్డు ట్రాఫిక్ కేసుల్లో ఇది పరిమితం చేయబడింది. SQE1 ఎంపిక volentiని అందిస్తే, సమ్మతి నిజంగా ఉచితం కాదా అని అడగండి మరియు మీరు దాన్ని ఎంచుకునే ముందు తెలియజేయండి.
స్వచ్ఛమైన ఆర్థిక నష్టం మరియు మానసిక హాని: ది ట్రిక్కీ కార్నర్స్
రెండు వర్గాలు ప్రత్యేక నియమాలను కలిగి ఉంటాయి మరియు వారు వ్యక్తులను పట్టుకుంటారని ఎగ్జామినర్కు తెలుసు.
నిర్లక్ష్యం సాధారణంగా స్వచ్ఛమైన ఆర్థిక నష్టాన్ని భర్తీ చేయదు — హక్కుదారు వ్యక్తి లేదా ఆస్తికి భౌతిక నష్టం వల్ల ఆర్థిక నష్టం జరగదు. ప్రధాన మినహాయింపు Hedley Byrne v Heller [1964] క్రింద నిర్లక్ష్యపు తప్పుగా పేర్కొనడం, ఇక్కడ ఒక ప్రత్యేక సంబంధం మరియు బాధ్యత యొక్క ఊహ ఉన్నాయి. ప్రశ్న మీకు సహేతుకంగా ఆధారపడే ప్రొఫెషనల్ సలహాను అందిస్తే, అది మీ హెడ్లీ బైర్నే సిగ్నల్.
మానసిక గాయం కోసం, ద్వితీయ బాధితుల నుండి ప్రాథమిక బాధితులను (భౌతిక ప్రమాదం ఉన్న జోన్లో, భౌతిక గాయం ఊహించగలిగితే కోలుకోవచ్చు) వేరు చేయండి. సెకండరీ బాధితులు ఖచ్చితంగా Alcock నియంత్రణ యంత్రాంగాలను సంతృప్తి పరచాలి: ప్రేమ మరియు ఆప్యాయత యొక్క సన్నిహిత బంధం, సంఘటనకు సమయం మరియు ప్రదేశంలో సామీప్యత లేదా దాని తక్షణ పరిణామాలు మరియు వారి స్వంత అన్ఎయిడెడ్ ఇంద్రియాల ద్వారా గ్రహించడం. వీటిలో దేనినైనా మిస్ చేయండి మరియు క్లెయిమ్ విఫలమవుతుంది. ఆల్కాక్ ప్రమాణాలను జాబితాగా నేర్చుకోండి — ఇక్కడ ప్రశ్నలు దాదాపు ఎల్లప్పుడూ ఒక తప్పిపోయిన మూలకం ద్వారా నిర్ణయించబడతాయి.
జ్ఞానాన్ని SQE1 మార్క్లుగా మార్చడం
చట్టాన్ని తెలుసుకోవడం సగం పని మాత్రమే. SQE1 అనేది ఒకే-ఉత్తమ-సమాధాన పరీక్ష, కాబట్టి ఫ్రేమ్వర్క్ను త్వరగా వర్తింపజేయడం మరియు సమీపంలోని మిస్లను తొలగించడం మీ పని. కొన్ని అలవాట్లు ఫలిస్తాయి:
- మొదట ప్రశ్న యొక్క చివరి పంక్తిని చదవండి. ఇది మిమ్మల్ని విధి, ఉల్లంఘన, కారణం, రక్షణ లేదా క్వాంటం గురించి అడుగుతున్నారా అని మీకు తెలియజేస్తుంది — ఆపై మీరు వాస్తవాలను ఒక ఉద్దేశ్యంతో చదవవచ్చు.
- కాలిబ్రేషన్ పదాలను చూడండి. "చాలా మటుకు", "ఉత్తమ సలహా" మరియు "బలమైన వాదన" అంటే రెండు ఎంపికలు సాంకేతికంగా సరైనవి కావచ్చు; వాస్తవాలకు అత్యంత ఖచ్చితంగా సరిపోయేది మీకు కావాలి.
- చెక్లిస్ట్ ఆటోమేటిక్ అయ్యే వరకు ప్రాక్టీస్ చేయండి. ఐదు గంటల-ప్లస్ పేపర్ కింద, ప్రతి ప్రశ్నపై మొదటి నుండి చట్టాన్ని పునర్నిర్మించడానికి మీకు సమయం ఉండదు.
అలక్ష్యం క్రమశిక్షణ కలిగిన అభ్యర్థికి రివార్డ్ చేస్తుంది. FLK1 అంతటా ఇది చాలా తరచుగా పునరావృతమవుతుంది కాబట్టి, మీరు ఇక్కడ ఒక క్లీన్, రిపీటబుల్ పద్ధతిలో పెట్టుబడి పెట్టిన సమయం ఒక్క ప్రశ్నకు మించి డివిడెండ్లను చెల్లిస్తుంది.
మీరు ఆ పద్ధతిని ఫీడ్బ్యాక్తో డ్రిల్ చేయాలనుకుంటే, CELE SQE (celebar.com) కోర్సులు మొత్తం 13 FLK సబ్జెక్ట్లను కవర్ చేస్తాయి, మా SQE1 షార్ట్-టర్మ్ కోర్సు £1,750, మిడ్-టర్మ్ £2,750 మరియు లాంగ్-టర్మ్ £3,72; ఒకే-FLK ఎంపికలో సగం ధర ఉంటుంది మరియు మీ పరీక్ష ముగిసిన మూడు నెలల్లోపు £150 తగ్గింపు ఉంటుంది. మా SQE1 క్వశ్చన్ బ్యాంక్ మీరు సమయానుకూల పరిస్థితుల్లో మరింత నిర్లక్ష్యంగా వ్యవహరించాలనుకుంటే నెలకు £575. WeChat SQE100లో లేదా [email protected]లో మమ్మల్ని సంప్రదించండి — ఒత్తిడి లేదు, మీకు ఏమి కావాలో అడగండి.