കേസ് പേപ്പറുകൾ, ഒരു ജാമ്യാപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാൻ, ജില്ലാ ജഡ്ജിയായി അഭിനയിക്കാൻ പോകുന്ന നിങ്ങളുടെ എതിർവശത്ത് ഇരിക്കുന്ന ഒരു അസെസ്സർ എന്നിവയുമായി നിങ്ങൾക്ക് പന്ത്രണ്ട് മിനിറ്റ് സമയമുണ്ട്. നിങ്ങളുടെ കുറിപ്പുകൾ കുറ്റമറ്റതാണ്. അപ്പോൾ നിങ്ങൾ വായ തുറന്ന് സ്വയം പറയുന്നത് കേൾക്കുക: "ഉം, അതിനാൽ, എൻ്റെ ക്ലയൻ്റ്, അവൻ, എർ, അവന് ഒരു നിശ്ചിത വിലാസമുണ്ട്, ഞാൻ കരുതുന്നു..." മൂന്ന് വാക്യങ്ങളിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം മുറി നഷ്ടപ്പെട്ടു.
ആ വിടവ് - നിയമം നന്നായി അറിയുന്നതിനും കോടതി കേൾക്കുന്ന ഒരാളെപ്പോലെ sounding-യ്ക്കും ഇടയിലുള്ള വിടവ് - SQE2 അഭിഭാഷക വിലയിരുത്തൽ നിശബ്ദമായി തുറന്നുകാട്ടുന്നു. ശുദ്ധമായ തിരിച്ചുവിളിയിൽ SQE1 വഴി സഞ്ചരിക്കുന്ന ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ പലപ്പോഴും അഞ്ച് കഴിവുകളിൽ ഏറ്റവും അസ്വാസ്ഥ്യകരമായത് അഭിഭാഷകനെ കണ്ടെത്തുന്നു, കാരണം മറയ്ക്കാൻ ഒരിടവുമില്ല. പോളിഷ് ചെയ്യാൻ ഡ്രാഫ്റ്റ് ഇല്ല. ഒരു വാക്യത്തിൽ രണ്ടാമത്തെ ശ്രമമില്ല. നിങ്ങൾ എന്താണ് ചോദിക്കുന്നതെന്നും എന്തിനാണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്നും അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന വസ്തുതകളും ജഡ്ജിയും മാത്രം.
എന്ത് SQE2 അഭിഭാഷകൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ വിലയിരുത്തുന്നു
SQE2 അഞ്ച് കഴിവുകൾ പരിശോധിക്കുന്നു - ക്ലയൻ്റ് ഇൻ്റർവ്യൂവിംഗ്, അഡ്വക്കസി, കേസ് ആൻഡ് മാറ്റർ അനാലിസിസ്, ലീഗൽ റിസർച്ച്, ലീഗൽ റൈറ്റിംഗ്/ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ്. SRA സ്പെസിഫിക്കേഷനിൽ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രാക്ടീസ് ഏരിയകളിൽ നിന്നാണ് അഡ്വക്കസി ടാസ്ക്കുകൾ എടുക്കുന്നത്, പ്രായോഗികമായി അതിനർത്ഥം Criminal Litigation (സാധാരണയായി ഒരു ജാമ്യാപേക്ഷ) അല്ലെങ്കിൽ Dispute Resolution (ഒരു ജഡ്ജിയുടെ മുമ്പാകെയുള്ള ഒരു ഇടക്കാല അപേക്ഷ).
രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു: നിങ്ങളുടെ നൈപുണ്യങ്ങൾ, നിങ്ങളുടെ നിയമത്തിൻ്റെ പ്രയോഗം. മിക്ക സ്ഥാനാർത്ഥികളും മനസ്സിലാക്കുന്നതിനേക്കാൾ ആ വ്യത്യാസം പ്രധാനമാണ്. ഒരു സമർപ്പണം നിയമപരമായി കുറ്റമറ്റതാകാം, അത് നിയമത്തിൻ്റെ ഏകതാനമായ പാരായണമായി ഡെലിവർ ചെയ്താൽ കഴിവുകളിൽ മോശമായി സ്കോർ ചെയ്യപ്പെടാം. അതുപോലെ, ജാമ്യത്തിനുള്ള ശരിയായ നിയമപരമായ അപവാദം ഒരിക്കലും തിരിച്ചറിയാത്ത ആത്മവിശ്വാസവും ഊഷ്മളവും മനോഹരവുമായ സംഭാഷണം നിങ്ങളെ രക്ഷിക്കില്ല. ഒരേ എട്ടോ പത്തോ മിനിറ്റിനുള്ളിൽ നിങ്ങൾക്ക് രണ്ടും ആവശ്യമാണ്.
കമ്പ്യൂട്ടർ അധിഷ്ഠിത ജോലികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, വാദിക്കുന്നത് വാക്കാലുള്ളതും തത്സമയവുമാണ്. നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുമ്പോൾ ബ്രൗസറോ ഇൻ്റർനെറ്റോ ഉത്തരം തിരയുകയോ ഇല്ല. നിങ്ങളുടെ തലയിലും കുറിപ്പുകളിലും നിങ്ങൾ നിയമം കൊണ്ടുവരുന്നു, നിങ്ങൾ അത് ഉച്ചത്തിൽ വിന്യസിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് SQE1-ലെ FLK1 അല്ലെങ്കിൽ FLK2-യ്ക്കുള്ള തയ്യാറെടുപ്പിൽ നിന്ന് അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായത് വക്കീലിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പ് — നിങ്ങൾ ഒരു പ്രകടനമാണ് പരിശീലിപ്പിക്കുന്നത്, മെമ്മറിയല്ല.
നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്A ഉപയോഗപ്രദമായ മാനസിക പരിശോധന: തൊണ്ണൂറ് സെക്കൻഡുകൾക്ക് ശേഷം ജഡ്ജി നിങ്ങളെ തടഞ്ഞുനിർത്തി "നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടത്, എന്ത് അടിസ്ഥാനത്തിൽ?" എന്ന് പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ശുദ്ധ വാചകത്തിൽ ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയുമോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ സമർപ്പിക്കൽ തയ്യാറല്ല.
നിങ്ങളുടെ വിരൽത്തുമ്പിൽ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട നിയമം
ഒരു ജാമ്യാപേക്ഷയ്ക്ക്, വാസ്തുവിദ്യ Bail Act 1976 ആണ്. കുറ്റാരോപിതനായ ഒരു പ്രതിക്ക് ജാമ്യം നൽകാനുള്ള പൊതു അവകാശം സെക്ഷൻ 4 നൽകുന്നു. തുടർന്ന് ഷെഡ്യൂൾ 1 ഒഴിവാക്കലുകൾ നിരത്തുന്നു - പ്രതി കസ്റ്റഡിയിൽ കീഴടങ്ങുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുമെന്നോ, ജാമ്യത്തിലായിരിക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യുമെന്നോ, സാക്ഷികളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ നീതിന്യായ ഗതിയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനോ വിശ്വസിക്കുന്നതിന് കാര്യമായ കാരണങ്ങളുണ്ടെന്നതാണ് അറിയപ്പെടുന്നത്. കുറ്റത്തിൻ്റെ സ്വഭാവവും ഗൗരവവും, പ്രതിയുടെ സ്വഭാവം, മുൻഗാമികൾ, അസോസിയേഷനുകൾ, കമ്മ്യൂണിറ്റി ബന്ധങ്ങൾ, മുൻ ജാമ്യം അനുവദിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രതിയുടെ രേഖ, തെളിവുകളുടെ ശക്തി എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ, ഷെഡ്യൂൾ 1-ൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ കോടതി തൂക്കിനോക്കുന്നു.
ഒരു ജാമ്യാപേക്ഷയിലെ പ്രേരണാപരമായ നീക്കം ഒരിക്കലും "അപകടസാധ്യത ഇല്ല" എന്നല്ല. ഇത്: പ്രോസിക്യൂഷൻ തിരിച്ചറിയുന്ന ഏത് അപകടസാധ്യതയും വ്യവസ്ഥകളാൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാം. നിയമത്തിൻ്റെ 3-ാം വകുപ്പ് വ്യവസ്ഥകൾ - താമസം, കർഫ്യൂ, പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യൽ, ജാമ്യം അല്ലെങ്കിൽ സുരക്ഷ, പേരുനൽകിയ സാക്ഷികളുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്താതിരിക്കൽ, ഒരു പ്രത്യേക പ്രദേശത്ത് നിന്ന് ഒഴിവാക്കൽ, ഇലക്ട്രോണിക് നിരീക്ഷണം എന്നിവ വ്യവസ്ഥകൾ ചുമത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു. വ്യവസ്ഥകളുടെ ഒരു പ്രത്യേക പാക്കേജുമായി എത്തുന്ന ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി ("ലീഡ്സിലെ അമ്മയുടെ വിലാസത്തിൽ താമസം, രാത്രി 9 മണിക്കും രാവിലെ 7 മണിക്കും ഇടയിൽ കർഫ്യൂ, മിസ് പട്ടേലുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല") ഒരു അഭിഭാഷകനെപ്പോലെ തോന്നുന്നു. പ്രതി ഒരു നല്ല വ്യക്തിയാണെന്ന് കേവലം വാദിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല.
On സിവിൽ വശത്ത്, ആവർത്തിച്ചുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് CPR ആണ്. CPR ഭാഗം 24-ന് കീഴിലുള്ള സംഗ്രഹ വിധി എന്നതിനായുള്ള ഒരു അപേക്ഷ, ക്ലെയിം (അല്ലെങ്കിൽ ഇഷ്യൂ) വിജയകരമായി പ്രതിരോധിക്കാൻ പ്രതിക്ക് യഥാർത്ഥ സാധ്യത ഇല്ലേ എന്നതും ഒരു ട്രയലിന് ശക്തമായ മറ്റൊരു കാരണവുമില്ല - Swain v Hillman -ൽ വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, "യഥാർത്ഥ" അർത്ഥം സാങ്കൽപ്പികമായതിനേക്കാൾ യാഥാർത്ഥ്യമാണ്. CPR 3.9-ന് കീഴിലുള്ള ഉപരോധങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള റിലീഫിന് വേണ്ടിയുള്ള ഒരു അപേക്ഷ, Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906-ലെ മൂന്ന്-ഘട്ട സമീപനം പിന്തുടരുന്നു: ലംഘനത്തിൻ്റെ ഗൗരവവും പ്രാധാന്യവും വിലയിരുത്തുക, എന്തുകൊണ്ടാണ് കേസിൻ്റെ ഡീഫോൾട്ട് സംഭവിച്ചതെന്ന് പരിഗണിക്കുക. ഇടക്കാല ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ സാധാരണയായി CPR ഭാഗം 23-നുള്ളിൽ ഇരിക്കുന്നു, എല്ലാം CPR 1.1-ലെ അസാധുവായ ലക്ഷ്യത്തിലൂടെ വായിക്കപ്പെടുന്നു - ന്യായമായും ആനുപാതികമായ ചിലവിലും കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.
ഈ ചട്ടക്കൂടുകൾ സംസാരിക്കുന്ന ഘടനകൾ ആയി പഠിക്കുക, റിവിഷൻ കാർഡുകളായിട്ടല്ല. മറ്റൊരു മനുഷ്യനെ നോക്കി ഡെൻ്റണിലൂടെ ഉറക്കെ നടക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയണം, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വാക്കുകളിൽ.
A ക്രിമിനൽ, സിവിൽ ടാസ്ക്കുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സമർപ്പണ അസ്ഥികൂടം
അതേ അഞ്ച് ഭാഗങ്ങളുള്ള നട്ടെല്ല് ഏതാണ്ട് ഏത് SQE2 വക്കീൽ ജോലിയും വഹിക്കുന്നു. ഇത് യാന്ത്രികമാകുന്നത് വരെ റിഹേഴ്സൽ ചെയ്യുക, തുടർന്ന് ഉള്ളടക്കം മാറ്റുക.
1. ആമുഖവും ചോദിക്കലും. സ്വയം പേര് നൽകുക, നിങ്ങൾ ആർക്കുവേണ്ടിയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് പറയുക, അപേക്ഷ ഒരു വാചകത്തിൽ പറയുക. "സർ, പ്രതിയായ മിസ്റ്റർ ഒക്കോയിക്ക് വേണ്ടി ഞാൻ ഹാജരാകുന്നു. ഉപാധികളോടെയുള്ള ജാമ്യത്തിനുള്ള അപേക്ഷയാണിത്." പത്ത് സെക്കൻഡ്, നിങ്ങൾ എവിടേക്കാണ് പോകുന്നതെന്ന് ജഡ്ജിക്ക് അറിയാം.
2. വീട്ടുജോലിയും വസ്തുതകളും. ബെഞ്ചിൽ പേപ്പറുകൾ ഉണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കുക. തുടർന്ന് ഹ്രസ്വവും നിഷ്പക്ഷവുമായ ഒരു സംഗ്രഹം നൽകുക - ചാർജ് അല്ലെങ്കിൽ ക്ലെയിമിൻ്റെ സ്വഭാവം, നടപടിക്രമങ്ങളുടെ സ്ഥാനം, പ്രധാന തീയതികൾ. നിഷ്പക്ഷത എന്ന വാക്ക്. എന്തെങ്കിലും വിശ്വാസ്യത നേടുന്നതിന് മുമ്പ് വസ്തുതകൾ വളച്ചൊടിക്കുന്ന അഭിഭാഷകരെ ജഡ്ജിമാർ അവിശ്വസിക്കുന്നു.
3. പ്രശ്നങ്ങൾ അടയാളപ്പെടുത്തുക. "കോടതിക്ക് രണ്ട് കാര്യങ്ങളുണ്ട്: കീഴടങ്ങുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത, കൂടുതൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ അപകടസാധ്യത. ഓരോന്നും ഞാൻ മാറിമാറി അഭിസംബോധന ചെയ്യും, തുടർന്ന് ചുമത്താൻ ഞാൻ കോടതിയെ ക്ഷണിക്കുന്നു." ഈ ഒരൊറ്റ വാക്യം അതിശയിപ്പിക്കുന്ന നിരവധി മാർക്കുകൾക്ക് മൂല്യമുള്ളതാണ്, കാരണം നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും വാദിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഇത് ഘടന പ്രകടമാക്കുന്നു.
4. വാദം, ഇഷ്യു പ്രകാരം ഇഷ്യൂ. ഓരോ ലക്കത്തിനും: നിയമപരീക്ഷ പറയുക, വസ്തുതകൾ പ്രയോഗിക്കുക, വ്യക്തമായ എതിർ പോയിൻ്റ് കൈകാര്യം ചെയ്യുക, അവസാനിപ്പിക്കുക. മറ്റൊരാൾക്ക് ഉന്നയിക്കാൻ നിങ്ങളുടെ എതിരാളിയുടെ മികച്ച വാദം സംരക്ഷിക്കരുത് - അതിനെ അഭിമുഖീകരിച്ച് നിർവീര്യമാക്കുക. "2022-ൽ ഹാജരാകുന്നതിൽ മുമ്പത്തെ പരാജയം കോടതി ശ്രദ്ധിക്കും. എൻ്റെ ക്ലയൻ്റ് പ്രതിനിധീകരിക്കാത്ത ഒരു സംഗ്രഹ വിഷയമായിരുന്നു അത്; ഈ അവസരത്തിൽ അവൻ എല്ലാ പോലീസ് അപ്പോയിൻ്റ്മെൻ്റുകളിലും പങ്കെടുത്തിട്ടുണ്ട്."
5. ആശ്വാസം ആവശ്യപ്പെട്ടത്, പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ള ഓർഡറിനായി, കൃത്യമായി ചോദിച്ച് അടയ്ക്കുക. എന്നിട്ട് നിർത്തുക. "എനിക്ക് കൂടുതൽ സഹായിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് എൻ്റെ അപേക്ഷയാണ്." അവസാനം നിശബ്ദത ആത്മവിശ്വാസമാണ്; പിന്നിലല്ല.
അനുനയിപ്പിക്കൽ പദാവലിയിലല്ല, ഡെലിവറിയിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്
ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ പലപ്പോഴും അനുനയം എന്നാൽ മഹത്തായ ഭാഷയെ അർത്ഥമാക്കുന്നു. അത് ചെയ്യുന്നില്ല. മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിലെ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ ചില അഭിഭാഷകർ പതിനാലു വയസ്സുകാരന് മനസ്സിലാകുന്ന വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. അവർ വ്യത്യസ്തമായി ചെയ്യുന്നത് pace, ഇടവേളകൾ, ഊന്നൽ.
എന്നിവ നിയന്ത്രിക്കുക എന്നതാണ്നിയമത്തിൻ്റെ പോയിൻ്റിൽ പതുക്കെ. പശ്ചാത്തല വിവരണത്തിലൂടെ ചെറുതായി വേഗത്തിലാക്കുക. നിങ്ങളുടെ പ്രധാന നിർദ്ദേശത്തിന് മുമ്പായി ഒരു പൂർണ്ണ സ്പന്ദനത്തിനായി താൽക്കാലികമായി നിർത്തുക - ആ പകുതി സെക്കൻ്റ് ആണ് ജഡ്ജിയെ നോക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത്. ഒറ്റ ശ്വാസത്തിൽ പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിയുന്നത്ര ചെറിയ വാക്യങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കുക. മൂന്ന് സബോർഡിനേറ്റ് ക്ലോസുകളുള്ള ഒരു വാക്യത്തിൽ നിങ്ങൾ സ്വയം കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിൽ, നിർത്തുക, ശ്വാസം എടുത്ത് വീണ്ടും ആരംഭിക്കുക; ശുദ്ധമായ പുനരാരംഭത്തിന് മൂല്യനിർണ്ണയക്കാരൻ പിഴ ചുമത്തില്ല, പക്ഷേ അവർ ഒരു വാചകം പൊളിഞ്ഞതായി കാണും.
നിങ്ങളുടെ ഫില്ലർ ശീലങ്ങൾ കാണുക. "അടിസ്ഥാനപരമായി", "വ്യക്തമായി", "ഞാൻ വെറുതെ പറയും" - ഓരോരുത്തരും നിങ്ങളുടെ സമർപ്പണത്തിന് കുറച്ച് അധികാരം നൽകുന്നു. ഒരിക്കൽ സ്വയം റെക്കോർഡ് ചെയ്ത് അവ എണ്ണുക. ഇത് സാധാരണയായി മുറിവേൽപ്പിക്കുന്ന അനുഭവമാണ്, നിങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമായ ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ മെച്ചപ്പെടുത്തലാണിത്.
കടപ്പാടും വൈദഗ്ധ്യത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ്. ബെഞ്ചിനെ ശരിയായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുക, തടസ്സപ്പെടുത്തരുത്, ഒരു വിധിയുമായി ഒരിക്കലും തർക്കിക്കരുത്. നിങ്ങൾ ഒരു ദുർബലമായ പോയിൻ്റ് സമ്മതിക്കണോ? പലപ്പോഴും, അതെ — നന്നായി വിലയിരുത്തിയ ഇളവ് ("കുറ്റം ഗുരുതരമാണെന്ന് ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു, സർ") പ്രാധാന്യമുള്ള പോയിൻ്റുകൾക്ക് വിശ്വാസ്യത വാങ്ങുന്നു.
നിങ്ങളുടെ ത്രെഡ് നഷ്ടപ്പെടാതെ ബെഞ്ചിൽ നിന്നുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു
തടസ്സപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. കാര്യങ്ങൾ മോശമായി പോകുന്നു എന്നതിൻ്റെ സൂചനയല്ല ഇത് - നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം കാര്യം നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്തൽ അന്വേഷിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്. ഒരു ചോദ്യം ഒരു പാളം തെറ്റലായി കണക്കാക്കുന്നതാണ് തെറ്റ്.
ഉടൻ സംസാരിക്കുന്നത് നിർത്തുക. ചോദ്യം മുഴുവൻ കേൾക്കുക. ആദ്യ വാചകത്തിൽ നേരിട്ട് ഉത്തരം നൽകുക - അതെ, ഇല്ല, അല്ലെങ്കിൽ നമ്പർ - അതിനുശേഷം മാത്രം വിശദീകരിക്കുക. നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥമായി അറിയില്ലെങ്കിൽ, പറയൂ, നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നത് ഓഫർ ചെയ്യുക: "എൻ്റെ നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ ആ വിശദാംശം എനിക്കില്ല, സർ, പക്ഷേ എനിക്ക് അത് കോടതിയോട് പറയാം..." തുടർന്ന് ബ്രിഡ്ജ് ബാക്ക്: "രണ്ടാമത്തെ അപവാദത്തിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു..." ആ പാലം വാക്യം നിങ്ങളുടെ ഘടനയെ ദൃശ്യമാക്കുകയും നിങ്ങളുടെ സ്ഥാനം നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് മൂല്യനിർണ്ണയക്കാരനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഒരു ശീലം കെട്ടിപ്പടുക്കേണ്ടതാണ്: നിങ്ങളുടെ കുറിപ്പുകൾ ഹ്രസ്വ ബുള്ളറ്റ് പ്രോംപ്റ്റുകളായി സൂക്ഷിക്കുക, പൂർണ്ണ ഗദ്യമല്ല. സ്ക്രിപ്റ്റ് ചെയ്ത സമർപ്പണത്തിന് തടസ്സത്തെ അതിജീവിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം നിങ്ങളുടെ ലൈൻ നഷ്ടപ്പെടുകയും തെറ്റായ പോയിൻ്റിൽ നിന്ന് വായിക്കാൻ തുടങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രോംപ്റ്റുകൾ നിലനിൽക്കുന്നു.
A SQE2 ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്കായി
നാലാഴ്ചത്തെ അഡ്വക്കസി ഡ്രിൽഅഭിവാദ്യത്തെ കുറിച്ചുള്ള വായന ഒന്നും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നില്ല. സംസാരിക്കുന്നത് ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങളുടെ രേഖാമൂലമുള്ള കഴിവുകൾ തയ്യാറാക്കുന്നതിനൊപ്പം ഈ താളം പരീക്ഷിക്കുക:
ആഴ്ച ഒന്ന് — രണ്ട് ചട്ടക്കൂടുകൾ നന്നായി പഠിക്കുക. ജാമ്യ നിയമം 1976 സെ.4, ഷെഡ്യൂൾ 1 ഒഴിവാക്കലുകളും സെ.3 വ്യവസ്ഥകളും; CPR ഭാഗം 24, ഡെൻ്റൺ ഘട്ടങ്ങൾ. നിങ്ങൾക്ക് കുറിപ്പുകളില്ലാതെ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതുവരെ, മെമ്മറിയിൽ നിന്ന്, സമയബന്ധിതമായി അവ ഉറക്കെ പറയുക.
ആഴ്ച രണ്ട് — ഒരു ചെറിയ കൂട്ടം വസ്തുതകൾ എടുത്ത് അഞ്ച് ഭാഗങ്ങളുള്ള നട്ടെല്ല് ഉപയോഗിച്ച് ഒരു സമർപ്പണം നിർമ്മിക്കുക. ഇത് നിങ്ങളുടെ ഫോണിൽ റെക്കോർഡ് ചെയ്യുക. ആദ്യം ശബ്ദം ഓഫാക്കി, പിന്നീട് ശബ്ദത്തോടെ മാത്രം അത് വീണ്ടും കാണുക. ഓരോ തവണയും നിങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത കാര്യങ്ങൾ പഠിക്കും.
ആഴ്ച മൂന്ന് - പ്രവചനാതീതമായ നിമിഷങ്ങളിൽ ശത്രുതാപരമായ ചോദ്യങ്ങളുമായി നിങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ ഒരു പങ്കാളിയെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുക. വിരസത അനുഭവപ്പെടുന്നത് വരെ സ്റ്റോപ്പ്-ഉത്തരം-ബ്രിഡ്ജ് ക്രമം പരിശീലിക്കുക.
ആഴ്ച നാല് — പരീക്ഷാ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഫുൾ ടൈം റൺ-ത്രൂകൾ, ഒന്നിടവിട്ട ക്രിമിനൽ, സിവിൽ ടാസ്ക്കുകൾ, നിങ്ങളുടെ മുന്നിൽ സ്ക്രിപ്റ്റ് ഒന്നുമില്ല. ഓരോന്നും സത്യസന്ധമായ അവലോകനം നടത്തിയാൽ ആഴ്ചയിൽ മൂന്ന് മതി.
ഇത് ചെയ്യുക, എന്തെങ്കിലും മാറിപ്പോകുന്നു. നിയമം നിങ്ങൾ വീണ്ടെടുക്കുന്ന ഒന്നായി മാറുകയും നിങ്ങൾ വാദിക്കുന്ന ഒന്നായി മാറുകയും ചെയ്യുന്നു. അതാണ് അഭ്യാസത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ പോയിൻ്റും, സത്യസന്ധമായി ഇത് ഒരു അഭിഭാഷകനായിരിക്കുക എന്നതാണ്.
CELE SQE ന് എങ്ങനെ സഹായിക്കാനാകും
ഊഹിക്കുന്നതിനുപകരം ഘടനാപരമായ പരിശീലനമാണ് നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെങ്കിൽ, SQE2-യ്ക്കുള്ള CELE SQE കോഴ്സ് £1,450 ആണ്, കൂടാതെ മറ്റ് നാല് കഴിവുകൾക്കൊപ്പം അഭിഭാഷകനെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന 1:1 ഔദ്യോഗിക SRA ഫോർമാറ്റിൽ നിർമ്മിച്ച 61 പൂർണ്ണ മോക്ക് ചോദ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. മുമ്പത്തെ ഘട്ടത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്ക്, SQE1 കോഴ്സുകൾ ഹ്രസ്വകാല ഓപ്ഷനായി £1,750 മുതൽ ദീർഘകാല പ്രോഗ്രാമിനായി £3,720 വരെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, പകുതി നിരക്കിൽ സിംഗിൾ-FLK ഓപ്ഷനും നിങ്ങളുടെ പരീക്ഷയുടെ മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ നേരത്തെയുള്ള ബുക്കിംഗുകൾക്കോ ബുക്കിംഗുകൾക്കോ £150 കിഴിവുമുണ്ട്. ചോദ്യങ്ങൾ എപ്പോഴും സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു — WeChat SQE100, [email protected], അല്ലെങ്കിൽ celebar.com. 2021 ലെ ആദ്യ സിറ്റിംഗ് മുതൽ ഞങ്ങൾ SQE ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ പഠിപ്പിക്കുന്നു, ഒപ്പം വക്കീൽ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട സെഷനായി തുടരുന്നു.