SQE1 FLK1 jogi szolgáltatások: SRA szabályozás és magatartás

Képezze el ezt. Ön negyven perce van az FLK1 újságban, épp most küzdötte meg a szerződéssel kapcsolatos kérdések sorát, és felbukkan egy forgatókönyv egy ügyvédről, aki engedi, hogy egy képzetlen jogi képviselő "vegye a kezét" a peres eljárások lefolytatásában. Ez megengedett? Ki szabályozza? Mi történik, ha rosszul sül el? Sok jelölt elmondhatja a büntetési záradékok elleni szabályt, de lefagy, amint megjelenik a képernyőn a Legal Services. Ez kár, mert ez a tantárgy az egyik legjobban tanulható az egész tananyagban.

Legal Services az SQE1 FLK1-ban található, az angol jogrendszer, szerződés, kártérítési kötelezettség, Business Law and Practice, Dispute Resolution, valamint alkotmányos és közigazgatási jog mellett. Szigorú szabályokat tartalmaz, kevés az ítélkezési gyakorlat, és megjutalmaz mindenkit, aki hajlandó megjegyezni néhány szűk listát. Hadd mutassam meg azt a struktúrát, amelyhez a vizsgáztatók folyamatosan visszatérnek.

A szabályozási térkép: ki figyeli az ügyvédeket?

Ebben a témában minden a Legal Services Act 2007-ból ered. Létrehozta az Legal Services Board-t, mint felügyeleti szabályozót, amely a jóváhagyott szabályozók szintje felett ül. Célunk szempontjából kulcsfontosságú az Ügyvédi Társaság, amelynek szabályozói feladatait a Solicitors Regulation Authority (SRA) önállóan látja el. Ezt a kettőt tartsd külön a fejedben: az Ügyvédi Társaság a képviselőtestület, a SRA a szabályozást.

A 2007. évi törvény a szabályozási célkitűzéseket is meghatározta – például a közérdek védelme és előmozdítása, a jogállamiság támogatása, az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés javítása és a fogyasztók védelme. Nem kell mind a nyolcat szóról szóra elmondania, de fel kell ismernie őket, ha egy kérdés közérdekű témát fed le.

Gyors memória horog: az igazgatóság felügyeli, az SRA szabályoz, a Jogi Társaság képviseli. Helyezze ezt a háromszöget, és meglepően sok kérdés válaszol önmagára.

Fenntartott jogi tevékenységek: a vizsga által elvárt hat

Ez az egyetlen leginkább tesztelhető lista a témában. Az Legal Services Act 2007 hat fenntartott jogi tevékenységet nevez meg, amelyeket csak arra felhatalmazott személy végezhet:

• a hallgatóság jogának gyakorlása (bíróság előtti beszéd);
• a per lefolytatása (egy ügy lefolytatása a bírósági eljáráson keresztül);
• Fenntartott eszköztevékenység (bizonyos ügyletek földterülettel és bejegyzett ingatlannal);
• hagyatéki tevékenységek (a támogatáshoz szükséges papírok előkészítése);
• Notariális tevékenységek; és
• a Eskü letétele.

Miért számít ez? Mert a fenntartott tevékenység folytatása, amikor nem jogosult arra, bűncselekmény. Tehát amikor egy forgatókönyv szerint egy jogvédő feláll egy kerületi bíróhoz, vagy egy képzetlen hivatalnok, aki térítés ellenében földterület-átruházást dolgoz ki, akkor meg kell ijednie. Ezzel szemben az általános jogi tanácsadás nem fenntartott – bárki megadhatja. A csapda feltételezi, hogy minden, amit egy ügyvéd tesz, védett. Nem az. Vedd észre a határt, és könnyű jeleket fogsz felvenni.

SRA alapelvek és magatartási kódex

A szakmai magatartási szabályok szerint a Jogi szolgáltatások szinte minden más FLK1 és FLK2 tárgykörrel átfedésben vannak – az etika bárhol megjelenhet, így ez a szakasz kiérdemli a tartást. A keretrendszer az seven SRA elveken nyugszik. Röviden, az ügyvédnek el kell járnia:

• olyan módon, amely tiszteletben tartja a jogállamiság és a megfelelő igazságszolgáltatás alkotmányos elvét;
• oly módon, hogy megőrizze a közbizalmat és a szakma iránti bizalmat;
• függetlenséggel;
• őszinteséggel;
• integritással;
• Az egyenlőség, a sokszínűség és a befogadás ösztönzése; és
• az egyes ügyfelek érdekeit szem előtt tartva.

A vizsgáztatók szeretik tesztelni, mi történik, ha ezek ütköznek. Ha az ügyfél érdeke az egyik, de az igazságszolgáltatás mást húz, általában a szélesebb közérdek győz – nem lehet félrevezetni a bíróságot, hogy segítsen az ügyfélnek. Az őszinteséget és a feddhetetlenséget külön kezelik: az ügyvéd nem fedd fel a feddhetetlenséget anélkül, hogy nyíltan hazudna, például ha tisztességtelenül kihasználja a kiszolgáltatott ellenfelet.

az alapelvek értelmében a két magatartási kódex – az egyik az egyéni ügyvédek, a másik pedig a cégek számára. Ismerje meg a fő kötelezettségeket: tartsa meg az ügyfelek ügyeit bizalmas, de közölje ügyfelével azokat az információkat is, amelyekről tudomása van, és amelyek lényegesek az ügyük szempontjából. Amikor a két kötelezettség összeütközésbe kerül – mondjuk Ön olyan bizalmas információval rendelkezik A ügyfélről, amely B ügyfélre vonatkozik –, akkor általában nem léphet fel B ügyében. Ügyeljen az Összeférhetetlenségre: az ügyvéd nem járhat el, ha saját érdekkonfliktus áll fenn, és nem járhat el olyan esetekben, ahol összeférhetetlenség áll fenn (vagy annak jelentős kockázata) két ügyfél között, kivéve a szűken vett közös érdeket.

Vizsgatipp: a titoktartás túléli a megtartó végét és még az ügyfél halálát is. Nagyon sok rossz válasz csábít arra, hogy „csak ezt az egyszer oszd meg”. Ellenállni.

Pénzmosás és pénzügyi szolgáltatások: a megfelelőségi sarok

Tkét rezsim újra és újra felbukkan. Az első a pénzmosás elleni küzdelem. A Proceeds of Crime Act 2002 létrehozza a fő bűncselekményeket – a bűncselekmények eltitkolását, elrendezését és megszerzését –, valamint a nyilvánosságra hozatal elmulasztását és a rettegett tipping . A tetején a pénzmosási szabályzat szerepel, amely előírja a cégeknek, hogy végezzenek ügyfél-átvilágítást, igazolják a személyazonosságot, és jelöljenek ki egy kijelölt tisztet (MLRO), aki a gyanút a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökségnek gyanús tevékenységi jelentés útján jelenti. Ha egy forgatókönyv azt mutatja, hogy egy ügyfél nagy összegű letétet fizet készpénzben, megmagyarázhatatlan forrásból, akkor a vizsgáló zászlót int Önnek.

A második a pénzügyi szolgáltatások. A Pénzügyi szolgáltatásokról és piacokról szóló 2000 törvény szabálysértésnek minősíti a szabályozott tevékenység engedély nélküli folytatását. Az ügyvédek általában nem rendelkeznek a Financial Conduct Authority felhatalmazásával, ezért a mentességet élvező szabályozott tevékenységek rendszerre támaszkodnak – nagy vonalakban, ahol a szabályozott tevékenység a szokásos jogi munkából ered, és azzal jár együtt, és a cég követi a SRA pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó szabályait. Tanulja meg ennek a formáját: a legtöbb mindennapi átruházás vagy hagyatéki munka, amely véletlenszerű pénzügyi lépésekkel jár, a mentesség alá eshet, de a pusztán befektetési tanácsok öncélúak nem.

Panaszok, fegyelem és a biztonsági háló

Mi történik, ha a dolgok rosszul mennek? Az elégedetlen ügyfelek először a cégnél tesznek panaszt, amelynek rendelkeznie kell panaszkezelési eljárással. A megoldatlan fogyasztói panaszok a Jogi Ombudsmanhoz fordulhatnak, amely a szolgáltatás minőségével foglalkozik és jogorvoslatot rendelhet el. A magatartási kérdések – az alapelvek vagy a kódexek megsértése – más irányvonalat jelentenek. A súlyos esetek eljutnak az Solicitors Disciplinary Tribunal (SDT) bírósághoz, amely leütheti az ügyvédet, felfüggesztheti vagy pénzbírsággal sújthatja. Tartsa külön a streameket: a rossz szolgáltatás az ombudsmanhoz kerül, a szakmai kötelességszegés az SRA-n és potenciálisan az SDT.

Van egy sornyi ügyfélvédelmi réteg is. A cégeknek szakmai felelősségbiztosítással kell rendelkezniük, és az SRA Kárpótlási Alap célja, hogy segítse azokat az ügyfeleket, akik például egy ügyvéd tisztességtelensége miatt veszítenek pénzt. A 2010. évi Equality Act 2010 szerinti egyenlőségi kötelezettségei is harapnak – az ügyvédek nem tehetnek megkülönböztetést, és ésszerű kiigazításokat kell tenniük. Ezek a részletek ritkán hordoznak magukban egy egész kérdést, de a határvonalat választják.

A Jogi szolgáltatások felülvizsgálata és tényleges megőrzése

Ez a tárgy a fegyelmet jutalmazza az okosság helyett. Néhány mozdulat, ami működik:

• Készítsen egy oldalt zárt listákból – a hat fenntartott tevékenység, a hét alapelv, a POCA-bűncselekmények –, és tesztelje magát ürestől, amíg azok automatikusan nem lesznek.
• Gyakorlat konfliktus és titoktartás forgatókönyvek folyamatábrák formájában: saját érdekek ütközése, ügyfél-ütközés, kivételek. Az egyetlen legjobb válaszra vonatkozó kérdések általában attól függnek, hogy melyik kivétel vonatkozik rájuk.
• Amikor egy másik FLK-témát tanul, kérdezze meg: "Mi itt az etikai dimenzió?" A magatartási pontok a tulajdonra, a végrendeletekre, az Dispute Resolution-ra és az üzleti jogra vonatkozó kérdésekhez vannak beillesztve, így a Jogi szolgáltatások önálló szigetként való kezelése költségbe fog kerülni.
• Do időzített tételek MCQs. A megfogalmazás ezen a területen precíz, és a vizsganyomás alatti olvasási sebesség fél siker.

Zárolja ezeket a listákat, és a Jogi szolgáltatások a rettegés forrása helyett a csendes jegyek forrásává válnak – pontosan az a fajta téma, amely emeli az általános FLK1 pontszámot.

Hogyan segíthet a CELE SQE?

Ha szeretné ezt feltérképezni, akkor a CELE SQE anyagaink mind a 13 FLK témát lefedik, minden témán átszőtt magatartási pontokkal, akárcsak a valódi papír. Az SQE1 kurzusok 1750 GBP-tól a rövid távú opciók esetében 3720 GBP-ig terjednek a hosszú távú opciók esetében, az egyszeri FLK-tanulással féláron és 150 GBP-s korai bevásárlási kedvezménnyel. Sok jelölt párosít egy kurzust az SQE1 Question Bank-tal havi 575 GBP áron, hogy kidolgozza azokat a trükkös Egyetlen Legjobb Válasz kérdéseket. Keressen minket a celebar.com webhelyen, a WeChat SQE100 webhelyen vagy e-mailben a [email protected].