FLK1 தாளில் இருபது நிமிடங்கள் உங்களைப் படம்பிடித்துக் கொள்ளுங்கள். தண்டு உங்களுக்கு கற்பனையான சட்டத்தின் ஒரு சிறிய பகுதி, உண்மைகளின் தொகுப்பு மற்றும் நான்கு பதில் விருப்பங்களை வழங்குகிறது. கேள்வி "சட்டம் என்றால் என்ன?" — அது "இந்த பிரிவில் இல் இந்த வார்த்தையை நீதிமன்றம் எவ்வாறு படிக்கும்?" நிறைய விண்ணப்பதாரர்கள் இங்கே உறைந்து போகிறார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் விளக்க விதிகளின் பெயர்களைத் திருத்தினார்கள், ஆனால் அழுத்தத்தின் கீழ் அவற்றைப் பயன்படுத்துவதை ஒருபோதும் நடைமுறைப்படுத்தவில்லை. அந்த இடைவெளியைத்தான் இந்தக் கட்டுரை மூடுகிறது.
ஆங்கில சட்ட அமைப்பு ஒரு காரணத்திற்காக FLK1 இன் முன்பகுதியில் அமர்ந்துள்ளது. இது மற்ற எல்லா பாடங்களுக்கும் இயங்குதளமாகும். எந்த நீதிமன்றம் எதைப் பிணைக்கிறது அல்லது ஒரு நீதிபதி ஒரு சட்டத்திலிருந்து எப்படி அர்த்தத்தைப் பிரித்தெடுக்கிறார் என்பதை நீங்கள் நம்பிக்கையுடன் சொல்ல முடியாவிட்டால், ஒப்பந்தம், டார்ட் மற்றும் Dispute Resolution அனைத்தும் தேவைப்படுவதை விட கடினமாகிவிடும். அதை கான்கிரீட் செய்யலாம்.
ஏன் FLK1 கேள்விகளில்
சட்டரீதியான விளக்கம் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறதுபாராளுமன்றம் இறையாண்மை கொண்டது, எனவே A பாராளுமன்றத்தின் சட்டம் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் சட்டத்தின் மிக உயர்ந்த ஆதாரமாகும். ஆனால் சட்டங்கள் பொதுவான வார்த்தைகளில் வரைவு செய்யப்படுகின்றன, மேலும் பொதுவான வார்த்தைகள் மோசமான உண்மைகளை சந்திக்கின்றன. நாடாளுமன்றத்தின் நோக்கத்தைக் கண்டறிவதே நீதிமன்றத்தின் பணி. SQE1 தேர்வில், தேர்வாளர் உங்களை ஒரு விதியை நேரடியாகப் பெயரிடுமாறு கேட்பார். அதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் உங்களுக்கு விளக்கமளிக்கும் ஒரு நீதிபதியைக் காட்டி, எந்த அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்தியது அல்லது அதன் விளைவு என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்று கேட்கிறார்கள்.
மூன்று உன்னதமான அணுகுமுறைகள் மீண்டும் மீண்டும் வருகின்றன. இலக்கிய விதி வார்த்தைகளுக்கு அவற்றின் தெளிவான, சாதாரண அர்த்தத்தை அளிக்கிறது, விளைவு கடுமையாக இருந்தாலும் கூட. கோல்டன் விதி என்பது உண்மையில் தொடங்குகிறது, ஆனால் அது ஒரு அபத்தமான அல்லது வெறுக்கத்தக்க விளைவை ஏற்படுத்தும் வெற்று அர்த்தத்திலிருந்து நீதிமன்றத்தை விலக்க அனுமதிக்கிறது. Heydon's Case (1584) இல் வேரூன்றிய மிஸ்கீஃப் விதி, பழைய சட்டத்தில் உள்ள குறைபாட்டை நாடாளுமன்றம் நிவர்த்தி செய்ய உத்தேசித்துள்ளதைக் கேட்கிறது. நவீன நீதிமன்றங்கள், சட்டத்தின் பரந்த நோக்கத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, நோக்கத்திற்கான அணுகுமுறை ஆக இவைகளை அதிகளவில் இணைக்கின்றன.
ஒவ்வொன்றிற்கும் ஒரு நடைமுறை தூண்டுதல் உள்ளது. "சாதாரண அகராதி அர்த்தம்" அல்லது "நீதிமன்றம் மேற்கொண்டு பார்க்க இடமில்லை" என்று விருப்பம் பேசினால், நீங்கள் நேரடிப் பிரதேசத்தில் இருக்கிறீர்கள். "ஒரு அபத்தமான விளைவைத் தவிர்ப்பது" என்று அது குறிப்பிடப்பட்டால், தங்க விதியை நினைத்துப் பாருங்கள். "சட்டம் நிரப்புவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட இடைவெளி" அல்லது "விதிப்பின் பின்னணியில் உள்ள நோக்கம்" என்று அது குறிப்பிடுகிறது என்றால், அது குறும்பு அல்லது வேண்டுமென்றே நியாயப்படுத்துதல்.
தேர்வுப் பழக்கம்: விருப்பங்களைப் படிப்பதற்கு முன் கற்பனைப் பகுதியை இருமுறை படிக்கவும். சர்ச்சைக்குரிய ஒற்றை வார்த்தை அல்லது சொற்றொடரை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டவும். பத்தில் ஒன்பது முறை, முழுக் கேள்வியும் அந்த ஒரு வார்த்தையை இயக்கும்.
நீங்கள் SQE1
க்கு அடையாளம் காண வேண்டிய விளக்க உதவிகள்முக்கிய அணுகுமுறைகளுடன், நீதிமன்றங்கள் பயன்படுத்தும் சிறிய கருவிகளை நீங்கள் கண்டுபிடிப்பீர்கள் என ஆய்வாளர் எதிர்பார்க்கிறார். நீங்கள் துளையிட்டால் இவை எளிதான மதிப்பெண்கள்.
ejusdem generis விதி கூறுகிறது, பொதுவான சொற்கள் குறிப்பிட்ட விஷயங்களின் பட்டியலைப் பின்தொடரும் இடத்தில், பொதுவான சொற்கள் பட்டியலிலிருந்து அவற்றின் நிறத்தைப் பெறுகின்றன. "பூனைகள், நாய்கள் மற்றும் பிற விலங்குகள்" என்பது மற்ற வீட்டு விலங்குகள், சிங்கங்கள் அல்ல. Expressio unius est exclusio alterius என்பது ஒரு விஷயத்தை வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடுவது என்பது குறிப்பிடப்படாத மற்றவற்றை விலக்குவதைக் குறிக்கிறது. Noscitur a sociis ஒரு வார்த்தை அது வைத்திருக்கும் நிறுவனத்தால் அறியப்படுகிறது என்று நமக்குச் சொல்கிறது — அதைச் சுற்றியுள்ள வார்த்தைகளின் சூழலில் அதைப் படிக்கவும்.
அப்போது அனுமானங்கள் உள்ளன. பாராளுமன்றம் பொதுச் சட்டத்தை தேவையானதை விட அதிகமாக மாற்ற விரும்பவில்லை, நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்பை அகற்றும் நோக்கத்தை கொண்டிருக்கவில்லை, மேலும் சட்டம் பிற்போக்கான விளைவைக் கொண்டிருக்க விரும்பவில்லை என்று நீதிமன்றங்கள் கருதுகின்றன. கிரிமினல் சட்டங்களுக்கு mens rea தேவை என்ற வலுவான அனுமானமும் உள்ளது, பாராளுமன்றம் அதைத் தெளிவாக விலக்கவில்லை என்றால். மனித உரிமைகள் சட்டம் 1998 முதல், பிரிவு 3, மனித உரிமைகள் மீதான ஐரோப்பிய மாநாட்டிற்கு இணங்கக்கூடிய வகையில், முடிந்தவரை சட்டங்களை நீதிமன்றங்கள் படிக்க வேண்டும்.
பாராளுமன்ற விவாதங்களின் அதிகாரப்பூர்வ பதிவான Hansardயை நீதிமன்றம் எப்போது பார்க்கக்கூடும் என்பதையும் நீங்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும். Pepper v Hart [1993]ஐத் தொடர்ந்து, சட்டம் தெளிவற்றதாகவோ அல்லது தெளிவற்றதாகவோ இருந்தால் நீதிமன்றம் ஹன்சார்ட்டை அணுகலாம், அதில் நம்பியிருக்கும் பொருள் ஒரு மந்திரி அல்லது மசோதாவின் விளம்பரதாரர் அறிக்கைகளைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் அந்த அறிக்கைகள் தெளிவாக உள்ளன. அதை அதிகமாகப் பயன்படுத்த வேண்டாம் - நிபந்தனைகள் குறுகியவை.
நீதிமன்ற படிநிலை மற்றும் பிணைப்பு முன்மாதிரி: நீங்கள் தவிர்க்க முடியாத வரைபடம்
முன்னோடியும் விளக்கமும் ஒரே நாணயத்தின் இரு பக்கங்களாகும். ஒரு நீதிபதி ஒரு சட்டத்தை விளக்குகிறார், அந்த விளக்கம் தீர்க்கப்பட்ட வழக்கின் ஒரு பகுதியாக மாறும், மேலும் stare decisis என்ற கோட்பாடு அது எவ்வளவு தூரம் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. FLK1 கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க, உங்கள் நினைவகத்தில் நிலைப்படுத்தப்பட்ட படிநிலை தேவை, அரைகுறையாக நினைவில் இல்லை.
A உள்நாட்டுச் சட்டத்தின் மேல் உச்ச நீதிமன்றம் உள்ளது. இது அனைத்து கீழ் நீதிமன்றங்களையும் பிணைக்கிறது. இது பொதுவாக அதன் சொந்த முந்தைய முடிவுகளைப் பின்பற்றுகிறது ஆனால் 1966 ஆம் ஆண்டின் நடைமுறை அறிக்கை இன் கீழ் அவ்வாறு செய்வது சரியானதாகத் தோன்றும்போது அவற்றிலிருந்து விலகலாம். அதற்குக் கீழே, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அனைத்து நீதிமன்றங்களையும் அதன் கீழ் பிணைக்கிறது மற்றும் பொதுவாக அதன் சொந்த கடந்தகால முடிவுகளுக்குக் கட்டுப்படும், Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] - எடுத்துக்காட்டாக, அதன் சொந்த முடிவுகளில் இரண்டு முரண்பட்டால், அல்லது XYX க்கு முந்தைய 19 (சம்பந்தப்பட்ட சட்டம் அல்லது பிணைப்பு அதிகாரம் பற்றிய அறியாமை).
உயர் நீதிமன்றம் அதன் கீழ் நீதிமன்றங்களை பிணைக்கிறது. ஒரு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி மற்றொரு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியை கண்டிப்பாகக் கட்டுப்படுத்துவதில்லை, ஆனால் முந்தைய முடிவுகளை வலுவாக வற்புறுத்துவதாகக் கருதுவார். கிரவுன் கோர்ட், கவுண்டி கோர்ட் மற்றும் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றங்கள் பிணைப்பு முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கவில்லை.
விரைவு சோதனை தேர்வாளர் விரும்புகிறது: "நீதிபதி கட்டுப்பட்டாரா?" வரிசையாக இரண்டு கேள்விகளைக் கேளுங்கள் - முந்தைய வழக்கை எந்த நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, இப்போது எந்த நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தை விசாரிக்கிறது? அதற்குப் பிறகுதான் விதிவிலக்கு பொருந்துமா என்பதை நீங்கள் பரிசீலிப்பீர்கள்.
விகிதம், ஒபிட்டர் மற்றும் FLK1 பொறியை எவ்வாறு தவிர்ப்பது
ஒரு நீதிபதி எழுதும் ஒவ்வொரு வாக்கியமும் யாரையும் பிணைப்பதில்லை. பிணைப்பு பகுதி என்பது ratio decisiondi - உண்மைகள் மீதான முடிவிற்கு அவசியமான சட்டரீதியான காரணம். முடிவுக்குத் தேவையில்லாத அனுமானக் கருத்துகள் மற்றும் அவதானிப்புகள் உட்பட மற்ற அனைத்தும் obiter dicta ஆகும், இது நம்பத்தகுந்ததாக மட்டுமே உள்ளது. Donoghue v Stevenson [1932] இல் உள்ள பிரபலமான "அண்டை நாடு" கொள்கையானது மாணவர்கள் மேற்கோள் காட்டும் உன்னதமான உதாரணம் ஆகும், மேலும் இது ஒரு வழக்கில் உள்ள விகிதம் எவ்வாறு சட்டத்தின் முழுப் பகுதியையும் விதைக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது.
பிந்தைய நீதிமன்றம் முந்தைய முடிவைப் பின்பற்ற விரும்பாத இடத்தில், அதற்குத் தேர்வுகள் உள்ளன. இது , அதன் பொருள் உண்மைகளில் வழக்கை வேறுபடுத்துகிறது, எனவே முந்தைய விகிதம் வெறுமனே பொருந்தாது. உயர் நீதிமன்றம் Overrule முந்தைய முடிவை, எதிர்கால சட்டத்தை மாற்றலாம். மேல்முறையீட்டில், அதே வழக்கில் உயர் நீதிமன்றம் reverse முடிவை எடுக்க முடியும். இந்த மூன்று வினைச்சொற்களையும் குழப்பி மதிப்பெண்களை இழக்கிறார்கள். வித்தியாசத்தை தெளிவாகக் கற்றுக்கொள்ளுங்கள்: பக்கவாட்டுகளை வேறுபடுத்துவது, சட்டத்தை மீறுவது, மறுபரிசீலனை செய்வது, மேல்முறையீட்டில் தரப்பினரின் முடிவை மாற்றியமைப்பது.
மேலும் ஒரு வேறுபாடு: பிணைப்பு மற்றும் நம்பகத்தன்மை அதிகாரம். பிற அதிகார வரம்புகளில் உள்ள நீதிமன்றங்களின் முடிவுகள், துப்பறியும் கருத்துக்கள் மற்றும் கீழ் நீதிமன்றங்களின் முடிவுகள் மட்டுமே நம்பிக்கைக்குரியவை. கவர்ச்சியூட்டும் தவறான பதில், வற்புறுத்தும் பொருளை அது விளைவைக் கட்டாயப்படுத்தியது போல் விவரிக்கும். அதற்காக விழ வேண்டாம்.
A முறை நீங்கள் தேர்வு நாளில் விண்ணப்பிக்கலாம்
அறிவு மட்டும் FLK1ஐக் கடக்காது. 180 ஒற்றை சிறந்த பதில் MCQs மீண்டும் மீண்டும் செய்யக்கூடிய முறைக்கு வெகுமதி அளிக்கிறது. எந்தவொரு ஆங்கில சட்ட அமைப்புக்கான விண்ணப்பதாரர்களுக்கு நான் வழங்கும் ஒன்று இதோ.
விளையாட்டில் உள்ள மூலத்தைக் கண்டறிவதன் மூலம் தொடங்கவும் - இது ஒரு சட்டமா, வழக்கு அல்லது அவற்றுக்கிடையேயான உறவைப் பற்றியதா? இது ஒரு சட்டமாக இருந்தால், சர்ச்சைக்குரிய வார்த்தையை தனிமைப்படுத்தி, நீதிபதி எந்த விளக்க அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்துகிறார் என்று கேட்கவும். இது முன்னுதாரணமாக இருந்தால், இரண்டு நீதிமன்ற ஒப்பீட்டை வரைந்து, விதிவிலக்காகச் சரிபார்க்கவும். "ஒற்றை சிறந்த பதில்" வடிவத்தில் பெரும்பாலும் உண்மையாக இருக்கும் ஆனால் சிறந்த பொருத்தம் இல்லாத பதிலை உள்ளடக்கியிருப்பதால், நான்கு விருப்பங்களையும் படிக்கவும். இரண்டு தெளிவாகத் தவறான விருப்பங்களை முதலில் நீக்கவும், பின்னர் இறுதி இரண்டில் ஒன்றைத் துல்லியமாகத் தேர்ந்தெடுக்கவும், குடல் உணர்வு அல்ல.
உண்மையான சட்டங்கள் மட்டுமின்றி, கற்பனையான சட்டங்களில் இதைப் பயிற்சி செய்யவும். பரீட்சை அதன் சொந்த ஏற்பாடுகளை துல்லியமாக கண்டுபிடிக்கிறது, எனவே நீங்கள் மனப்பாடம் செய்யப்பட்ட முடிவுகளை நம்ப முடியாது. நீங்கள் ஒரு அறிமுகமில்லாத பகுதியைப் படித்து, தெளிவின்மையைக் கண்டறிந்து, தொண்ணூறு வினாடிகளுக்குள் சரியான விதியைத் தேர்வுசெய்ய முடிந்தால், நீங்கள் தயாராக உள்ளீர்கள். நீங்கள் அதைச் செய்யும்போது நீங்களே நேரம் ஒதுக்குங்கள் - FLK1 தாள் 5 மணிநேரம் 20 நிமிடங்களில் 180 கேள்விகளை உங்களுக்கு வழங்குகிறது, எனவே வேகம் என்பது திறமையின் ஒரு பகுதியாகும்.
இந்த விஷயத்தை பின்னணி வாசிப்பாகக் கருத வேண்டாம். ஒவ்வொரு FLK1 மற்றும் FLK2 தலைப்பிலும் நீங்கள் எப்படி வாதிடுகிறீர்கள் என்பதை நீதித்துறை நியாயப்படுத்துகிறது, அதே பகுத்தறிவு தசைகள் SQE2 சட்ட ஆராய்ச்சி மற்றும் சட்டப்பூர்வ எழுத்துப் பணிகளுக்குப் பிறகு உங்கள் வழக்கறிஞர் தகுதிப் பயணத்தில் ஈடுபடும். அஸ்திவாரத்தை ஒருமுறை சரியாகக் கட்டுங்கள், அது எல்லா இடங்களிலும் திருப்பிச் செலுத்துகிறது.
CELE SQE எப்படி உதவ முடியும்
நீங்கள் சட்டப்பூர்வ விளக்கம் மற்றும் முன்னுதாரணத்தில் கட்டமைக்கப்பட்ட பயிற்சியை விரும்பினால், எங்கள் SQE1 பாடநெறிகள் குறுகிய காலப் படிப்பிலிருந்து £1,750 முதல் £3,720க்கு நீண்ட காலப் படிப்பு வரை இயங்கும், உங்களுக்கு FLK1 அல்லது FLK2 அல்லது XX3YY தேவை என்றால் பாதி விலையில் ஒற்றை FLK விருப்பத்துடன். பல விண்ணப்பதாரர்கள் ஒரு பாடத்திட்டத்தை SQE1 கேள்வி வங்கிச் சந்தாவுடன் மாதத்திற்கு £575க்கு இணைத்து, இந்த முறை தானாகவே வரும் வரை கற்பனை-சட்ட கேள்விகளைத் துளைக்க வேண்டும். எங்கு தொடங்குவது என்பது பற்றி ஏதேனும் கேள்வி உள்ளதா? WeChat SQE100 இல் எங்களை அணுகவும், [email protected] மின்னஞ்சல் செய்யவும் அல்லது celebar.com ஐப் பார்வையிடவும் - எந்த அழுத்தமும் இல்லை, சரியான வழியைச் சுட்டிக்காட்டுங்கள்.