Imate dvanajst minut časa za dokumente o zadevi, vlogo za varščino in ocenjevalca, ki sedi nasproti vas in bo igral vlogo okrožnega sodnika. Tvoji zapiski so brezhibni. Nato odprete usta in se slišite reči: "Um, torej, moja stranka, on je, hm, mislim, da ima stalni naslov ..." Po treh stavkih ste že izgubili sobo.
Ta razkorak – med popolnim poznavanjem prava in zvenečim kot nekdo, ki bi ga sodišče poslušalo – je tisto, kar tiho razkriva ocena zagovorništva SQE2. Kandidati, ki plujejo skozi SQE1 na podlagi čistega odpoklica, pogosto ugotovijo, da je zagovorništvo najbolj neprijetna izmed petih veščin, prav zato, ker se nimajo kam skriti. Brez osnutka za poliranje. Brez drugega poskusa kazni. Samo vi, dejstva in sodnik, ki želi vedeti, kaj zahtevate in zakaj.
Kaj SQE2 zagovorništvo dejansko ocenjuje
SQE2 preučuje pet veščin – razgovor s strankami, zagovorništvo, analiza primerov in zadev, pravne raziskave in pisanje/priprava pravnih besedil. Naloge zagovorništva izhajajo iz področij prakse, določenih v specifikaciji SRA, kar v praksi pomeni Criminal Litigation (najpogosteje vloga za varščino) ali Dispute Resolution (začasna vloga pred sodnikom).
Označeni sta dve stvari: vaše spretnosti in vaša uporaba prava. Ta razlika je pomembnejša, kot se zaveda večina kandidatov. Predložitev je lahko pravno brezhibna in še vedno slabo ocenjena pri spretnostih, če je podana kot monotono recitiranje zakona. Prav tako vas ne bo rešil samozavesten, topel govor z lepim tempom, ki nikoli ne identificira pravilne zakonske izjeme od varščine. Potrebujete oboje, v istih osmih ali desetih minutah.
Za razliko od računalniških nalog je zagovorništvo ustno in v živo. Ni brskalnika, ni interneta, ni iskanja odgovora, medtem ko govorite. Zakon prineseš v svoji glavi in v svojih zapiskih in ga razglasiš na glas. Zato se priprava na zagovorništvo bistveno razlikuje od priprave na FLK1 ali FLK2 v SQE1 – trenirate predstavo, ne spomina.
Koristen miselni test, preden spregovorite: če bi vas sodnik po devetdesetih sekundah ustavil in rekel "kaj hočete in na podlagi česa?", bi lahko odgovorili v enem čistem stavku? Če ne, vaša predložitev ni pripravljena.
Zakon, ki ga morate imeti na dosegu roke
Za vlogo za varščino je arhitektura Bail Act 1976. Oddelek 4 daje splošno pravico do varščine za obdolženca, obtoženega kaznivega dejanja. Priloga 1 nato določa izjeme - dobro znane so, da obstajajo tehtni razlogi za domnevo, da se obtoženec ne bo predal v priporu, storil nadaljnjih kaznivih dejanj, medtem ko je na varščini, ali posegel v priče ali kako drugače oviral potek pravice. Sodišče pretehta dejavnike, navedene v Prilogi 1, vključno z naravo in resnostjo kaznivega dejanja, obtoženčevim značajem, predhodniki, združenji in vezmi v skupnosti, obtoženčevim dosjejem v zvezi s prejšnjimi odobritvami varščine in trdnostjo dokazov.
Prepričljiva poteza v vlogi za varščino skoraj nikoli ni "ni tveganja". To je: ne glede na tveganje, ki ga ugotovi tožilstvo, je mogoče obvladati s pogoji. Oddelek 3 zakona dovoljuje sodišču, da določi pogoje - bivališče, policijska ura, javljanje na policijski postaji, poroštvo ali varnost, nestik z imenovanimi pričami, izključitev iz določenega območja, elektronski nadzor. Kandidat, ki pride s prilagojenim paketom pogojev ("prebivališče na materinem naslovu v Leedsu, policijska ura med 21. in 7. uro zjutraj in brez stika z gospo Patel") zveni kot praktičen odvetnik. Kandidat, ki preprosto trdi, da je toženec dobra oseba, ne.
Na civilni strani ponavljajoče se aplikacije ureja CPR. Zahtevek za skrajšano sodbo v skladu s 24. delom CPR se obrne na to, ali toženec nima resničnih možnosti za uspešno obrambo zahtevka (ali vprašanja) in ali ni nobenega drugega nujnega razloga za sojenje – "resnično" pomeni realistično in ne domišljijsko, kot je pojasnjeno v Swain proti Hillman. Vloga za oprostitev sankcij v skladu s CPR 3.9 sledi tristopenjskemu pristopu v Denton proti TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: ocenite resnost in pomen kršitve, preučite, zakaj je prišlo do neplačila, nato ocenite vse okoliščine primera. Začasne vloge običajno spadajo v 23. del CPR in vse je prebrano skozi glavni cilj v CPR 1.1 – obravnavanje primerov pravično in s sorazmernimi stroški.
Naučite se teh okvirov kot govorečih struktur, ne kot revizijskih kartic. Skozi Denton bi morali biti sposobni hoditi na glas, s svojimi besedami, medtem ko gledate drugega človeka.
A Okostje za predložitev, ki deluje tako v kazenskih kot civilnih nalogah
Ista petdelna hrbtenica nosi skoraj vsako zagovorniško nalogo SQE2. Vadite, dokler ni samodejno, nato spreminjajte vsebino.
1. Uvod in vprašanje. Poimenujte se, povejte, za koga zastopate, in navedite prijavo v enem stavku. "Gospod, pojavljam se v imenu obtoženca, g. Okoye. To je prošnja za varščino s pogoji." Deset sekund in sodnik ve, kam greš.
2. Gospodinjstvo in dejstva. Preverite, ali ima klop papirje. Nato podajte kratek, nevtralen povzetek – obtožbo ali naravo zahtevka, postopkovno stanje, ključne datume. Nevtralen je beseda. Sodniki ne zaupajo zagovornikom, ki sprevržejo dejstva, preden si pridobijo kakršno koli verodostojnost.
3. Označite težave. "Obstajata dve zadevi za sodišče: tveganje, da se ne predaš, in tveganje nadaljnjih kaznivih dejanj. Obravnaval bom vsako po vrsti, nato pa pogoje, ki jih pozivam sodišče, da jih postavi." Ta posamezen stavek je vreden presenetljivo veliko točk, saj pokaže strukturo, preden karkoli trdite.
4. Argument, vprašanje za vprašanje. Za vsako vprašanje: navedite pravni preizkus, uporabite dejstva, obravnavajte očitno nasprotje, zaključite. Ne prihranite nasprotnikovega najboljšega argumenta, da bi ga nekdo drug dvignil – soočite se z njim in ga nevtralizirajte. "Sodišče bo upoštevalo prejšnji neizstop v letu 2022. To je bila zadeva, v kateri moja stranka ni bila zastopana; ob tej priložnosti se je udeležil vsakega policijskega sestanka."
5. Iskana pomoč, ponovno navedena. Zaključite tako, da natančno vprašate za vrstni red, ki ga želite. Potem nehaj. "Razen če ne morem dodatno pomagati, je to moja prijava." Tišina na koncu je zaupanje; zaostanek ni.
Prepričevanje živi v dostavi, ne v besedišču
Kandidati pogosto domnevajo, da prepričevanje pomeni veličastnejši jezik. Ne gre. Nekateri najučinkovitejši zagovorniki na sodišču uporabljajo besede, ki bi jih štirinajstletnik razumel. Kar počnejo drugače, je nadzor nad tempom, premori in poudarkom.
Upočasnite na pravni točki. Nekoliko pospešite skozi pripoved v ozadju. Zaustavite se za polni utrip pred vašim ključnim predlogom – te pol sekunde je tisto, zaradi česar sodnik dvigne pogled. Stavki naj bodo dovolj kratki, da jih končate v enem dihu. Če se znajdete v stavku s tremi podrejenimi stavki, se ustavite, zadihajte in začnite znova; ocenjevalec ne bo kaznoval čistega ponovnega zagona, vendar bo opazil stavek, ki se strne.
Pazite na svoje navade pri polnjenju. »V bistvu«, »očitno«, »samo rekel bi« — vsak od njih odvzame malo avtoritete vaši predložitvi. Posnemite se enkrat in jih preštejte. Običajno gre za modrico in je najhitrejše izboljšanje, ki vam je na voljo.
Vljudnost je tudi del spretnosti. Sodno klop nagovorite pravilno, ne prekinjajte in se nikoli ne prepirajte z razsodbo. Bi morali priznati šibko točko? Pogosto, da – dobro premišljeno popuščanje ("Sprejemam, da je prekršek resen, gospod") kupi verodostojnost za točke, ki so pomembne.
Obravnavanje vprašanj iz klopi, ne da bi izgubili svojo nit
Pričakujte prekinitev. To ni znak, da gredo stvari slabo - to je, kako ocena ugotavlja, ali razumete svoj primer. Napaka je obravnavati vprašanje kot iztirjenje.
Takoj nehaj govoriti. Poslušaj celotno vprašanje. Odgovorite neposredno v prvem stavku – da, ne ali številko – in šele nato pojasnite. Če resnično ne veste, to povejte in ponudite, kar lahko: "V svojih navodilih nimam te podrobnosti, gospod, vendar lahko sodišču povem, da ..." Nato premostite: "Vrnimo se k drugi izjemi ..." Ta premostitveni stavek ohranja vašo strukturo vidno in ocenjevalcu zagotavlja, da niste izgubili svojega mesta.
Ena navada, ki jo je vredno zgraditi: svoje zapiske imejte kot kratke pozive, ne v celoti. Skriptirana oddaja ne more preživeti prekinitve, ker izgubite svojo vrstico in začnete brati z napačne točke. Poziva preživeti.
A Štiritedenska vaja zagovorništva za SQE2 kandidate
Branje o zagovorništvu ne izboljša ničesar. Govorjenje ne. Preizkusite ta ritem skupaj s svojo pisno pripravo spretnosti:
Teden ena — hladno se naučite dveh okvirov. Zakon o varščini iz leta 1976, oddelek 4, izjeme iz seznama 1 in pogoji oddelek 3; CPR 24. del in Dentonove stopnje. Izgovorite jih na glas na pamet, na čas, dokler ne zmorete brez zapiskov.
Drugi teden — vzemite kratek nabor dejstev in sestavite prispevek z uporabo petdelne hrbtenice. Posnemite ga na telefon. Oglejte si ga najprej z izklopljenim zvokom, nato pa samo z zvokom. Vsakič se boste naučili različnih stvari.
Tretji teden — pridobite partnerja, ki vas bo v nepredvidljivih trenutkih zmotil s sovražnimi vprašanji. Vadite zaporedje stop–odgovori–most, dokler se vam ne zdi dolgočasno.
Četrti teden — polni časovni preizkusi pod izpitnimi pogoji, izmenjujoče se kazenske in civilne naloge, brez scenarija pred vami. Trije na teden so dovolj, če vsakemu sledi pošten pregled.
Naredi to in nekaj se premakne. Zakon preneha biti nekaj, kar pridobiš, in postane nekaj, kar zagovarjaš. To je celotna poanta vaje in odkrito povedano je poanta biti odvetnik.
Kako lahko CELE SQE pomaga
Če želite strukturirano prakso namesto ugibanja, je tečaj CELE SQE za SQE2 1450 GBP in vključuje 61 popolnih lažnih vprašanj, zgrajenih 1:1 v uradnem formatu SRA, ki poleg ostalih štirih veščin zajemajo tudi zagovorništvo. Za kandidate, ki še vedno delajo na zgodnejši stopnji, se tečaji SQE1 gibljejo od 1750 GBP za kratkoročno možnost do 3720 GBP za dolgoročni program, z možnostjo enkratnega FLK po polovični ceni in 150 GBP popusta za zgodnje rezervacije ali rezervacije v treh mesecih po izpitu. Vprašanja so vedno dobrodošla — WeChat SQE100, [email protected] ali celebar.com. Kandidate SQE poučujemo že od prvega zasedanja leta 2021 in zagovorništvo ostaja naša najljubša seja za vodenje.