SQE2 Bewertung des juristischen Schreibens: Entwurf wie ein praktizierender Anwalt

A-Kandidatin hat uns letzten Frühling eine E-Mail geschickt, zwei Wochen nach ihrer SQE2-Sitzung. Sie hatte Monate mit materiellem Recht verbracht – sie konnte die Elemente von Anträgen wegen ungerechtfertigter Vorurteile und den Prioritätsregeln für eingetragenes Land aufsagen – und sie hatte immer noch das Gefühl, dass sie in der Schreibabteilung unterdurchschnittliche Leistungen erbracht hatte. „Ich kannte das Gesetz“, schrieb sie. „Ich glaube einfach nicht, dass ich wie ein Anwalt geklungen habe.“ Dieser Instinkt war richtig und es ist die nützlichste Diagnose, die ein Kandidat zu diesem Teil der Beurteilung stellen kann.

Legal Writing und Legal Drafting sind bei SQE2 neben Kundeninterviews, Interessenvertretung, Fall- und Sachverhaltsanalyse und Rechtsrecherche angesiedelt. Sie werden im gesamten SQE2-Praxiskontext beurteilt – Regeln und Verfahren von Unternehmensorganisationen, Streitbeilegung, Eigentumspraxis, Testamente und Testamente, Nachlassverwaltung und -praxis sowie Strafverfahren. Und im Gegensatz zu SQE1, wo Ihnen jeder der beiden Artikel über einen Zeitraum von 5 Stunden und 20 Minuten 180 einzelne Fragen mit der besten Antwort vorwirft, gibt Ihnen hier niemand fünf Optionen. Sie erstellen das Dokument. Leerer Bildschirm, Uhr läuft.

Was SQE2 Gutachter beim Schreiben und Verfassen von Rechtstexten tatsächlich belohnen

Jede SQE2-Aufgabe wird anhand zweier Dinge bewertet: Ihren Fähigkeiten und Ihrer Anwendung von Gesetzen. Lesen Sie das noch einmal, denn es verändert die Art und Weise, wie Sie Ihre Anstrengungen verteilen. Ein wunderschön geschriebener Brief, in dem das Gesetz falsch dargelegt wird, verliert an Wert. Das Gleiche gilt für eine juristisch einwandfreie Antwort, die in dichter, unverfälschter Prosa vergraben ist, der kein Kunde folgen konnte.

Skills bedeutet in diesem Zusammenhang praktische Kompetenz: erkennen, was der Kunde tatsächlich braucht, das richtige Register für den Empfänger verwenden, das Dokument logisch strukturieren, klar und prägnant sein, sich an die gegebenen Anweisungen halten und sich ethisch verhalten. Rechtsanwendung bedeutet, dass die Beratung korrekt und relevant ist und auf die Fakten in den Papieren eingeht – kein allgemeiner Aufsatz zu diesem Thema.

Der mentale Wandel: Sie schreiben keine Antwort auf eine Frage. Sie erstellen ein Dokument, das ein betreuender Partner gerne mit dem Firmennamen an der Spitze verschicken würde.

Rechtsschreiben und juristisches Verfassen sind nicht die gleichen Fähigkeiten

Kandidaten verwechseln sie ständig, und das kostet Punkte. Beim juristischen Schreiben handelt es sich in der Regel um die Übermittlung von Ratschlägen – ein Brief oder eine E-Mail an einen Mandanten, manchmal auch an einen anderen Anwalt, gelegentlich eine Anwesenheitsliste oder ein internes Memorandum. Das Publikum ist oft ein Laie. Die Aufgabe besteht darin, ihnen zu erklären, zu beraten und zu sagen, was als nächstes passiert.

Bei der rechtlichen Abfassung handelt es sich um die Erstellung eines Teils eines Rechtsdokuments: einer Klausel, einer Zeugenaussage, einer Klageschrift, eines Abschnitts einer Partnerschaftsvereinbarung, eines Schreibens vor der Klage gemäß Practice Direction zum Verhalten vor der Klage. Hier ist das Publikum das Gericht, der Anwalt der Gegenseite oder ein zukünftiger Leser, der herausfinden möchte, was die Parteien vor drei Jahren vereinbart haben. Präzision schlägt Wärme. Mehrdeutigkeit ist der Feind.

AFragen Sie sich, bevor Sie ein Wort eingeben: Wer liest das und was muss er tun können, nachdem er es gelesen hat? Ein Kunde muss eine Entscheidung treffen. Ein Richter muss das Problem identifizieren. Der Anwalt einer Gegenpartei muss bis zum

Registrieren: Der schnellste Weg, einfache Noten zu verlieren

Schreiben Sie an einen Kunden, der ein kleines Kurierunternehmen betreibt? Dann ist „die Doktrin der Frustration dazu dienen, die Hauptpflichten der Parteien zu erfüllen“ der falsche Satz. „Da das Lager abgebrannt ist, wäre der Vertrag möglicherweise automatisch zu Ende gegangen – dann müsste keine Seite mehr leisten“ ist richtig. Erklären Sie das Konzept in einfachen Worten und benennen Sie es dann, wenn es sinnvoll ist, einmal.

Die Reverse-Falle existiert ebenfalls. Wenn Sie sich an einen anderen Anwalt wenden, müssen Sie nicht definieren, was ein Teil-36-Angebot ist. Einem professionellen Leser zu viel zu erklären, wirkt wie Polsterung und verschlingt Ihre Uhr.

A-Struktur, die Sie im Autopiloten in SQE2

Unter Zeitdruck ist die Struktur Sauerstoff. Bauen Sie ein Gerüst auf, das Sie ohne nachzudenken einsetzen können, damit Ihr Denken in das Gesetz einfließt. Für einen Brief oder eine E-Mail an den Kunden:

1. Eröffnung und Zweck. Danken Sie ihnen, beziehen Sie sich auf das Treffen oder die Anweisungen und geben Sie in einer Zeile an, worum es in dem Brief geht.
2. Die Fakten, wie Sie sie verstehen. Kurz gesagt. Es zeigt, dass Sie die Unterlagen gelesen haben und gibt dem Kunden die Möglichkeit, Sie zu korrigieren.
3. Der Ratschlag, unterteilt in Abschnitte mit Überschriften. Ein Problem pro Überschrift. Das Gesetz wird in einfachen Worten erklärt, auf seine Fakten angewendet, mit einer Schlussfolgerung, auf die der Mandant reagieren kann.
4. Risiken, Kosten und Alternativen. Prozessrisiko, Möglichkeit einer nachteiligen Kostenanordnung, ob Mediation günstiger sein könnte. Echte Anwälte weisen darauf hin; Kandidaten vergessen es.
5. Nächste Schritte und eine Frist. Wer macht was bis wann? „Bitte bestätigen Sie bis Freitag, 17:00 Uhr, ob wir den Brief vor der Geltendmachung versenden sollen.“
6. Abmeldung. Professionell, kurz, mit Einladung zum Anruf.

Überschriften sind keine Dekoration. Sie demonstrieren dem Prüfer innerhalb von zwei Sekunden nach Erscheinen der Seite die Organisation. Benutze sie.

Das Gesetz auf den Punkt bringen, ohne es in einen Aufsatz umzuwandeln

Sie sollten eine Autorität zitieren, wo ein praktizierender Anwalt dies tatsächlich tun würde. In einem Beratungsschreiben zu einem Anspruch wegen mangelhafter Ware ist es selbstverständlich, auf die impliziten Bestimmungen des Sale of Goods Act 1979 oder des Consumer Rights Act 2015 zu verweisen. Die Warnung eines Kunden, dass ein einfacher Vertragsanspruch gemäß Abschnitt 5 des Limitation Act 1980 im Allgemeinen sechs Jahre nach Vertragsbruch verjährt, ist genau die Art von Punkt, der Punkte gewinnt. Die Erklärung, dass ein Vertrag über den Verkauf von Grundstücken gemäß Abschnitt 2 des Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989 schriftlich erfolgen muss, alle vereinbarten Bedingungen enthalten und von beiden Parteien unterzeichnet werden muss, ist unerlässlich – nicht optional.

Fälle werden in der Korrespondenz sparsamer verwendet. Wenn ein Grundsatz so bekannt ist, dass seine Benennung Klarheit schafft – Donoghue gegen Stevenson für den Nachbargrundsatz, Salomon gegen A Salomon & Co Ltd für die separate Rechtspersönlichkeit – ist eine einzige Erwähnung in Ordnung. Fassen Sie nicht fünf Fallnamen aneinander, um zu beweisen, dass Sie revidiert haben. Und erfinden Sie niemals eine Abschnittsnummer. Wenn Sie sich nicht an die genaue Bestimmung erinnern können, schreiben Sie „gemäß dem Partnership Act 1890“, anstatt über einen Abschnitt zu raten und einen Fehler zu machen.

Entwurf von Klauseln: Präzision, definierte Begriffe und was schief geht

Klausel beim Verfassen von Belohnungen für die Disziplin. Eine praktikable Angewohnheit: eine Verpflichtung pro Satz, aktive Stimme, definierte Begriffe groß geschrieben und konsequent verwendet, und kein Wort, das zwei Bedeutungen haben könnte. „Der Verkäufer muss die Waren bis zum 1. März 2027, 17:00 Uhr, am Betriebsgelände liefern“ steht vor „Lieferung soll Anfang März erfolgen“.

Achten Sie auf die klassischen Fehler. Undefinierte Begriffe werden so verwendet, als ob sie definiert wären. „Vernünftige Bemühungen“ kamen dort zum Einsatz, wo der Kunde eine harte Verpflichtung wünschte. Zahlungsklauseln ohne auslösendes Ereignis. Kündigungsklauseln, die besagen, dass eine Partei kündigen kann, aber nie sagen, wie die Kündigung erfolgt oder wann sie wirksam wird. Eine Partnerschaftsvertragsklausel zu Gewinnbeteiligungen, die nichts über Verluste aussagt – denken Sie daran, dass nach dem Partnership Act 1890 die Standardposition gilt, wenn die Vereinbarung stillschweigend ist und Kunden selten den Standard wünschen.

Bevor Sie einen Klauselentwurf einreichen, lesen Sie ihn einmal und tun Sie so, als wären Sie die Partei, die sich der Verpflichtung entziehen möchte. Kannst du? Dann schreiben Sie es neu.

Die Pearson VUE-Plattform verändert Ihre Schreibweise

SQE2 wird auf einer geschlossenen Pearson VUE-Plattform geliefert. Kein Browser, kein Internet, keine boolesche Suche – nur Strg+F in den Materialien, die Ihnen zur Verfügung gestellt werden. Das ist für das Schreiben und Entwerfen auf drei praktische Arten wichtig.

Sie werden in einer einfachen Benutzeroberfläche tippen, also verlassen Sie sich nicht auf die automatische Ordnung, die Sie in einem Textverarbeitungsprogramm zu Hause erhalten. Ihre Tippgeschwindigkeit und -genauigkeit werden zu echten Beurteilungsgrößen – es lohnt sich, sie zu üben. Und da Sie von außen nichts nachschlagen können, müssen Sie sich vor dem Betreten sicher an die wichtigsten gesetzlichen Rahmenbedingungen erinnern. Es gibt keinen Rettungsknopf.

Üben Sie auf einer Tastatur, in einem Nur-Text-Editor und mit einem Timer. Durch handschriftliches Üben werden weder Ihre Finger noch Ihre Augen darauf vorbereitet, wie der Bildschirm an diesem Tag aussieht.

Eine vierwöchige Übung, die Ihre Punktzahl tatsächlich verändert

Mindestens zwei Dokumente pro Woche. Eine Schreibaufgabe, eine Entwurfsaufgabe, jeweils aus einem anderen Praxiskontext, sodass Sie sich abwechselnd mit Geschäfts-, Streitbeilegungs-, Eigentums-, Nachlass- und Strafprozessen befassen. Nehmen Sie sich ein genaues Zeitmaß und hören Sie auf, wenn die Uhr stehen bleibt, sogar mitten im Satz – das zeigt Ihnen, wo Ihr Tempo unterbrochen ist.

Dann bewerten Sie sich anhand der beiden Kriterien separat. Geben Sie eine Punktzahl für Fähigkeiten – Struktur, Klarheit, Ton, befolgte Anweisungen, behandelte Ethik – und eine zweite für die Anwendung von Gesetzen. Die meisten Kandidaten stellen fest, dass ihre Ergebnisse einseitig sind, und die Lösung ist völlig unterschiedlich, je nachdem, welche Seite schwächer ist. Ethische Probleme treten übrigens häufiger auf, als man denkt: ein Interessenkonflikt, ein Kunde, der Sie bittet, die Gegenseite in die Irre zu führen, ein potenzielles Warnsignal für Geldwäsche. Markieren Sie es im Dokument. Ignorieren Sie es nicht, denn es fühlt sich unangenehm an.

Schließlich bauen Sie eine persönliche Datenbank mit wiederverwendbaren Sätzen auf – eine Kostenwarnung, eine Einschränkungswarnung, einen Absatz für die nächsten Schritte, eine Standardverabschiedung. Nicht, um blind zu kopieren, sondern damit Sie an dem Tag, an dem Sie Ihre Zeit zum Nachdenken auf das Problem des Kunden verwenden, statt darauf, wie man einen Absatz beginnt.

Wie CELE SQE helfen kann

Wenn Sie strukturiertes Üben statt Rätselraten wünschen, kostet unser SQE2-Kurs 1.450 £ und umfasst 61 vollständige Musterfragen, die 1:1 im offiziellen SRA-Format erstellt wurden, sodass Ihre Schreib- und Entwurfsübungen genau wie die Realität aussehen. Wenn Sie immer noch zuerst auf SQE1 hinarbeiten, werden die 13 Fächer in FLK1 und FLK2 in unseren Langzeit- (3.720 £), mittelfristigen (2.750 £) und kurzfristigen (1.750 £) Kursen abgedeckt, mit Einzel-FLK-Optionen zum halben Preis und 150 £ Rabatt für Frühbucher. Fragen? Wir sind auf WeChat SQE100, unter [email protected] oder unter celebar.com – gerne besprechen wir mit Ihnen, wo sich Ihre Texte derzeit befinden.