Dispute Resolution SQE1 FLK1: Jalur, Biaya dan Permohonan Interim

A mengirim pesan kepada kami bulan lalu, empat minggu setelah masa jabatannya, dengan pertanyaan yang terdengar sederhana: "Jika klaim bernilai £60.000 dan persidangan akan memakan waktu dua hari, jalur mana yang akan ditempuh, dan apakah hal itu mengubah siapa yang membayar biayanya?" Dia telah membaca bab itu dua kali. Dia masih tidak bisa menjawabnya karena tekanan waktu. Itulah kenyataan sebenarnya dari Dispute Resolution di SQE1 FLK1 - undang-undang tersebut tidak sulit secara konseptual, namun peraturannya padat, numerik dan saling terkait, dan ujiannya menguji apakah Anda dapat melewatinya dengan cepat.

Artikel ini dengan sengaja melewatkan panduan dasar formulir klaim hingga penilaian. Alih-alih, kami melihat hal-hal yang memisahkan izin yang nyaman dan yang nyaris celaka: konsekuensi alokasi dan biaya, penerapan sementara, pengungkapan dan hak istimewa, serta mekanisme penyelesaian pada Bagian 36.

Tulang punggung CPR: mengapa pertanyaan Dispute Resolution sebenarnya merupakan pertanyaan proses

Setiap pertanyaan Dispute Resolution di FLK1 berada di suatu tempat di timeline. Sebelum Anda membaca pilihannya, tanyakan pada diri Anda di mana fakta-fakta tersebut berada. Pra-tindakan? Pasca-penerbitan tetapi pra-layanan? Setelah pembelaan diajukan? Pasca alokasi? Jawabannya biasanya mempersempit lima pilihan menjadi dua.

Arahkan segalanya ke Uselesai utama dalam CPR 1.1 — menangani kasus secara adil dan dengan biaya yang proporsional. Prinsip itu tidak bersifat dekoratif. Hal ini menjelaskan mengapa pengadilan membatasi pengungkapan, membatasi bukti ahli, dan menghukum pihak-pihak yang mengabaikan Practice Direction tentang Perilaku dan Protokol Pra-Tindakan. Ketika sebuah pertanyaan memberi Anda jawaban yang secara teknis tersedia tetapi sangat tidak proporsional dengan klaim £15.000, biasanya itulah jebakannya.

Limitation layak mendapatkan set kartu flashnya sendiri. Enam tahun untuk kontrak (s.5 Limitation Act 1980) dan untuk perbuatan melawan hukum di mana kerusakan adalah pintu gerbangnya (s.2), dimulai dari pelanggaran kontrak tetapi dari kerusakan karena kelalaian. Tiga tahun untuk cedera pribadi berdasarkan pasal 11, terhitung sejak tanggal kecelakaan atau tanggal penggugat mengetahui, dengan kebijaksanaan pengadilan untuk tidak mengajukan permohonan berdasarkan pasal 33. Kasus kerusakan laten membawa s.14A. Pemeriksa menyukai penggugat yang memberikan instruksi kepada pengacara lima tahun sebelas bulan setelah cacat bangunan muncul.

Periksa cepat sebelum Anda menjawab prosedur apa pun MCQ: (1) pengadilan dan divisi mana, (2) kita berada di tahap apa, (3) berapa batas waktunya, (4) apa sanksi jika melewatkannya? Empat pertanyaan, sekitar lima belas detik, dan berfungsi pada sebagian besar item Dispute Resolution.

Alokasi trek untuk SQE1: empat trek, bukan tiga

A banyak materi revisi lama yang masih menjelaskan tiga lagu. Sejak Oktober 2023 ada empat, dan kandidat FLK1 membutuhkan gambaran terkini.

Jalur klaim kecil adalah jalur normal untuk klaim dengan nilai tidak melebihi £10.000, dengan ambang batas yang lebih rendah untuk cedera diri (umumnya £1.000 untuk rasa sakit, penderitaan, dan kehilangan kenyamanan, dengan angka terpisah untuk klaim whiplash lalu lintas jalan raya). Jalur cepat mencakup klaim di atas batas klaim kecil hingga £25.000 dengan uji coba kemungkinan akan berlangsung tidak lebih dari satu hari. Jalur perantara kini menerima klaim yang tidak terlalu rumit senilai antara £25.000 dan £100.000 dengan uji coba kemungkinan akan berlangsung tidak lebih dari tiga hari. Apa pun di atas itu, atau apa pun yang benar-benar rumit, akan masuk ke multi-track .

Jadi klaim dua hari senilai £60.000 dalam pertanyaan kandidat kita diduga merupakan jalur perantara — dan ya, hal ini mengubah posisi biaya secara substansial, karena biaya tetap yang dapat dipulihkan kini berlaku di sebagian besar klaim jalur cepat dan jalur perantara, dengan jalur perantara menggunakan pita kompleksitas. Sebaliknya, pada multi-jalur, Anda terlibat dalam penganggaran biaya dan wilayah Preseden H.

Value sendiri tidak menentukan alokasi. CPR 26 mengharuskan pengadilan untuk mempertimbangkan sifat upaya hukum, kompleksitas fakta dan hukum, jumlah pihak, jumlah bukti lisan dan keadaan para pihak. Ingat juga bahwa alokasi mengikuti pengajuan kuesioner arahan, dan bahwa pengadilan dapat mengalokasikan ke jalur yang lebih tinggi daripada nilai yang disarankan jika kasus menuntutnya.

Pengadilan mana, divisi mana?

Practice Direction 7A adalah jalan pintasnya: klaim uang kurang dari £100.000 (dan klaim cedera pribadi kurang dari £50.000) harus dimulai di Pengadilan Negeri. Pengadilan Tinggi terbagi menjadi Divisi Bangku Raja, Divisi Kanselir, dan Divisi Keluarga. Sengketa kontrak dan gugatan umumnya berada di Divisi Bangku Raja; perwalian, surat pengesahan hakim, sengketa tanah dan perusahaan di Kanselir. Lakukan ini dengan benar dalam sekejap — ini adalah jenis fakta satu baris yang muncul sebagai filter pengalih perhatian.

Aplikasi sementara: sudut hasil tertinggi FLK1 Dispute Resolution

Aplikasi interim menghasilkan banyak soal ujian karena menggabungkan tes hukum dengan mekanisme prosedural. Mekanismenya adalah CPR Bagian 23: pemberitahuan permohonan (Formulir N244), bukti pendukung, dan rancangan perintah, disampaikan (sebagai aturan umum) setidaknya tiga hari sebelum sidang.

Pelajari tes ini sedetail mungkin:

• Ringkasan penilaian — tergugat tidak memiliki prospek nyata untuk berhasil atau mempertahankan klaim atau permasalahannya, dan tidak ada alasan kuat lainnya untuk melakukan persidangan. Swain v Hillman [2001] menegaskan "nyata" berarti realistis, bukan khayalan; pengadilan tidak melakukan sidang singkat.
• Penghakiman default — tersedia jika tergugat gagal mengajukan pengakuan layanan atau pembelaan tepat waktu. Mengesampingkan merupakan hal yang wajib berdasarkan CPR 13.2 jika keputusan dibuat secara salah, dan bersifat diskresi berdasarkan CPR 13.3 jika terdakwa memiliki prospek yang nyata untuk berhasil melakukan pembelaan atau terdapat alasan bagus lainnya. Permohonan di bawah 13.3 harus dilakukan segera.
• Perintah sementara — American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975] AC 396: masalah serius yang harus diadili, kecukupan ganti rugi, dan keseimbangan kenyamanan, dengan status quo sebagai pemecah masalah. Perhatikan perjanjian silang dalam ganti rugi.
• Keamanan untuk biaya — gateway yurisdiksi di CPR 25.13 ditambah persyaratan keseluruhan yaitu hanya untuk membuat pesanan.
• Pembayaran sementara — ketentuan dalam CPR 25.7, termasuk pengakuan tanggung jawab atau kemungkinan memperoleh keputusan dalam jumlah besar.

Kemudian ada keringanan sanksi. Jika salah satu pihak melewatkan tenggat waktu yang dikenakan sanksi otomatis, CPR 3.9 dan Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906 berlaku: apakah pelanggarannya serius atau signifikan; mengapa hal itu terjadi; dan, dengan mempertimbangkan semua keadaan yang ada, haruskah keringanan diberikan agar kasus ini dapat ditangani secara adil dan dengan biaya yang proporsional? Kandidat sering kali kehilangan nilai karena memilih jawaban yang menganggap penundaan sepele sebagai hal yang fatal, atau kegagalan besar dalam memberikan bukti saksi sebagai hal yang dapat dimaafkan.

Pengungkapan, hak istimewa dan bukti ahli

Pengungkapan standar berdasarkan CPR 31.6 mengharuskan suatu pihak untuk mengungkapkan dokumen yang menjadi landasannya, dokumen yang berdampak buruk pada kasusnya sendiri, dokumen yang berdampak buruk pada kasus pihak lain, dan dokumen yang mendukung kasus pihak lain. Bacalah daftar itu lagi — anggota tubuh ketiga dan keempat adalah anggota yang digabungkan oleh siswa. Terdapat juga kewajiban untuk melakukan penggeledahan yang wajar dan proporsional (CPR 31.7), dan sifat berkelanjutan dari kewajiban tersebut.

P adalah tempat pertanyaan diuji secara nyata. Hak istimewa nasihat hukum melindungi komunikasi rahasia antara pengacara dan klien untuk tujuan memberi atau menerima nasihat hukum. Hak istimewa litigasi lebih luas dalam pokok bahasannya namun lebih sempit dalam pemicunya: komunikasi harus dilakukan untuk tujuan dominan litigasi yang sedang berlangsung atau sedang dipertimbangkan secara wajar, dan dapat mencakup komunikasi dengan pihak ketiga, seperti penyelidik kecelakaan. Dewan Distrik Three Rivers v Bank of England (No 6) [2004] UKHL 48 adalah contoh kasusnya. Secara terpisah, tanpa prasangka komunikasi yang dibuat dalam upaya penyelesaian yang sungguh-sungguh tidak dapat diterima, meskipun korespondensi "tanpa prasangka kecuali biaya" dapat ditunjukkan ke pengadilan mengenai biaya.

OPada bukti ahli, perlu diingat bahwa tidak ada pihak yang boleh memanggil ahli atau membuat laporan tanpa izin pengadilan (CPR 35.4), dan bahwa tugas utama ahli adalah kepada pengadilan, bukan kepada pihak yang membayar tagihan (CPR 35.3). Pada klaim yang nilainya lebih rendah, seorang ahli gabungan adalah hal yang biasa. Jika sebuah pertanyaan menyebutkan dua ahli bedah ortopedi dalam klaim £12.000, curigalah.

Bagian 36, biaya dan ADR: kemana uang sebenarnya berpindah

Aturan umum mengenai biaya adalah pihak yang kalah akan membayar biayanya kepada pihak yang menang (CPR 44.2), namun pengadilan dapat menyimpang dari hal tersebut — perilaku, berlebihan, dan keberhasilan parsial adalah hal yang penting. Ketahui perbedaan antara dua dasar penilaian: berdasarkan standar , biaya harus proporsional dan segala keraguan diselesaikan demi kepentingan pihak yang membayar; atas dasar ganti rugi , proporsionalitas tidak berlaku dan keraguan menguntungkan pihak penerima.

Bagian 36 adalah pertanyaan perhitungan klasik FLK1. Penawaran yang valid menentukan periode relevan minimal 21 hari. Jika penggugat gagal memperoleh putusan yang lebih menguntungkan daripada tawaran Bagian 36 dari tergugat, konsekuensi yang biasa terjadi adalah penggugat membayar biaya-biaya tergugat mulai akhir periode yang bersangkutan, ditambah bunga atas biaya-biaya tersebut. Jika penggugat memperoleh keputusan yang setidaknya sama menguntungkannya dengan tawarannya sendiri, pengadilan biasanya akan memerintahkan biaya ganti rugi mulai akhir periode terkait, peningkatan bunga hingga 10% di atas tarif dasar, dan jumlah tambahan yang dihitung sebagai persentase dari jumlah yang diberikan, dengan tunduk pada batasan. Jangan mencoba menghafal aritmatika pada malam sebelumnya — kerjakan lima soal gaya lampau sampai polanya terasa otomatis.

APenyelesaian sengketa alternatif telah dilanjutkan, dan catatan revisi Anda harus mencerminkan hal tersebut. Halsey v Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 masih memberikan faktor untuk menilai apakah penolakan untuk melakukan mediasi tidak masuk akal, namun Churchill v Merthyr Tydfil County Borough Council [2023] EWCA Civ 1416 menegaskan bahwa pengadilan dapat secara sah menunda proses persidangan dan memerintahkan para pihak untuk terlibat dalam penyelesaian sengketa di luar pengadilan, dengan ketentuan perintah tersebut tidak mengurangi hak untuk diadili dan bersifat proporsional. CPR kemudian diamandemen agar kewenangan pengadilan untuk memerintahkan ADR tidak dapat dibantah.

Apa yang sebenarnya harus dilakukan dalam beberapa minggu terakhir Anda

Membaca bab ini lagi tidak akan memperbaiki masalah waktu. Coba ini sebagai gantinya.

• Buat kartu garis waktu satu halaman: pengakuan layanan 14 hari sejak layanan detail; pembelaan 14 hari, atau 28 hari apabila telah diajukan pengakuan; formulir klaim yang berlaku untuk layanan selama empat bulan (enam bulan di luar yurisdiksi). Tulis ulang dari memori setiap hari ketiga.
• Buat lembar angka : ambang batas lintasan, batas durasi uji coba, angka PD 7A £100,000/£50,000, tiga hari cerah untuk Bagian 23, periode relevan 21 hari. Angka adalah nilai termurah di FLK1.
• PLatihlah "aplikasi yang mana?" Latihan . Berikan diri Anda pola fakta dan pilih antara penilaian ringkasan, coretan, penilaian default, pembayaran sementara, dan jaminan biaya dalam waktu kurang dari dua puluh detik.
• Lakukan kumpulan pertanyaan dengan subjek campuran. Pertanyaan Dispute Resolution di kertas asli muncul di sebelah item Kontrak dan Tort, tidak dalam blok yang rapi, dan biaya peralihan adalah nyata.
• Selalu baca baris terakhir dari batang terlebih dahulu. "Manakah dari pilihan berikut yang paling menggambarkan kemungkinan perintah pengadilan?" dan "Nasihat apa yang harus diberikan pengacara?" panggilan untuk alasan yang berbeda.

Ingat bentuk penilaian saat Anda merencanakan: SQE1 adalah dua makalah, FLK1 dan FLK2, masing-masing berisi 180 pertanyaan dengan jawaban terbaik dengan waktu lima jam dua puluh menit per makalah. Itu kira-kira 89 detik per pertanyaan. Prosedurnya harus di recall, bukan rekonstruksi.

Bagaimana CELE SQE dapat membantu

Kami telah mengajar kandidat SQE sejak sesi pertama pada tahun 2021, dan Dispute Resolution adalah salah satu mata pelajaran di mana pengeboran terstruktur memberikan perbedaan paling jelas. Kursus SQE1 kami mencakup 13 mata pelajaran di FLK1 dan FLK2 — Jangka Panjang £3,720, Jangka Menengah £2,750, Jangka Pendek £1,750, dengan opsi FLK tunggal dengan setengah harga tersebut dan diskon £150 untuk pemesanan awal atau pemesanan dalam waktu tiga bulan setelah ujian Anda. Jika Anda hanya membutuhkan volume, langganan bank soal SQE1 adalah £575 per bulan, dan set buku teks lengkap adalah £950 (£570 untuk satu FLK). Pertanyaan? WeChat SQE100, [email protected], atau celebar.com — tanpa tekanan, kami dengan senang hati akan mengarahkan Anda ke arah yang benar.