Jste za 90 minut do FLK1. Na obrazovce se zobrazuje vzor faktů o staviteli, cenová nabídka, protinabídka e-mailem a omylem zaplacená záloha. Všechny čtyři odpovědi vypadají věrohodně. Zúžíte to na dvě, zaváháte a kliknete na tu špatnou. Zní vám to povědomě? Smluvní právo je jedním z nejpřísněji testovaných předmětů v SQE1 FLK1 a otázky se jen zřídka týkají toho, zda si pravidlo pamatujete – jde o to, zda je dokážete aplikovat pod časovým tlakem, když jsou tři rušiči záměrně blízko správné odpovědi.
Tento díl prochází oblastmi smluvního práva, které polykají nejvíce známek na cestě ke kvalifikaci právního zástupce, a co s nimi vlastně dělat v posledním úseku revize.
Proč se smluvní právo zakousne do SQE1 FLK1
Smluvní právo je součástí FLK1 vedle anglického právního systému, přečinu, Business Law and Practice, Dispute Resolution, ústavního práva a právních služeb. SRA nezveřejňuje přesnou váhu pro každý předmět, ale neoficiálně se smluvní otázky objevují ve značném počtu v obou dokumentech FLK1 a přecházejí do obchodního práva a Dispute Resolution. Popletete smlouvu a můžete ztratit půdu ve třech předmětech najednou.
Otázky jsou Jedna nejlepší odpověď MCQs. Dvě odpovědi jsou v zákoně obvykle špatné. Zbývající dva jsou oba technicky obhajitelné – ale jedna je odpověď best, protože se zabývá přesným problémem, který zkoušející nastavil. Proto se revize na úrovni povrchu nezdaří. Během prvních 20 sekund čtení musíte rozpoznat, na kterou doktrínu ukazuje vzor faktů.
Nabídka, přijetí a poštovní pravidlo Traps
Formation vypadá jednoduše. není. Klasickým trikem SQE1 je pohřbít protinabídku uvnitř toho, co se čte jako přijetí. Pamatujte na Hyde v Wrench (1840): protinabídka zničí původní nabídku, kterou pak nelze později přijmout. Pokud kandidát "přijme" dva dny po navržení jiné ceny, neexistuje žádná smlouva za původních podmínek.
Sledujte tyto opakující se vzory:
- Pozvánka k léčbě versus nabídka: výkladní skříně (Fisher vs. Bell), reklamy (Partridge vs. Crittenden) a většina webových stránek jsou pozvánky k léčbě. Carlill vs Carbolic Smoke Ball Co zůstává standardní výjimkou pro jednostranné nabídky.
- Poštovní pravidlo: Přijetí je účinné při odeslání (Adams vs. Lindsell), ale pouze v případě, že je pošta rozumným způsobem a dopis je řádně adresován a opatřen razítkem. Na okamžitou komunikaci se nevztahuje not – e-mail a fax se řídí pravidlem příjmu (Entores vs. Miles Far East).
- Odvolání: se musí dostat k adresátovi před přijetím (Byrne vs. Van Tienhoven) a může být sděleno spolehlivou třetí stranou (Dickinson vs. Dodds).
A častá past FLK1: navrhovatel odvolá e-mailem v 16:00; adresát nabídky oznámil přijetí již v 15:30. kdo vyhraje? Příjemce nabídky – odeslání dokončeného přijetí před tím, než odvolání nabylo účinnosti.
Úvaha, Estoppel a Variace
Úvaha musí být dostatečná, ale nemusí být adekvátní (Chappell v. Nestlé). Nebezpečnou zónou v SQE1 jsou variace stávajících smluv – zejména částečné zaplacení dluhu.
Začněte od případu Pinnel's Case a Foakes vs. Beer: částečná platba dluhu není obvykle dobrou protihodnotou za příslib splnění celku. Poté navrstvěte Williams vs. Roffey Bros pro další výkon poskytující „praktickou výhodu“ – ale uvědomte si, že se to nevztahuje na částečnou platbu dluhů (Re Selectmove).
Rychlý test: je otázka, zda dělat více práce za více peněz? Použijte Williams vs. Roffey. Jde o to platit méně za stejný dluh? Použijte Foakes vs. Beer a poté zkontrolujte, zda promissory estoppel (Central London Property Trust vs. High Trees House) může pozastavit práva věřitele.
Promissory estoppel sama o sobě má tři háčky SQE1: vyžaduje jasný a jednoznačný slib, spolehnutí se na toho, kdo slibuje, a nespravedlnost v odstoupení od slibu. Je to štít, nikoli meč (Combe vs. Combe), a obecně pouze pozastavuje, nikoli ruší původní závazek.
Podmínky, klauzule o vyloučení a uvádění v omyl
Rozlišování pojmů od reprezentací je téměř jistý zkoumatelný bod. Podívejte se na načasování, důležitost, relativní dovednosti stran a na to, zda bylo prohlášení sepsáno. Pokud se jedná o podmínku, porušení poskytuje smluvní nápravu. Pokud se jedná o zastupování, podle zákona o zkreslování z roku 1967.
se nacházíte v oblasti uvádění v omylU vylučovacích klauzulí proveďte tři fáze v pořadí:
- Incorporation — podpisem (L'Estrange vs. Graucob), oznámením (Parker vs. South Eastern Railway) nebo průběhem jednání.
- Stavba — doložka musí po správném přečtení pokrýt ztrátu, ke které došlo.
- Statutární kontrola — zákon o nekalých smluvních podmínkách z roku 1977 (podnikatelské subjekty) a zákon o právech spotřebitelů z roku 2015 (podnikatelské subjekty). Odpovědnost za smrt nebo zranění způsobené nedbalostí nelze vyloučit.
A společným rozptylujícím faktorem FLK1 je zaměnit UCTA a CRA 2015 – pamatujte, že CRA platí pouze v případě, že jedna strana je spotřebitelem jednajícím s obchodníkem. Pokud otázka popisuje dvě společnosti uzavírající smlouvy, jste v zemi UCTA.
Při nepravdivých údajích se jasně naučte rozdíly v opravných prostředcích. Podvodný (Derry vs. Peek) a nedbalost podle čl. 2 odst. 1 způsobí náhradu škody na základě deliktního opatření; odvolání je k dispozici pro všechny tři kategorie, s výhradou omezení (promlčení, prohlášení, práva třetích stran, nemožnost restituce).
Propuštění, frustrace a náprava
Analýza porušení v SQE1 zapíná typ přerušeného termínu. Podmínka umožňuje ukončení a náhradu škody; záruka poskytuje pouze škody; innominátní termín závisí na závažnosti následků (Hongkongská jedle doprava).
Frustrace je užší, než si kandidáti myslí. Tato doktrína se použije tam, kde, bez zavinění kterékoli ze stran, událost znemožňuje plnění, je nezákonné nebo radikálně odlišné (Davis Contractors vs. Fareham UDC). Pouhá zvýšená cena nebo obtížnost nestačí. Frustrace vyvolaná sebou samým se nepočítá (Maritime National Fish vs. Ocean Trawlers) a zákon o reformě práva (zmařené smlouvy) z roku 1943 pak upravuje finanční uvolnění.
V případě poškození vyvrtejte trojici:
- Příčinná souvislost – porušení musí způsobit ztrátu.
- Vzdálenost – ztráty musí vzniknout přirozeně nebo musí být v rámci rozumného uvažování stran (Hadley vs. Baxendale).
- Zmírnění – žadatel musí podniknout přiměřené kroky ke snížení ztráty.
Spravedlivé nápravné prostředky – konkrétní plnění, soudní příkazy – jsou na uvážení a neudělují se tam, kde je náhrada škody přiměřená. Konkrétní plnění se téměř nikdy neposkytuje u smluv o osobní službě.
Jak revidovat smluvní právo pro FLK1 – proveditelné kroky
Číst učebnice od začátku do konce nestačí. Testovací aplikace SRA. Zde je metoda, která funguje pro kandidáty, které jsme učili od prvního zasedání SQE1 v roce 2021:
- Vytvářejte jednostránkové mapy na téma. Formace na jedné stránce. Podmínky na jiném. Poškozující faktory. Splnit. Léky. Každá mapa ukazuje doktrínu, vedoucí autoritu a typického distraktora.
- Procvičte otázky v sadách po 18 tempem zkoušky (zhruba 100 sekund za MCQ). Po každé sadě napište jeden řádek na každou otázku, ve které jste se mýlili – ne správná odpověď, ale proč špatná odpověď vás sváděla.
- Mix předmětů. Smlouva se nachází vedle přečinu, Obchodního práva a Dispute Resolution. Zkoušející je míchají. Cvičení v tematických silech vytváří falešný pocit mistrovství.
- Ovládněte hranice mezi doktrínami – protinabídka versus žádost o informace, stav versus záruka, frustrace versus porušení, klamné prohlášení versus záruka. Hranice je tam, kde jsou značky.
- Čas posledních čtrnácti dnů. Dva měřené celovečerní papíry FLK1 v posledních dvou týdnech vám řeknou, co skutečně děláte pod tlakem – ne to, co znáte ve své kuchyni.
Poslední myšlenka. Smluvní právo se vyučuje na začátku většiny právnických titulů, takže kandidáti často předpokládají, že to „znají“. Otázky SQE1 jsou záměrně navrženy tak, aby odhalily tento předpoklad. Zacházejte s tím jako s novým předmětem a překonáte skóre spolužáků, kteří se jím proberou.
Jak může CELE SQE pomoci
Pokud chcete strukturovanou podporu, naše kurzy SQE1 pokrývají všech sedm předmětů FLK1 (včetně smluvního práva) a všech šest předmětů FLK2: dlouhodobé za 3 720 £, střednědobé za 2 750 £ a krátkodobé za 1 750 £, se slevou za 3 ptáčky nebo 1 FLK za 5 £ za včasnou rezervaci za poloviční cenu. měsíce. Předplatné SQE1 Question Bank je 575 GBP měsíčně, pokud potřebujete pouze aplikační praxi, a celá sada učebnic je 950 GBP. Pro ty, kteří přecházejí na SQE2, náš kurz stojí 1 450 GBP a obsahuje 61 úplných falešných otázek postavených 1:1 na oficiální formát SRA. Napište nám na [email protected], WeChat SQE100 nebo navštivte celebar.com – rádi si promluvíme o tom, kde je smluvní právo ve vašem plánu.