A đã gửi email cho chúng tôi vào tháng trước, gần như hoảng loạn. Cô ấy đã nhìn thấy một dòng tiêu đề nói rằng tỷ lệ đậu SQE1 đã "giảm lần nữa", cho rằng kỳ thi sắp trở nên bất khả thi và bắt đầu tự hỏi liệu cô ấy có nên ngồi lại hay không. Khi chúng tôi cùng nhau xem xét các số liệu SRA thực tế, câu chuyện ít kịch tính hơn nhiều so với tiêu đề. Nỗi sợ hãi của cô được xây dựng trên một con số mà cô đã đọc sai.
Điều này xảy ra liên tục. Số liệu thống kê về tỷ lệ đỗ được công khai, được trích dẫn ở khắp mọi nơi và hầu như luôn loại bỏ bối cảnh khiến chúng có ý nghĩa. Nếu bạn đang chuẩn bị cho chứng chỉ luật sư , việc biết cách đọc những con số này một cách bình tĩnh thực sự là một phần trong chiến lược thi của bạn. Hãy để tôi hướng dẫn bạn thực hiện.
Tỷ lệ đậu SQE1 thực tế là thước đo
Bắt đầu với những kiến thức cơ bản về đánh giá. SQE1 là hai bài thi: FLK1 và FLK2, mỗi bài gồm 180 câu hỏi trắc nghiệm có câu trả lời hay nhất, thời gian làm bài trên 5 giờ 20 phút mỗi bài. Tỷ lệ đậu được công bố cho bạn biết tỷ lệ thí sinh đậu ở một lần thi nhất định. Đó là tất cả những gì nó nói với bạn. Đó là ảnh chụp nhanh của một nhóm trong một lần.
Đây là cái bẫy đầu tiên. Điểm vượt qua SQE1 được đặt bằng quy trình cài đặt tiêu chuẩn, không phải 50% cố định. SRA sử dụng một phương pháp để xác định ranh giới phản ánh độ khó của bài báo cụ thể đó. Vì vậy, một bài viết có câu hỏi khó hơn có thể có điểm đậu thấp hơn và bài viết dễ hơn có thể có điểm cao hơn. Điều này có nghĩa là bạn không thể chỉ so sánh điểm thô giữa các lần thi và kết luận bài thi "trở nên khó hơn". Việc mở rộng quy mô đang thực hiện công việc thầm lặng ở hậu trường.
A tỷ lệ đậu giảm không tự động có nghĩa là bài thi khó hơn. Nó thường phản ánh ai đã chọn tham gia vào thời điểm đó - sự kết hợp giữa những người lần đầu tiên, những người đăng ký lại và những ứng viên trên các lộ trình học khác nhau.
Thành phần của nhóm thuần tập có ý nghĩa vô cùng quan trọng. Nếu một cuộc tuyển dụng thu hút nhiều ứng viên chuẩn bị bán thời gian trong khi làm việc toàn thời gian hoặc nhiều người dự tuyển, thì tỷ lệ phần trăm tiêu đề sẽ thay đổi ngay cả khi bản thân bài báo đã ổn định. Đánh giá bài kiểm tra theo đặc tả và kiểu câu hỏi chứ không phải bằng một con số duy nhất được đưa ra khỏi ngữ cảnh.
FLK1 và FLK2 được báo cáo cùng nhau, nhưng bạn xếp chúng làm một đánh giá
Một nhầm lẫn phổ biến: thí sinh coi FLK1 và FLK2 như hai bài kiểm tra riêng biệt với hai tỷ lệ đậu riêng biệt mà bạn có thể theo đuổi một cách độc lập. Trong thực tế SQE1 được đánh giá tổng thể. Hiệu suất của bạn trên cả hai bài viết được xem xét cùng nhau theo quy tắc của SRA, do đó, FLK1 mạnh có thể hỗ trợ FLK2 yếu hơn ở một mức độ nào đó, trong giới hạn mà SRA đặt ra.
Tại sao việc đọc số liệu thống kê lại quan trọng? Bởi vì khi bạn nhìn thấy một "Tỷ lệ vượt qua SQE1", nó phản ánh kết quả tổng hợp. Nó không cho bạn biết rằng Luật Tín thác hoặc Tài khoản Luật sư là chủ đề đã đánh chìm một nhóm cụ thể. Số tiêu đề ẩn hoàn toàn chi tiết cấp chủ đề. Nếu bạn muốn biết điểm yếu của chính mình, tỷ lệ vượt qua là vô ích - chỉ có thực hành chẩn đoán của chính bạn mới tiết lộ điều đó.
Vậy bạn thực sự nên làm gì với bảng phân tích FLK khi SRA xuất bản nó?
- Sử dụng nó để cảm nhận tiêu chuẩn tổng thể chứ không phải để dự đoán kết quả cá nhân của bạn.
- Bỏ qua những chuyển động nhỏ giữa các lần ngồi - một vài điểm phần trăm là tiếng ồn, không phải là xu hướng.
- Xem xét các mẫu dài hơn trong nhiều phiên nếu bạn muốn có tín hiệu thực sự.
Người trông lần đầu so với Người ở lại: Sự phân chia làm thay đổi mọi thứ
Đây là điểm khác biệt quan trọng nhất và là điểm khác biệt được nhiều tiêu đề bỏ qua nhất. SRA thường báo cáo tỷ lệ đậu được chia nhỏ theo việc ứng viên ngồi dự thi lần đầu hay thi lại. Tỷ lệ đỗ lần đầu thường cao hơn con số tổng thể, bởi vì những người thi lại - theo định nghĩa - đã một lần thấy bài thi khó.
Khi một bản tóm tắt tin tức trích dẫn "tỷ lệ vượt qua", điều đó thường có nghĩa là con số tổng hợp bao trùm tất cả mọi người. Nếu bạn là người lần đầu tiên được chuẩn bị kỹ càng thì số liệu thống kê lần đầu tiên sẽ phản ánh trung thực hơn về vị trí của bạn. Đọc số hỗn hợp và cho rằng nó áp dụng cho bạn cũng giống như đọc tốc độ trung bình của tất cả các phương tiện giao thông trên đường cao tốc và kết luận rằng ô tô của bạn chạy chậm.
Hỏi về mọi tỷ lệ đậu bạn đọc: lần đầu hay tổng thể? Ngồi nào? Ứng viên đã đi theo con đường nào? Nếu không có những câu trả lời đó thì con số gần như vô nghĩa.
Đọc SQE2 Tốc độ vượt qua mà không hoảng sợ
SQE2 là một loài động vật khác và tỷ lệ đỗ của nó cần được đọc lại theo cách khác. Nó đánh giá năm kỹ năng - Phỏng vấn Khách hàng, Vận động, Phân tích Trường hợp và Vấn đề, Nghiên cứu Pháp lý và Viết/Soạn thảo Pháp luật - được cung cấp trên nền tảng đóng Pearson VUE. Chỉ riêng nhiệm vụ Nghiên cứu pháp lý đã kéo dài tới 60 phút và hãy nhớ rằng không có trình duyệt hoặc tìm kiếm Boolean nào trên nền tảng đó, chỉ có Ctrl+F trong các tài liệu được cung cấp.
Trong lịch sử, tỷ lệ đỗ SQE2 được công bố có xu hướng cao hơn SQE1. Thật hấp dẫn khi đọc nó và thư giãn. Đừng. Có một hiệu ứng lựa chọn đang diễn ra: để ngồi SQE2, bạn thường đã vượt qua SQE1, vì vậy, trung bình, nhóm SQE2 là một nhóm được sàng lọc và có khả năng hơn. Tỷ lệ đậu cao hơn không có nghĩa là việc đánh giá dễ dàng - nó có nghĩa là những người thực hiện nó đã vượt qua được một trở ngại nghiêm trọng. Các kỹ năng được kiểm tra mang tính thực tế và không thể tha thứ nếu bạn chưa luyện tập các định dạng.
Bài học cũng giống như lời khẳng định về sơ suất: bối cảnh là tất cả. Giống như Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 đã xác định rằng nghĩa vụ phụ thuộc vào mối quan hệ giữa các bên, ý nghĩa của tỷ lệ đậu phụ thuộc hoàn toàn vào dân số mà nó mô tả. Loại bỏ dân số và con số sẽ không cho bạn biết điều gì bạn có thể tin cậy.
Năm quy tắc thực tế khi sử dụng dữ liệu tỷ lệ vượt qua
Chẩn đoán đủ rồi. Đây là những việc thực sự cần làm vào lần tiếp theo khi tỷ lệ vượt qua vượt qua nguồn cấp dữ liệu của bạn.
Kiểm tra nguồn. Chỉ những số liệu đáng tin cậy mới có thể theo dõi theo báo cáo của chính SRA. Một con số được làm tròn trong một bài đăng trên mạng xã hội, không có ngày ngồi và không có sự cố lần đầu tiên, không phải là bằng chứng về bất cứ điều gì. Hãy xử lý nó như cách tòa án xử lý tin đồn — một cách thận trọng.
Tách hiệu ứng nhóm khỏi hiệu ứng khó khăn. Nếu tỷ lệ thay đổi, hãy hỏi xem bài báo đã thay đổi hay mọi người đã thay đổi. Thông thường đó là người dân. Cài đặt tiêu chuẩn được thiết kế để giữ cho tiêu chuẩn bắt buộc ổn định, do đó khó có thể xảy ra biến động mạnh ở độ khó thực sự.
Đừng bao giờ để một số liệu thống kê đặt ra thời gian biểu của bạn. Việc lần ngồi cuối cùng trôi qua là 55% hay 60% đều không ảnh hưởng đến số giờ cá nhân bạn cần để hình thành Luật Hợp đồng hoặc Business Law and Practice. Điểm thi thử của chính bạn quyết định điều đó.
Xây dựng tỷ lệ đỗ riêng của riêng bạn. Theo dõi độ chính xác luân phiên của bạn qua các phiên ngân hàng câu hỏi, theo từng chủ đề. Con số cá nhân đó - chẳng hạn như 78% trong Tort nhưng 61% trong Luật Đất đai - có giá trị hàng trăm tiêu đề trên toàn quốc. Nó cho bạn biết chính xác vị trí vết rò rỉ.
Chuyển sự lo lắng thành nhiệm vụ. Mỗi khi tỷ lệ đậu khiến bạn lo lắng, hãy thực hiện 20 câu hỏi SBA được tính thời gian thay vì cuộn cuộn cam chịu. Thi khen thưởng khoan dung, không lo lắng. Không thể tranh cãi về tỷ lệ đậu; một chủ đề yếu có thể được sửa chữa.
Biến các con số thành quyết định nghiên cứu
Hãy để tôi mang cái này lại cho ứng viên đã gửi email cho chúng tôi. Khi cô ấy hiểu rằng tiêu đề đã hòa trộn hai nhóm rất khác nhau, cài đặt tiêu chuẩn đó sẽ giữ cho tiêu chuẩn bắt buộc ổn định và phần trình diễn mô phỏng của chính cô ấy là tỷ lệ đậu duy nhất chi phối cô ấy, nỗi sợ hãi đã biến mất. Cô ấy ngừng so sánh bản thân với một số liệu thống kê và bắt đầu thu hẹp khoảng cách thực sự của mình trong Tài khoản Di chúc và Luật sư.
Đó là toàn bộ vấn đề. Tỷ lệ đậu rất hữu ích để hiểu được bối cảnh và đặt ra những kỳ vọng thực tế. Chúng không có tác dụng dự đoán kết quả của một cá nhân đã chuẩn bị. Đọc chúng, ghi chú, sau đó đặt chúng xuống và quay lại câu hỏi của bạn. SRA đặt ra tiêu chuẩn; bản sửa đổi của bạn quyết định xem bạn có đáp ứng được nó hay không. Bạn thực sự có thể kiểm soát được điều nào trong hai điều đó?
Một lời trấn an cuối cùng. Mọi ứng viên được chuẩn bị kỹ lưỡng mà chúng tôi đã giảng dạy kể từ lần ngồi đầu tiên vào năm 2021 đều phải đối mặt với sự chao đảo tương tự về con số tiêu đề tại một thời điểm nào đó. Những người đã vượt qua coi dữ liệu là thời tiết nền chứ không phải là phán quyết.
Nếu bạn muốn cấu trúc hơn là số liệu thống kê, đây là lúc CELE SQE (celebar.com) có thể âm thầm trợ giúp. Các khóa học SQE1 của chúng tôi có giá từ £1.750 cho tùy chọn Ngắn hạn lên đến £3.720 cho chương trình dài hạn, với nghiên cứu FLK đơn với mức giá chỉ bằng một nửa và giảm giá £150 cho những người đăng ký sớm; Ngân hàng câu hỏi SQE1 có giá £575 một tháng để bạn có thể xây dựng hồ sơ chính xác cá nhân cực kỳ quan trọng đó. Khi bạn đạt đến giai đoạn tiếp theo, khóa học SQE2 có giá £1.450 và bao gồm 61 câu hỏi mô phỏng đầy đủ được xây dựng 1:1 theo định dạng SRA chính thức. Hãy liên hệ với chúng tôi trên WeChat SQE100 hoặc theo địa chỉ [email protected] nếu bạn muốn có câu trả lời thẳng thắn về quan điểm thực sự của bạn.