A-studerende sendte os en e-mail i juli, tre uger før hun sad, i noget nær panik. Hun havde fundet en tabel over beståelsesrater online, regnet ud, at "lidt over halvdelen" af kandidaterne bestod SQE1 og konkluderede, at hendes chancer var nogenlunde en møntkast. Hun ville udsætte. Vi brugte fyrre minutter på et opkald på at fjerne numrene, og til sidst havde hun ændret mening - ikke fordi vi overtalte hende til optimisme, men fordi den figur, hun stirrede på, simpelthen ikke beskrev hendes situation.
Den samtale finder sted hver gang. Publicerede beståelsesrater er nyttige, men de er aggregerede statistikker om en meget blandet befolkning, og kandidater læser dem rutinemæssigt, som om de var personlige sandsynligheder. Det er de ikke. Nedenfor kan du se, hvordan du læser dataene korrekt, og hvad du skal gøre med dem, når du har det.
Hvad SRA faktisk udgiver om SQE1 og SQE2
Efter hvert møde udgiver SRA en statistisk rapport. Overordnet set fortæller den dig den overordnede beståelsesrate for vurderingen, hvordan FLK1 og FLK2 klarede sig hver for sig, hvordan førsteforsøgskandidater sammenlignet med resitters og et sæt opdelinger efter kandidatkarakteristika - tidligere kvalifikationsrute, gradsbaggrund og data om ligestilling og mangfoldighed. For SQE2 er der en lignende rapport, der dækker præstationer på tværs af de vurderede færdigheder.
To strukturelle punkter betyder noget, før du læser en enkelt procentdel.
For det første er SQE1 to papirer — FLK1 og FLK2 — som hver indeholder 180 enkeltstående spørgsmål med bedste svar, med 5 timer og 20 minutter for hver opgave. Du skal bestå begge dele. Så "SQE1 beståelsesprocenten" er ikke beståelsesprocenten for én eksamen; det er andelen af kandidater, der klarede to separate forhindringer i samme møde. En kandidat, der passerer FLK1 komfortabelt og misser FLK2 med en snæver margin, tæller i overskriftsfiguren nøjagtig det samme som en, der heller ikke var i nærheden af. Det er radikalt forskellige diagnostiske positioner.
SFor det andet er beståelsesmærket ikke fastsat til et rundt tal for evigt. For hver mødegang er standarden sat gennem en standardøvelse på selve spørgsmålssættet, så den nødvendige karakter kan skifte lidt mellem møderne afhængigt af hvor krævende papiret vurderes at være. Dette er en god ting - det beskytter dig mod at blive straffet for at bestå en hårdere version af eksamen. Men det betyder også, at det er en fejl at sammenligne rå score på tværs af møder eller at behandle et mødes beståelsesmærke som et permanent mål.
Beståelsesprocenten for overskriften fortæller dig om en kohorte. Det fortæller dig intet om en kandidat. Din revisionskvalitet, dine timer, din tidligere eksponering for engelsk lov og din spørgsmålsbanks nøjagtighed er de variabler, der flytter dit eget resultat - og hver enkelt af dem er under din kontrol.
Kohortesammensætning: den største enkeltstående årsag til, at beståelsesprocenten flytter sig
Spørg dig selv, hvem der sidder SQE1 i et givet vindue. Befolkningen er virkelig heterogen. Det omfatter jurister, der lige har afsluttet et forberedelseskursus, karriereskiftere med en ikke-juragrad, oversøisk kvalificerede advokater, der søger solicitor-kvalifikation i England og Wales, praktikanter, hvis firmaer har sponsoreret et fuldtidskursus, og kandidater på deres andet, tredje eller fjerde forsøg. Nogle har studeret i atten måneder. Nogle reserverede otte uger ud, fordi en deadline nærmede sig.
Skift blandingen, og den samlede sats bevæger sig - også selvom intet om eksamenens sværhedsgrad eller den gennemsnitlige kandidats evner overhovedet har ændret sig. Derfor er en sidde-til-siddende stigning eller fald på et par procentpoint som regel støj om, hvem der dukkede op, ikke et signal om, at vurderingen bliver sværere. Hvis du vil læse rapporterne intelligent, så se på undergrupperne frem for overskriften. Spørg: hvordan klarede førsteforsøgskandidater fra min rute? Det tal er tættere på din situation, end det samlede tal nogensinde vil være.
Resittal er ikke en forudsigelse om dig
Beståelsesprocenterne for genbesøg ligger typisk under satserne for første forsøg, og folk synes, at dette er kontraintuitivt - det burde vel være nemmere at tage en ny omgang? Men gentagelsespopulationen er per definition udvalgt for at have fejlet én gang. Nogle resitters foretager en seriøs strategisk ændring og passerer komfortabelt. Andre ombooker hurtigt uden at diagnosticere, hvad der gik galt, reviderer på samme måde og får det samme resultat. Tilslaget blander begge dele. Hvis du omprøver, er det nyttige spørgsmål ikke "hvad er beståelsesprocenten for en ny eksamen", men "hvad specifikt gjorde jeg, der resulterede i en fejl, og hvad ændrer jeg?"
Quintiles: det mest fejllæste tal i SQE1
Ved siden af dit resultat modtager SQE1-kandidater information om, hvor deres præstationer sad i forhold til kohorten, rapporteret i kvintiler. Dette er virkelig værdifuld feedback og næsten universelt misfortolket.
A kvintil er et rangbånd, ikke et mærke. At være i en lavere kvintil om et emne betyder ikke, at du scorede dårligt i absolutte tal; det betyder, at du scorede under andre kandidater på den blok af spørgsmål. Omvendt garanterer en topkvintil ikke beherskelse - hvis et emne blev testet tyndt, og de fleste kandidater kæmpede, kan en beskeden rå præstation lande højt. Brug kvintildata som en peger på, hvor du var forholdsvis svag, og bekræft derefter med din egen spørgsmålsbanks nøjagtighed, før du genopbygger en revisionsplan omkring det.
Oen praktisk advarsel. Kandidater, der fejler, fikserer nogle gange på en enkelt lav kvintil og hælder seks uger ind i det ene emne, mens de emner, hvor de blot var middelmådige, stille og roligt henfalder. På tværs af 180 spørgsmål pr. papir slår bredden dybden næsten hver gang. En kandidat, der er solid på tværs af kontraktlovgivning, Tortlov, Business Law and Practice og Dispute Resolution, vil overgå en kandidat, der er fremragende på trusts og rystende på de andre fem FLK2-fag.
Hvorfor SQE2 beståelsesrater læses anderledes end SQE1
SQE2 vurderingsrapporter ser betryggende ud ved siden af SQE1, og der er en strukturel forklaring, der ikke har noget at gøre med, at eksamen er blød. For at sidde SQE2 skal du generelt have bestået SQE1 allerede, så populationen er blevet forhåndsfiltreret. Disse kandidater har allerede demonstreret en fungerende beherskelse af den fungerende juridiske viden. En højere beståelsesrate i en forudvalgt gruppe forventes, ikke bemærkelsesværdigt.
SQE2 vurderer også noget andet: fem færdigheder - klientinterview, fortalervirksomhed, sags- og sagsanalyse, juridisk forskning og juridisk skrivning og udarbejdelse - snarere end at huske doktrin. Ydelsen vurderes ud fra færdighedskriterier og anvendt juridisk viden, så fejlmønstrene er forskellige. Folk fejler sjældent SQE2, fordi de ikke kan huske forholdet mellem Donoghue v Stevenson eller definitionen af et partnerskab i henhold til Partnership Act 1890. De fejler, fordi de skrev et notat, der aldrig besvarede kundens spørgsmål, eller løb tør for tid i den 60-minutters juridiske research-opgave, fordi de var på jagt efter en kilde på en Boolean-platform og Pearson, hvor der ikke er nogen internetkilde på en platform. søger — kun Ctrl+F.
Læs SQE2-rapporterne for den tekstur. Hvilke færdigheder gav den svageste præstation? Det er der, dine træningstimer skal gå, uanset hvad overskriften siger.
Fem ting at gøre med beståelsesdataene i denne uge
Statistik er kun værd at læse, hvis den ændrer din adfærd. Her er, hvordan du konverterer dem til handling.
Sop med at behandle overskriften som dine odds. Erstat den med en målbar personlig indikator: din rullende nøjagtighed på friske, tidsbestemte eksamensstandard-spørgsmål med enkelt bedste svar. Spor det ugentligt. Det tal svarer til din indsats; det nationale tal ikke.
Revision FLK1 og FLK2 separat. Fordi du skal rydde begge, skal du planlægge to kampagner i stedet for én. Mange kandidater overinvesterer i FLK1, fordi de møder det først, og opdager derefter, at advokatregnskaber, jordlov, truster, Wills and the Administration of Estates, strafferet og praksis og ejendomsret og praksis alle har brug for dedikeret tid. Land Law alene trækker i Law of Property Act 1925 og Land Registration Act 2002; Testamenter kræver paragraf 9 Wills Act 1837 formaliteter koldt.
Simuler udholdenheden, ikke kun indholdet. To sessioner med 180 spørgsmål med en pause imellem dem er en fysisk krævende dag. Sæt mindst to tidsindstillede aviser i fuld længde før den ægte vare. Koncentrationssvigt i de sidste fyrre spørgsmål er en stille bidragyder til marginale fejl, og det dukker aldrig op i en emneopdeling.
Diagnoser dine forkerte svar efter årsag. Mærk hver fejl: vidensgab, forkert læst fakta, faldt for en plausibel distraktor eller timing. Midlet for hver er helt anderledes. At læse flere noter vil ikke løse en fejllæsningsvane.
Beslut dig for beviser, ikke angst. Skal du udsætte? Se på din nøjagtighedstendens på usete spørgsmål i løbet af de sidste tre uger og din dækning på tværs af alle 13 emner. Hvis dækningen reelt er ufuldstændig, og tendensen er flad, kan udskydelse være rationel. Hvis din nøjagtighed er stigende, og dækningen er bred, er den offentliggjorte beståelsesprocent ikke en grund til at udskyde noget.
Et kort ord om, hvordan CELE SQE kan hjælpe
Vi har undervist SQE-kandidater siden det allerførste møde i 2021, på tværs af alle 13 fag, og det meste af vores arbejde er netop dette: at omdanne en vag følelse af "beståelsesprocenten er skræmmende" til en specifik, målbar plan. Vores SQE1-kurser koster £3.720 (langsigtet), £2.750 (midtvejs) og £1.750 (kortsigtet), med enkelt-FLK-muligheder til halvdelen af disse priser og £150 i rabat for tidlige fugle- eller inden for tre måneder efter eksamen; SQE1 Question Bank-abonnementet er £575 om måneden, hvis alt hvad du behøver er diagnostisk praksis, og lærebøger koster £950 for det fulde sæt eller £570 for et enkelt FLK-sæt. For SQE2 inkluderer vores £1.450-kursus 61 fulde mock-spørgsmål bygget 1:1 til det officielle SRA-format. Hvis du gerne vil have en anden mening om dine egne numre, før du forpligter dig til et møde, er vi på WeChat SQE100, på [email protected] eller på celebar.com — ingen forpligtelser.