SQE1 FLK2 үшін қылмыстық құқық және тәжірибе: Сотқа айыптау

Мынаны суреттеңіз. Сіз FLK2 қағазына MCQs қырық жастасыз, сағат тілі қанып жатыр және сұрақ клиентті түнгі сағат 2-де полиция бөлімшесіне түсіреді. Күзетші қамауға алуға рұқсат берді, күдікті адвокатты қалайды, ал сұхбат басталғалы жатыр. Сұрақ сіз не кеңес бересіз деп сұрайды. Сіз құқық бұзушылық туралы материалдық заңға немесе ПАСЕ бойынша процессуалдық ережелерге жүгінесіз бе? Қылмыстық құқық және тәжірибе-де жауап әрқашан дерлік: екеуі де бірден.

Бұл тақырып FLK2 жылжымайтын мүлік, жер, сенімгерлік құжаттар, өсиеттер және адвокат шоттарымен қатар орналасқан. Бұл қайта қарауға қызықты тақырыптардың бірі, өйткені фактілер нақты жағдайлар сияқты оқылады. Бірақ бұл оқылатындығы тұзақты жасырады. Емтихан алушы қылмыстық құқық бұзушылықты (заңды) полиция бөлімшесімен, кепіл және сот сатыларымен (тәжірибе) араластырады және тек бір жартысын ғана қайта қараған үміткер жеңіл бағаларды жоғалтады. Сізге шын мәнінде не сыналатынын және одан да маңыздысы бұл туралы не істеу керектігін көрсетуге рұқсат етіңіз.

Actus reus және mens rea: SQE1 негізі

Әрбір қылмыстық сұрақ екі тірекке сүйенеді: кінәлі әрекет және кінәлі ақыл. Сіз спецификациядағы әрбір құқық бұзушылықтың actus reus және mens rea анықтауыңыз керек, содан кейін фактілердің екеуін де қанағаттандыратынын, сонымен қатар нәтиже қажет болған жағдайда себепті байланысты тексеріңіз.

Себебі адамдарды жоғарылатады. Фактілік себептілік R v White нұсқасынан "бірақ үшін" сынағы пайдаланады. Заңды себептілік жауапкердің әрекеті елеулі және операциялық себеп болды ма және қандай да бір араласушы әрекет тізбекті үзді ме деп сұрайды. R v Jordan сияқты «айқын қате» және тәуелсіз болмаса, медициналық емдеу тізбекті сирек бұзады; бастапқы жара әлі жұмыс істеп тұрған R v Smith. «Жіңішке бас сүйек» ережесі құрбанды тапқан кезде алып кететіндігіңізді білдіреді.

O психикалық элементте тікелей ниет, қиғаш ниет (R v Woollin виртуалды сенімділік сынағы) және абайсыздық (субъективті R v G стандарты) арасындағы айырмашылықты біліңіз. Сұрақтар банкіндегі көптеген қате жауаптар қате болып табылады, себебі үміткер заң субъективті тестті талап ететін объективті тестті қолданған.

FLK2 Қылмыстық заң

SRA спецификациясы құқық бұзушылықтар тізіміне назар аударады, сондықтан оны кең түрде емес, мұқият қарап шығыңыз. Кісі өлтіруді, өлімге әкелмейтін қылмыстарды, ұрлық пен алаяқтықты және қылмыстық залалды күтіңіз.

Кісі өлтіру үшін кісі өлтіруді (адамды өлтіру немесе ауыр дене жарақатын салу мақсатында заңсыз өлтіру) оны ерікті адам өлтіруге дейін төмендететін ішінара қорғаныстан ажыратыңыз: бақылауды жоғалту және Жоғартылған жауапкершілік және Әділет органдары заңының 20-бабына сәйкес. адам өлтіру, заңсыз әрекет адам өлтіру (R - Church, R - Lowe) және өрескел абайсыздықтан адам өлтіру (R - Adomako) болып бөлінеді. Емтиханның жалпы үлгісі: өлім соққыдан кейін келеді және сіз айтылған ниетке негізделген адам өлтіру, ерікті адам өлтіру және заңсыз адам өлтіру арасында шешім қабылдауыңыз керек.

Өлімге алып келмейтін қылмыстар 1861 жылғы "Адамға қарсы қылмыстар туралы" заңға сәйкес жоғары сатыға көтеріледі: қарапайым заң бойынша шабуылдау және ұру, содан кейін денеге нақты зиян келтіретін шабуыл (s.47), қасақана жарақаттау немесе денеге ауыр зиян келтіру (s.20) және GBHs.18-ді жарақаттау. s.20 және s.18 арасындағы бөлу сызығы - mens rea — s.18-ге ниет керек, s.20-ға қандай да бір зиянға қатысты абайсыздық қажет.

Мүліктік құқық бұзушылықтар үшін 1968 жылғы Ұрлық актісін меңгеріңіз. Ұрлық (с.1) біржола айыру мақсатында басқа біреуге тиесілі мүлікті адал емес иемденуді талап етеді. Адалдық енді Ivey v Genting Casinos сынағынан кейін R v Barton және Booth қылмыстық істер бойынша расталған. Тонау, тонау және алаяқтық (2006 жылғы алаяқтық туралы заң бойынша) осы ұғымдарға негізделеді, сондықтан алдымен тырнақ ұрлау, ал қалғандары орнына келеді. 1971 жылғы Қылмыстық зиян туралы заңға сәйкес қылмыстық залал өмірге қауіп төндіретін ауырлататын түрін қоса алғанда тізімді толықтырады.

Жылдам әдіс: әрбір құқық бұзушылық үшін өзіңізге екі жолды «рецепт картасын» жазыңыз — бір жолда actus reus, екіншісінде mens rea, сонымен қатар жетекші жағдай. Он екі карта қылмыстың барлық силлабусын дерлік қамтиды.

SQE1

A сұрағы қорғанысқа ауысуы мүмкін, сондықтан сіз сигналды анықтауыңыз керек. Жақсы білуге ​​тұрарлық толық қорғаныс - өзін-өзі қорғау және басқа біреуді қорғау (қазір 2008 жылғы Қылмыстық сот төрелігі және иммиграция туралы заңның 76-тармағында жартылай кодталған), мас болу, келісім және автоматизм мен ессіздік сияқты сирек кездесетіндер.

Өзін-өзі қорғау екі нәрсені сұрайды: сотталушы фактілер бойынша күш қолдану қажет болды ма және бұл жағдайда күштің дәрежесі ақылға қонымды болды ма? Үй иесі сәл көбірек ендікке ие болады. Мас болу - бұл классикалық тұзақ. Өз еркімен мас болу ерекше ниет қылмысының (мысалы, кісі өлтіру немесе 18-с.), бірақ негізгі ниет қылмысын (мысалы, 20-шы немесе шабуыл жасау) емес, ерлерге қатысты емес етеді — DPP v Mai. Осылайша, мас айыпталушы 18-тармақ бойынша қашып кетуі мүмкін, бірақ бәрібір 20-тармақ бойынша сотталуы мүмкін. Алкогольді немесе есірткіні фактілер үлгісінде көрсеңіз, жауап бермес бұрын қылмыс түрін тексеріңіз.

Келісім негізінен өлімге әкелмейтін қылмыстар үшін маңызды. R және Brown арасындағы жалпы ереже: келісім дұрыс жүргізілген спорт және ақылға қонымды хирургия сияқты мойындалған ерекшеліктерді ескере отырып, нақты дене жарақатынан немесе одан да жаманынан қорғамайды.

Тәжірибе жартысы: полиция бөлімшесі, кепіл және рәсім

Бұл жерде Қылмыстық құқық пен тәжірибе таза академиялық модульден ерекшеленеді және көптеген үміткерлер аз дайындалады. "Тәжірибе" мазмұны өте ауыр, сондықтан оны құқық бұзушылыққа тең деп есептеңіз.

Полиция бөлімшесінен бастаңыз. 1984 жылғы «Полиция және қылмыстық дәлелдемелер туралы» заңға және оның кодекстеріне сәйкес, күзетші қызметкерінің рөлін, тегін заңгерлік кеңес алу құқығын, қамауда ұстаудың ең ұзақ мерзімдерін (24 сағат, 36-ға дейін ұзартуға болады, содан кейін магистраттың ордері бойынша, айыпталуға жатпайтын қылмыстар үшін 96 сағатқа дейін) және әңгімелесу ережелерін және Кодекстің D бөлімінде сәйкестендіру ережелерін білу. 1994 жылғы «Қылмыстық сот төрелігі және қоғамдық тәртіп туралы» Заңның 34, 36 және 37 тармақтары — өйткені үнсіздікке кеңес беру тәуекелсіз емес және SQE бұл пікірді тексеруді ұнатады.

Сосын bail параметріне өтіңіз. 1976 жылғы Кепіл туралы заң ерекше жағдайларды ескере отырып, кепілге жалпы құқық береді. Бас бостандығынан айыруға жататын құқық бұзушылық үшін бас тартудың негізгі негіздері сотталушының өзін бермеуі, одан әрі қылмыс жасауы немесе куәларға араласуы мүмкін емес деп санауға елеулі негіздер болып табылады. Сот таразылайтын факторларды (қылмыс сипаты, сотталушының жазбасы, қоғаммен байланысы) және ол қоя алатын шарттарды (тұрғылықты жері, кепілгерлігі, электронды бақылау, төлқұжатты тапсыру) біліңіз. Жиі MCQ қай негіз немесе шарт берілген фактілер жиынтығына сәйкес келетінін сұрайды.

O бөлу, құқық бұзушылықтарды дұрыс жіктеу. Магистраттар сотында тек қысқаша құқық бұзушылықтар қалады; тек айыпталуға жататын қылмыстар (кісі өлтіру, тонау, s.18) Crown Сотқа барады; екі жақты құқық бұзушылықтар (ұрлық, 47-с., 20-с., ең көп тонау) 1980 жылғы Магистратура соттары туралы заңға сәйкес орын алдындағы өтініш пен бөлу процедурасынан кейін жүзеге асырылады. Өткізілетін орынды кім шешетінін және сотталушының Crown Сотты қашан таңдай алатынын біліңіз.

Егер сіз «біз қандай кезеңде тұрмыз және келесі процедуралық қадам қандай?» деп жауап бере алсаңыз. кез келген факт үлгісі үшін сіз тәжірибе элементін бұздыңыз. Бір беттік хронологияны құрыңыз: қамауға алу → айыптау → бірінші тыңдау → бөлу → сот → үкім.

Дәлелдер, үкім шығару және апелляциялық шағымдар: адамдар қалдырған белгілер

Силлабустың соңғы бөлігі шағын, бірақ жақсы ұпай жинайды, себебі оны азырақ үміткерлер қайта қарайды. Дәлел ретінде мойындаулардың рұқсат етілгендігіне және ЕКПА-ның 76 және 78-бөлімдері бойынша әділетсіз дәлелдемелерді алып тастау өкілеттігіне, 2003 жылғы Қылмыстық сот төрелігі туралы заңға сәйкес есту және жаман сипаттағы ережелерге және көрнекі сәйкестендіруге (Turnbull нұсқаулары) назар аударыңыз. Үкім шығару үшін үкім шығарудың мақсаттарын, негізгі шешімдерді (қамау, қоғамдастық, айыппұлдар, босатулар), кінәсін ертерек мойындау үшін несиені және Үкім шығару кеңесінің нұсқауларының негіздерін біліңіз. Апелляциялық шағымдар үшін магистраттар сотынан Корольдік сотқа және көрсетілген іс бойынша Жоғарғы сотқа және Корольдік соттан апелляциялық сотқа дейінгі жолдарды біліңіз.

Әр бөлім нөмірін жаттап алуға тырыспаңыз. MCQs сыйлығы қолданылған пайымдау — осы фактілерді ескере отырып, дұрыс қадам немесе ең ықтимал нәтиже дегеніміз не — еске түсіруден әлдеқайда көп. Сценарийді оқу, опцияларды қарау алдында мәселені болжау, содан кейін сәйкестендіру арқылы жаттығыңыз.

A Қылмыстық құқық және тәжірибе ХХ1ЖЖ арналған қайта қарау жоспары

Жұмыс істейтін қарапайым реттілік керек пе? Алғашқы рұқсатыңызды он екі қылмыс рецепті картасын және толық қорғаныс тізімін құруға жұмсаңыз. Екінші өту, процедуралық уақыт шкаласын бұрғылаңыз және оларды салқын түрде қайталай алғанша кепілге алыңыз. Үшінші өту, заңды немесе процедураны өткізіп алғаныңызды анықтау үшін әрбір қате жауапты қарап шығыңыз. Бұл диагноз алтын — ол келесі сағат қайда бару керектігін дәл айтады.

FLK2 5 сағат 20 минут ішінде 180 сұрақтан тұратын жалғыз тапсырма ретінде қарастырылатынын есте сақтаңыз, сондықтан бұл пән басқа бесеуімен сіздің назарыңызға бәсекелеседі. Тиімді болыңыз. Өтіп бара жатқан үміткерлер көп білетіндер емес; олар жылдамдықпен тығыз, дәл қаңқаны қолдана алатын адамдар.

Егер сол жақтау сізге арналып жасалғанын қаласаңыз, дәл осылай біз CELE SQE (celebar.com) сайтында жасаймыз. Біздің SQE1 курстары қысқа мерзімді нұсқа үшін £1,750-ден ұзақ мерзімді бағдарлама үшін £3,720 дейін, егер сізге тек FLK2 қажет болса, бір FLK опциясы жартылай бағамен, ал біздің сұрақтар банкіне жазылуымыз білімді бағаға айналдыратын уақыт бойынша тәжірибе үшін айына £575 құрайды. Бізге WeChat SQE100 немесе [email protected] мекенжайы бойынша хабарласыңыз — қысымсыз, келесі қадамыңызды жоспарлау үшін не қажет болса да сұраңыз.