Predstavljajte si to. Skrbnik ima 200.000 GBP za dva mlada upravičenca. Vse vloži v en sam špekulativni tehnološki start-up, ker mu je prijatelj dal namig. Podjetje propade. Upravičenci so besni. Pri izpitu SQE1 vas vprašanje ne bo vprašalo, ali je bil skrbnik neumen – to je očitno. Vprašal ga bo, ali je prekršil svoje dolžnosti, kaj mora plačati in ali je mogoče še koga preganjati zaradi izgube.
Trusts Law sedi znotraj FLK2 in tri gotovosti pritegnejo največ pozornosti. Toda izpraševalcem je všeč zadnja polovica učnega načrta: kaj morajo skrbniki dejansko storiti, kaj se zgodi, če se zmotijo, in kako upravičenec povrne napačno uporabljeno skrbniško lastnino. Naj vas popeljem skozi dele, ki dobijo ocene.
Naloge skrbnika v SQE1 FLK2: zakonsko in fiduciarno jedro
A skrbnik nosi dva klobuka. Obstajajo običajne dolžnosti pristojne uprave in obstajajo strožje fiduciarne dolžnosti zvestobe. Zmešaj to na izpitu in izgubil boš lahke točke.
Dolžnost skrbnega ravnanja je zdaj v veliki meri zakonsko določena. V skladu z zakonom o skrbnikih iz leta 2000 mora skrbnik ravnati tako skrbno in spretno, kot je razumno glede na okoliščine. Standard se dvigne, če ima skrbnik posebno znanje – poklicna skrbniška družba velja višje kot za dobronamernega družinskega člana. Stari standard običajnega prava iz Speight proti Gaunt (običajni preudarni poslovnež) vam še vedno pomaga razumeti idejo, vendar najprej citirate zakon.
Naložba je glavni preizkus dolžnosti izpraševalcev. Zakon iz leta 2000 daje skrbnikom splošno moč vlaganja – vlagajo lahko, kot da bi bili sami lastniki premoženja – vendar prihaja s pogoji. Uporabiti morajo standardna naložbena merila: primernost naložbe in potreba po diverzifikaciji. Prav tako morajo sprejeti in upoštevati ustrezen nasvet, razen če je razumno sklepati, da je nasvet nepotreben, in morajo občasno pregledati naložbe.
Nazaj k našemu otvoritvenemu skrbniku. Zlaganje celotnega sklada v eno zagonsko podjetje ne uspe pri diverzifikaciji, skoraj zagotovo ne upošteva ustreznih nasvetov in ne upošteva primernosti za mlade upravičence. To je očitna kršitev zakona o skrbnikih iz leta 2000 - in analiza bi vas morala vzeti približno tri vrstice.
Fiduciarne dolžnosti so drugačnega značaja. Skrbnik ne sme dovoliti navzkrižja med dolžnostjo in osebnimi interesi ter ne sme imeti koristi od zaupanja brez pooblastil. Klasično pooblastilo je Keech proti Sandford, kjer je skrbnik, ki je obnovil najemno pogodbo v svojem imenu, le-to hranil kot zaupanje za upravičenca, čeprav je upravičenec ni mogel pridobiti. Pravilo je strogo - pravičnost in dobra vera nista obramba. Boardman proti Phipps potrjuje, da mora tudi pošteni fiduciar, ki ustvari dobiček, zanj obračunati.
Samoposlovanje in pošteno ravnanje – hitra MCQ past
Če skrbnik kupi skrbniško lastnino, pravilo o samoposlovanju naredi transakcijo izpodbojno s strani upravičenca, brez vprašanj o ceni. Če skrbnik kupi upravičeni delež upravičenca, velja pravilo poštenega poslovanja in skrbnik mora pokazati popolno razkritje in pošteno ceno. Edini najboljši odgovor se pogosto obrne na ugotavljanje, katero pravilo je v igri.
Zlošitev zaupanja in osebna odgovornost skrbnika
Ko skrbnik prekrši dolžnost in sklad utrpi izgubo, je skrbnik osebno odgovoren za povrnitev vrednosti. Ukrep je restitucijski: vrniti sklad v položaj, v katerem bi bil, če do kršitve ne bi prišlo. Vodilna sodobna izjava je Target Holdings proti Redferns, izboljšana v AIB Group proti Marku Redlerju — med kršitvijo in zahtevano izgubo mora obstajati vzročna zveza.
Dve točki se zanesljivo pojavita v vprašanjih FLK2.
Skrbniki so odgovorni solidarno. Upravičenec lahko zasleduje katerega koli od njih za celotno izgubo, tako da ta skrbnik išče prispevek od drugih. Torej je skrbnik, ki osebno ni vzel ničesar, še vedno lahko na kljuki za vse.
SkrbnikA ne more pobotati dobička pri eni kršitvi z izgubo pri drugi, razen če sta del iste transakcije ali poteka poslovanja (Bartlett proti Barclays Bank). Bodite pozorni na vzorec dejstev, kjer skrbnik reče, "toda moja druga tvegana naložba je bila odlična" - običajno to ne pomaga.
Zagovor, ki ga lahko postavi skrbnik
Zavedajte se tega, ker pravi odgovor včasih pomeni obrambo in ne samo kršitev:
- oddelek 61 Trustee Act 1925 — sodišče lahko razreši skrbnika, ki je ravnal pošteno in razumno in ga je treba pošteno opravičiti.
- Soglasje upravičenca — upravičenec, ki je polnoleten in sposoben ter je prostovoljno privolil v kršitev, se pozneje ne more pritožiti.
- Oprostitvena klavzula v skrbniškem instrumentu lahko izključi odgovornost za običajno malomarnost, ne pa tudi za goljufijo ali nepoštenost (Armitage proti medicinski sestri).
- Omejitev — standardno šestletno obdobje velja za številne terjatve, ni pa zastaralnega roka za goljufive kršitve ali če skrbnik obdrži skrbniško lastnino (Limitation Act 1980, s 21).
Sledenje, sledenje in lastniška pravna sredstva
A Osebni zahtevek proti skrbniku je nekaj vreden le, če lahko skrbnik plača. Zakon torej dovoljuje upravičencu, da uveljavlja lastninski zahtevek nad samim napačno uporabljenim premoženjem ali nad tem, kar je postalo. To je del, ki se kandidatom zdi moteč, zato naj ostanem konkreten.
Following pomeni sledenje istemu sredstvu, ko se premika iz roke v roko. Tracing pomeni identifikacijo novega sredstva, ki predstavlja izvirnik – postopek, ne pravno sredstvo (Foskett proti McKeown). Ko nekaj izsledite, lahko to zahtevate.
Mešanje na bančnem računu je klasičen scenarij izpita. Če nepošteni skrbnik zmeša skrbniški denar s svojim in ga nato nekaj porabi, sodišča uporabijo domneve v korist upravičenca:
- Re Hallett's Estate — domneva se, da skrbnik najprej porabi svoj lastni denar, tako da skrbniški denar ostane na računu.
- Re Oatway — če pa skrbnik najprej porabi za sredstvo, ki se mu vrednost dvigne, nato pa razprši preostanek, lahko upravičenec zahteva preživeto sredstvo.
Kadar se skrbniški denar pomeša z denarjem drugega nedolžnega upravičenca (poštena mešanica), velja bolj enakomeren pristop – pogosto pravilo v Claytonovem primeru (prvi vstopi, prvi ven) za tekoče račune, čeprav bodo sodišča uporabila sorazmerno pari passu delitev, kjer bi bilo prvi prišel, prvi ven nepošteno. Če je denar preprosto razpršen – porabljen za počitnice, brez ničesar za pokazati – se sledenje ustavi. Zahtevati ni več ničesar.
Namig za izpit: lastninska terjatev je večja od osebne, ko je storilec plačilne nesposobnosti, ker imate prednost pred nezavarovanimi upniki in zajamete vsako povečanje vrednosti. Vedno preverite, ali se je sledljivo sredstvo povečalo – običajno ga je pregledovalec izbral zato.
Odgovornost do tretjih oseb: nepoštena pomoč in potrdilo o prejemu
VprašanjaFLK2 pogosto dodajo neznanca v sklad – odvetnika, računovodjo, prijatelja, ki je prejel denar. Pojavita se dve ločeni glavi obveznosti, ki ju pogosto zamenjujemo.
Nepoštena pomoč ujame nekoga, ki pomaga zlomiti zaupanje, tudi če nikoli ni prejel lastnine zaupanja. Preizkus Royal Brunei Airlines proti Tan je nepoštenost, ocenjena po objektivnem standardu običajnih poštenih ljudi, ob upoštevanju tega, kar je toženec dejansko vedel. Ni potrebe, da bi dokazali, da je bil skrbnik nepošten – šteje lastno stanje duha dodatka.
Knowing receipt ujame nekoga, ki prejme skrbniško lastnino za lastno korist, vedoč, da je bila prenesena s kršitvijo. Preizkus iz zadeve BCCI proti Akindele je, ali prejemnikovo stanje obveščenosti onemogoča zadržanje ugodnosti. Prejem je tu bistvenega pomena; sama pomoč ne bo zadostovala.
Ko vidite tujca v dejstvih, postavite eno vprašanje: ali je prejel lastnino ali le pomoč? Ta ena sama razlika običajno kaže na pravilen odgovor.
Kako popraviti to temo za SQE1 FLK2 papir
Trusts Law nagrajuje strukturiran pristop. Za vsako težavo zlorabe zaupanja zaženite isto verigo v svoji glavi: določite dolžnost, dokažite kršitev, ugotovite izgubo in vzročno zvezo, ocenite osebni zahtevek, nato se vprašajte, ali lastniški zahtevek in kateri koli zahtevek tretje osebe izboljšata položaj upravičenca. Končaj s preverjanjem obramb.
Ker so to edini najboljši odgovor MCQs, so napačne možnosti običajno resnične pravne izjave, ki preprosto ne ustrezajo dejstvom. Naučite se odpraviti. Če skrbnik nikoli ni prejel premoženja, ni več vedenja o prejemu. Če je bilo sredstvo razpršeno, je lastniški zahtevek izključen. Prečrtaj nemogoče in najboljši odgovor postane očiten.
Raje vadite s časovno določenimi vprašanji kot s ponovnim branjem zapiskov. Priklic pod pritiskom izpita je drugačna veščina od prepoznavanja in to je tista, ki jo SQE dejansko meri.
Če želite strukturirano podporo, tečaji CELE SQE pokrivajo vseh 13 predmetov FLK, vključno s celotnim učnim načrtom Trustov, od dolgoročnega tečaja za 3720 GBP preko srednjeročnega tečaja za 2750 GBP do kratkoročnega sprinta za 1750 GBP, z možnostjo enega FLK po polovični ceni, če potrebujete samo FLK2. Številni kandidati združijo tečaj z našo naročnino na Question Bank po ceni 575 GBP na mesec, da se naučijo natanko zgornjih vzorcev kršitev in odprav. Imate vprašanje? Pišite nam na WeChat SQE100, na [email protected] ali pobrskajte po celebar.com – brez pritiska, samo pomoč, ko jo želite.