Imaginez ceci. Vous vous asseyez pour votre première séance d'entraînement FLK1, en vous sentant en confiance après des semaines de contrat et de délit. Ensuite, une question demande si une décision de la Cour d'appel lie un comité ultérieur de la Cour d'appel et quelle exception lui permet de s'écarter. Vous hésitez. Vous vous souvenez à moitié du nom d'une affaire. Vous devinez – et vous vous trompez. Cela vous semble familier ?
Le système juridique anglais (souvent abrégé en ELS) est le sujet que la plupart des candidats sous-estiment. Cela ressemble à une lecture de fond, à des choses que vous « savez simplement ». Mais dans l’évaluation SQE1, cela a un poids réel dans FLK1, et les questions sont souvent étonnamment précises. Obtenez des fondations solides et obtenez des notes faciles. Parcourez-le et vous perdez des points que vous ne pourrez jamais vous permettre sur un papier de 180 questions.
Pourquoi le système juridique anglais est important dans FLK1
FLK1 couvre sept sujets : le système juridique anglais, le droit des contrats, Business Law and Practice, Dispute Resolution, le droit de la responsabilité délictuelle, le droit constitutionnel et administratif et le droit de l'UE, ainsi que les services juridiques. ELS se situe au premier plan car c'est le cadre auquel tout le reste s'accroche. Lorsqu'une question Dispute Resolution porte sur le tribunal qui entend une plainte, ou qu'une question constitutionnelle repose sur la façon dont une loi est lue, vous êtes réellement testé sur vos connaissances ELS.
Voici le piège. Parce qu'ELS semble intuitif, les candidats le lisent une fois et passent à autre chose. Ensuite, l’examen pose une question précise : par exemple, si la doctrine du précédent permet à la Cour suprême de se prononcer elle-même, et sur quelle autorité. Une vague familiarité ne vous sauvera pas. Le SQE utilise des questions Single Best Answer où deux options semblent presque identiques. La précision gagne.
Traitez les ELS comme porteurs et non décoratifs. Une cartographie mentale claire des tribunaux et des règles de jurisprudence permet de répondre plus facilement et rapidement à une demi-douzaine d'autres sujets FLK1.
La hiérarchie judiciaire d'Angleterre et du Pays de Galles
Commencez par dessiner la structure de haut en bas. Vous devriez pouvoir le faire de mémoire en moins d'une minute.
- La Cour suprême est la dernière cour d'appel pour les affaires civiles et pénales en Angleterre et au Pays de Galles. Il a remplacé le Comité d'appel de la Chambre des Lords en 2009.
- La Cour d'appel comprend une chambre civile et une chambre pénale.
- La Haute Cour comprend trois divisions : le Banc du Roi, la Chancellerie et la Famille. Le Tribunal administratif, qui connaît du contrôle judiciaire, siège au sein de la Division du Banc du Roi.
- En dessous se trouvent le County Court (civil) et le Crown Court et magistrates' courts (criminel).
Pour l'examen, associez chaque tribunal à ce qu'il fait réellement. Les magistrats s'occupent des infractions sommaires et des premiers stades des affaires pénales et des poursuites pénales. La Crown Court gère les procès sur mise en accusation. Connaître la piste criminelle sera à nouveau payant dans votre révision de pratique criminelle pour FLK2, donc l'effort s'accroît.
Un détail que les candidats oublient : les voies d'appel ne mènent pas toujours au tribunal suivant. Un appel « saute-mouton » peut amener une affaire directement de la Haute Cour à la Cour suprême dans des circonstances limitées. Le SQE aime tester l'exception, pas la règle évidente.
Doctrine du précédent : les règles qui gagnent des notes
Stare decisis – laisser la décision maintenue – est le moteur de la common law. Le principe est simple : les cas similaires doivent être jugés de la même manière. C’est en l’appliquant correctement que les candidats échouent.
Trois idées que vous devez garder à l'écart :
- Ratio decidendi — le raisonnement juridique essentiel à la décision. Ceci est la partie contraignante.
- Obiter dicta — remarques dites "au fait". Persuasif uniquement, jamais contraignant.
- Distinguishing — un moyen pour un tribunal d'éviter un précédent gênant en montrant que les faits importants diffèrent.
Maintenant les règles verticales. Les tribunaux inférieurs sont liés par les tribunaux supérieurs. La Cour suprême peut s'écarter de ses propres décisions antérieures en vertu de la Practice Statement (Judicial Precedent) [1966], mais elle le fait avec prudence. La Cour d'appel est généralement liée par ses propres décisions antérieures, sous réserve des exceptions dans Young contre Bristol Airplane Co Ltd [1944] : lorsque deux de ses propres décisions sont en conflit, lorsqu'une décision est en conflit avec une décision ultérieure de la Cour suprême et lorsque la décision antérieure a été rendue per incuriam (dans l'ignorance d'une autorité compétente).
Mémorisez à froid ces trois exceptions Young v Bristol. Le scénario d'ouverture ci-dessus est exactement le genre de question posée par SQE, et le candidat qui connaît le cas remporte la note tandis que celui qui a deviné la perd.
Sources du droit et interprétation des lois
Le droit anglais puise dans deux grandes sources : la jurisprudence (la common law et l'equity) et la législation. Ajoutez à cela le droit européen conservé et la pertinence persistante de la Convention européenne des droits de l’homme à travers la loi sur les droits de l’homme de 1998, et vous obtenez une image moderne. Le SQE attend de vous que vous sachiez comment ces éléments s'articulent, et non un commentaire politique à leur sujet.
Lorsque les juges lisent une loi du Parlement, ils utilisent des approches reconnues. Vous devriez être à l'aise pour expliquer chacun :
- La règle littérale — donne aux mots leur sens simple et ordinaire.
- La règle d'or — s'écarter du sens littéral uniquement pour éviter un résultat absurde.
- La règle sur les méfaits — demandez quel défaut de la loi la loi vise à remédier, une approche remontant à L'affaire Heydon (1584).
- L'approche télévisuelle moderne — lire la disposition à la lumière de son objectif, désormais la méthode dominante.
Soyez prêt à utiliser les aides que les juges peuvent utiliser. Des aides internes se trouvent dans la loi elle-même : le titre long, les sections de définition, les titres. Les aides externes comprennent des dictionnaires, des lois antérieures et, dans des circonstances limitées, des débats parlementaires selon le principe de Pepper contre Hart [1992]. Il y a ensuite les présomptions interprétatives — par exemple, selon lesquelles la loi ne s'applique pas rétroactivement à moins que le Parlement ne le dise clairement. Une question peut vous donner une courte loi fictive et vous demander quelle approche un tribunal adopterait le plus probablement. Entraînez-vous à appliquer les règles aux faits, pas seulement à réciter leurs noms.
Comment le SQE teste réellement le système juridique anglais
Chaque article SQE1 comprend 180 questions à choix multiples à meilleure réponse unique, posées pendant cinq heures et vingt minutes, avec FLK1 et FLK2 à des jours différents. Il n'y a pas de notation négative, vous répondez donc à chaque question, mais les mauvais distractions sont soigneusement conçues pour capter des connaissances superficielles.
Les questionsELS ont tendance à se présenter sous plusieurs formes. Certains vous demandent d’identifier le bon tribunal ou la bonne voie d’appel sur des faits donnés. Certains vérifient si une décision lie un autre tribunal et quelle exception s'applique. D'autres vous remettent un mini-statut et demandent comment un juge interpréterait une phrase. Quelques-uns examinent la structure de la profession juridique elle-même, qui recoupe celle des services juridiques.
Une habitude d'examen qui fonctionne : lisez d'abord la dernière phrase de la question. Il vous indique ce qui est réellement demandé – le tribunal, l’effet contraignant, l’interprétation – afin que vous lisiez les faits avec un but précis au lieu de vous noyer dedans.
Mon conseil aux candidats que j'enseigne est de faire de l'ELS un sujet de début de semaine dans votre plan de révision, et non un cours de la veille. C’est fini, c’est basé sur des règles et cela récompense une mémorisation propre. Construisez un diagramme d’une page des tribunaux. Écrivez les exceptions Young v Bristol et les quatre règles d'interprétation sur une flashcard. Ensuite, percez les questions jusqu'à ce que la reconnaissance des formes devienne automatique.
Trois actions à entreprendre cette semaine
Les connaissances sans application ne font pas bouger votre score. Alors faites ces trois choses avant votre prochaine session d'étude :
- Dessinez la hiérarchie des tribunaux de mémoire et indiquez ce que chaque tribunal entend et où vont ses appels. Vérifiez-le, corrigez les lacunes, répétez demain.
- Découvrez les autorités nommées : la déclaration de pratique de 1966, Young contre Bristol Aeroplane, Heydon's Case et Pepper contre Hart. Quatre références récurrentes dans les questions ELS.
- Réalisez dix questions SBA chronométrées sur ELS et examinez chaque mauvaise réponse jusqu'à ce que vous compreniez pourquoi le distraction était tentant. L'évaluation compte plus que la note.
Obtenez ces systèmes juridiques intégrés et anglais qui cessent d'être un point faible et deviennent une source fiable de marques - le genre de celles qui soulèvent tranquillement l'ensemble de votre résultat FLK1.
Comment CELE SQE peut vous aider
Si vous souhaitez que l'ELS soit enseigné parallèlement aux douze autres matières dans un plan structuré, nos cours SQE1 vont du cours de courte durée à 1 750 £ jusqu'au cours de longue durée à 3 720 £, avec une option FLK unique à moitié prix si vous n'avez besoin que de FLK1 ou FLK2. Pour que votre pratique des questions reste pointue, l'abonnement à la banque de questions SQE1 est de 575 £ par mois et les manuels complets sont disponibles à 950 £ pour l'ensemble complet. Dans la perspective de SQE2, notre cours coûte 1 450 £ et comprend 61 simulations construites au format officiel SRA. Venez nous trouver sur celebar.com, sur WeChat au SQE100, ou envoyez un e-mail à [email protected] — pas de pression, juste une vraie aide.