Billed dette. Din klient giver dig hånden, giver dig en mappe med ubetalte fakturaer og stiller et vildledende simpelt spørgsmål: "Så hvordan fungerer det her egentlig?" Du kender forældelsesfristen. Du ved, hvilket spor kravet vil følge. Men SQE1-eksaminatorerne stopper sjældent der. De ønsker at se, om du kan gå en sag gennem hele den civile proces - udstedelse, begæring, ansøgning, afsløring og endelig få kundens penge. Den ende-til-ende-tænkning er præcis dér, hvor mange FLK1-kandidater mister lette karakterer.
Dette stykke følger en enkelt strid langs dens proceduremæssige rygrad. Ikke spor-og-omkostningsmaterialet, du måske har set før, men mekanikken: hvilke dokumenter flytter sig, hvornår og hvorfor. Bliv fortrolig med denne sekvens, og Dispute Resolution Single Best Answer-spørgsmålene i dit SQE1 FLK1 papir bliver langt mere forudsigelige.
Udfør handling, før du udsteder et krav
Retssager er ment som en sidste udvej, og Practice Direction om præ-aktionsadfærd og protokoller gør denne forventning formel. Inden der nogensinde udstedes et kravsskema, bør parterne udveksle tilstrækkelig information til at forstå hinandens holdning, overveje en løsning og prøve en form for alternativ tvistbilæggelse. Det er risikabelt at springe dette over. Retten kan pålægge omkostningssanktioner mod en part, der ignorerede protokollen, selvom denne part til sidst vinder.
For et SQE1-spørgsmål skal du holde øje med et faktamønster, hvor en sagsøger skynder sig til retten uden et ordentligt krav. Bedømmeren afprøver, om du kender konsekvenserne: eventuel udsættelse af sagen og ugunstige sagsomkostningskendelser. Et velformuleret krav angiver grundlaget for kravet, de påberåbte fakta, hvad sagsøgeren ønsker, og en rimelig frist - normalt et par uger - til et svar.
Hurtig eksamensudløser: et urimeligt afslag på at overveje mægling kan i sig selv føre til en omkostningsstraf. Hvis en part afviser ADR uden videre, så se efter sanktionen i svarmulighederne.
Udsendelse af kravet og indledning af sagen
Sagen begynder, når retten udsteder en -kravsformular (normalt formular N1). Husk det afgørende tidspunkt gemt i Limitation Act 1980: et krav "fremsættes" af forældelsesformål på den dato, retten modtager anmodningen om at udstede, ikke den dato, den er stemplet. Denne en-dags sondring har afgjort mere end et par SQE1 spørgsmål.
ONår den er udstedt, skal kravformularen forkyndes inden for fire måneder (seks, hvis den forkyndes uden for jurisdiktionen). Service er et teknisk minefelt, eksaminatorerne elsker. Kend de tilladte metoder under CPR Part 6 – personlig service, førsteklasses post, efterladelse på en specificeret adresse og service via e-mail, hvor den anden side har accepteret det skriftligt. Kend også datoen for "betragtet service", fordi et skridt taget en dag for sent kan være fatalt for et krav.
- Kravformularen serveret alene? Oplysninger om krav skal følge inden for 14 dage efter forkyndelse (og inden for en periode på fire måneder).
- Sagsøgte har derefter 14 dage til at indgive en bekræftelse af forkyndelse eller et forsvar.
- Indgivelse af en anerkendelse køber sagsøgte yderligere 14 dage, hvilket giver 28 dage i alt for forsvaret.
Sagsfremstillinger: de indlæg, der danner rammen for tvisten
-udtalelserne i sag er de formelle dokumenter, der definerer, hvad der virkelig er tale om. I rækkefølge er de: oplysninger om krav, forsvar (og ethvert modkrav) og svar. Hver skal indeholde en kortfattet erklæring om de kendsgerninger, der påberåbes, og hver er verificeret af en -erklæring om sandhed. At underskrive en sandhedserklæring uden en ærlig tro på dens indhold kan være ensbetydende med foragt for retten - en favorit, der kan undersøges.
A ryddig måde at huske forsvarsreglerne på: Sagsøgte skal reagere på enhver påstand ved at indrømme det, benægte det eller kræve, at sagsøgeren beviser det. Alt, der ikke behandles, anses generelt for at være indrømmet. Hvis du ser et forsvar, der forbliver tavs om en vigtig påstand, har denne tavshed juridisk vægt.
Foreløbige ansøgninger: udeblivelsesdom, kortfattet dom og mere
Mellem problem og prøveversion kan der ske meget. Midlertidige ansøgninger er de værktøjer, advokater bruger til at forme eller forkorte sagen, og SQE1 tester dem meget, fordi de aktiverer præcise betingelser.
Standarddom er tilgængelig, når en sagsøgt undlader at indgive en forkyndelseserkendelse eller et forsvar i tide. Det opnås ofte ved blot at indgive en anmodning uden høring. Men det kan tilsidesættes - obligatorisk, hvis det er indtastet forkert, eller efter rettens skøn, hvis sagsøgte har en reel udsigt til at forsvare kravet, eller der er en anden god grund.
Summary dom under CPR Part 24 er af forskellig karakter. Hver af parterne kan ansøge med den begrundelse, at den anden ikke har nogen reel udsigt til succes med kravet eller spørgsmålet, og der ikke er nogen anden tvingende grund til en retssag. Bland ikke de to sammen: Udeblivelsesdom handler om en proceduremæssig manglende besvarelse, summarisk dom handler om selve sagens svaghed.
To mere skal du holde lige:
- Mellemliggende betaling — et forskud på erstatning, tilgængeligt, hvis sagsøgte har erkendt ansvar, eller sagsøgeren ville opnå dom for et betydeligt beløb.
- Sikkerhed for omkostninger — en kendelse, der kræver, at en sagsøger (ofte et selskab eller en sagsøger baseret uden for jurisdiktionen) skal stille penge til rådighed for at dække sagsøgtes omkostninger, hvis kravet mislykkes.
Når en part overskrider en frist og beder om fritagelse for sanktioner, anvender retten tretrinstesten i Denton mod TH White [2014]: Hvor alvorlig er overtrædelsen, hvorfor skete den, og hvad kræver retfærdighed under alle omstændigheder? Lær disse tre stadier som en fast sætning.
Afsløring og beviser: opbygning af sagen til retssag
Efter sagserklæringerne er afsluttet og anvisningerne er givet, går parterne ind i disclosure. I flersporede sager uden for Erhvervs- og Ejendomsdomstolene er standardoplysningen den sædvanlige rækkefølge: en part skal videregive de dokumenter, den støtter sig på, og de dokumenter, der påvirker dens egen sag negativt, påvirker en anden parts sag negativt eller understøtter en anden parts sag. Pligten er ærlig og fortsætter - du kan ikke begrave en hjælpsom-til-mod-modstanderen-e-mail, bare fordi du helst ikke vil.
Sideløbende med offentliggørelse kører spørgsmålet om privilegier. To skal du kunne adskille:
- Juridisk rådgivning privilege — fortrolig kommunikation mellem en advokat og klient med det formål at give eller modtage juridisk rådgivning.
- Litigation privilege — fortrolig kommunikation med en advokat eller tredjepart, hvor retssager med rimelighed overvejes, og dokumentets dominerende formål er denne retssag.
Så kommer beviser. Fakta er bevist under retssagen hovedsageligt gennem vidneforklaringer, som normalt står som vidnets hovedbevis. Ekspertbeviser kræver rettens tilladelse og er underlagt CPR Part 35 — hovedideen er, at ekspertens pligt er over for retten, ikke over for den part, der betaler regningen. Når du møder et spørgsmål om at indrømme nye beviser, skal du huske på Ladd mod Marshall: beviserne kunne ikke være opnået tidligere med rimelig omhu, det ville sandsynligvis have en vigtig indflydelse, og det er troværdigt.
Judgment, Part 36 tilbyder og håndhæver resultatet
De fleste tvister afgøres inden retssag, og Del 36-tilbud er motoren, der driver løsningen. Et veltimet del 36-tilbud flytter omkostningersrisikoen over på den anden side. Hvis en sagsøger slår sit eget tilbud under retssagen, kan det sikre sig øgede renter, godtgørelsesomkostninger og et ekstra beløb. At forstå konsekvenserne af at acceptere, afvise eller undlade at slå et del 36-tilbud er et SQE1-område med høj udbytte.
Winning er dog ikke slutningen på historien. En dom er kun værd, hvad du kan samle på, så den sidste brik i puslespillet er enforcement. Match metoden til debitors aktiver:
- Overtagelse af kontrollen med varer — tvangsfuldbyrdelsesagenter beslaglægger og sælger skyldnerens varer.
- Tredjepartsgældsordre — indefryser penge, som en bank eller anden tredjepart skylder debitor og omdirigerer dem til kreditor.
- Charging order — sikrer gælden mod debitors ejendom i henhold til Charging Orders Act 1979, potentielt efterfulgt af en ordre til salg.
- Udgørelse af løn — fradrag taget direkte i debitors løn.
Den eksaminerbare færdighed her er at vælge fornuftigt. Det nytter ikke at forfølge en debiteringsordre mod en lejer uden ejendom eller en tredjepartsgældsordre mod en person med en tom bankkonto. Læs fakta for, hvad debitor faktisk ejer, og vælg derefter den rute, der passer.
Sådan reviderer du Dispute Resolution for FLK1-papiret
Husk ikke CPR som isolerede regler. Tegn tidslinjen én gang – forudgående handling, spørgsmål, service, sagsfremstillinger, foreløbige ansøgninger, afsløring, beviser, retssag, håndhævelse – og hæng hver regel på det rigtige punkt på den linje. Derefter bore enkelt Bedste svar-spørgsmål, indtil du kan se, hvilken fase et scenarie befinder sig på inden for få sekunder. Hastighed kommer fra struktur, ikke fra genlæsning af noter.
Oet sidste menneskelige tip fra mange års mærkningspraksis svar: den forkerte mulighed i disse spørgsmål er normalt den rigtige lov, der anvendes på det forkerte tidspunkt. Hvis du altid spørger "hvor er vi på tidslinjen?" før du plukker, stiger din nøjagtighed hurtigt.
Hvis du gerne vil have struktureret hjælp til dette, dækker CELE SQE-kurserne alle 13 FLK-fag på tværs af FLK1 og FLK2, med muligheder, der passer til dit skema - Langtidskurset til £3.720, Mid-term-kurset til £2.750 og den enkelte FLK-rute til 1,50 £, og den enkelte FLK-rute til halve priser FLK1. Mange kandidater parrer et kursus med vores SQE1 Spørgsmålsbank til £575/måned for at opbygge eksamens-hastighed tilbagekaldelse af proceduren. Nå os til enhver tid på WeChat SQE100, på [email protected] eller på celebar.com — intet pres, bare spørg.