İngiliz Hukuk Sistemi SQE1 FLK1: Emsal, Oran ve Temyiz

A öğrencisi, oturuma başlamadan bir hafta önce bize mesaj atarak kendisine yirmi dakikalık tekrar süresine mal olan bir soru sordu. Bir Bölge Mahkemesi hakimi bir sözleşme anlaşmazlığını dinliyor. İlk derece mahkemesinde müvekkiline karşı çıkan bir Yüksek Mahkeme kararı ve yardımcı olan daha eski bir Temyiz Mahkemesi kararı var. Hakim Yüksek Mahkeme'ye bağlı mı? Temyiz Mahkemesi davasını tercih edebilir mi? Üç ders kitabı okumuştu ama hâlâ güvenle cevap veremiyordu.

Kısacası İngiliz Hukuk Sistemi budur. Kurallar, zamanlanmış koşullar altında uygulamanız istenene kadar genel bilgi gibi görünür ve daha sonra boşluklar ortaya çıkar. FLK1'de bu konu nadiren tek başına bir soru bloğu olarak karşımıza çıkıyor. Bir hakimin hangi otoriteye uyması gerektiği veya itirazın bundan sonra nereye gideceği ile ilgili bir soru gibi görünerek sözleşme, haksız fiil ve uyuşmazlık çözümü maddelerinin içinde gizlenir.

İngiliz Hukuk Sistemi soruları neden SQE1 FLK1 adaylarını yakalıyor

Çoğu aday bu konuyu gereğinden fazla okuyup yeterince pratik yapmıyor. Yüksek Mahkeme'nin hiyerarşinin en üstünde yer aldığını söyleyebilirsiniz, ancak değerlendirme sizden ezberden okumanızı istemez. Size iki veya üç rakip otoritenin yer aldığı bir senaryo verir ve must hakiminin ne yapması gerektiğini sorar. "Bağlayıcı", "ikna edici" ve "uygulanamaz" arasındaki ayrım, markaların geçerli olduğu yerdir.

Diğer tuzak ise para birimidir. Bu, SQE'nin yürürlüğe girmesinden bu yana, özellikle de muhafaza edilen AB hukukunun statüsü konusunda, yasanın gözle görülür şekilde hareket ettiği birkaç FLK1 konusundan biridir. Bir forumdan indirilen eski notlar sizi sessizce yanıltacaktır.

İngiliz Hukuk Sistemini bir dizi gerçek olarak değil, bir dizi karar kuralı olarak ele alın. Bir sorudaki her otorite için üç şeyi sorun: Kararı hangi mahkeme verdi, gerekçenin asıl noktası neydi ve bizim mahkememiz onun altında mı?

Gerçekte incelenen mahkeme hiyerarşisi

En üstten başlayın. 2005 Anayasa Reformu Yasası ile oluşturulan Yüksek Mahkeme, altındaki tüm mahkemeleri bağlar. Kendi önceki kararlarına sıkı sıkıya bağlı değildir: Uygulama Beyanı (Yargı Emri) [1966] 1 WLR 1234'te ortaya konulan ve doğru göründüğünde ayrılmaya izin veren esnekliği miras almıştır. Ayrılış nadirdir ve kasıtlıdır. R v Jogee [2016] UKSC 8 bunun klasik örneğidir — Mahkeme, feragat sorumluluğu yasasının yanlış bir yöne saptığı sonucuna vardı ve onu düzeltti.

Temyiz Mahkemesi, Yüksek Mahkeme, Bölge Mahkemesi, Kraliyet Mahkemesi ve sulh mahkemelerini bağlar. Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] KB 718:

• Daha önceki kararlarından ikisinin çelişmesi durumunda bunlar arasında seçim yapabilir;
• daha önceki kararının Yüksek Mahkemenin veya Lordlar Kamarası'nın daha sonraki bir kararıyla örtüşmediği durumlarda;
• önceki karara varıldığında , mahkeme kararıyla — sonucu değiştirebilecek ilgili yasal hüküm veya bağlayıcı otorite dikkate alınmadan.

Ceza Dairesi biraz daha geniş bir serbestliğe sahiptir çünkü bir kişinin özgürlüğü tehlikede olabilir; kararın kanunu davalının aleyhine olacak şekilde yanlış uygulaması halinde, daha önceki kararından ayrılabilir. Sınav görevlileri bu noktayı beğeniyor çünkü adaylar iki Bölümün aynı olmadığını unutuyor.

Şimdi öğrencinin sorusuna dönelim. Yüksek Mahkemenin Bölge Mahkemesi, Bölge Mahkemesini ve sulh ceza mahkemelerini bağlar ve genel olarak kendisini bağlar. Ancak ilk derece mahkemesinde tek başına oturan bir Yüksek Mahkeme hakimi, başka bir Yüksek Mahkeme hakimini değil bağlar ve - insanları şaşırtan kısım da budur - ilk derece Yüksek Mahkeme kararı Bölge Mahkemesini bağlar, ancak doğrudan konuya ilişkin bir Temyiz Mahkemesi kararını geçersiz kılamaz. Daha yüksek otorite kazanır. Hakimi Temyiz Mahkemesini takip ediyor.

Oran kararı, obiter dicta ve ayırt etme sanatı

Yalnızca oranı kararındi bağlayıcıdır - gerçeklere ilişkin karar için gerekli olan yasal gerekçe. Geriye kalan her şey obiter dicta: ikna edici, bazen son derece etkili, asla bağlayıcı değil.

İki örnek ezberlemeye değer çünkü onlar on tanenin işini yapıyorlar. Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 davasında bağlama oranı dardı: Bir üreticinin, ara incelemeyi önleyecek bir biçimde satılan bir ürünün nihai tüketicisine karşı özen gösterme yükümlülüğü vardır. Lord Atkin'in daha geniş anlamdaki "komşu ilkesi" kesinlikle ölüm cezasıydı; ancak modern ihmalin tamamını şekillendirdi. Central London Property Trust Ltd - High Trees House Ltd [1947] KB 130 davasında, Denning J'nin davaya karar vermek için senet engeline ilişkin gözlemlerine gerek yoktu ve onlar da ibra ediciydi. Etki ve bağlayıcı güç farklı şeylerdir.

Sonra savunucunun günlük aracı olan ayırt edici vardır. Bir emsal karara bağlı olan ancak sonucu çekici bulmayan bir yargıç, olgular arasında maddi bir farklılık arayacaktır. Değerlendirmede kullanılan sözcüklere dikkat edin çünkü sözcükler birbirinin yerine kullanılamaz:

• OÇürütme — bir yüksek mahkeme, daha önceki ayrı bir davada hukuki prensibin yanlış olduğunu ilan etti.
• Geriye çevirme — temyiz mahkemesi, temyizde aynı davanın sonucunu değiştirir.
• Dayırt etme — emsal geçerlidir ancak bu gerçekler için geçerli değildir.

Bir cevap seçeneğinde "reddedildi" ile "tersine çevrildi"yi karıştırmak, kaybedilecek en ucuz ve korunması en kolay puanlardan biridir.

Hukuk kaynakları: kanun, devredilen mevzuat ve özümsenmiş kanun

Parlamento, yasa yapma konusunda en üst organ olmaya devam ediyor ve yasalar, genel hukukun önüne geçiyor. Ancak kanunların çoğu, yetkili mevzuat - ana Kanun tarafından verilen yetkiler kapsamında yapılan yasal araçlar yoluyla gelir. Sınavın en önemli noktası, bir Kanundan farklı olarak devredilen mevzuata, bakanın verilen yetkileri aştığı veya gerekli bir prosedürü takip edemediği durumlarda ultra vires olarak mahkemelerde itiraz edilebilmesidir. Bir Parlamento Yasası bu şekilde iptal edilemez.

OAB'den türetilmiş kanunlarda, eski materyallere dikkat edin. Avrupa Birliği (Çekilme) Yasası 2018, çıkıştan sonra muhafaza edilen AB yasalarının bir kısmını korudu; Korunan AB Hukuku (İptal ve Reform) Yasası 2023 daha sonra AB hukukunun üstünlüğü ilkesini kaldırdı ve hayatta kalanları abenzemiş hukuk olarak yeniden adlandırdı ve yüksek mahkemelerin özümsenmiş içtihat hukukundan ayrılma yetkisini genişletti. Bir soru bunu test ederse, mantığınızı prensip düzeyinde tutun ve yarım yamalak hatırlanan ayrıntılar yerine en son SRA spesifikasyonunu takip edin.

İnsan hakları da bunun yanında yer alıyor. 1998 İnsan Hakları Yasası uyarınca, s 2, mahkemelerin Strazburg içtihatlarını dikkate almasını, bunlara uymamasını gerektirir. 3. Bölüm, mevzuatın mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu bir şekilde okunmasını gerektirir ve bunun mümkün olmadığı durumlarda, 4. Bölüm, hükmü geçersiz kılmayan bir uyumsuzluk beyanına izin verir. Adaylar rutin olarak S4 beyanının etkisini abartırlar. Bu Parlamentoya bir sinyaldir, başka bir şey değil.

ASQE1 için itiraz yolları: hukuki ve cezai yan yana

İtirazlar tamamen harita okumaktır ve yirmi dakikalık odaklanmış sondajı ödüllendirir.

Hukuk davalarında temyiz izni neredeyse her zaman gereklidir. CPR Bölüm 52'ye göre test, gerçek bir başarı beklentisi veya itirazın dinlenmesi için başka bir zorlayıcı nedendir. Temyiz normalde alt mahkemenin kararının yeniden incelenmesidir, bir prova değil. Temyiz Mahkemesine yapılan ikinci bir temyiz, daha zorlu bir filtreyle karşı karşıyadır: önemli bir ilke veya uygulama noktasını gündeme getirmeli veya başka zorlayıcı bir neden bulunmalıdır. Nadir durumlarda, sıçrama temyizi, 2015 tarihli Ceza Adaleti ve Mahkemeler Yasası ile genişletildiği üzere, 1969 Adalet İdaresi Yasası uyarınca bir Yüksek Mahkeme kararını doğrudan Yüksek Mahkeme'ye götürebilir.

OCeza yönünden, sulh ceza mahkemesinde hüküm giymiş bir sanık, temyizin tam bir duruşma şeklinde olacağı Kraliyet Mahkemesine itirazda bulunabilir. Alternatif olarak, taraflardan herhangi biri, 'ye, hukuki açıdan veya yetki aşımı nedeniyle, İdare Mahkemesi'ne gidecek olan, 'de belirtilen dava yoluyla itiraz edebilir. Kraliyet Mahkemesindeki iddianameye ilişkin duruşmanın ardından temyiz Temyiz Mahkemesi Ceza Dairesine yapılır ve 1968 tarihli Ceza Temyiz Kanunu uyarınca Mahkeme, mahkumiyeti ungüvenli olarak değerlendirirse kararı bozacaktır. Yüksek Mahkemeye yapılacak bir başka itiraz, genel kamu önemine sahip ve izinli bir hukuk noktasının tasdik edilmesini gerektirir.

Bu hafta yapılacak üç şey

Hiyerarşiyi boş bir sayfaya hafızadan çizin, ardından kimin kimi bağladığını gösteren oklar ekleyin ve mahkemenin daha önceki kararından kaçabileceği iki yeri kırmızıyla işaretleyin. Üç dakikada yapamıyorsanız henüz bilmiyorsunuz demektir.

Sonra, zaten bildiğiniz herhangi bir ihmal veya sözleşme vakasını alın ve oranını belirten bir cümle, ardından da onu yasaklayan bir şeyi tanımlayan bir cümle yazın. Bunu on kez yapmak, emsallerle ilgili bir bölümü iki kez okumaktan daha fazlasını öğretir.

Daha sonra, doğru cevabın içerikten ziyade prosedüre bağlı olduğu yirmi tek en iyi cevaplı soruyu oturun ve doğru cevapladığınız sorular da dahil olmak üzere her açıklamayı okuyun. 5 saat 20 dakika süren ve soru başına yaklaşık 107 saniye süren 180 soruluk bir ödevde, kendine güvenen bir aday ile kaygılı bir aday arasındaki fark genellikle bilgi değil, tanıma hızıdır.

Hızlı kendi kendine test: Müvekkiliniz Bölge Mahkemesinde kaybetti. Hakim, daha önceki bir Temyiz Mahkemesi kararıyla çeliştiğine inandığınız bir Temyiz Mahkemesi kararını takip etti. Rotanız nedir ve argümanınız nedir? Beş saniye içinde aklınıza Young - Bristol Aeroplane geldiyse, iyi durumdasınız demektir.

CELE SQE nasıl yardımcı olabilir

2021'deki ilk oturumdan bu yana SQE adaylarına eğitim veriyoruz ve İngiliz Hukuk Sistemi, tanımlardan ziyade karar kuralları üzerinde zaman harcadığımız yerdir; çünkü bu şekilde değerlendirilir. SQE1 kurslarımız FLK1 ve FLK2 genelindeki on üç konunun tamamını kapsar: Uzun Süreli Kurs 3.720 £, Orta Dönem Kurs 2.750 £ ve Kısa Süreli Kurs 1.750 £ olup yarı fiyatına tek FLK seçeneği ve sınavınızdan sonraki üç ay içinde yapılan erken rezervasyonlar veya rezervasyonlar için 150 £ indirim. Sadece pratik hacmi istiyorsanız, SQE1 Soru Bankası aboneliği aylık 575 £'dur ve ders kitapları tam set olarak 950 £ veya tek FLK seti 570,

Zaman çizelgenize hangi rotanın uygun olduğu hakkında sorularınız mı var? WeChat SQE100 üzerinden, [email protected] adresine e-posta göndererek veya celebar.com adresinden bize ulaşın — baskı yok, bu konuyu sizinle konuşmaktan mutluluk duyarız.