Stel je dit eens voor. U bent veertig minuten bezig met het FLK1-papier, u heeft zojuist een reeks contractvragen doorgenomen en er verschijnt een scenario over een advocaat die een ongekwalificeerde paralegal "een poging laat doen" om een rechtszaak te voeren. Is dat toegestaan? Wie regelt het? Wat gebeurt er als het misgaat? Veel kandidaten kunnen de regel tegen boeteclausules opzeggen, maar bevriezen het moment waarop Legal Services op het scherm verschijnt. Dat is jammer, want dit onderwerp is een van de meest leerbare onderwerpen uit de hele syllabus.
Legal Services maakt deel uit van SQE1 FLK1, naast het Engelse rechtssysteem, Contract, Tort, Business Law and Practice, Dispute Resolution en constitutioneel en administratief recht. Het bevat veel regels, bevat weinig jurisprudentie en beloont iedereen die bereid is een paar strakke lijstjes uit het hoofd te leren. Ik zal je de structuur laten zien waar examinatoren steeds naar terugkeren.
De regelgevingskaart: wie houdt de advocaten in de gaten?
Alles in dit onderwerp vloeit voort uit de Legal Services Act 2007. Het creëerde de Legal Services Board als toezichthoudende toezichthouder, die boven een reeks goedgekeurde toezichthouders zit. Voor onze doeleinden is de belangrijkste organisatie de Law Society, waarvan de regulerende functies onafhankelijk worden uitgevoerd door de Solicitors Regulation Authority (SRA). Houd die twee in je hoofd uit elkaar: de Law Society is het representatieve orgaan, de SRA regelt.
In de wet van 2007 werden ook de regelgevende doelstellingen vastgelegd – zaken als het beschermen en bevorderen van het algemeen belang, het ondersteunen van de rechtsstaat, het verbeteren van de toegang tot de rechter en het beschermen van consumenten. Je hoeft ze niet alle acht woord voor woord te reciteren, maar je moet ze wel herkennen als een vraag een thema van algemeen belang betreft.
Snelle herinnering: het bestuur houdt toezicht, SRA reguleert, de Law Society vertegenwoordigt. Als je die driehoek goed hebt, beantwoordt een verrassend aantal vragen zichzelf.
Voorbehouden juridische activiteiten: de zes die het examen verwacht
Dit is de meest testbare lijst in het onderwerp. De Legal Services Act 2007 noemt zes voorbehouden juridische activiteiten die alleen mogen worden uitgevoerd door een bevoegd persoon:
XX0JJWaarom is dit belangrijk? Want het uitoefenen van een gereserveerde activiteit terwijl u daar geen recht op heeft, is een strafbaar feit. Dus als een scenario beschrijft dat een paralegal opstaat om een districtsrechter toe te spreken, of een ongekwalificeerde griffier die tegen betaling een landoverdracht opstelt, moet uw instinct ongerust zijn. Algemeen juridisch advies is daarentegen niet voorbehouden; iedereen kan het geven. De valkuil is dat alles wat een advocaat doet beschermd is. Dat is het niet. Let op de grens en je zult gemakkelijk markeringen opmerken.
SRA-principes en de gedragscodes
Bij de professionele gedragsregels overlapt de juridische dienstverlening met bijna elk ander FLK1- en FLK2-onderwerp – ethiek kan overal voorkomen, dus deze sectie verdient zijn aandacht. Het raamwerk berust op de zeven SRA Principes. Kortom, een advocaat moet optreden:
XX0JJExaminatoren testen graag wat er gebeurt als deze botsen. Als de belangen van een cliënt de ene kant op gaan, maar de rechtsbedeling een andere kant op gaat, wint doorgaans het bredere publieke belang; je kunt de rechtbank niet misleiden om een cliënt te helpen. Eerlijkheid en integriteit worden als verschillend behandeld: het kan aan integriteit van een advocaat ontbreken zonder een regelrechte leugen te vertellen, bijvoorbeeld door op oneerlijke wijze voordeel te halen uit een kwetsbare tegenstander.
Onder de Beginselen vallenS de twee Gedragscodes – één voor individuele advocaten en één voor bedrijven. Ken de hoofdtaken: houd klantzaken vertrouwelijk, maar maak ook aan uw klant informatie bekend waarvan u weet dat deze van belang is voor hun zaak. Wanneer deze twee plichten botsen – stel dat u vertrouwelijke informatie over cliënt A bezit die relevant is voor cliënt B – kunt u doorgaans niet optreden voor B. Let op belangenconflicten: een advocaat mag niet optreden als er sprake is van een conflict in eigen belang, en mag niet optreden als er een conflict (of een aanzienlijk risico daarop) bestaat tussen twee cliënten, behoudens beperkte uitzonderingen zoals een substantieel gemeenschappelijk belang.
Examentip: vertrouwelijkheid overleeft het einde van de provisie en zelfs het overlijden van de cliënt. Een groot aantal foute antwoorden verleidt je om ‘dit maar één keer te delen’. Weersta.
Witwassen van geld en financiële diensten: de compliancehoek
Twee regimes duiken keer op keer op. De eerste is de strijd tegen het witwassen van geld. De Proceeds of Crime Act 2002 creëert de belangrijkste misdrijven – het verbergen, regelen en verwerven van crimineel eigendom – plus het niet openbaar maken en het gevreesde tippen van . Daarbovenop liggen de Money Laundering Regulations, die bedrijven verplichten om customer due diligence uit te voeren, de identiteit te verifiëren en een benoemde functionaris (de MLRO) aan te stellen die vermoedens meldt aan de National Crime Agency via een Suspicious Activity Report. Als er in een scenario sprake is van een klant die uit onverklaarbare bron een grote borg contant betaalt, zwaait de examinator met een vlag naar je.
De tweede is de financiële dienstverlening. De Financial Services and Markets Act 2000 maakt het strafbaar om zonder toestemming een gereguleerde activiteit uit te oefenen. Advocaten zijn normaal gesproken niet geautoriseerd door de Financial Conduct Authority, dus vertrouwen zij op het vrijgestelde gereguleerde activiteiten-regime – in grote lijnen, waarbij de gereguleerde activiteit voortkomt uit en incidenteel is met gewoon juridisch werk, en het bedrijf de regels voor financiële diensten van SRA volgt. Leer de vorm hiervan kennen: de meeste dagelijkse overdrachts- of nalatenschapswerkzaamheden waarbij incidentele financiële stappen betrokken zijn, kunnen binnen de vrijstelling vallen, maar puur beleggingsadvies op zichzelf niet.
Klachten, discipline en het vangnet
Wat gebeurt er als er iets misgaat? Klanten die ontevreden zijn, doen eerst een klacht bij het kantoor, dat over een klachtenprocedure moet beschikken. Onopgeloste consumentenklachten kunnen terecht bij de Juridische Ombudsman, die zich bezighoudt met de kwaliteit van de dienstverlening en rechtsmiddelen kan bestellen. Gedragskwesties – schendingen van de Principes of Codes – liggen op een ander spoor. Ernstige gevallen bereiken het S Disciplinair Tribunaal voor Advocaten (SDT), dat een advocaat van de lijst kan schrappen, schorsen of beboeten. Houd de stromen gescheiden: slechte service gaat naar de Ombudsman, professioneel wangedrag gaat via de SRA en mogelijk de SDT.
Er is ook een clientbeschermingslaag die de moeite waard is. Bedrijven moeten een -beroepsaansprakelijkheidsverzekering hebben, en het SRA Compensatiefonds is er om cliënten te helpen die geld verliezen door bijvoorbeeld oneerlijkheid van een advocaat. Gelijkheidsplichten onder de Equality Act 2010 zijn ook zwaar: advocaten mogen niet discrimineren en moeten redelijke aanpassingen maken. Deze details dragen zelden alleen een hele vraag met zich mee, maar ze geven een grensoverschrijdend antwoord op jouw manier.
Hoe u Juridische dienstverlening kunt herzien en daadwerkelijk kunt behouden
Dit onderwerp beloont discipline boven slimheid. Een paar zetten die werken:
XX0JJZorg dat die lijsten op slot gaan en Juridische dienstverlening verandert van een bron van angst in een stille bron van cijfers – precies het soort onderwerp dat uw algehele FLK1-score verhoogt.
Hoe CELE SQE kan helpen
Als u wilt dat dit voor u in kaart wordt gebracht: onze CELE SQE-materialen bestrijken alle 13 FLK-onderwerpen, waarbij gedragspunten door elk onderwerp zijn geweven, net zoals het echte papier dat doet. De SQE1-cursussen lopen van £ 1.750 voor de korte termijnoptie tot £ 3.720 voor de lange termijn, met een enkele FLK-studie voor de halve prijs en een vroegboekkorting van £ 150. Veel kandidaten combineren een cursus met de SQE1 Vragenbank voor £ 575/maand om die lastige Single Best Answer-vragen te doorgronden. Vind ons op celebar.com, op WeChat SQE100, of stuur een e-mail naar [email protected].