ଏହାକୁ ଚିତ୍ର କରନ୍ତୁ | ଦୁଇ ଜଣ ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ଜଣେ ଟ୍ରଷ୍ଟି £ 200,000 ଧାରଣ କରେ | ସେ ପୁରା ଲଟକୁ ଏକ କଳ୍ପନାକାରୀ ଟେକ୍ ଷ୍ଟାର୍ଟ-ଅପରେ ରଖନ୍ତି କାରଣ ଜଣେ ବନ୍ଧୁ ତାଙ୍କୁ ଏକ ଟିପ୍ସ ଦେଇଥିଲେ | କମ୍ପାନୀ ଭୁଶୁଡି ପଡିଛି। ହିତାଧିକାରୀମାନେ ରାଗିଛନ୍ତି। SQE1 ପରୀକ୍ଷାରେ, ପ୍ରଶ୍ନ ଆପଣଙ୍କୁ ପଚାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଟ୍ରଷ୍ଟି ମୂର୍ଖ ଥିଲେ କି - ତାହା ସ୍ପଷ୍ଟ | ଏହା ପଚାରିବ ଯେ ସେ ତାଙ୍କ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ କୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଛନ୍ତି କି, ସେ କ’ଣ ଦେବେ, ଏବଂ କ୍ଷତି ପାଇଁ ଅନ୍ୟ କେହି ଗୋଡ଼ାଇ ପାରିବେ କି ନାହିଁ |
Trusts ଆଇନ FLK2 ଭିତରେ ବସିଥାଏ, ଏବଂ ତିନୋଟି ନିଶ୍ଚିତତା ଅଧିକ ଧ୍ୟାନ ପାଇଥାଏ | କିନ୍ତୁ ପରୀକ୍ଷାର୍ଥୀମାନେ ସିଲାବସ୍ ର ଅର୍ଦ୍ଧେକ ଅଂଶକୁ ଭଲ ପାଆନ୍ତି: ପ୍ରକୃତରେ ଟ୍ରଷ୍ଟିମାନେ କ’ଣ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ, ଯେତେବେଳେ ସେମାନେ ଭୁଲ କରନ୍ତି, ସେତେବେଳେ କ’ଣ ହୁଏ, ଏବଂ ଜଣେ ହିତାଧିକାରୀ କିପରି ଭୁଲ ଟ୍ରଷ୍ଟ ସମ୍ପତ୍ତି ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରନ୍ତି | ମାର୍କ ଜିତୁଥିବା ଅଂଶଗୁଡ଼ିକ ମାଧ୍ୟମରେ ମୋତେ ତୁମକୁ ଚାଲିବାକୁ ଦିଅ |
|SQE1 FLK2 ରେଟ୍ରଷ୍ଟି କର୍ତ୍ତବ୍ୟ: ବିଧିଗତ ଏବଂ ବିଶ୍ୱସ୍ତ କୋର
A ଟ୍ରଷ୍ଟି ଦୁଇଟି ଟୋପି ପିନ୍ଧନ୍ତି | ଦକ୍ଷ ପ୍ରଶାସନର ସାଧାରଣ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଅଛି, ଏବଂ ସେଠାରେ କଠୋରତାର fiduciary କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଅଛି | ପରୀକ୍ଷାରେ ଏଗୁଡିକ ମିଶ୍ରଣ କରନ୍ତୁ ଏବଂ ଆପଣ ସହଜ ପଏଣ୍ଟ ହରାଇବେ |
|ଯତ୍ନର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ବର୍ତ୍ତମାନ ମୁଖ୍ୟତ stat ଆଇନଗତ ଅଟେ | Trustee Act 2000 ଅଧୀନରେ, ଜଣେ ଟ୍ରଷ୍ଟି ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଯତ୍ନ ଏବଂ କ ill ଶଳ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା ଉଚିତ ଯେପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଅଟେ | ଯଦି ଟ୍ରଷ୍ଟିଙ୍କର ବିଶେଷ ଜ୍ଞାନ ଥାଏ ତେବେ ମାନକ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥାଏ - ଏକ ବୃତ୍ତିଗତ ଟ୍ରଷ୍ଟ କର୍ପୋରେସନ୍ ଏକ ଉତ୍ତମ ପରିବାର ସଦସ୍ୟଙ୍କ ଅପେକ୍ଷା ଏକ ଉଚ୍ଚ ଦଣ୍ଡକୁ ରଖାଯାଇଥାଏ | Speight v Gaunt (ବ୍ୟବସାୟର ସାଧାରଣ ଚତୁର ବ୍ୟକ୍ତି) ରୁ ପୁରୁଣା ସାଧାରଣ ଆଇନ ମାନକ ତଥାପି ଆପଣଙ୍କୁ ଧାରଣା ବୁ helps ିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ, କିନ୍ତୁ ପ୍ରଥମେ ଆକ୍ଟକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରନ୍ତୁ |
ଇନଭେଷ୍ଟମେଣ୍ଟ ହେଉଛି ଡ୍ୟୁଟି ପରୀକ୍ଷକମାନେ ସର୍ବାଧିକ ପରୀକ୍ଷା କରନ୍ତି | 2000 ଅଧିନିୟମ ଟ୍ରଷ୍ଟିମାନଙ୍କୁ ବିନିଯୋଗର ଏକ ସାଧାରଣ ଶକ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରେ - ସେମାନେ ବିନିଯୋଗ କରିପାରିବେ ଯେପରି ସେମାନେ ନିଜେ ସମ୍ପତ୍ତିର ମାଲିକ ଅଟନ୍ତି - କିନ୍ତୁ ଏହା ସର୍ତ୍ତ ସହିତ ଆସେ | ସେମାନେ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ ନିବେଶ ମାନଦଣ୍ଡ ପ୍ରୟୋଗ କରିବେ: ବିନିଯୋଗର ଉପଯୁକ୍ତତା ଏବଂ ବିବିଧକରଣର ଆବଶ୍ୟକତା | ଉପଦେଶ ଅନାବଶ୍ୟକ ବୋଲି ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ନେବା ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେମାନେ ମଧ୍ୟ ଉପଯୁକ୍ତ ପରାମର୍ଶ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଏବଂ ବିଚାର କରିବା ଆବଶ୍ୟକ, ଏବଂ ସେମାନେ ସମୟ ସମୟରେ ନିବେଶର ସମୀକ୍ଷା କରିବେ |
ଆମର ଖୋଲିବା ଟ୍ରଷ୍ଟିକୁ ଫେରନ୍ତୁ | ସମଗ୍ର ପାଣ୍ଠିକୁ ଗୋଟିଏ ଷ୍ଟାର୍ଟ ଅପରେ ପକାଇବା ବିବିଧକରଣରେ ବିଫଳ ହୁଏ, ପ୍ରାୟ ଉପଯୁକ୍ତ ପରାମର୍ଶକୁ ଅବହେଳା କରେ ଏବଂ ଯୁବ ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତତାକୁ ଅଣଦେଖା କରେ | ଏହା ଟ୍ରଷ୍ଟି ଆକ୍ଟ 2000 ର ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଉଲ୍ଲଂଘନ - ଏବଂ ବିଶ୍ଳେଷଣ ଆପଣଙ୍କୁ ପ୍ରାୟ ତିନୋଟି ଧାଡି ନେବା ଉଚିତ |
ଫିଡୁସିୟାରିଟି କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଚରିତ୍ରରେ ଭିନ୍ନ | ଜଣେ ଟ୍ରଷ୍ଟି କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାର୍ଥ ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ, ଏବଂ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ବିନା ଟ୍ରଷ୍ଟରୁ ଲାଭ ପାଇବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ | କ୍ଲାସିକ୍ ଅଥରିଟି ହେଉଛି Keech v Sandford, ଯେଉଁଠାରେ ଜଣେ ଟ୍ରଷ୍ଟି ଯିଏ ନିଜ ନାମରେ ଲିଜ୍ ନବୀକରଣ କରିଥିଲେ ତାହା ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ଉପରେ ବିଶ୍ trust ାସ ରଖିଥିଲେ ଯଦିଓ ହିତାଧିକାରୀ ଏହା ପାଇପାରିନଥିଲେ | ନିୟମ କଠୋର - ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ଉତ୍ତମ ବିଶ୍ୱାସ କ defense ଣସି ପ୍ରତିରକ୍ଷା ନୁହେଁ | Boardman v Phipps ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଜଣେ ସଚ୍ଚୋଟ ବିଶ୍ id ାସୀ ଯିଏ ଲାଭ କରେ ସେ ମଧ୍ୟ ଏହାର ହିସାବ ଦେବାକୁ ପଡିବ |
S ନିଜେ କାରବାର ଏବଂ ନ୍ୟାୟଯୁକ୍ତ କାରବାର - ଏକ ଶୀଘ୍ର MCQ trap
|ଯଦି ଜଣେ ଟ୍ରଷ୍ଟି ଟ୍ରଷ୍ଟ ସମ୍ପତ୍ତି କ୍ରୟ କରେ, ସ୍ୱ-କାରବାର ନିୟମ ଜଣେ ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କାରବାରକୁ ଶୂନ୍ୟ କରିଦିଏ, ମୂଲ୍ୟ ବିଷୟରେ କ questions ଣସି ପ୍ରଶ୍ନ ପଚରାଯାଇ ନାହିଁ | ଯଦି ଜଣେ ଟ୍ରଷ୍ଟି ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ଲାଭଦାୟକ ଆଗ୍ରହ କିଣନ୍ତି, ତେବେ ନ୍ୟାୟଯୁକ୍ତ ନିୟମ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ହେବ ଏବଂ ଟ୍ରଷ୍ଟି ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରକାଶ ଏବଂ ଉଚିତ ମୂଲ୍ୟ ଦେଖାଇବ | ଏକକ ନିୟମ ପ୍ରାୟତ spot କେଉଁ ନିୟମ ପ୍ଲେରେ ଅଛି ତାହା ଚିହ୍ନଟ କରେ |
|ବିଶ୍ୱାସର ବିଶ୍ୱାସ ଏବଂ ଟ୍ରଷ୍ଟିଙ୍କର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଦାୟିତ୍ X
|ଯେତେବେଳେ ଜଣେ ଟ୍ରଷ୍ଟି ଏକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ ଏବଂ ଟ୍ରଷ୍ଟ କ୍ଷତି ସହିଲା, ମୂଲ୍ୟ ପୁନ restore ସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ଟ୍ରଷ୍ଟି ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବରେ ଦାୟୀ | ମାପଟି ପୁନ it ନିର୍ମାଣକାରୀ: ଯଦି ଉଲ୍ଲଂଘନ ହୋଇନଥାନ୍ତା ତେବେ ପାଣ୍ଠିକୁ ସେହି ସ୍ଥିତିରେ ରଖନ୍ତୁ | ଅଗ୍ରଣୀ ଆଧୁନିକ ବିବୃତ୍ତି ହେଉଛି Target Holdings v Redferns, AIB ଗ୍ରୁପ୍ v ମାର୍କ ରେଡଲର୍ ରେ ବିଶୋଧିତ - ଉଲ୍ଲଂଘନ ଏବଂ କ୍ଷତି ମଧ୍ୟରେ ଏକ କାରଣ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଲିଙ୍କ ରହିବା ଆବଶ୍ୟକ |
ଦୁଇଟି ପଏଣ୍ଟ FLK2 ପ୍ରଶ୍ନରେ ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଏ |
|ଟ୍ରଷ୍ଟିମାନେ ମିଳିତ ଏବଂ ଗୁରୁତର ଭାବରେ ଦାୟୀ ଅଟନ୍ତି | ଜଣେ ହିତାଧିକାରୀ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଯେକ one ଣସି ଗୋଟିଏକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷତି ପାଇଁ ଅନୁସରଣ କରିପାରିବେ, ସେହି ଟ୍ରଷ୍ଟିଙ୍କୁ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କଠାରୁ ଅବଦାନ ଲୋଡିପାରିବେ | ତେଣୁ ଜଣେ ଟ୍ରଷ୍ଟି ଯିଏ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବରେ କିଛି ନେଇ ନଥିଲା ତଥାପି ସବୁକିଛି ପାଇଁ ହୁକ୍ ହୋଇପାରେ |
|A ଟ୍ରଷ୍ଟି ଅନ୍ୟ ଏକ କ୍ଷତି ବିରୁଦ୍ଧରେ ଗୋଟିଏ ଉଲ୍ଲଂଘନ ଉପରେ ଏକ ଲାଭ ସେଟ୍ କରିପାରିବ ନାହିଁ, ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେମାନେ ସମାନ କାରବାର କିମ୍ବା କାରବାରର ଅଂଶ (Bartlett v Barclays Bank) ର ଅଂଶ ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି ନାହିଁ | ଏକ ସତ୍ୟ ପ୍ୟାଟର୍ ପାଇଁ ଦେଖନ୍ତୁ ଯେଉଁଠାରେ ଟ୍ରଷ୍ଟି କୁହନ୍ତି, "କିନ୍ତୁ ମୋର ଅନ୍ୟ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବିନିଯୋଗ ଚମତ୍କାର ଭାବରେ କରିଥିଲା" - ସାଧାରଣତ that ତାହା ସାହାଯ୍ୟ କରେ ନାହିଁ |
ଏକ ଟ୍ରଷ୍ଟି
ବ raise ାଇପାରେ |ଜାଣନ୍ତୁ କାରଣ ସଠିକ୍ ଉତ୍ତର ବେଳେବେଳେ ନିଜେ ଭାଙ୍ଗିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଏକ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଟର୍ନ୍ ଅନ୍ କରେ:
|- Section 61 ଟ୍ରଷ୍ଟି ଆକ୍ଟ 1925 - ଅଦାଲତ ଜଣେ ଟ୍ରଷ୍ଟିଙ୍କୁ ମୁକ୍ତ କରିପାରନ୍ତି ଯିଏ ସଚ୍ଚୋଟ ଏବଂ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଯଥାର୍ଥ ଭାବରେ ବାହାନା ହେବା ଉଚିତ୍ |
- ହିତାଧିକାରୀ ସମ୍ମତି - ଜଣେ ହିତାଧିକାରୀ ଯିଏ ପୂର୍ଣ୍ଣ ବୟସ ଏବଂ କ୍ଷମତା ବିଶିଷ୍ଟ ଏବଂ ଏହି ଉଲ୍ଲଂଘନରେ ମୁକ୍ତ ଭାବରେ ସହମତ ହୋଇଥିଲେ ପରେ ଅଭିଯୋଗ କରିପାରିବେ ନାହିଁ | ଟ୍ରଷ୍ଟ ଯନ୍ତ୍ରରେ
- A ର ଛାଡ ଧାରା ସାଧାରଣ ଅବହେଳା ପାଇଁ ଦାୟୀତାକୁ ବାଦ ଦେଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଠକେଇ କିମ୍ବା ଅସାଧୁତା ପାଇଁ ନୁହେଁ (Armitage v Nurse) .
- Limitation - ମାନକ ଛଅ ବର୍ଷର ଅବଧି ଅନେକ ଦାବି ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ, କିନ୍ତୁ ଜାଲିଆତି ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ କ limit ଣସି ସୀମା ଅବଧି ନାହିଁ କିମ୍ବା ଟ୍ରଷ୍ଟି ଟ୍ରଷ୍ଟ ସମ୍ପତ୍ତି ବଜାୟ ରଖେ (ସୀମିତତା ନିୟମ 1980, s 21) .
ଅନୁସରଣ, ଅନୁସନ୍ଧାନ ଏବଂ ମାଲିକାନା ପ୍ରତିକାର
|ଟ୍ରଷ୍ଟି ବିରୁଦ୍ଧରେA ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଦାବି କେବଳ କିଛି ମୂଲ୍ୟବାନ ଯଦି ଟ୍ରଷ୍ଟି ଦେୟ ଦେଇପାରେ | ତେଣୁ ନିୟମ ଏକ ହିତାଧିକାରୀଙ୍କୁ ଏକ ଅପବ୍ୟବହାର ହୋଇଥିବା ସମ୍ପତ୍ତି ଉପରେ କିମ୍ବା ଏହା କ’ଣ ହୋଇଛି ତାହା ଉପରେ ଏକ proprietary claim ଦାବୀ କରିବାକୁ ଦେଇଥାଏ | ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ଏହା ଅଂଶ ଭାବରେ ଖୋଜନ୍ତି, ତେଣୁ ମୋତେ ଏହାକୁ କଂକ୍ରିଟ୍ ରଖିବାକୁ ଦିଅନ୍ତୁ |
|Following ର ଅର୍ଥ ସମାନ ହାତକୁ ଟ୍ରାକିଂ କରିବା ଯେପରି ଏହା ହାତରୁ ହାତକୁ ଗତି କରେ | Tracing ର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଏକ ନୂତନ ସମ୍ପତ୍ତି ଚିହ୍ନଟ କରିବା ଯାହା ମୂଳକୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରେ - ପ୍ରକ୍ରିୟା, ପ୍ରତିକାର ନୁହେଁ (Foskett v McKeown) | ଥରେ ଆପଣ କ something ଣସି ଜିନିଷରେ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିସାରିବା ପରେ, ଆପଣ ଏହାକୁ ଦାବି କରିପାରିବେ |
|ଏକ ବ୍ୟାଙ୍କ ଆକାଉଣ୍ଟରେମିଶ୍ରଣ ହେଉଛି କ୍ଲାସିକ୍ ପରୀକ୍ଷା ପରିସ୍ଥିତି | ଯଦି ଜଣେ ଅସାଧୁ ଟ୍ରଷ୍ଟି ଟ୍ରଷ୍ଟ ଟଙ୍କାକୁ ନିଜ ସହିତ ମିଶାଇ ତା’ପରେ କିଛି ଖର୍ଚ୍ଚ କରେ, ତେବେ କୋର୍ଟ ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ଧାରଣା ପ୍ରୟୋଗ କରନ୍ତି:
- Re Hallett's Estate - ଟ୍ରଷ୍ଟି ତାଙ୍କ own ଟଙ୍କା ପ୍ରଥମେ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିବାକୁ ଅନୁମାନ କରାଯାଏ, ତେଣୁ ଟ୍ରଷ୍ଟ ଟଙ୍କା ଆକାଉଣ୍ଟରେ ବଞ୍ଚିଥାଏ |
- Re Oatway - କିନ୍ତୁ ଯଦି ଟ୍ରଷ୍ଟି ପ୍ରଥମେ ଏକ ସମ୍ପତ୍ତିରେ ଖର୍ଚ୍ଚ କରେ ଯାହା ମୂଲ୍ୟରେ ବ ises ଼ିଯାଏ ଏବଂ ତା’ପରେ ବାକିଗୁଡିକ ବିସ୍ତାର କରେ, ହିତାଧିକାରୀ ବଞ୍ଚିଥିବା ସମ୍ପତ୍ତି ଦାବି କରିପାରିବେ |
ଯେଉଁଠାରେ ଟ୍ରଷ୍ଟ ଟଙ୍କା ଅନ୍ୟ ଜଣେ ନିରୀହ ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ଟଙ୍କା (ଏକ ସଚ୍ଚୋଟ ମିଶ୍ରଣ) ସହିତ ମିଶ୍ରିତ ହୁଏ, ଏକ ଅଧିକ ହସ୍ତତନ୍ତ ପ୍ରଣାଳୀ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ହୁଏ - ପ୍ରାୟତ current Clayton's Case (ପ୍ରଥମରେ, ପ୍ରଥମେ) ସାମ୍ପ୍ରତିକ ଆକାଉଣ୍ଟ୍ ପାଇଁ ନିୟମ, ଯଦିଓ କୋର୍ଟ ଏକ ଆନୁପାତିକ ବ୍ୟବହାର କରିବେ, pari passu ବିଭାଜନ ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରଥମ-ପ୍ରଥମ-ଅନ୍ୟାୟ ହେବ | ଯଦି ଟଙ୍କା କେବଳ ବିସ୍ତୃତ ହୋଇଯାଏ - ଛୁଟିଦିନରେ ଖର୍ଚ୍ଚ ହୁଏ, ଏହା ପାଇଁ କିଛି ଦେଖାଇବାକୁ ନଥାଏ - ଅନୁସନ୍ଧାନ ବନ୍ଦ ହୋଇଯାଏ | ଦାବି କରିବାକୁ କିଛି ବାକି ନାହିଁ |
|Exam ଟିପ୍ପଣୀ: ଭୁଲ୍ ମାଲିକ ଅସମର୍ଥ ହେଲେ ଏକ ମାଲିକାନା ଦାବି ଏକ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଦାବିକୁ ପରାସ୍ତ କରେ, କାରଣ ଆପଣ ଅସୁରକ୍ଷିତ credit ଣଦାତାଙ୍କ ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦିଅନ୍ତି ଏବଂ ଆପଣ ମୂଲ୍ୟର ଯେକ increase ଣସି ବୃଦ୍ଧିକୁ କ୍ୟାପଚର୍ କରନ୍ତି | ସର୍ବଦା ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ ଯେ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଯୋଗ୍ୟ ସମ୍ପତ୍ତି ଉପରକୁ ଯାଇଛି - ସେଥିପାଇଁ ସାଧାରଣତ the ପରୀକ୍ଷକ ଏହାକୁ ବାଛିଥିଲେ ||
ତୃତୀୟ-ପକ୍ଷ ଦାୟିତ୍ :: ଅସାଧୁ ସହାୟତା ଏବଂ ରସିଦ ଜାଣିବା
|FLK2 ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ଟ୍ରଷ୍ଟରେ ଜଣେ ଅପରିଚିତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଯୋଡିଥାଏ - ଜଣେ ସଲିସିଟର, ଆକାଉଣ୍ଟାଣ୍ଟ, ଟଙ୍କା ପାଇଥିବା ବନ୍ଧୁ | ଦାୟିତ୍ separate ର ଦୁଇଟି ପୃଥକ ମୁଣ୍ଡ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୁଏ, ଏବଂ ସେମାନେ ସାଧାରଣତ conf ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ଥାନ୍ତି |
|Dishonest ସହାୟତା ଜଣଙ୍କୁ ଧରିଥାଏ ଯିଏ ବିଶ୍ୱାସର ଉଲ୍ଲଂଘନକୁ ସାହାଯ୍ୟ କରେ, ଯଦିଓ ସେମାନେ କ trust ଣସି ଟ୍ରଷ୍ଟ ସମ୍ପତ୍ତି ପାଇନଥିଲେ | Royal Brunei Airlines v Tan ରୁ ହୋଇଥିବା ପରୀକ୍ଷା ଅସାଧୁତା, ସାଧାରଣ ସଚ୍ଚୋଟ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଅବଜେକ୍ଟିଭ୍ ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ ଦ୍ୱାରା ବିଚାର କରାଯାଏ, ଅଭିଯୁକ୍ତ ପ୍ରକୃତରେ ଜାଣିଥିଲେ | ଟ୍ରଷ୍ଟି ଅସାଧୁ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇବାକୁ କ is ଣସି ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ - ଆନୁଷଙ୍ଗିକର ନିଜସ୍ୱ ମାନସିକ ସ୍ଥିତି ଯାହା ଗଣନା କରେ |
ଜାଣିବା ରସିଦ ଜଣଙ୍କୁ ଧରିଥାଏ ଯିଏ ଟ୍ରଷ୍ଟ ସମ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ କରେ ଯାହା ନିଜ ସ୍ୱାର୍ଥ ପାଇଁ ଏହା ଉଲ୍ଲଂଘନ କରାଯାଇଥିବାର ଜାଣିଥାଏ | BCCI v Akindele ରୁ ପରୀକ୍ଷା ହେଉଛି ପ୍ରାପ୍ତକର୍ତ୍ତାଙ୍କ ଜ୍ knowledge ାନର ଅବସ୍ଥା ଏହା ଲାଭକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଅବହେଳିତ କରେ କି ନାହିଁ | ଏଠାରେ ରସିଦ ଜରୁରୀ; କେବଳ ସାହାଯ୍ୟ କରିବ ନାହିଁ।
ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ତଥ୍ୟରେ ଜଣେ ଅପରିଚିତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଦେଖନ୍ତି, ଗୋଟିଏ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ: ସେମାନେ receive ସମ୍ପତ୍ତି, ନା କେବଳ help? ସେହି ଏକକ ପାର୍ଥକ୍ୟ ସାଧାରଣତ the ସଠିକ୍ ଉତ୍ତରକୁ ସୂଚିତ କରେ |
|SQE1 FLK2 କାଗଜ
ପାଇଁ ଏହି ବିଷୟକୁ କିପରି ସଂଶୋଧନ କରିବେ |Trusts ଆଇନ ଏକ ସଂରଚନା ପଦ୍ଧତିକୁ ପୁରସ୍କୃତ କରେ | ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭଙ୍ଗ-ବିଶ୍ୱାସ ସମସ୍ୟା ପାଇଁ, ତୁମ ମୁଣ୍ଡରେ ସମାନ ଶୃଙ୍ଖଳା ଚଲାନ୍ତୁ: କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଚିହ୍ନଟ କର, ଉଲ୍ଲଂଘନ ପ୍ରମାଣ କର, କ୍ଷତି ଏବଂ କାରଣ ସ୍ଥିର କର, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଦାବିକୁ ମୂଲ୍ୟ ଦିଅ, ତା’ପରେ ଏକ ମାଲିକାନା ଦାବି ଏବଂ କ third ଣସି ତୃତୀୟ-ପକ୍ଷ ଦାବି ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ସ୍ଥିତିକୁ ଉନ୍ନତ କରେ କି ନାହିଁ ପଚାର | ଡିଫେନ୍ସ ଯାଞ୍ଚ କରି ସମାପ୍ତ କରନ୍ତୁ |
|କାରଣ ଏଗୁଡ଼ିକ ହେଉଛି single ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉତ୍ତର MCQs, ଭୁଲ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକ ସାଧାରଣତ law ଆଇନର ସତ୍ୟ ବକ୍ତବ୍ୟ ଯାହା କେବଳ ତଥ୍ୟ ସହିତ ମେଳ ଖାଉ ନାହିଁ | ବିଲୋପ କରିବାକୁ ନିଜକୁ ତାଲିମ ଦିଅ | ଯଦି ଟ୍ରଷ୍ଟି କେବେବି ସମ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ କରିନଥାଏ, ଜାଣିବା ରସିଦ ବାହାରେ ଅଛି | ଯଦି ସମ୍ପତ୍ତି ବିସର୍ଜନ କରାଯାଇଥିଲା, ମାଲିକାନା ଦାବି ବାହାରେ ଅଛି | ଅସମ୍ଭବକୁ ଅତିକ୍ରମ କର ଏବଂ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉତ୍ତର ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଯାଏ |
|ନୋଟ୍ ପୁନ-ପ reading ିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସମୟ ପ୍ରଶ୍ନ ସହିତ ଚୁକ୍ତି କରନ୍ତୁ | ପରୀକ୍ଷା ଚାପରେ ମନେରଖନ୍ତୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଠାରୁ ଏକ ଭିନ୍ନ କ ill ଶଳ, ଏବଂ ଏହା ହେଉଛି SQE ପ୍ରକୃତରେ ମାପ କରିଥାଏ |
ଯଦି ଆପଣ ସଂରକ୍ଷିତ ସମର୍ଥନ ଚାହାଁନ୍ତି, CELE SQE ପାଠ୍ୟକ୍ରମଗୁଡିକ ସମସ୍ତ 13 FLK ବିଷୟକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ, ପୂର୍ଣ୍ଣ ଟ୍ରଷ୍ଟ ସିଲାବସ୍ ସହିତ, ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ପାଠ୍ୟକ୍ରମ ଠାରୁ £ 3,720 ମିଡ୍ ଟର୍ମରୁ £ 2,750 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସ୍ୱଳ୍ପ ମିଆଦି ସ୍ପ୍ରିଣ୍ଟ୍ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ଯଦି ଆପଣ କେବଳ FLK2 ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି | ଉପରୋକ୍ତ ଉଲ୍ଲଂଘନ ଏବଂ ପ୍ରତିକାରର s ାଞ୍ଚାଗୁଡ଼ିକୁ ଡ୍ରିଲ୍ କରିବା ପାଇଁ ଅନେକ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଆମର ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟାଙ୍କ ସଦସ୍ୟତା ସହିତ ମାସକୁ £ 575 ରେ ପାଠ୍ୟକ୍ରମ ଯୋଡିଥାନ୍ତି | ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ ଅଛି କି? WeChat SQE100 ରେ, [email protected] ରେ ପହଞ୍ଚନ୍ତୁ, କିମ୍ବା celebar.com ବ୍ରାଉଜ୍ କରନ୍ତୁ - କ pressure ଣସି ଚାପ ନାହିଁ, ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ଏହା ଚାହାଁନ୍ତି ସାହାଯ୍ୟ କରନ୍ତୁ |