ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಗಡಿಯಾರ ಟಿಕ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿ. ನೀವು FLK1 ಪೇಪರ್ 1 ರಲ್ಲಿ 90 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಕಾಂಡವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ "ಏಕೆಂದರೆ ಅಧಿಕಾರಿಯು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ". ನಾಲ್ಕು ತೋರಿಕೆಯ ಉತ್ತರಗಳು ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡುತ್ತವೆ. ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ, ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಚಿತತೆಯೇ? ನೀವು ಪಕ್ಷಪಾತ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೀರಾ? ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಸುಲಭ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಾನೂನು ಕಠಿಣವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮೈದಾನವನ್ನು ಶುದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರ ವೃಕ್ಷವಾಗಿ ಕೊರೆಯದ ಕಾರಣ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸೋಣ.
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು EU ಕಾನೂನು ಏಳು FLK1 ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ನರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿ? ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಸತ್ಯದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಿಸಿದರೆ, ಒಂದೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ: ಫೌಂಡೇಶನ್ FLK1 ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ
ಪ್ರತಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಒಂದು ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ: ಸಂಸತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚವಾಗಿದೆ. ಇದು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಡೈಸಿಯನ್ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು SRA ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
ಆಧುನಿಕ ಹೊಳಪು ಎಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿವೆ - ಇದು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗದ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತ್ರ. ಥಾಬರ್ನ್ ವಿರುದ್ಧ ಸುಂದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಇಲ್ಲಿ ಆಂಕರ್ ಕೇಸ್ ಆಗಿದೆ. ಮತ್ತು R (ಮಿಲ್ಲರ್) ವಿ ಪ್ರೈಮ್ ಮಿನಿಸ್ಟರ್ (ಮಿಲ್ಲರ್ 2) ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಮುಂದೂಡುವಿಕೆಯಂತಹ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು.
A ಸಾಮಾನ್ಯ FLK1 ಬಲೆ: ಒಂದು ಕಾಂಡವು ಕಾಯಿದೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಿಸುವ ದ್ವಿತೀಯ ಶಾಸನವನ್ನು (ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾಧನ) ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಭಯಭೀತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಎಂದರೆ ಎಸ್ಐ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ತಲುಪುತ್ತಾರೆ. ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ದ್ವಿತೀಯ ಶಾಸನವು ಅಧೀನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪೋಷಕ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದರೆ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು - ಅದು ultra vires. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ದೃಢವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಇರಿಸಿ.
ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ
ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶುದ್ಧ "ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ" ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಣೆಯಲಾಗಿದೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಂತ್ರಿ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ - R (ಯೂನಿಸನ್) v ಲಾರ್ಡ್ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ನೋಡಿ, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಹೊಡೆದು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ.
UK ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯಾಂಗವು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಒಳಗೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯಿದೆ 2005 ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಲಾರ್ಡ್ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಿತು. ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯು ರಾಜಕಾರಣಿಯೊಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿರುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತರವು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
ತ್ವರಿತ ಸ್ವಯಂ ಪರೀಕ್ಷೆ: ನೀವು ಪ್ರತಿ ಎರಡು ವಾಕ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ - ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನೀಡಬಹುದೇ? ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಮೊದಲ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅವಧಿಯಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ: FLK1 ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪಠ್ಯಕ್ರಮ
ಹೃದಯನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡಿ. ಇದು ಪರೀಕ್ಷಕ ಚಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಹಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಹಂತವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಂತ ಒಂದು — ಕ್ಲೈಮ್ ಕೂಡ ಲಭ್ಯವಿದೆಯೇ?
ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲು ಮೂರು ಗೇಟ್ವೇಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ:
- Amenability - ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯೇ? ಖಾಸಗಿ ವಿವಾದಗಳು ಬೇರೆಡೆಗೆ ಸೇರಿವೆ.
- Standing — ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1981 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 31 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುದಾರರು "ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿ" ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಒತ್ತಡದ ಗುಂಪುಗಳು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬಹುದು.
- Time limit — ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ತರಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಧಾರದ ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ. ಕಾಂಡದಲ್ಲಿ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ.
ಪರೀಕ್ಷಕರು ಸಮಯ-ಮಿತಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಬಲವಾದ ಕ್ಲೈಮ್ಗೆ ಜಾರಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ಧಾರವು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಹಕ್ಕು ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು. ಯಾವಾಗಲೂ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ಓದಿರಿ.
ಹಂತ ಎರಡು — ಯಾವ ಆಧಾರವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ?
Cuncil of Civil Service Unions vs Civil Service (GCHQ ಕೇಸ್) ನಿಂದ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ತ್ರಿಪಕ್ಷೀಯ ರಚನೆಯು ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ:
- ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ - ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು ಕಾನೂನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಸಂಬಂಧಿತವಾದವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದರ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ.
- ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆ (ವೆಡ್ನೆಸ್ಬರಿ ಅಸಮಂಜಸತೆ) - ನಿರ್ಧಾರವು ಎಷ್ಟು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅಧಿಕಾರವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಿ; ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಭಾಗಲಬ್ಧವಲ್ಲ.
- ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಚಿತತೆ - ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಅಂದರೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಿರುದ್ಧ ನಿಯಮ, ಅಥವಾ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
Bias ಎರಡು ರುಚಿಗಳಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ನೇರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಅನರ್ಹತೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, Porter v Magill ನಿಂದ apparent bias ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ: ಪಕ್ಷಪಾತದ ನಿಜವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮನಸ್ಸಿನ ಮತ್ತು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ವೀಕ್ಷಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ನಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ — "ಈಗಾಗಲೇ ಮನಸ್ಸು ಮಾಡಿದ್ದ" ಅಧಿಕಾರಿ. ಅದು ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಚಿತತೆ, ಪಕ್ಷಪಾತ ನಿಯಮದ ಎಳೆ. ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಉತ್ತರವು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿರೀಕ್ಷೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಧ್ವಜಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ಅದು ಬದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷದಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಮಾಲೋಚಿಸಲು (R v ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಡೆವೊನ್ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ, ex parte Coughlan). ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಮುರಿದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಕಾಂಡವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಹಂತ ಮೂರು - ಪರಿಹಾರಗಳು
ಪರಿಹಾರಗಳು ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತವೆ. ಕ್ವಾಶಿಂಗ್ ಆರ್ಡರ್ (ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ), ನಿಷೇಧಿತ ಆದೇಶ (ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ), ಕಡ್ಡಾಯ ಆದೇಶ (ಕ್ರಮವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ), ಜೊತೆಗೆ ಘೋಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಮೈದಾನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರೂ ಸಹ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು - ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಯಾಂತ್ರಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಹೆಚ್ಚಾಗಿ" ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1998: ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೇಲ್ಪದರ
ಈ ವಿಷಯದ ಮೂಲಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ ಎಳೆಗಳು. ವಿಭಾಗ 3 ಶಾಸನವು "ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವವರೆಗೆ" ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿ ಓದುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಪರಿಚ್ಛೇದ 4 ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅಸಾಮರಸ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ - ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಡೆದಿಲ್ಲ. ಅದು ಸಂಸದೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯು ನೆಚ್ಚಿನ FLK1 ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ.
ಪರಿಚ್ಛೇದ 6 ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಂತೆ ವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 8 (ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಜೀವನ) ಅಥವಾ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 10 (ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ) ನಂತಹ ಅರ್ಹ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ, proportionality ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಗುರಿ ಇದೆಯೇ, ಅಳತೆಯು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆಯೇ, ಇದು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾದ ನಾಲ್ಕು ಅಂಗಗಳ ರಚನೆಯು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಶಾಂತವಾಗಿರಿಸುತ್ತದೆ.
ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ EU ಕಾನೂನು: Brexit
ನಂತರ FLK1 ಇನ್ನೂ ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆUK ತೊರೆದ ಕಾರಣ EU ಅಂಶವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬೇಡಿ. SRA ವಿವರಣೆಯು ಇನ್ನೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮತ್ತು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ EU ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಈಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 2023 ರ EU ಕಾನೂನು (ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆ) ಕಾಯಿದೆಯ ನಂತರ ಸಮೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. EU ಕಾನೂನು UK ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು 1 ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೂಲಕ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯ (R v ಸಾರಿಗೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ex parte Factortame) ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ (ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ) ಕಾಯಿದೆ 2018 ಆ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೇಗೆ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು.
ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಗರಿಗರಿಯಾಗಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ: ನೇರ ಪರಿಣಾಮ, ಸದಸ್ಯರಾಗಿರುವಾಗ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವವನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಮಾಡಬಹುದಾದ - ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮಾಡಿತು - ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು. ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ನಿಮಗೆ ಚೌಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣದ ನಿರ್ದೇಶನ ಬೇಕು, ಗ್ರಂಥವಲ್ಲ. ಪರಿವರ್ತಿತ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಂಡವು ಕೇಳಿದರೆ, ಅದು ಈಗ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನಂತೆ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಥವಾ ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ.
Exam ರಿಯಾಲಿಟಿ ಚೆಕ್: SQE1 180 ಒಂದೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರ MCQs ಪ್ರತಿ ಪೇಪರ್ಗೆ FLK1 ಮತ್ತು FLK2, 5 ಗಂಟೆ 20 ನಿಮಿಷಗಳು. ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಕಾಂಡದ ಮೇಲೆ ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವೇಗವು ಮಾದರಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾದರಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ.
ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೇಗೆ
ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಡ್ರಿಲ್ಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿ:
- ಒಂದು ಪುಟದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಫ್ಲೋಚಾರ್ಟ್ ನಿರ್ಮಿಸಿ: ಅನುಕೂಲತೆ, ನಿಂತಿರುವ, ಸಮಯದ ಮಿತಿ, ನೆಲ, ಪರಿಹಾರ. ಇದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗುವವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಮೆಮೊರಿಯಿಂದ ಪುನಃ ಎಳೆಯಿರಿ.
- ಪ್ರತಿ ಮೈದಾನಕ್ಕೆ, ಒಂದು ಆಂಕರ್ ಕೇಸ್ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರಚೋದಕ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ. "ಆದ್ದರಿಂದ ಅವಿವೇಕದ ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ದೇಹವು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. "ಪಕ್ಷಪಾತದ ನೈಜ ಸಾಧ್ಯತೆ" ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಚಿತತೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ.
- ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುವುದನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿ. ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಓದುವ ಮೊದಲು ನೆಲವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು ಕಾಂಡ ಮತ್ತು 60 ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ನೀಡಿ. ಇದು ನಿಜವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವೇಗವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
- ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ದೋಷಗಳ ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ನೀವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿಭಾಗ 4 ರೊಂದಿಗೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ಅನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚುವವರೆಗೆ ಆ ಅಂತರವು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಮೂರ್ತ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ಕಲಿಯುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ. ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತತ್ವವು ವಾಸ್ತವಿಕ ಪ್ರಚೋದಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರಚೋದಕವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನೀವೇ ತರಬೇತಿ ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತರವು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ರಚನಾತ್ಮಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು CELE SQE (celebar.com) ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ SQE1 ಕೋರ್ಸ್ಗಳು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಕೋರ್ಸ್ನಿಂದ £1,750 ವರೆಗೆ £3,720 ವರೆಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕೋರ್ಸ್ಗೆ ಚಾಲನೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ನಿಮಗೆ FLK1 ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಅರ್ಧ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಲ್ FLK ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು £150 ಆರಂಭಿಕ ಹಕ್ಕಿ ರಿಯಾಯಿತಿ. ಅನೇಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ನಮ್ಮ SQE1 ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ನೊಂದಿಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ £575 ದರದಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಜೋಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಕೊರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು? WeChat SQE100 ಅಥವಾ [email protected] — ಯಾವುದೇ ಒತ್ತಡವಿಲ್ಲ, ವಕೀಲರಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಅರ್ಹತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆಯಿರಿ.