A-kandidat sendte os en besked sidste efterår, to dage efter hendes SQE2. Hun sagde, at interviewet gik fint, fortalervirksomhed kunne overleves, og så kom hun til Legal Research og frøs i elleve minutter. Ikke fordi hun ikke kendte loven. Fordi hun skrev en sætning i søgefeltet, som hun ville skrive den i en normal juridisk database - og intet fornuftigt kom tilbage. Elleve minutter af en tres minutters opgave, væk.
Det er det ærlige problem med SQE2 juridiske undersøgelsesopgaven. Det er ikke rigtig en hukommelsestest. Det er en test af, om man kan opføre sig fornuftigt inde i et aflåst stykke software, mens et ur kører. Lad os skille det ordentligt ad.
Hvad SQE2 juridiske research-opgaven faktisk kræver af dig
Du får et kort faktuelt scenarie, som regel en tilsynsførende partner eller en klient, der rejser et spørgsmål, der har et svar, der kan findes i de leverede materialer. Din opgave er at undersøge det og udarbejde et skriftligt notat med råd - de fleste kandidater opfatter det som et notat - inden for 60 minutter. I henhold til den seneste SRA-specifikation bliver opgaven vurderet på både dine juridiske kompetencer og din anvendelse af loven, så et smukt skrevet notat med det forkerte svar vil ikke redde dig, og det rigtige svar bliver heller ikke skriblet uden begrundelse eller citat.
To ting følger deraf. Du skal nå frem til en bestemt konklusion, ikke en undersøgelse af muligheder. Og du skal vise læseren, hvor din konklusion kommer fra, i form af at de selv kunne tjekke.
Eksaminatoren spørger ikke "kender du dette lovområde?" Spørgsmålet er nærmere: "hvis vi sendte dig til biblioteket i en time, ville vi så være i stand til at stole på det, du bragte tilbage?"
The Pearson VUE-virkelighed: Kun Ctrl+F, ingen Boolean, ingen internet
SQE2 leveres på Pearson VUE lukket platform. Der er ingen browser. Intet internet. Ingen forbindelser, ingen jokertegn, ingen nærhedsoperatører, ingen søgning på naturligt sprog, der gætter på, hvad du mente. Det, du har, er Ctrl+F — en almindelig funktion til at finde på siden, der leder efter en bogstavelig række af tegn inde i det dokument, du i øjeblikket har åbent.
Læs den sidste sætning igen, fordi den indeholder hele strategien. Ctrl+F søger ikke i biblioteket. Den søger på siden. Så din første beslutning i enhver juridisk forskningsopgave er ikke "hvad skal jeg søge efter?" men "hvilket dokument skal jeg være inde i?" Går det galt, og dine søgetermer kan ikke hjælpe dig.
Den anden konsekvens er, at lange sætninger er farlige. Hvis du søger efter "ansvar for en partner for firmaets gæld", leder platformen efter præcis den række af karakterer. Vedtægter formulerer næsten aldrig tingene, som advokater taler. Korte, lovpligtige søgninger på et ord vinder: partner, dissolution, notice, deed, consent, seks år.
Søgeord, der fungerer godt under Ctrl+F
- Brug det lovpligtige navneord, ikke praktiserende læges omskrivning. "Tidsgrænse" forekommer muligvis ikke nogen steder i Limitation Act 1980; "action" og "accrued" do.
- Søg direkte på sektionsnumre, når du allerede har en stærk idé. At skrive s 168 eller 168 for at nå afsættelse af en direktør i henhold til Companies Act 2006 er hurtigere end at rulle en lang indholdsliste.
- Truncate mentalt. Da der ikke er jokertegn, skal du søge på stammen, du er sikker på — terminat fangster afsluttes, afsluttes, terminering.
- Pas på flertalsformer og bindestreger. Trustee og trustees er forskellige strenge. Det samme er co-ejer og co-ejer.
- Har en reserveperiode klar, før du trykker på Enter. Hvis garantee mislykkes, prøv surety. Hvis landlord mislykkes, så prøv lessor.
A 60-minutters tidslinje kan du faktisk holde til
De kandidater, der klarer sig godt, er næsten altid dem, der på forhånd har besluttet, hvordan timen skal fordeles. Her er en opdeling, vi har brugt med CELE SQE-elever i flere sessioner, og den holder:
Minute 0–6 — læs og reducer. Læs instruktionerne to gange. Identificer, hvem notatet er til, hvilket præcist spørgsmål der stilles, og hvad der allerede er besluttet for dig. Skriv det juridiske spørgsmål i én sætning med dine egne ord. Hvis du ikke kan gøre det, er du ikke klar til at søge.
Minute 6-10 — planlæg søgningen. Skriv den sandsynlige kilde (vedtægt? hvilken? hvilken del?) og tre eller fire kandidatsøgeudtryk ned i fortrolig rækkefølge. Ti sekunders planlægning her sparer regelmæssigt fem minutters planløs rulning.
Minute 10–30 — lokaliser og verificer. Find bestemmelsen. Så læs rundt om det. Definitionsafsnit og "fortolknings"-bestemmelserne i slutningen af en lov er, hvor skødesløse kandidater mister karakterer, fordi et begreb, der virker indlysende, har fået en snævrere betydning. Bemærk det nøjagtige citat, mens du går - afsnit, underafsnit, afsnit.
Minute 30–52 — skriv. Ikke "draft then rewrite". Du har ikke tid. Skriv notatet én gang i rækkefølge i hele sætninger.
Minute 52–60 — check. Besvarer notatet det faktiske spørgsmål? Er hvert citat der og nøjagtigt? Er dit råd en konklusion snarere end et skuldertræk?
Strukturering af notatet, så markøren finder alt
A brugbart skelet, og et du bør øve, indtil det er automatisk:
- Overskrift blok — til, fra, dato, sag og spørgsmålet på én linje.
- Skort svar — to eller tre sætninger, der giver din konklusion. Sæt det først. En superviserende partner, der læser med hastighed, bør ikke være på jagt efter det.
- Loven — de relevante bestemmelser og myndigheder, korrekt citeret, forklaret på almindeligt engelsk.
- Ansøgning — loven er knyttet til klientens kendsgerninger, med kendsgerningerne nævnt. "Fordi opsigelsen blev forkyndt den 3. marts, og lejekontrakten kræver seks måneder..."
- Råd og næste trin — hvad skal der ske nu, og alle oplysninger, du har brug for for at bekræfte svaret.
Nærg hvor meget af det du kan forudindlæse. Overskrifterne, tonen, rækkefølgen - det hele kan være muskelhukommelse, før du sætter dig ned, hvilket betyder, at timen bliver brugt på de dele, der varierer.
Citationsdisciplin: hvordan "korrekt citeret" ser ud
Giv loven, året og den specifikke bestemmelse: Law of Property (Discellaneous Provisions) Act 1989, s 2 for kontrakter om salg af jord, eller Law of Property Act 1925, s 52 for kravet om overførsel af et lovligt skøde. For sager, navn og, hvor du har det, årstal: Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 for naboprincippet; Knight v Knight for de tre sikkerheder i truster. For partnerskaber, Partnership Act 1890, s 24(1) om ligelig deling af overskud i mangel af modstridende aftale, og s 5 om en partners bemyndigelse til at binde firmaet. For begrænsning, Limitation Act 1980, s 5 for simpel kontrakt og s 11 for personskadekrav.
Opfind ikke et afsnitsnummer, fordi det føles plausibelt. Hvis du har bestemmelsen åben foran dig, så kopier den nøjagtigt. Hvis du virkelig ikke kan finde det, så citer loven og delen og sig, hvad bestemmelsen giver - en ærlig, lidt løs citat slår en selvsikker fremstilling hver gang.
De fire fejl ser vi oftest
Besvarelse af et større spørgsmål end det stillede. Hvis partneren spørger, om kunden kan opsige, skal du ikke skrive et essay om hele kontrakten. Hold dig smal.
Læsning af bestemmelsen uden at læse undtagelserne. Mange bestemmelser har et "underlagt underafsnit (3)", der gemmer sig for øje. Scan altid de omkringliggende underafsnit, før du forpligter dig.
Nægte at konkludere. "Det kan diskuteres begge veje" er ikke et råd. Hvor der er ægte tvivl, sig, hvilken vej du tror, den falder, og hvorfor, så marker risikoen.
Der løber tør for tid, fordi søgning føltes produktiv. Det er sjældent efter tyve-minutters mærket. Sæt dig selv en hård regel: ved minut 30 begynder du at skrive med det, du har.
Sådan praktiserer du dette korrekt
Do tidsindstillede kørsler, og gør dem med internettet slukket og kun en find-på-side-funktion tilgængelig. Åbn en PDF-fil med en enkelt vedtægt, giv dig selv et spørgsmål, og tving dig selv til at besvare det på en time uden Google. Ubehageligt? Ja. Det ubehag er hele pointen - du træner til den lukkede platform, ikke til en behagelig eftermiddag på et bibliotek.
Byg en personlig liste over lovpligtige ordforråd, mens du reviderer FLK1- og FLK2-emnerne for SQE1. Hver gang du møder et udtryk, som en statut bruger anderledes end almindelig tale, så skriv det ned. Den liste bliver dit søgeordsarsenal for SQE2, og det koster dig intet ekstra, mens du allerede studerer.
Hvordan CELE SQE kan hjælpe
Vi har coachet kandidater gennem denne rute siden det allerførste møde i 2021, og juridisk forskning er en af de færdigheder, der forbedres hurtigst med struktureret feedback. Vores SQE2-kursus koster £1.450 og inkluderer 61 fulde mock-spørgsmål bygget 1:1 til det officielle SRA-format, så du kan øve det 60-minutters memo under realistiske begrænsninger i stedet for at gætte. Hvis du stadig arbejder gennem SQE1 først, er langtidskurset £3.720, Mid-term £2.750 og kortsigtet £1.750, med enkelt-FLK-muligheder til halvdelen af disse priser og £150 i rabat for tidlig booking. Spørgsmål? WeChat SQE100, eller e-mail [email protected] — vi taler gerne igennem, hvor du er, før du forpligter dig til noget.