A nos enviou um e-mail em junho com uma captura de tela de seu relatório simulado. Pontuação: 58%. Sua nota dizia: “Eu conhecia a lei sobre quase todas as questões que errei. Reduzi a duas opções e escolhi a errada, repetidamente”. Essa é a mensagem mais comum que recebemos na CELE SQE e diz algo importante: o problema dela não era conhecimento. Foi a maneira como ela leu a pergunta e como ela presumiu que as notas foram atribuídas.
Então vamos desmontar o maquinário. Como uma pergunta de melhor resposta única é realmente pontuada em SQE1 e o que exatamente os examinadores estão fazendo quando escrevem essas quatro opções erradas?
Como SQE1 as perguntas de melhor resposta única são marcadas
SQE1 consiste em dois artigos. FLK1 e FLK2 contêm, cada um, 180 perguntas de múltipla escolha com melhor resposta única, e você tem 5 horas e 20 minutos para cada trabalho (dividido em duas sessões por dia, com intervalo). Cada questão tem o mesmo peso: um ponto. Não há crédito parcial, nem bônus para uma resposta "quase certa" e - isso é extremamente importante - sem marcação negativa.
Leia esse último ponto novamente. Uma resposta em branco e uma resposta errada pontuam de forma idêntica: zero. Portanto, nunca há uma razão racional para deixar uma pergunta sem resposta. Se o relógio estiver marcando quatro minutos e você tiver seis perguntas intactas, clique em alguma coisa em todas as seis. Uma estimativa de um em cinco em seis questões lhe dará, em média, uma nota que de outra forma você teria jogado fora.
A marca de aprovação não é uma porcentagem fixa gravada em pedra. De acordo com a última especificação SRA, o padrão para cada sessão é definido através de um exercício formal de definição de padrões realizado pelos avaliadores, para que um trabalho um pouco mais difícil não puna injustamente o grupo que o realizou. O que isso significa na prática: pare de perseguir um número mágico que você ouviu em um fórum. Busque competência em todas as treze disciplinas.
Faça a aritmética do tempo uma vez e nunca se esqueça: 320 minutos divididos por 180 perguntas equivalem a aproximadamente 1 minuto e 46 segundos por pergunta. Alguns levarão 40 segundos. Alguns levarão três minutos. A média é o que mata as pessoas.
O que a “melhor” resposta realmente significa – e por que duas opções podem ser ambas verdadeiras
Aqui está a mudança conceitual que a maioria dos candidatos nunca faz. A questão não pergunta qual opção é correta. Ele pergunta qual é best. Em um item da SBA bem escrito, mais de uma opção pode conter uma declaração legal precisa. Apenas um deles responde à pergunta precisa que foi feita, sobre os fatos precisos apresentados.
Distratores não são aleatórios. Eles são projetados e, depois de bastante prática, você começa a reconhecer as configurações de fábrica:
Regra certa, factos errados. A opção estabelece um princípio jurídico perfeitamente bom que simplesmente não afeta este cenário. Clássico em Tort: uma opção recita o teste de três estágios Caparo Industries plc v Dickman para uma nova situação de dever, quando os fatos são uma colisão de trânsito padrão em um pântano onde o dever é estabelecido e, após Robinson v Chefe de Polícia da Polícia de West Yorkshire, você não passa por análise incremental de forma alguma.
Resultado certo, motivo errado. Duas opções dizem "a reivindicação será bem-sucedida". Um deles fornece o caminho legal correto; o outro dá uma rota que não funcionaria com esses fatos. Se a pergunta perguntar “por quê”, o raciocínio é a resposta. As questões contratuais fazem isso constantemente - uma declaração feita antes do contrato que induziu a entrada é uma deturpação, não uma violação de um termo, e escolher a opção "quebra" porque o cliente ainda obtém uma solução faz com que você perca o alvo.
Absolutes. Opções contendo "sempre", "deve em todos os casos", "nunca" são frequentemente erradas, porque a lei inglesa está repleta de exceções. Não é uma garantia – apenas um motivo para olhar duas vezes.
Parte errada, hora errada, tribunal errado. A lei está certa; a opção aplica-o ao comprador em vez do vendedor, ou ao prazo de prescrição errado, ou envia a reclamação para o caminho errado. De acordo com a Lei de Limitação de 1980, uma reivindicação de contrato simples dura seis anos a partir da violação (s 5), uma reivindicação de responsabilidade civil geral seis anos a partir de danos (s 2), mas danos pessoais é de três anos (s 11). Os examinadores adoram essa lacuna.
ArmadilhasFLK1: Contrato, Delito, Direito Empresarial e Dispute Resolution
Em Business Law and Practice, a armadilha recorrente é a autoridade. De acordo com o artigo 5 da Lei de Parcerias de 1890, um sócio vincula a empresa quando atua no curso normal dos negócios da parceria - a menos que o sócio não tenha autoridade and, o terceiro sabia disso ou não sabia ou acreditava que ele era um sócio. Os distratores habitualmente lhe dão um membro e deixam cair o outro. Da mesma forma, o Artigo 24 estabelece regras padrão (participações iguais nos lucros, por exemplo) que se aplicam apenas quando o acordo de parceria é omisso. Se os fatos lhe derem uma cláusula de acordo, o padrão é irrelevante, e a opção que o cita é uma armadilha para o candidato que corresponde ao padrão de "parceria".
As perguntasTort frequentemente separam dever, violação e causalidade em diferentes opções de resposta e depois perguntam qual elemento é o elo mais fraco. Se o cenário lhe dá um dever óbvio (empregador para empregado, motorista para usuário da estrada e, sim, Donoghue v Stevenson do fabricante para o consumidor), mas uma cadeia factual instável, a resposta reside na causalidade. Leia a frase final antes de ler os fatos e você identificará qual elemento está sob ataque.
Dispute Resolution pune a imprecisão sobre o procedimento. Ofertas da Parte 36, alocação de trilhas, as consequências de não preencher um questionário de instruções - estas são baseadas em regras, e a "melhor" resposta é geralmente a mais específica em termos de procedimento que se ajusta ao cronograma fornecido. Se uma data aparecer no cenário, ela existe por um motivo. Ninguém coloca uma data em uma pergunta da SBA por acidente.
ArmadilhasFLK2: Lei de Terras, Testamentos, Contas de Solicitadores e Prática Criminal
As armadilhas da lei fundiária quase sempre giram em torno do registo e da prioridade. A Seção 1 (1) da Lei de Propriedade de 1925 limita os bens legais à taxa simples e absoluta de posse e ao prazo de anos absolutos; todo o resto é equitativo e as consequências dessa distinção repercutem em todas as questões prioritárias. Então, para uma disposição registada para contraprestação valiosa, está a perguntar se um interesse é protegido pela inscrição no registo ou se enquadra nos interesses prevalecentes no Anexo 3 da Lei de Registo Predial de 2002. Os distratores dão-lhe frequentemente a resposta certa no âmbito do sistema não registado. Verifique em qual sistema você está antes de fazer qualquer outra coisa.
As perguntas sobre testamentos baseiam-se fortemente no artigo 9 da Lei de Testamentos de 1837 - redação, assinatura, intenção de dar efeito, duas testemunhas presentes ao mesmo tempo, cada uma atestando. Perca um membro e a vontade não será executada de forma válida, o que o leva ao intestino e a um conjunto de opções completamente diferente. A armadilha é que a opção de execução inválida e a opção de distribuição intestinal são ambas "corretas"; apenas um responde à pergunta feita.
Solicitor Accounts é a disciplina em que os candidatos perdem notas em aritmética e não em princípios. As Regras de Contas SRA exigem que o dinheiro do cliente seja mantido separado e pago prontamente em uma conta do cliente, e as violações devem ser corrigidas imediatamente. Quando uma pergunta da SBA fornecer um extrato do razão, trabalhe as entradas em seu quadro laminado e não em sua cabeça. Um único débito extraviado transforma uma resposta conhecida em um palpite.
Na Prática Penal, observe a interação entre poderes e salvaguardas. O poder de prisão sem mandado de um policial, de acordo com o artigo 24 da Lei de Provas Policiais e Criminais de 1984, exige tanto um fundamento relacionado ao delito quanto motivos razoáveis para acreditar que a prisão é necessária. Opções que satisfazem apenas o primeiro membro parecem extremamente convincentes às 16h em um jornal de cinco horas.
A método repetível para cada questão SBA
Method vence o instinto quando você está cansado. Aqui está a sequência que treinamos com nossos alunos:
- Leia primeiro a chamada da pergunta - a última linha começando com "Qual dos seguintes…". Agora você sabe o que está procurando.
- Leia os factos e marque mentalmente os detalhes legalmente significativos: datas, capacidades, se o título está registado, se existe um acordo, quem pagou o quê a quem.
- Forme sua própria resposta antes olhando as opções. Esta é a etapa que todos pulam e é a etapa que protege você de ser liderado.
- Eliminar por um motivo declarado. Não “parece errado” – diga silenciosamente, “errado porque aplica as regras não registradas”. Se você não consegue articular um motivo, não elimine.
- Se dois sobreviverem, pergunte o que os torna diferentes. Sempre há exatamente uma diferença que importa. Encontre-o e o padrão de fatos lhe dirá de que lado você está.
- Resposta. Sinalize se estiver genuinamente inseguro. Ir em frente. Nunca deixe a tela em branco.
On alterar as respostas: a evidência dos testes geralmente é que as alterações consideradas, feitas porque você detectou algo que interpretou mal, tendem a ajudar. As mudanças de pânico feitas nos últimos dez minutos tendem a doer. Mude sua resposta quando tiver um motivo, não quando tiver um sentimento.
Transforme suas simulações em um diagnóstico, não em uma pontuação
Fazer 2.000 questões práticas e registrar apenas a porcentagem é quase inútil. Crie um log de erros com três colunas: a pergunta, por que a resposta certa estava certa e - a crucial - , qual tipo de armadilha pegou você. Depois de cem entradas você verá seu padrão pessoal. Alguns candidatos sempre caem em fatos de regras certas e erradas. Outros sempre interpretaram mal o apelo da pergunta. Depois de conhecer seu padrão, você pode criar uma verificação para ele.
APergunte a si mesmo após cada resposta errada: isso foi uma lacuna de conhecimento, uma lacuna de leitura ou uma lacuna de tempo? O remédio é completamente diferente para cada um. Reler um livro didático não resolverá uma lacuna de leitura.
Oum último pensamento. Ambos os artigos são longos e a precisão na hora cinco é uma habilidade diferente da precisão na hora um. Pratique em blocos completos pelo menos algumas vezes antes da sessão real, de preferência na mesma hora do dia da sessão reservada. A resistência é treinável. A maioria das pessoas simplesmente nunca treina.
Como CELE SQE pode ajudar
Temos ensinado candidatos SQE desde a primeira sessão em 2021, e nossos cursos cobrem todas as 13 disciplinas em FLK1 e FLK2 com a análise de perguntas integrada - não incorporada. O curso de longo prazo SQE1 custa £ 3.720, o curso de médio prazo £ 2.750 e o curso de curto prazo £ 1.750, com opções de FLK único pela metade desses preços e £ 150 de desconto para reservas antecipadas ou dentro de três meses de exames. Se você precisa principalmente de volume e feedback, a assinatura do SQE1 Question Bank custa £ 575 por mês, e os livros didáticos custam £ 950 para o conjunto completo ou £ 570 para um único conjunto FLK. Dúvidas sobre qual se encaixa na sua linha do tempo? WeChat SQE100, envie um e-mail para [email protected] ou dê uma olhada em celebar.com - sem pressão de qualquer maneira.