Dispute Resolution SQE1 FLK1: ટ્રેક, ખર્ચ અને વચગાળાની અરજીઓ

A ઉમેદવારે ગયા મહિને અમને સંદેશ મોકલ્યો, તેણીની બેઠકથી ચાર અઠવાડિયા બહાર, એક પ્રશ્ન જે સરળ લાગતો હતો: "જો દાવો £60,000 ની કિંમતનો છે અને ટ્રાયલ બે દિવસ લેશે, તો તે કયા ટ્રેક પર છે, અને શું તે બદલાશે કે ખર્ચ કોણ ચૂકવે છે?" તેણીએ પ્રકરણ બે વાર વાંચ્યું હતું. સમયના દબાણમાં તે હજુ પણ તેનો જવાબ આપી શકી નથી. તે SQE1 FLK1 માં Dispute Resolution ની પ્રામાણિક વાસ્તવિકતા છે — કાયદો કલ્પનાત્મક રીતે સખત નથી, પરંતુ નિયમો ગાઢ, સંખ્યાત્મક અને એકબીજા સાથે જોડાયેલા છે, અને પરીક્ષા પરીક્ષણ કરે છે કે તમે તેમાંથી ઝડપથી આગળ વધી શકો છો કે કેમ.

આ લેખ ઇરાદાપૂર્વક મૂળભૂત દાવો-ફોર્મ-ટુ-જજમેન્ટ વૉકથ્રુને છોડી દે છે. તેના બદલે અમે એવા વિસ્તારો જોઈએ જે આરામદાયક પાસને નજીકના મિસથી અલગ કરે છે: ફાળવણી અને ખર્ચના પરિણામો, વચગાળાની અરજીઓ, જાહેરાત અને વિશેષાધિકાર અને ભાગ 36.

CPR સ્પાઇન: શા માટે Dispute Resolution પ્રશ્નો ખરેખર પ્રક્રિયા પ્રશ્નો છે

EFLK1 માં દરેક Dispute Resolution પ્રશ્ન સમયરેખા પર ક્યાંક બેસે છે. તમે વિકલ્પો વાંચતા પહેલા, તમારી જાતને પૂછો કે તે સમયરેખા પર તથ્યો ક્યાં આવ્યા છે. પ્રી-એક્શન? પોસ્ટ-ઇશ્યૂ પરંતુ પૂર્વ-સેવા? બચાવ દાખલ કર્યા પછી? પોસ્ટ-એલોકેશન? જવાબ સામાન્ય રીતે પાંચ વિકલ્પોને ટુ.

Anchor બધું જ - કેસોને ન્યાયપૂર્ણ રીતે અને પ્રમાણસર કિંમતે કામ કરવું. તે સિદ્ધાંત સુશોભન નથી. તે સમજાવે છે કે શા માટે અદાલતો જાહેરાતને મર્યાદિત કરે છે, નિષ્ણાત પુરાવાઓને પ્રતિબંધિત કરે છે અને પ્રી-એક્શન આચાર અને પ્રોટોકોલ્સ પર Practice Direction ને અવગણનારા પક્ષકારોને દંડ કરે છે. જ્યારે કોઈ પ્રશ્ન તમને એવો જવાબ આપે છે જે તકનીકી રીતે ઉપલબ્ધ હોય પરંતુ £15,000ના દાવાથી અપ્રમાણસર હોય, તો તે સામાન્ય રીતે ટ્રેપ હોય છે.

Limitation તેના પોતાના ફ્લેશકાર્ડ સેટને પાત્ર છે. કોન્ટ્રાક્ટ માટે છ વર્ષ (s.5 લિમિટેશન એક્ટ 1980) અને ટોર્ટ માટે જ્યાં નુકસાન એ ગેટવે છે (s.2), કોન્ટ્રાક્ટના ભંગથી ચાલે છે પરંતુ બેદરકારીમાં નુકસાનથી. s.11 હેઠળ વ્યક્તિગત ઈજા માટે ત્રણ વર્ષ, અકસ્માતની તારીખથી અથવા દાવેદારની જાણની તારીખથી ચાલી રહી છે, s.33 હેઠળ અસ્વીકાર કરવાની કોર્ટની વિવેકબુદ્ધિ સાથે. ગુપ્ત નુકસાનના કિસ્સાઓ s.14A લાવે છે. પરીક્ષકો એવા દાવેદારને પ્રેમ કરે છે કે જેમણે મકાનની ખામી દેખાયા પછી પાંચ વર્ષ અને અગિયાર મહિના પછી વકીલોને સૂચના આપી હતી.

તમે કોઈપણ પ્રક્રિયાગત MCQ નો જવાબ આપતા પહેલા ઝડપી તપાસ કરો: (1) કઈ અદાલત અને વિભાગ, (2) અમે કયા તબક્કે છીએ, (3) સમય મર્યાદા શું છે, (4) તે ચૂકી જવાની મંજૂરી શું છે? ચાર પ્રશ્નો, લગભગ પંદર સેકન્ડ, અને તે મોટાભાગની Dispute Resolution વસ્તુઓ પર કામ કરે છે.

Track ફાળવણી: ચાર ટ્રેક, ત્રણ

A ઘણી જૂની પુનરાવર્તન સામગ્રી હજુ પણ ત્રણ ટ્રેકનું વર્ણન કરે છે. ઓક્ટોબર 2023 થી ત્યાં ચાર છે, અને FLK1 ઉમેદવારોને વર્તમાન ચિત્રની જરૂર છે.

The Small દાવાઓનો ટ્રેક એ £10,000 કરતાં વધુ ન હોય તેવા દાવાઓ માટેનો સામાન્ય ટ્રેક છે, જેમાં વ્યક્તિગત ઈજામાં નીચી થ્રેશોલ્ડ (દર્દ, વેદના અને સુવિધાની ખોટ માટે વ્યાપકપણે £1,000, રોડ ટ્રાફિક વ્હીપ્લેશ દાવાઓ માટે અલગ આંકડા સાથે). ફાસ્ટ ટ્રેક નાના દાવાઓની મર્યાદા £25,000 સુધીના દાવાઓને આવરી લે છે જ્યાં અજમાયશ એક દિવસથી વધુ ચાલશે નહીં. intermediate track હવે £25,000 અને £100,000 ની વચ્ચેના ઓછા જટિલ દાવાઓ લે છે જ્યાં ટ્રાયલ ત્રણ દિવસથી વધુ ચાલશે નહીં. તેનાથી ઉપર કંઈપણ, અથવા કંઈપણ ખરેખર જટિલ, મલ્ટી-ટ્રેક.

તો અમારા ઉમેદવારના પ્રશ્નમાં £60,000, બે-દિવસનો દાવો અનુમાનિત રીતે મધ્યવર્તી ટ્રેક છે — અને હા, તે ખર્ચની સ્થિતિમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર કરે છે, કારણ કે નિશ્ચિત વસૂલાતપાત્ર ખર્ચ હવે જટિલતા બેન્ડ્સનો ઉપયોગ કરીને મધ્યવર્તી ટ્રેક સાથે મોટાભાગના ઝડપી ટ્રેક અને મધ્યવર્તી ટ્રેક દાવાઓ પર લાગુ થાય છે. મલ્ટી-ટ્રેક પર, તેનાથી વિપરીત, તમે ખર્ચ બજેટિંગ અને પૂર્વવર્તી H પ્રદેશમાં છો.

Value એકલું ફાળવણી નક્કી કરતું નથી. CPR 26 માટે કોર્ટને ઉપાયની પ્રકૃતિ, તથ્યો અને કાયદાની જટિલતા, પક્ષકારોની સંખ્યા, મૌખિક પુરાવાઓની માત્રા અને પક્ષકારોના સંજોગો ધ્યાનમાં લેવા જરૂરી છે. એ પણ યાદ રાખો કે ફાળવણી દિશાનિર્દેશોની પ્રશ્નાવલિની ફાઇલિંગને અનુસરે છે, અને જો કેસ તેની માંગ કરે તો કોર્ટ સૂચવેલા મૂલ્ય કરતાં વધુ ઊંચા ટ્રેક પર ફાળવણી કરી શકે છે.

કઈ કોર્ટ, કયો વિભાગ?

Practice Direction 7A એ શોર્ટકટ છે: કાઉન્ટી કોર્ટમાં £100,000 કરતાં ઓછા પૈસાના દાવા (અને વ્યક્તિગત ઈજાના દાવા £50,000 કરતાં ઓછા) શરૂ કરવા જોઈએ. હાઈકોર્ટ કિંગ્સ બેન્ચ ડિવિઝન, ચેન્સરી ડિવિઝન અને ફેમિલી ડિવિઝનમાં વિભાજિત થાય છે. કોન્ટ્રાક્ટ અને ટોર્ટ વિવાદો સામાન્ય રીતે કિંગ્સ બેન્ચ ડિવિઝનમાં બેસે છે; ચાન્સરીમાં ટ્રસ્ટ, પ્રોબેટ, જમીન અને કંપનીના વિવાદો. હ્રદયના ધબકારા સાથે આ અધિકાર મેળવો — તે એક પ્રકારની એક-લાઇન હકીકત છે જે વિચલિત ફિલ્ટર તરીકે દેખાય છે.

Interim એપ્લીકેશન્સ: FLK1 Dispute Resolution

Interim એપ્લીકેશન્સ પરીક્ષાના ઘણા પ્રશ્નો પેદા કરે છે કારણ કે તેઓ કાનૂની કસોટીને પ્રક્રિયાત્મક પદ્ધતિ સાથે જોડે છે. મિકેનિઝમ CPR ભાગ 23 છે: અરજી નોટિસ (ફોર્મ N244), સમર્થનમાં પુરાવા અને ડ્રાફ્ટ ઓર્ડર, સુનાવણીના ઓછામાં ઓછા ત્રણ સ્પષ્ટ દિવસ પહેલા (સામાન્ય નિયમ તરીકે) આપવામાં આવે છે.

આ પરીક્ષણો શાબ્દિક રીતે તમે કરી શકો તે રીતે જાણો:

• સારાંશ ચુકાદો — પ્રતિવાદી પાસે દાવો અથવા મુદ્દા પર સફળ થવાની અથવા બચાવ કરવાની કોઈ વાસ્તવિક સંભાવના નથી, અને ટ્રાયલ માટે અન્ય કોઈ અનિવાર્ય કારણ નથી. Swain v Hillman [2001] પુષ્ટિ કરે છે કે "વાસ્તવિક" નો અર્થ વાસ્તવિક છે, કાલ્પનિક નથી; કોર્ટ મીની-ટ્રાયલ ચલાવતી નથી.
• ડિફૉલ્ટ ચુકાદો — ઉપલબ્ધ છે જ્યાં પ્રતિવાદી સમયસર સેવા અથવા સંરક્ષણની સ્વીકૃતિ ફાઇલ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હોય. CPR 13.2 હેઠળ જ્યાં ચુકાદો ખોટી રીતે દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો ત્યાં બાજુએ મૂકવું ફરજિયાત છે, અને CPR 13.3 હેઠળ વિવેકાધીન છે જ્યાં પ્રતિવાદીને સફળતાપૂર્વક બચાવ કરવાની વાસ્તવિક સંભાવના છે અથવા અન્ય કોઈ યોગ્ય કારણ છે. 13.3 હેઠળની અરજીઓ તરત જ કરવી જોઈએ.
• વચગાળાના આદેશો — American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975] AC 396: અજમાવવા માટેનો ગંભીર મુદ્દો, નુકસાનની પર્યાપ્તતા અને સગવડતાનું સંતુલન, ટાઈ-બ્રેકર તરીકે યથાવત સ્થિતિ સાથે. નુકસાનમાં ક્રોસ-ઉપયોગની નોંધ કરો.
• SQX2YY ખર્ચ માટે સુરક્ષા — CPR 25.13 માં અધિકારક્ષેત્રના પ્રવેશદ્વાર વત્તા એકંદર જરૂરિયાત કે તે માત્ર ઓર્ડર કરવા માટે છે.
• Interim payments — CPR 25.7 માં શરતો, જેમાં જવાબદારીનો પ્રવેશ અથવા નોંધપાત્ર રકમ માટે ચુકાદો મેળવવાની સંભાવનાનો સમાવેશ થાય છે.

Privilege એ છે જ્યાં પ્રશ્નોનું સાચું પરીક્ષણ થાય છે. કાનૂની સલાહ વિશેષાધિકાર કાનૂની સલાહ આપવા અથવા મેળવવાના હેતુથી વકીલ અને ક્લાયન્ટ વચ્ચેના ગોપનીય સંચારનું રક્ષણ કરે છે. લિટીગેશન વિશેષાધિકાર વિષયની બાબતમાં વ્યાપક છે પરંતુ ટ્રિગરમાં સંકુચિત છે: સંચાર મુકદ્દમાના પ્રબળ હેતુ માટે થવો જોઈએ જે પ્રગતિમાં છે અથવા વ્યાજબી રીતે વિચારણામાં છે, અને તે તૃતીય પક્ષો સાથેના સંચારને આવરી શકે છે, જેમ કે અકસ્માત તપાસકર્તા. Three Rivers District Council v Bank of England (No 6) [2004] UKHL 48 નામ આપવાનો કેસ છે. અલગથી, પતાવટ કરવાના સાચા પ્રયાસમાં કરવામાં આવેલ પૂર્વગ્રહ વિના સંચાર સ્વીકાર્ય નથી, જોકે "પૂર્વગ્રહ વિના ખર્ચમાં બચત" પત્રવ્યવહાર કોર્ટને ખર્ચ પર બતાવી શકાય છે.

O નિષ્ણાત પુરાવા, યાદ રાખો કે કોર્ટની પરવાનગી (CPR 35.4) વિના કોઈપણ પક્ષ નિષ્ણાતને કૉલ કરી શકશે નહીં અથવા રિપોર્ટ રજૂ કરી શકશે નહીં, અને નિષ્ણાતની ઓવરરાઇડિંગ ફરજ કોર્ટની છે, બિલ ચૂકવનાર પક્ષની નહીં (CPR 35.3). નીચા મૂલ્યના દાવા પર એક જ સંયુક્ત નિષ્ણાત ધોરણ છે. જો પ્રશ્ન £12,000ના દાવામાં બે ઓર્થોપેડિક સર્જનોનો ઉલ્લેખ કરે છે, તો શંકાસ્પદ બનો.

Part 36, ખર્ચ અને ADR: જ્યાં પૈસા ખરેખર ખસેડે છે

ખર્ચ પરનો સામાન્ય નિયમ એ છે કે અસફળ પક્ષકાર સફળ પક્ષકારની કિંમત (CPR 44.2) ચૂકવે છે, પરંતુ કોર્ટ તેનાથી દૂર થઈ શકે છે - આચરણ, અતિશયોક્તિ અને આંશિક સફળતા તમામ બાબતો. આકારણીના બે પાયા વચ્ચેનો તફાવત જાણો: માનક પર, ખર્ચ પ્રમાણસર હોવો જોઈએ અને ચૂકવણી કરનાર પક્ષની તરફેણમાં કોઈપણ શંકાનું નિરાકરણ કરવામાં આવે છે; Yindemnity ના ધોરણે, પ્રમાણસરતા લાગુ પડતી નથી અને શંકા પ્રાપ્ત કરનાર પક્ષની તરફેણ કરે છે.

Part 36 ઑફર્સ ક્લાસિક FLK1 ગણતરી પ્રશ્ન છે. માન્ય ઑફર ઓછામાં ઓછા 21 દિવસની સંબંધિત અવધિનો ઉલ્લેખ કરે છે. જો દાવેદાર પ્રતિવાદીની ભાગ 36 ઓફર કરતાં વધુ ફાયદાકારક ચુકાદો મેળવવામાં નિષ્ફળ જાય, તો સામાન્ય પરિણામ એ છે કે દાવેદાર સંબંધિત સમયગાળાના અંતથી પ્રતિવાદીના ખર્ચની ચૂકવણી કરે છે, ઉપરાંત તે ખર્ચ પરનું વ્યાજ પણ ચૂકવે છે. જો દાવેદાર ચુકાદો મેળવે છે જે ઓછામાં ઓછો તેની પોતાની ઑફર જેટલો લાભદાયી હોય છે, તો કોર્ટ સામાન્ય રીતે સંબંધિત સમયગાળાના અંતથી ક્ષતિપૂર્તિ ખર્ચ, બેઝ રેટ ઉપર 10% સુધીનું ઉન્નત વ્યાજ અને કેપને આધીન, અપાયેલી રકમની ટકાવારી તરીકે ગણવામાં આવતી વધારાની રકમનો ઓર્ડર કરશે. આગલી રાતે અંકગણિતને યાદ રાખવાનો પ્રયાસ કરશો નહીં — પેટર્ન આપોઆપ ન લાગે ત્યાં સુધી પાંચ ભૂતકાળ-શૈલી સમસ્યાઓમાંથી કામ કરો.

વૈકલ્પિક વિવાદ નિરાકરણ આગળ વધ્યું છે, અને તમારી પુનરાવર્તન નોંધો તે પ્રતિબિંબિત થવી જોઈએ. Halsey v Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 હજુ પણ તે નક્કી કરવા માટેના પરિબળો પૂરા પાડે છે કે શું મધ્યસ્થી કરવાનો ઇનકાર ગેરવાજબી હતો, પરંતુ Churchill v Merthyr Tydfil કાઉન્ટી બરો કાઉન્સિલ] CWCA 2004 ની અદાલતે પુષ્ટિ કરી હતી. કાયદેસર રીતે કાર્યવાહી પર રોક લગાવો અને પક્ષકારોને બિન-કોર્ટ-આધારિત વિવાદ નિરાકરણમાં જોડાવાનો આદેશ આપો, જો કે હુકમ ન્યાયિક સુનાવણીના અધિકારને નુકસાન પહોંચાડતો નથી અને પ્રમાણસર છે. ત્યારપછી સીપીઆરમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો જેથી કોર્ટની એડીઆરને દલીલની બહાર ઓર્ડર કરવાની સત્તા મૂકવામાં આવે.

તમારા છેલ્લા કેટલાક અઠવાડિયામાં

પ્રકરણને ફરીથી વાંચવાથી સમયની સમસ્યા દૂર થશે નહીં. તેના બદલે આનો પ્રયાસ કરો.

• સિંગલ-પેજનું ટાઈમલાઈન કાર્ડ બનાવો: વિગતોની સેવાના 14 દિવસ પછી સેવાની સ્વીકૃતિ; સંરક્ષણ 14 દિવસ, અથવા 28 દિવસ જો કોઈ સ્વીકૃતિ દાખલ કરવામાં આવી હોય; દાવો ફોર્મ ચાર મહિના માટે સેવા માટે માન્ય છે (અધિકારક્ષેત્રમાંથી છ મહિના). દર ત્રીજા દિવસે તેને મેમરીમાંથી ફરીથી લખો.
• એક Numbers શીટ બનાવો FLK1.
માં નંબરો સૌથી સસ્તા ગુણ છે
• પ્રેક્ટિસ "કઈ એપ્લિકેશન?" ડ્રીલ્સ. તમારી જાતને હકીકતની પેટર્ન આપો અને વીસ સેકન્ડથી ઓછા સમયમાં સારાંશ ચુકાદો, સ્ટ્રાઇક આઉટ, ડિફોલ્ટ જજમેન્ટ, વચગાળાની ચુકવણી અને સુરક્ષા વચ્ચે પસંદગી કરો.
• Do મિશ્ર-વિષય પ્રશ્ન સમૂહ. વાસ્તવિક પેપરમાં Dispute Resolution પ્રશ્નો કોન્ટ્રાક્ટ અને ટોર્ટ વસ્તુઓની બાજુમાં આવે છે, વ્યવસ્થિત બ્લોકમાં નહીં, અને સ્વિચિંગ ખર્ચ વાસ્તવિક છે.
• હંમેશા પહેલા સ્ટેમની છેલ્લી લાઇન વાંચો. "નીચેનામાંથી કયું કોર્ટના સંભવિત આદેશનું શ્રેષ્ઠ વર્ણન કરે છે?" અને "વકીલને શું સલાહ આપવી જોઈએ?" વિવિધ તર્ક માટે કૉલ કરો.