Představte si sami sebe dvacet minut na papíře FLK1. Na stonku vám předá krátký kus fiktivní legislativy, soubor faktů a čtyři možnosti odpovědí, které všechny vypadají věrohodně. Otázka nezní "jaký je zákon?" — je to "jak by soud četl toto slovo v tuto sekci?" Mnoho kandidátů zde zamrzí, protože revidovali názvy výkladových pravidel, ale nikdy je necvičili pod tlakem. Tato mezera je přesně to, co tento článek uzavírá.
Anglický právní systém je z nějakého důvodu umístěn na přední straně FLK1. Je to operační systém pro každý jiný subjekt. Pokud nemůžete s jistotou říci, který soud zavazuje který, nebo jak soudce vyjímá význam ze zákona, pak se smlouva, delikt a Dispute Resolution stanou těžšími, než je třeba. Udělejme to konkrétní.
Proč dominuje zákonný výklad FLK1 otázek
Parlament je suverénní, takže zákon parlamentu je nejvyšším pramenem práva v Anglii a Walesu. Ale stanovy jsou koncipovány obecnými slovy a obecná slova se setkávají s nepříjemnými skutečnostmi. Úkolem soudu je zjistit záměr Parlamentu. Ve zkoušce SQE1 vás zkoušející zřídka požádá, abyste pravidlo přímo pojmenovali. Místo toho vám ukážou soudce, který provádí tlumočení, a zeptají se, jaký přístup byl použit nebo jaký by měl být výsledek.
Tři klasické přístupy se objevují znovu a znovu. doslovné pravidlo dává slovům jejich prostý, běžný význam, i když výsledek působí drsně. zlaté pravidlo začíná doslovně, ale umožňuje soudu odchýlit se od jasného významu tam, kde by to vedlo k absurdnímu nebo odpornému výsledku. Pravidlo mischief , zakořeněné v Heydon's Case (1584), se ptá, jakou vadu ve starém právu chtěl parlament napravit, a pak přečte statut, aby tuto neplechu potlačil. Moderní soudy je stále více spojují do širšího účelového přístupu, přičemž se dívají na širší cíl legislativy.
U každého je praktická spoušť. Pokud možnost hovoří o „běžném slovníkovém významu“ nebo „není prostor pro další hledání soudu“, jste v doslovném území. Pokud se zmiňuje o „vyhnutí se absurdnímu výsledku“, myslete na zlaté pravidlo. Pokud odkazuje na „mezeru, kterou byl zákon navržen tak, aby zaplnila“ nebo „účel, na kterém bylo ustanovení založeno“, jedná se o nekalou nebo účelovou úvahu.
Zvyk na zkoušku: před přečtením možností si dvakrát přečtěte fiktivní sekci. Podtrhněte sporné slovo nebo frázi. Devětkrát z deseti se celá otázka otočí na jedno slovo.
Interpretační pomůcky, které musíte znát pro SQE1
Kromě hlavních přístupů zkoušející očekává, že si všimnete menších nástrojů, které soudy používají. Jsou to snadné značky, pokud je vyvrtáte.
Pravidlo ejusdem generis říká, že pokud obecná slova následují po seznamu konkrétních věcí, obecná slova převezmou svou barvu ze seznamu. "Kočky, psi a jiná zvířata" pravděpodobně znamená jiná domácí zvířata, ne lvi. Expressio unius est exclusio alterius znamená, že výslovná zmínka o jedné věci znamená vyloučení dalších neuvedených. Noscitur a sociis nám říká, že slovo zná společnost, kterou uchovává – čtěte ho v kontextu okolních slov.
Pak existují domněnky. Soudy předpokládají, že Parlament neměl v úmyslu změnit obecné právo více, než je nutné, neměl v úmyslu vytěsnit jurisdikci soudů a nezamýšlel, aby legislativa měla retrospektivní účinek. Existuje také silný předpoklad, že trestní zákony vyžadují mens rea, pokud to parlament jasně nevyloučí. A od zákona o lidských právech z roku 1998, oddíl 3 vyžaduje, aby soudy přečetly legislativu, pokud je to možné, způsobem slučitelným s Evropskou úmluvou o lidských právech.
Měli byste také vědět, kdy se soud může podívat na Hansard, oficiální záznam parlamentních debat. V návaznosti na Pepper vs. Hart [1993] může soud konzultovat Hansarda, pokud je legislativa nejednoznačná nebo nejasná, materiál, o který se opírá, sestává z prohlášení ministra nebo předkladatele zákona a tato prohlášení jsou jasná. Neaplikujte to příliš – podmínky jsou úzké.
Hierarchie soudu a závazný precedens: mapu, kterou nelze přeskočit
Precedent a výklad jsou dvě strany téže mince. Soudce vykládá zákon, tento výklad se stává součástí rozhodnutého případu a doktrína stare decisis pak řídí, do jaké míry zavazuje. K zodpovězení FLK1 otázek potřebujete hierarchii zafixovanou ve vaší paměti, ne napůl zapamatovanou.
Nahoře pro vnitrostátní právo sedí Nejvyšší soud. Zavazuje všechny nižší soudy. Obvykle se řídí svými vlastními předchozími rozhodnutími, ale může se od nich odchýlit podle Praxe Statement z roku 1966, pokud se to zdá správné. Pod ním odvolací soud zavazuje všechny soudy pod ním a je obecně vázán svými vlastními minulými rozhodnutími, s výhradou omezených výjimek v Young vs. Bristol Airplane Co Ltd [1944] – například tam, kde jsou dvě jeho vlastní rozhodnutí v rozporu, nebo pokud bylo závazně vydáno předchozí rozhodnutí v závazném zákoně XXYYin0 orgán).
High Court zavazuje soudy pod ním. Jediný soudce Vrchního soudu nezavazuje přísně jiného soudce Vrchního soudu, ale bude považovat dřívější rozhodnutí za silně přesvědčivá. Korunní soud, okresní soud a smírčí soudy vůbec nevytvářejí závazný precedens.
Rychlý test, který zkoušející miluje: "Je soudce vázán?" Položte postupně dvě otázky – který soud rozhodl v předchozím případě a který soud nyní věc projednává? Teprve poté zvažte, zda platí výjimka.
Ratio, obiter a jak se vyhnout pasti FLK1
Ne každá věta, kterou soudce napíše, nikoho nezavazuje. Závaznou částí je ratio Decisionndi — právní odůvodnění zásadní pro rozhodnutí o skutkovém stavu. Vše ostatní, včetně hypotetických komentářů a postřehů nepotřebných pro výsledek, je obiter dicta, což je pouze přesvědčivé. Slavný „princip souseda“ v Donoghue v. Stevenson [1932] je klasickým příkladem, který studenti citují, a ukazuje, jak poměr v jednom případě zasévá celou oblast práva.
Pokud se pozdější soud nechce řídit dřívějším rozhodnutím, má na výběr. Může rozlišit případ na svých podstatných skutečnostech, takže dřívější poměr prostě neplatí. Vyšší soud může překročit dřívější rozhodnutí a změnit tak zákon do budoucna. Na základě odvolání může vyšší soud obrátit rozhodnutí ve stejném případě. Záměnou těchto tří sloves ztrácejí kandidáti známky. Poznejte rozdíl chladně: rozlišování vedlejších kroků, přehlasování nahrazuje zákon, obrácení mění výsledek pro strany v odvolání.
Ještě jeden rozdíl, který stojí za to vyzdvihnout: vazba versus přesvědčivá autorita. Rozhodnutí soudů v jiných jurisdikcích, obiterské komentáře a rozhodnutí nižších soudů jsou pouze přesvědčivé. Lákavá špatná odpověď bude popisovat přesvědčivý materiál, jako by si vynutil výsledek. Nepodléhejte tomu.
MetoduA můžete použít v den zkoušky
Samotné znalosti nepřejdou FLK1. 180 nejlepších odpovědí MCQs odměňuje opakovatelnou metodu. Zde je jeden, který dávám kandidátům pro jakýkoli anglický právní systém kmen.
Začněte identifikací zdroje ve hře – jedná se o zákon, případ nebo vztah mezi nimi? Pokud se jedná o zákon, izolujte sporné slovo a zeptejte se, jaký výkladový přístup soudce zřejmě používá. Pokud je to precedent, nakreslete srovnání dvou soudů a zkontrolujte výjimku. Před potvrzením si přečtěte všechny čtyři možnosti, protože formát „jedna nejlepší odpověď“ často obsahuje odpověď, která je pravdivá, ale není nejvhodnější. Nejprve odstraňte dvě zjevně špatné možnosti a poté si vyberte mezi posledními dvěma na základě přesnosti, nikoli pocitu inteligence.
Procvičte si to na fiktivních stanovách, nejen na skutečných. Zkouška si vymýšlí svá vlastní ustanovení přesně, takže se nemůžete spoléhat na výsledky zapamatované. Pokud dokážete přečíst neznámou sekci, odhalíte nejednoznačnost a vyberete správné pravidlo do devadesáti sekund, jste připraveni. Udělejte si čas – papír FLK1 vám dá 180 otázek během 5 hodin 20 minut, takže tempo je součástí dovednosti.
Nepovažujte toto téma za čtení na pozadí. Soudní uvažování je základem toho, jak argumentujete každým dalším tématem FLK1 a FLK2, a stejné uvažovací svaly nesou i úkoly SQE2 právního výzkumu a právního psaní později na vaší cestě kvalifikace právníka. Postavte základ jednou, pořádně a všude se vám to vrátí.
Jak může CELE SQE pomoci
Pokud byste chtěli strukturovanou praxi v oblasti zákonného výkladu a precedentu, naše kurzy SQE1 probíhají od krátkodobého kurzu za 1 750 GBP až po dlouhodobý kurz za 3 720 GBP s možností jednoho FLK za poloviční cenu, pokud potřebujete pouze FLK1 nebo FLK2. Mnoho kandidátů spáruje kurz s předplatným SQE1 Question Bank za 575 GBP měsíčně, aby prohloubili otázky smyšlených zákonů, dokud nebude metoda automatická. Máte otázku, kde začít? Kontaktujte nás na WeChat SQE100, napište e-mail [email protected] nebo navštivte celebar.com – žádný tlak, jen vás nasměrujte správným směrem.