Predstavte si seba dvadsať minút na papieri FLK1. Kmeň vám ponúka krátku časť fiktívnej legislatívy, súbor faktov a štyri možnosti odpovedí, ktoré všetky vyzerajú hodnoverne. Otázka neznie "aký je zákon?" — je to "ako by súd čítal toto slovo v túto sekciu?" Veľa kandidátov tu zamrzí, pretože upravili názvy výkladových pravidiel, ale nikdy ich necvičili pod tlakom. Táto medzera je presne to, čo tento článok uzatvára.
Anglický právny systém je z nejakého dôvodu umiestnený v prednej časti FLK1. Je to operačný systém pre každý iný subjekt. Ak nemôžete s istotou povedať, ktorý súd zaväzuje ktorý, alebo ako sudca vyvodzuje význam zo zákona, potom sa Zmluva, Delikt a Dispute Resolution stanú ťažšími, než je potrebné. Urobme to konkrétne.
Prečo štatutárny výklad dominuje FLK1 otázok
Parlament je suverénny, takže zákon parlamentu je najvyšším prameňom práva v Anglicku a Walese. Ale stanovy sú koncipované všeobecnými slovami a všeobecné slová sa stretávajú s nepríjemnými faktami. Úlohou súdu je nájsť zámer Parlamentu. Pri skúške SQE1 vás skúšajúci len zriedka požiada, aby ste pravidlo pomenovali priamo. Namiesto toho vám ukážu sudcu, ktorý tlmočí, a opýtajú sa, ktorý prístup bol použitý alebo aký by mal byť výsledok.
Tri klasické prístupy sa objavujú znova a znova. doslovné pravidlo dáva slovám ich jasný, obyčajný význam, aj keď výsledok pôsobí kruto. zlaté pravidlo začína doslovne, ale umožňuje súdu odchýliť sa od jasného významu tam, kde by to viedlo k absurdnému alebo odpornému výsledku. Pravidlo mischief , zakorenené v Heydon's Case (1584), sa pýta, akú chybu v starom zákone mal parlament v úmysle napraviť, a potom prečíta štatút, aby potlačil túto neplechu. Moderné súdy ich čoraz viac spájajú do širšieho účelového prístupu, pričom sa pozerajú na širší cieľ legislatívy.
Ku každému je praktická spúšť. Ak možnosť hovorí o „bežnom slovníkovom význame“ alebo „žiadny priestor pre súd na ďalšie hľadanie“, ste v doslovnom území. Ak je tam uvedené „vyhnúť sa absurdnému výsledku“, myslite na zlaté pravidlo. Ak odkazuje na „medzeru, ktorú mal zákon vyplniť“ alebo na „účel ustanovenia“, ide o nekalú alebo účelovú úvahu.
Zvyk na skúšku: pred prečítaním možností si dvakrát prečítajte fiktívnu časť. Podčiarknite sporné slovo alebo frázu. Deväťkrát z desiatich sa celá otázka otočí na toto jedno slovo.
Interpretačné pomôcky, ktoré musíte poznať pre SQE1
Popri hlavných prístupoch skúšajúci očakáva, že si všimnete menšie nástroje, ktoré súdy používajú. Toto sú ľahké značky, ak ich vyvŕtate.
Pravidlo ejusdem generis hovorí, že ak všeobecné slová nasledujú po zozname konkrétnych vecí, všeobecné slová prevezmú svoju farbu zo zoznamu. „Mačky, psy a iné zvieratá“ pravdepodobne znamenajú iné domáce zvieratá, nie levy. Expressio unius est exclusio alterius znamená, že výslovné uvedenie jednej veci znamená vylúčenie iných, ktoré nie sú uvedené. Noscitur a sociis nám hovorí, že slovo pozná spoločnosť, ktorú vlastní – prečítajte si ho v kontexte okolitých slov.
Potom existujú predpoklady. Súdy predpokladajú, že Parlament nemal v úmysle zmeniť všeobecné právo viac, ako je potrebné, nemal v úmysle vyňať súdnu právomoc a nezamýšľal, aby legislatíva mala retroaktívny účinok. Existuje tiež silný predpoklad, že trestné zákony vyžadujú mens rea, pokiaľ to Parlament jasne nevylúči. A od zákona o ľudských právach z roku 1998, oddiel 3 vyžaduje, aby súdy prečítali legislatívu, pokiaľ je to možné, spôsobom zlučiteľným s Európskym dohovorom o ľudských právach.
Mali by ste tiež vedieť, kedy sa súd môže pozrieť na Hansard, oficiálny záznam parlamentných rozpráv. Na základe rozsudku Pepper/Hart [1993] môže súd konzultovať s Hansardom, ak je legislatíva nejednoznačná alebo nejasná, materiál, na ktorý sa spolieha, pozostáva z vyhlásení ministra alebo predkladateľa zákona a tieto vyhlásenia sú jasné. Neaplikujte ho príliš – podmienky sú úzke.
Hierarchia súdu a záväzný precedens: mapa, ktorú nemôžete preskočiť
Precedent a interpretácia sú dve strany tej istej mince. Sudca vykladá zákon, tento výklad sa stáva súčasťou rozhodnutého prípadu a doktrína stare decisis potom kontroluje, do akej miery zaväzuje. Na zodpovedanie FLK1 otázok potrebujete hierarchiu zafixovanú vo vašej pamäti, nie napoly zapamätanú.
V hornej časti pre vnútroštátne právo sedí Najvyšší súd. Zaväzuje všetky nižšie súdy. Normálne sa riadi svojimi predchádzajúcimi rozhodnutiami, ale môže sa od nich odchýliť podľa Praxe Statement z roku 1966, keď sa to javí ako správne. Pod ním Odvolací súd zaväzuje všetky súdy pod ním a je vo všeobecnosti viazaný svojimi vlastnými predchádzajúcimi rozhodnutiami, s výhradou obmedzených výnimiek vo veci Young/Bristol Airplane Co Ltd [1944] – napríklad ak sú dve z jeho vlastných rozhodnutí v rozpore, alebo ak bolo vydané predchádzajúce rozhodnutie ako záväzné XXYYinrelevantné ustanovenie alebo ignorácia XXYYin0 orgán).
Najvyšší súd zaväzuje súdy pod ním. Samostatný sudca Najvyššieho súdu striktne nezaväzuje iného sudcu Najvyššieho súdu, ale skoršie rozhodnutia bude považovať za silne presvedčivé. Crown Court, County Court a magistrátne súdy vôbec nevytvárajú záväzný precedens.
Rýchly test, ktorý skúšajúci miluje: "Je sudca viazaný?" Položte dve otázky v poradí – ktorý súd rozhodol v predchádzajúcom prípade a ktorý súd teraz pojednáva o veci? Až potom zvážte, či platí výnimka.
Ratio, obiter a ako sa vyhnúť pasci FLK1
Nie každá veta, ktorú sudca napíše, niekoho zaväzuje. Záväznou časťou je ratio Decisionndi – právne odôvodnenie podstatné pre rozhodnutie o skutočnostiach. Všetko ostatné, vrátane hypotetických komentárov a postrehov nepotrebných pre výsledok, je obiter dicta, čo je len presvedčivé. Slávny „princíp suseda“ v Donoghue v. Stevenson [1932] je klasickým príkladom, ktorý študenti citujú, a ukazuje, ako pomer v jednom prípade zasieva celú oblasť práva.
Ak sa neskorší súd nechce riadiť skorším rozhodnutím, má na výber. Môže rozlíšiť prípad na základe jeho podstatných skutočností, takže skorší pomer jednoducho neplatí. Vyšší súd môže nadriadiť predchádzajúcemu rozhodnutiu, čím zmení zákon do budúcnosti. Na základe odvolania môže vyšší súd zvrátiť rozhodnutie v tom istom prípade. Kandidáti strácajú známky popletením týchto troch slovies. Spoznajte rozdiel: rozlišovanie vedľajších krokov, prehlasovanie nahrádza zákon, zvrátenie zmeny výsledku pre strany v odvolacom konaní.
Ešte jeden rozdiel, ktorý stojí za to zdôrazniť: väzba verzus presvedčivá autorita. Rozhodnutia súdov v iných jurisdikciách, obiterské komentáre a rozhodnutia nižších súdov sú len presvedčivé. Lákavá nesprávna odpoveď opíše presvedčivý materiál, ako keby si vynútil výsledok. Nepodliehajte tomu.
MetóduA môžete použiť v deň skúšky
Samotné vedomosti neprejdú FLK1. 180 najlepších odpovedí MCQs odmeňuje opakovateľnú metódu. Tu je jeden, ktorý dávam kandidátom na akýkoľvek anglický právny systém kmeň.
Začnite identifikáciou zdroja v hre – ide o zákon, prípad alebo vzťah medzi nimi? Ak ide o zákon, izolujte sporné slovo a opýtajte sa, aký výkladový prístup zrejme sudca používa. Ak je to precedens, urobte porovnanie dvoch súdov a skontrolujte výnimku. Pred potvrdením si prečítajte všetky štyri možnosti, pretože formát „jedna najlepšia odpoveď“ často obsahuje odpoveď, ktorá je pravdivá, ale nie najvhodnejšia. Najprv odstráňte dve zjavne nesprávne možnosti a potom si vyberte medzi poslednými dvoma na základe presnosti, nie chute.
Precvičte si to na fiktívnych stanovách, nielen na skutočných. Skúška vymýšľa svoje vlastné ustanovenia presne, takže sa nemôžete spoliehať na zapamätané výsledky. Ak dokážete prečítať neznámu sekciu, odhaliť nejednoznačnosť a vybrať správne pravidlo do deväťdesiatich sekúnd, ste pripravení. Urobte si čas – papier FLK1 vám poskytne 180 otázok za 5 hodín 20 minút, takže tempo je súčasťou zručnosti.
Nepovažujte túto tému za čítanie na pozadí. Súdne zdôvodnenie podčiarkuje, ako argumentujete pri každej ďalšej téme FLK1 a FLK2, a tie isté uvažovacie svaly sa prenášajú do úloh SQE2 právneho výskumu a právneho písania neskôr na vašej ceste kvalifikácie právnika. Postavte základ raz, poriadne a všade sa vám to vráti.
Ako môže CELE SQE pomôcť
Ak by ste chceli štruktúrovanú prax v oblasti štatutárneho výkladu a precedensu, naše kurzy SQE1 prebiehajú od krátkodobého kurzu za 1 750 £ až po dlhodobý kurz za 3 720 £, s možnosťou jedného FLK za polovičnú cenu, ak potrebujete iba FLK1 alebo FLK2. Mnoho kandidátov spáruje kurz s predplatným SQE1 Question Bank za 575 £ mesačne, aby prehĺbili fiktívne otázky, až kým nebude metóda automatická. Máte otázku, kde začať? Spojte sa s nami na WeChat SQE100, pošlite e-mail na adresu [email protected] alebo navštívte stránku celebar.com – žiadny nátlak, len vás nasmeruje správnym smerom.