A jelölt e-mailt írt nekünk a múlt hónapban, közel a pánikhoz. Látott egy szalagcímet, amely szerint az SQE1 sikeres teljesítési aránya "ismét leesett", azt feltételezte, hogy a vizsga lehetetlenné válik, és azon kezdett gondolkodni, hogy le kell-e ülnie. Amikor együtt néztük a tényleges SRA figurákat, a történet sokkal kevésbé volt drámai, mint a főcím. Félelme egy félreolvasott számra épült.
Ez folyamatosan történik. Az áthaladási arány statisztikái nyilvánosak, mindenhol idézik, és szinte mindig megfosztják attól a kontextustól, amely értelmessé teszi őket. Ha az Solicitor minősítésre készül, akkor az, hogy tudja, hogyan kell nyugodtan olvasni ezeket a számokat, valóban része a vizsgastratégiájának. Hadd kísérjem végig.
Mit mér egy SQE1 átadási arány valójában
kezdje az értékelés alapjaival. Az SQE1 két dolgozat: FLK1 és FLK2, amelyek mindegyike 180 Egyetlen Legjobb Válaszú feleletválasztós kérdésből áll, dolgozatonként 5 óra 20 perc alatt. A közzétett eredményességi arány azt mutatja meg, hogy az adott ülésen milyen arányban teljesítettek a jelöltek. Ez minden, amit elmond. Ez egy pillanatfelvétel egy kohorszról egy alkalommal.
Itt az első csapda. Az SQE1 átadási jelet szabványos eljárással állítják be, nem pedig fix 50%-ot. Az SRA olyan módszert használ a határ meghatározására, amely tükrözi az adott papír nehézségét. Így a nehezebb kérdéseket tartalmazó dolgozat alacsonyabb, a könnyebb papír magasabb pontszámmal rendelkezhet. Ez azt jelenti, hogy nem lehet egyszerűen összehasonlítani a nyers pontszámokat az ülések között, és azt a következtetést levonni, hogy a vizsga "nehezebb lett". A méretezés csendes munkát végez a színfalak mögött.
AzA esés eredménye nem jelent automatikusan nehezebb vizsgát. Gyakran azt tükrözi, hogy ki választotta az ülést abban az időben – az elsősök, az újrakezdők és a különböző tanulmányi útvonalakon jelentkezők keveréke.
A kohorsz összetétele rendkívül sokat számít. Ha egy ülés sok olyan jelöltet vonz, akik részmunkaidőben, teljes munkával készültek, vagy sok újból jelentkezik, akkor a címsor százalékos aránya akkor is eltolódik, ha maga a papír stabil. A vizsgát a specifikáció és a kérdésstílus alapján ítélje meg, ne egyetlen, a szövegkörnyezetből kiragadott ábra alapján.
AzFLK1 és FLK2 együtt jelentették, de Ön egy értékelésként ülteti őket.
A gyakori tévedés: a vizsgázók az FLK1 és FLK2 két külön vizsgaként kezelik, két külön teljesítési aránnyal, amelyeket egymástól függetlenül teljesíthet. A gyakorlatban az SQE1 egészét értékelik. Az Ön teljesítménye a két papíron együtt számít az SRA szabályai szerint, így az erős FLK1 bizonyos mértékig támogathatja a gyengébb FLK2-t, az SRA által meghatározott határokon belül.
Miért számít ez a statisztikák olvasásához? Mert ha egyetlen „SQE1 átadási arányt” lát, az a kombinált eredményt tükrözi. Nem azt mondja, hogy mondjuk a Trusts Law vagy a Solicitor Accounts volt az a téma, amely elsüllyesztett egy adott csoportot. A címsor száma teljesen elrejti a tárgyszintű részleteket. Ha meg akarja ismerni a saját gyenge pontjait, a megfelelési arány haszontalan – ezt csak a saját diagnosztikai gyakorlata mutatja meg.
Sa tulajdonképpen mit kell tennie az FLK-bontással, amikor az SRA közzéteszi?
- Az általános színvonal érzékelésére használja, nem pedig a személyes eredmény előrejelzésére.
- Hagyja figyelmen kívül az ülések közötti apró mozgásokat – néhány százalékpont zaj, nem trend.
- Nézze meg a hosszabb mintákat több ülésen, ha valódi jelet szeretne.
Először ülők kontra ismétlődők: a szétválás, ami mindent megváltoztat
Ez az egyetlen legfontosabb megkülönböztetés, amelyről a legtöbb címsor kimarad. Az SRA rendszerint aszerint jeleníti meg a megfelelési arányokat, hogy a jelölt először ül-e, vagy ismételten teljesíti a vizsgát. Az első átvételek aránya általában magasabb, mint a teljes érték, mivel az újravizsgálók – értelemszerűen – egyszer már nehéznek találták a vizsgát.
Amikor egy hírösszefoglaló a „megfelelőségi arányt” idézi, ez általában a mindenkit lefedő vegyes adatot jelenti. Ha Ön jól felkészült elsős, akkor az első statisztika őszintébb tükre a pozíciójának. A vegyes szám kiolvasása és feltételezése, hogy az Önre vonatkozik, olyan, mintha egy autópályán az összes forgalom átlagsebességét olvasná ki, és arra a következtetésre jutna, hogy a saját autója lassú.
Kérdezzen minden elolvasott megfelelési arányt: első alkalommal vagy összességében? Melyik ülés? Milyen utat választottak a jelöltek? E válaszok nélkül a szám szinte értelmetlen.
SQE2 átvételi arányok olvasása pánik nélkül
AzSQE2 egy másik állat, és az átengedési arányait ismét másképp kell olvasni. Öt képességet értékel – ügyfélinterjú, érdekképviselet, ügy- és ügyelemzés, jogi kutatás és jogi írás/tervezetkészítés –, amelyeket a Pearson VUE zárt platformján biztosítanak. A Jogi kutatási feladat önmagában 60 percig tart, és ne feledje, hogy ezen a platformon nincs böngésző vagy logikai keresés, csak a Ctrl+F a rendelkezésre álló anyagokon belül.
Történelmileg a közzétett SQE2 átadási arány általában magasabb volt, mint SQE1. Csábító ezt olvasni és pihenni. Ne tedd. A munkában van egy szelekciós hatás: SQE2 üléséhez általában már túljutott az SQE1-on, tehát az SQE2 kohorsz átlagosan szűrtebb és alkalmasabb csoport. A magasabb sikerességi arány nem jelenti azt, hogy az értékelés könnyű – ez azt jelenti, hogy az azt elvégző emberek már elhárítottak egy komoly akadályt. A tesztelt készségek gyakorlatiak és megbocsáthatatlanok, ha nem gyakoroltad a formátumokat.
A lecke ugyanaz, mint a hanyagság állításával: a kontextus minden. Ahogyan Donoghue kontra Stevenson [1932] AC 562 megállapította, hogy a kötelesség a felek közötti kapcsolattól függ, az átengedési arány jelentése teljes mértékben az általa leírt populációtól függ. Vágja le a lakosságot, és a szám nem mond semmit, amire számíthat.
Öt gyakorlati szabály az áthaladási arány adatok használatához
Elég a diagnózis. Íme, mit kell tennie, amikor legközelebb a megfelelési arány átlépi a hírcsatornát.
Ellenőrizze a forrást. Csak az SRA saját jelentéseire visszavezethető számadatokat bízza meg. Egy közösségi posztban lekerekített szám, ülésnap és első bontás nélkül, nem bizonyíték semmire. Kezelje úgy, ahogy a bíróság kezeli a hallomásokat – óvatosan.
Válassza el a kohorsz effektust a nehézségi hatástól. Ha egy árfolyam elmozdul, kérdezze meg, hogy a papír változott-e, vagy az emberek. Általában az emberek. A standard beállítást úgy alakították ki, hogy a szükséges szabványt stabilan tartsa, így valós nehézségi viszonyok között nem valószínű a vad kilengések.
Soha ne hagyja, hogy statisztika állítsa be az órarendjét. Az, hogy az utolsó ülés 55%-a vagy 60%-a telt el, nulla hatással van arra, hogy hány órára van szüksége személyesen a szerződési jog megalkotásához vagy az Business Law and Practice. Saját álpontszámai döntenek arról.
Készítse fel saját privát belépési arányát. Kövesse nyomon görgetési pontosságát a kérdésbanki munkamenetek során, tárgyonként. Ez a személyes adat – mondjuk 78%-a a kártérítési jogban, de 61%-a a földtörvényben – száz országos címlapot ér. Pontosan megmondja, hol szivárognak a jelek.
Alakítsa át a szorongást feladattá. Minden alkalommal, amikor egy sikeres teljesítési arány idegessé tesz, tegyen 20 időzített SBA-kérdést a doom-görgetés helyett. A vizsga a fúrást jutalmazza, nem aggódik. A sikeres teljesítési aránysal nem lehet vitatkozni; egy gyenge téma javítható.
A számok tanulmányi döntéssé alakítása
Hadd vigyem vissza ezt annak a jelöltnek, aki e-mailt írt nekünk. Miután megértette, hogy a főcím két nagyon különböző csoportot kever össze, a standard beállítás stabilan tartja a szükséges színvonalat, és hogy a saját álteljesítménye volt az egyetlen átadási arány, amely irányította őt, a félelem elszállt. Abbahagyta magát egy statisztikával való összehasonlításból, és elkezdte bezárni valódi hiányosságait a végrendeletekben és az ügyvédi számlákban.
TA lényeg. A megfelelési arány hasznos a táj megértéséhez és a reális elvárások meghatározásához. Haszontalanok egy felkészült egyén eredményének előrejelzőjeként. Olvassa el, jegyezze fel őket, majd tegye le őket, és térjen vissza a kérdéseihez. Az SRA felállítja a mércét; a felülvizsgálatod dönti el, hogy teljesíted-e. A két dolog közül melyiket tudja valójában irányítani?
Egy utolsó megnyugtatás. Minden jól felkészült jelölt, akit a 2021-es első ülés óta tanítottunk, valamikor ugyanazzal az ingadozással szembesült egy címsorszámmal kapcsolatban. A továbbjutottak háttéridőjárásként kezelték az adatokat, nem ítéletként.
Ha inkább struktúrát szeretne, mint statisztikákat, itt tud csendesen segíteni az CELE SQE (celebar.com). SQE1 kurzusaink 1750 GBP-tól rövid távú opció esetén 3720 GBP-ig terjednek a hosszú távú programra, az egyszeri FLK-tanulmány feleannyi áron és 150 GBP kedvezménnyel a korai madarak esetében; az SQE1 Question Bank havi 575 GBP, így Ön elkészítheti ezt a rendkívül fontos személyes pontossági rekordot. Amikor eléred a következő szakaszt, az SQE2 tanfolyam 1450 GBP, és 61 teljes álkérdést tartalmaz, 1:1 arányban a hivatalos SRA formátumra. Keressen minket a WeChat SQE100-on vagy az [email protected] címen, ha egyértelmű választ szeretne kapni arról, hogy hol tart valójában.