Engelsk rettssystem for SQE1 FLK1: domstoler, kilder og presedens

Bilde dette. Du setter deg ned til ditt første FLK1-treningssett, og føler deg trygg etter flere uker på kontrakt og skade. Deretter spørs det om en lagmannsrettsavgjørelse binder et senere lagmannsrettspanel, og hvilket unntak som lar det fravike. Du nøler. Du halvt husker et saksnavn. Du gjetter - og du gjetter feil. Høres det kjent ut?

English Legal System (ofte forkortet til ELS) er emnet de fleste kandidater undervurderer. Det ser ut som bakgrunnslesing, ting du "bare vet". Men på SQE1-vurderingen har det reell vekt i FLK1, og spørsmålene er ofte overraskende presise. Få grunnlaget solid og du banker enkle merker. Skummet det, og du lekker poeng du aldri har råd til på et papir med 180 spørsmål.

Hvorfor det engelske juridiske systemet er viktig i FLK1

FLK1 dekker syv emner: engelsk rettssystem, kontraktsrett, Business Law and Practice, Dispute Resolution, erstatningsrett, konstitusjonell og forvaltningsrett og EU-rett, og juridiske tjenester. ELS sitter foran fordi det er rammen alt annet henger på. Når et Dispute Resolution-spørsmål dreier seg om hvilken domstol som behandler et krav, eller et konstitusjonelt spørsmål er avhengig av hvordan en lov leses, blir du virkelig testet på ELS-kunnskap.

Her er fellen. Fordi ELS føles intuitivt, leser kandidatene den en gang og går videre. Da spør eksamen om noe snevert - si om presedenslæren lar Høyesterett overprøve seg selv, og med hvilken myndighet. Uklar kjennskap vil ikke redde deg. SQE bruker Single Best Answer-spørsmål der to alternativer ser nesten identiske ut. Presisjon vinner.

Behandle ELS som bærende, ikke dekorativt. Et klart mentalt kart over domstolene og presedensreglene gjør et halvt dusin andre FLK1-emner lettere å besvare raskt.

Domstolshierarkiet i England og Wales

Start med å tegne strukturen ovenfra og ned. Du skal kunne gjøre dette fra minnet på under ett minutt.

• Høyesterett er den siste ankedomstolen for sivile og straffesaker i England og Wales. Den erstattet appellkomiteen til House of Lords i 2009.
• lagmannsretten har en sivil avdeling og en kriminell avdeling.
• High Court har tre divisjoner: King's Bench, Chancery og Family. Forvaltningsdomstolen, som behandler domstolsprøving, sitter i Kongens Benk-avdeling.
• Under det sitter county Court (sivil) og Crown Court og magistrates' domstoler (kriminell).

For eksamen, koble hver domstol til hva den faktisk gjør. Sorenskrivere behandler kortfattede lovbrudd og de tidlige stadiene av begge veier og tiltalesaker. Crown Court behandler rettssaker mot tiltale. Å kjenne til det kriminelle sporet vil lønne seg igjen i din Criminal Practice-revisjon for FLK2, så innsatsen forverrer seg.

Oen detaljkandidater glemmer: ankeveier er ikke alltid til neste domstol. En "leapfrog"-anke kan ta en sak direkte fra Høyesterett til Høyesterett under begrensede omstendigheter. SQE liker å teste unntaket, ikke den åpenbare regelen.

Precedensdoktrine: reglene som vinner markerer

Stare decisis — å la avgjørelsen stå — er motoren i fellesloven. Prinsippet er enkelt: like saker skal avgjøres likt. Å bruke den riktig er der kandidatene slipper.

Tre ideer du må holde fra hverandre:

• Ratio decidendi — den juridiske begrunnelsen som er avgjørende for avgjørelsen. Dette er den bindende delen.
• Obiter dicta — bemerkninger sa "forresten". Kun overbevisende, aldri bindende.
• Distinguishing — en måte for en domstol å unngå en ubeleilig presedens ved å vise at de vesentlige fakta er forskjellige.

Nå de vertikale reglene. Lavere domstoler er bundet av domstolene over dem. Høyesterett kan fravike sine egne tidligere avgjørelser i henhold til Practice Statement (Judicial Precedent) [1966], men den gjør det med forsiktighet. Lagmannsretten er generelt bundet av sine egne tidligere avgjørelser, med forbehold om unntakene i Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944]: der to av dens egne avgjørelser er i konflikt, hvor en avgjørelse er i konflikt med en senere høyesterettsavgjørelse, og hvor den tidligere avgjørelsen ble tatt per incuriamXX87YY (incuriamXX87YY).

Husk de tre Young v Bristol unntakene kalde. Åpningsscenarioet ovenfor er akkurat den typen spørsmål SQE stiller, og kandidaten som kjenner saken vinner karakteren mens gjetteren mister den.

Kilder til lov og lovfortolkning

Engelsk lov trekker fra to store brønner: rettspraksis (vanlig lov og rettferdighet) og lovgivning. Legg til det beholdt EU-lov og den vedvarende relevansen til den europeiske menneskerettighetskonvensjonen gjennom menneskerettighetsloven av 1998, og du har det moderne bildet. SQE forventer at du vet hvordan disse passer sammen, ikke en politisk kommentar til dem.

Når dommere leser en lov fra parlamentet, bruker de anerkjente tilnærminger. Du bør være komfortabel med å forklare hver:

• Den bokstavelige regel — gi ordene deres enkle, vanlige betydning.
• Den gyldne regel — avvik fra den bokstavelige betydningen bare for å unngå et absurd resultat.
• mischief-regelen — spør hvilken mangel i loven vedtekten skulle kurere, en tilnærming sporet til Heydons sak (1584).
• Den moderne hensiktsmessige tilnærming – les bestemmelsen i lys av dens formål, nå den dominerende metoden.