想象一下考试。你在 FLK1 里问了 140 个问题，时间耗尽了你的缓冲，然后弹出一个事实模式，汽车经销商说“这台发动机从来没有出现过任何问题”，买家签字，三周后变速箱坏了。这是一个术语吗？代表？可采取行动的虚假陈述？或者什么都没有？五个答案选项中的四个看起来是有道理的。这就是 合同法 不再是关于形成，而是开始测试您是否可以在时间压力下阅读声明并将其插入正确的法律框。
大多数考生都会修改录取通知书、录取通知书和考虑因素，然后在教学大纲中混乱的中间部分失去动力。这是一个错误。在 SQE1 FLK1 试卷上，审查员严重依赖术语、虚假陈述和无效因素，因为这些领域迫使你区分听起来几乎相同的概念。让我带您了解实际移动标记的部分。
合同条款：明示、默示和条款代表线
从考试不断询问的问题开始：该陈述是 term（合同的一部分）还是仅仅是 representation（引发它的陈述）？区别决定了你的补救措施。违反条款，您就会因违反合同而提起诉讼。如果依赖虚假陈述，您就会陷入虚假陈述的境地。
法院权衡了几个因素。双方对声明（Bannerman v White）的重视程度如何？制作者是否具有特殊知识或技能（Oscar Chess v Williams vs Dick Bentley v Harold Smith）？声明和合同之间间隔多长时间？交易是否简化为书面形式，并且声明是否被遗漏？这些本身都不是决定性的，因此在 MCQ 中寻找事实中最强的指标，而不是单一规则。
条款也由法规隐含，最重要的是针对企业对消费者合同的 消费者权利法案 2015（质量满意、适合目的、匹配描述）以及针对企业对企业销售的 货物销售法案 1979。了解哪项法规管辖哪项关系 — SQE 喜欢向您提供消费者，然后引用错误法案中的一段内容。
在回答任何“条款”问题之前先快速检查一下：这是 B2B 还是 B2C？这一事实将引导您找到正确的法规和正确的补救措施。
FLK1
中的条件、保证和无名条款O一旦声明成为术语，其 type 控制违规时发生的情况。 条件是一个主要术语；违约行为让无过错方终止并索赔损害赔偿。 保修 是次要术语；违约仅给予损害赔偿，绝不给予放弃的权利。很简单——直到无名词出现。
Hong Kong Fir Shipping v Kawasaki Kisen Kaisha 的 无名术语 方法要求您查看违规行为的 后果 ，而不是标签。如果违约行为实质上剥夺了无过错方的全部合同利益，则他们可以终止合同；如果没有，仅造成损害。关注事实：如果各方明确标注了某个术语，或者法规对其进行了分类，请使用该术语。如果该术语保持沉默，并且违规行为可能是微不足道的或灾难性的，那么无名路线就是您的答案。一个完善的 MCQ 通常通过描述一个“可能以多种方式被破坏”的术语来表明这一点。
排除和限制条款：三阶段测试
排除条款是纯粹的考试黄金，因为它们需要结构化的三阶段分析，并且每个阶段都可以根据事实成为“最佳”答案。
第一阶段 — 合并 XX2YY。该条款是合同的一部分吗？它可以通过签名（L'Estrange v Graucob）、通过在签订合同之前或签订合同时发出的合理通知（Olley v Marlborough Court；Thornton v Shoe Lane Parking）或通过一致的交易过程来合并。交易完成后滑入的条款在此门失败。
第二阶段 — 施工。该措辞是否真的涵盖了所发生的损失？模糊性是针对依赖该条款的一方（反优惠原则）。
第三阶段 — 法定控制。对于商业合同，适用《不公平合同条款法》1977：永远不能排除因疏忽造成的死亡或人身伤害的责任，只有在合理的情况下才能排除其他疏忽损失，并且限制违反有关货物的默示条款的责任的条款必须通过合理性测试。对于消费者合同，消费者权利法案 2015 以其公平性测试和自动不具约束力的条款列表取代。在 SBA 中，如果该条款在合并和解释后仍然有效，请务必询问相关法案是否将其废除。最后一步是粗心的候选人失去分数的地方。
误传：类型决定补救措施
A 虚假陈述是一方对另一方作出的明确的虚假事实或法律陈述，从而引发合同。沉默通常不算数，但也有例外——半真半假的陈述、在签署前就变得虚假的陈述以及极其诚信的合同。纯粹意见或未来意图的陈述通常不可采取行动，除非制造者没有诚实地持有意见或从未打算遵守承诺。
SQE 测试 类别 ，因为它们具有不同的补救措施：
- 欺诈性失实陈述（Derry诉Peek）——故意、不相信其真实性或鲁莽地做出的。补救措施：撤销加上欺骗侵权损害赔偿，没有远程上限。
- Negligent 根据 第 2(1) 条《1967 年虚假陈述法》 的虚假陈述 — 负担相反，因此制造者必须证明合理的理由和诚实的信念。损害赔偿根据慷慨的欺诈措施进行评估（Royscot 点）。
- Innocent 失实陈述 - 制造者有合理的理由相信该陈述。可以撤销，或者法院可以根据第 2(2). 条判给损害赔偿金
不要忘记解除的障碍：确认、时间流逝、不可能返回到合同前的位置以及第三方权利。如果事实告诉您买方在发现真相后使用了该商品数月，那么撤销权可能会失败，您只需要考虑损害赔偿。这种细节就是正确选择和看似合理的陷阱之间的区别。
胁迫、不当影响和错误：破坏因素
这些原则使合同无效或无效，并且它们在教学大纲中聚集在一起是有原因的 - 审查员希望您从可能适合多个事实中选择正确的一个。
Duress 是非法压力，使受害者别无选择。经济胁迫是真实存在的，但要求很高：威胁毁约，导致受害者在没有现实选择的情况下签订新协议，以及当时的抗议都会有所帮助。普通的艰苦讨价还价不是胁迫。
不正当影响分为实际影响和推定影响。当存在信任和信心关系以及需要解释的交易时，就会产生推定不当影响；然后，负担就会转移到实力较强的一方身上，以表明实力较弱的一方有独立的建议。 苏格兰皇家银行诉埃特里奇（第 2 号） 案中的银行业务场景是最受欢迎的 — 留意配偶为另一方的商业债务提供担保。
Mistake 较窄。常见错误（双方对基本事实有相同的错误假设）、相互错误（他们的目的不同）和单方面错误（一方知道另一方错了，通常是关于身份的错误）。大多数所谓的错误都失败了，因为该原则是故意限制性的，因此当期权提供“合同因错误而无效”时要持怀疑态度，除非事实确实是根本性的。
值得培养的考试习惯：对于每个无效因素问题，说明合同是否为 void（从未存在）或 voidable（在撤销前有效）。这一个词通常会立即消除两个答案选项。
将知识转化为FLK1标记
阅读这些规则是简单的部分。评分是关于方法的。试试这个：对于任何合同法 SBA，请在您的脑海中运行一个固定的序列 - 是否存在有效的合同？该陈述是术语还是表述？如果是一个术语，是什么类型以及违规后果是什么？有排除条款可以度过三个阶段吗？有什么不利因素吗？然后将补救措施与类别相匹配。可重复的清单可以防止您在时间压力下进行事后猜测，并捕捉隐藏的事实，例如决定问题的签署文件或时间流逝。
使用单一最佳答案问题而不是开放式论文进行练习，因为 SQE1 会奖励在几个选项部分正确时选择 most 正确选项。将每个问题的时间安排在大约 100 秒，这样在您参加 FLK1 或 FLK2 试卷之前很久，考试节奏就会自动进行。
如果您需要结构化支持，CELE SQE (celebar.com) 涵盖我们 SQE1 课程中的所有 13 个 FLK 科目 — 短期价格为 1,750 英镑，中期价格为 2,750 英镑，长期价格为 3,720 英镑，如果您只需要 FLK1 或 FLK2，则可以半价选择单 FLK 选项。许多考生将一门课程与每月 575 英镑的 SQE1 题库配对，以准确地演练上述术语与表示和无效因素场景。随时通过微信 SQE100 或 [email protected] 联系我们 — 无压力，只需在准备好时询问即可。