A-kandidaten sendte oss en e-post i juni med et skjermbilde av hennes falske rapport. Poengsum: 58 %. Hennes notat sto: "Jeg kjente loven på nesten alle spørsmål jeg tok feil. Jeg begrenset det til to alternativer og valgte feil, om og om igjen." Det er den vanligste meldingen vi mottar på CELE SQE, og den forteller deg noe viktig – problemet hennes var ikke kunnskap. Det var måten hun leste spørsmålet på og måten hun antok at karakterene ble gitt.
Så la oss skille maskineriet fra hverandre. Hvordan oppnås faktisk et enkelt beste svar-spørsmål på SQE1, og hva gjør eksaminatorene når de skriver de fire feil alternativene?
Hvordan SQE1 Single Best Answer-spørsmål er merket
SQE1 består av to papirer. FLK1 og FLK2 inneholder hver 180 Single Best Answer-flervalgsspørsmål, og du får 5 timer og 20 minutter for hver oppgave (delt i to samlinger på dagen, med pause). Hvert spørsmål har samme vekt: ett merke. Det er ingen delvis kreditt, ingen bonus for et "nesten riktig" svar, og – dette betyr enormt mye – ingen negativ markering.
Les det siste punktet igjen. Et tomt svar og et feil svar scorer identisk: null. Så det er aldri en rasjonell grunn til å la et spørsmål stå ubesvart. Hvis klokken er på fire minutter og du har seks uberørte spørsmål, klikker du noe på alle seks. En én-av-fem gjetning på seks spørsmål vil i gjennomsnitt gi deg et merke du ellers ville ha kastet.
Passmerket er ikke en fast prosentandel hugget i stein. I henhold til den siste SRA-spesifikasjonen, er standarden for hver sitting satt gjennom en formell standardøvelse utført av bedømmere, slik at et litt hardere papir ikke urettferdig straffer gruppen som satt den. Hva det praktisk talt betyr: slutt å jage etter et magisk tall du har hørt på et forum. Chase kompetanse på tvers av alle tretten fag.
Gjør tidsregningen én gang, og glem det aldri: 320 minutter delt på 180 spørsmål er omtrent 1 minutt og 46 sekunder per spørsmål. Noen vil ta deg 40 sekunder. Noen vil ta tre minutter. Gjennomsnittet er det som dreper folk.
Hva "beste" svar egentlig betyr - og hvorfor to alternativer begge kan være sanne
Her er det konseptuelle skiftet de fleste kandidater aldri gjør. Spørsmålet spør ikke hvilket alternativ som er korrekt. Den spør hva som er best. I et velskrevet SBA-element kan mer enn ett alternativ inneholde en nøyaktig loverklæring. Bare én av dem svarer på det nøyaktige spørsmålet som ble stilt, på de nøyaktige faktaene som er gitt.
Distraktorer er ikke tilfeldige. De er konstruert, og etter nok trening begynner du å gjenkjenne fabrikkinnstillingene:
Riktig regel, feil fakta. Alternativet angir et helt greit juridisk prinsipp som rett og slett ikke biter på dette scenariet. Classic in Tort: et alternativ resiterer Caparo Industries plc v Dickman tre-trinns test for en ny tjenestesituasjon, når fakta er en myrstandard veitrafikkkollisjon der tjenesten er etablert og, etter Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Police, går du ikke gjennom en XXYrawling-analyse i det hele tatt.
Riktig utfall, feil grunn. To alternativer sier "kravet vil lykkes". Den ene gir riktig lovlig vei; den andre gir en rute som ikke ville fungere på disse faktaene. Hvis spørsmålet spør "hvorfor", er begrunnelsen svaret. Kontraktspørsmål gjør dette hele tiden - en uttalelse som ble gitt før kontrakten om at indusert inntreden er en feilaktig fremstilling, ikke et brudd på et vilkår, og hvis du velger "brudd"-alternativet fordi klienten fortsatt får et rettsmiddel, mister du merket.
Absolutes. Alternativer som inneholder "alltid", "må i alle tilfeller", "aldri" er ofte feil, fordi engelsk lov er proppet med unntak. Ikke en garanti – bare en grunn til å se to ganger.
Feil part, feil tid, feil domstol. Loven er rett; alternativet gjelder det for kjøperen i stedet for selgeren, eller til feil foreldelsesfrist, eller sender kravet til feil spor. I henhold til foreldelsesloven 1980 løper et enkelt kontraktskrav i seks år fra mislighold (s 5), et generelt erstatningskrav seks år fra skade (s 2), men personskade er tre år (s 11). Undersøkere elsker det gapet.
FLK1-feller: kontrakt, erstatningsrett, forretningslov og Dispute Resolution
I Business Law and Practice er den tilbakevendende fellen autoritet. I henhold til s 5 i partnerskapsloven 1890 binder en partner firmaet når han handler i den ordinære driften av partnerskapets virksomhet - med mindre partneren ikke hadde noen fullmakt og, enten visste tredjeparten det eller visste ikke eller tror at de er en partner. Distraktorer gir deg vanligvis ett lem og slipper det andre. Tilsvarende oppstiller s 24 misligholdsregler (for eksempel like overskuddsandeler) som bare gjelder der partnerskapsavtalen er taus. Hvis fakta gir deg en avtaleklausul, er standarden irrelevant, og alternativet som siterer det er en felle for kandidaten som matchet mønsteret på "partnerskap".
Tort-spørsmål deler ofte plikt, brudd og årsakssammenheng i forskjellige svaralternativer og spør deretter hvilket element som er det svakeste leddet. Hvis scenariet gir deg en åpenbar plikt (arbeidsgiver til ansatt, sjåfør til trafikant, og ja, Donoghue v Stevenson for produsent til forbruker), men en vaklende faktakjede, lever svaret i årsakssammenheng. Les den siste setningen før du leser fakta, og du vil se hvilket element som er under angrep.
Dispute Resolution straffer vaghet om prosedyre. Del 36 tilbyr, sportildeling, konsekvensene av å unnlate å sende inn et veibeskrivelsesspørreskjema - disse er regelstyrte, og det "beste" svaret er vanligvis det mest prosedyrespesifikke svaret som passer til tidslinjen som er gitt. Hvis en dato vises i scenariet, er den der av en grunn. Ingen setter en dato i et SBA-spørsmål ved et uhell.
FLK2-feller: jordlov, testamenter, advokatregnskaper og kriminalpraksis
Land Lovfeller slår nesten alltid på registrering og prioritet. Seksjon 1(1) i Law of Property Act 1925 begrenser lovlige eiendommer til gebyret som er enkelt absolutt i besittelse og løpetiden på år absolutt; alt annet er rettferdig, og konsekvensene av det skillet bølger gjennom alle prioriterte spørsmål. Deretter, for en tinglyst disposisjon mot verdifullt vederlag, spør du om en interesse er beskyttet ved innføring i registeret eller faller inn under de overordnede interessene i vedlegg 3 til tinglysingsloven 2002. Avledere gir deg ofte det rette svaret under det uregistrerte systemet. Sjekk hvilket system du er i før du gjør noe annet.
Wills spørsmål lener seg hardt på s 9 i Wills Act 1837 – skriving, signatur, intensjon om å gi effekt, to vitner tilstede samtidig, som hvert attesterer. Gå glipp av ett lem og testamentet er ikke gyldig utført, noe som presser deg inn i intetacy og et helt annet sett med alternativer. Fellen er at alternativet for invalid-execution og intestacy-distribution alternativet begge er "riktige"; bare én svarer på spørsmålet.
Solicitor Accounts er emnet der kandidater mister karakterer på aritmetikk i stedet for prinsipp. SRA kontoreglene krever at klientpenger holdes adskilt og betales umiddelbart inn på en klientkonto, og brudd må rettes umiddelbart. Der et SBA-spørsmål gir deg et hovedbokutdrag, jobb oppføringene på laminert brett i stedet for i hodet. En enkelt feilplassert debet gjør et kjent svar til en gjetning.
I kriminalpraksis, se samspillet mellom krefter og sikkerhetstiltak. En konstabels fullmakt til arrestasjon uten arrestordre i henhold til s 24 av Police and Criminal Evidence Act 1984 krever både en grunn knyttet til lovbruddet og rimelig grunn for å tro at arrestasjon er nødvendig. Alternativer som tilfredsstiller bare den første delen ser ekstremt overbevisende ut klokken 16.00 på et femtimers papir.
A repeterbar metode for hvert SBA-spørsmål
Metode slår instinktet når du er sliten. Her er sekvensen vi borer med elevene våre:
- Les -anropet til spørsmålet først — den siste linjen som begynner "Hvilken av følgende...". Nå vet du hva du leter etter.
- Les fakta og tag mentalt de juridisk viktige detaljene: datoer, kapasiteter, om eiendomsretten er registrert, om det eksisterer en avtale, hvem betalte hva til hvem.
- Form ditt eget svar før ser på alternativene. Dette er trinnet alle hopper over, og det er trinnet som beskytter deg mot å bli ledet.
- Eliminer på en oppgitt grunn. Ikke "føles feil" - si stille, "feil fordi det gjelder de uregistrerte reglene". Hvis du ikke kan formulere en årsak, ikke eliminer.
- Hvis to overlever, spør hva som gjør dem forskjellige. Det er alltid nøyaktig én forskjell som betyr noe. Finn det, og faktamønsteret vil fortelle deg hvilken side av det du er på.
- Svar. Flagg hvis du er genuint usikker. Gå videre. La aldri skjermen stå tom.
OVed endring av svar: bevisene fra tester generelt er at vurderte endringer, gjort fordi du oppdaget noe du hadde feillest, har en tendens til å hjelpe. Panikkendringer gjort i løpet av de siste ti minuttene har en tendens til å gjøre vondt. Endre svaret når du har en grunn, ikke når du har en følelse.
Gjør spottene dine til en diagnose, ikke en poengsum
Å gjøre 2000 øvelsesspørsmål og bare registrere prosentandelen er nesten ubrukelig. Bygg en feillogg med tre kolonner: spørsmålet, hvorfor det riktige svaret var riktig, og – det avgjørende – hvilken felletype fanget deg. Etter hundre oppføringer vil du se ditt personlige mønster. Noen kandidater faller alltid for rett-regle-feil-fakta. Andre misforsto konsekvent oppfordringen til spørsmålet. Når du kjenner mønsteret ditt, kan du bygge en sjekk for det.
Spør deg selv etter hvert feil svar: var dette et kunnskapsgap, et lesegap eller et tidsgap? Midlet er helt forskjellig for hver. Å lese en lærebok på nytt vil ikke fikse et lesegap.
Oen siste tanke. Begge papirene er lange, og nøyaktighet i time fem er en annen ferdighet enn nøyaktighet i time én. Øv i blokker i full lengde minst et par ganger før den virkelige varen, ideelt sett på samme tid på dagen som den bestilte sittingen. Utholdenhet er trenbar. De fleste trener det rett og slett aldri.
Hvordan CELE SQE kan hjelpe
Vi har undervist SQE-kandidater siden det aller første møtet i 2021, og kursene våre dekker alle de 13 fagene på tvers av FLK1 og FLK2 med spørsmålsanalysen innebygd – ikke boltet på. Langtidskurset SQE1 koster £3 720, Midt-kurset £ 2750 og korttidskurset £ 1750, med enkelt-FLK-alternativer til halvparten av disse prisene og £150 rabatt for tidlig eller innen tre måneder etter eksamen. Hvis du hovedsakelig trenger volum og tilbakemeldinger, koster SQE1 Question Bank-abonnementet £575 per måned, og lærebøker koster £950 for hele settet eller £570 for et enkelt FLK-sett. Spørsmål om hvilken som passer din tidslinje? WeChat SQE100, send e-post til [email protected], eller ta en titt på celebar.com — ingen press uansett.