ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು SQE1 FLK1: ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ, ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕು, ಹಕ್ಕುಗಳು

ನೀವು FLK1 ಗೆ 140 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೇಳದೆಯೇ ದೇಶೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಮಂತ್ರಿಯನ್ನು ಪರದೆಯು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಲ್ಕು ಆಯ್ಕೆಗಳು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಘೋಷಣೆಗಳ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ. ಒಬ್ಬರು ಶಾಸನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ತೊಂಬತ್ತು ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕರಣವು ಒಂದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ FLK1 ಟ್ರ್ಯಾಪ್ ಆಗಿದೆ. ವಿಷಯವು ಕಷ್ಟಕರವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಯಮಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ - ಇದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಯಮಗಳು ತತ್ವಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಸತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡದ ಹೊರತು ತತ್ವಗಳು ಒಂದೇ-ಉತ್ತಮ-ಉತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಅಂದವಾಗಿ ಸ್ಲಾಟ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈಗಾಗಲೇ ಒಮ್ಮೆ ವಿಫಲವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ನಾನು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾನು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತೇನೆ.

SQE1 ನಲ್ಲಿ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ: ಪರೀಕ್ಷಕರು ನಿಜವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ

Dicey ಅವರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸೂತ್ರೀಕರಣವೆಂದರೆ ಸಂಸತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. FLK1 ನಲ್ಲಿ ಅದು ಮೂರು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ವಿಚಾರಗಳಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೊದಲನೆಯದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಡೆದು ಹಾಕುವಂತಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾರೆ; ಅವರು ಅದನ್ನು ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು; ಅವರು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು "ಕ್ವಾಶ್" ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಕ್ವಾಶಿಂಗ್ ಆರ್ಡರ್‌ಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಸೆಕೆಂಡರಿ ಶಾಸನಗಳ ಮೇಲೆ ಕಚ್ಚುತ್ತವೆ, ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲ.

ಎರಡನೆಯದು ರದ್ದತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿನಾಯಿತಿ. ಎರಡು ಕಾಯಿದೆಗಳು ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ, ನಂತರದವು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಥೋಬರ್ನ್ ವಿರುದ್ಧ ಸುಂದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ [2002] EWHC 195 (ನಿರ್ವಹಣೆ), ಕಾನೂನುಗಳು LJ "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ" ಒಂದು ವರ್ಗವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ - ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆ 1689, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1998, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಂಸತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು. ನಿಮಗೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ನಂತರದ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮತ್ತು HRA ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಿಖರವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಮೂರನೆಯದು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಆದರೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ವೆಸ್ಟ್‌ಮಿನ್‌ಸ್ಟರ್ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನು ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸೆವೆಲ್ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಸ್ಕಾಟ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಆಕ್ಟ್ 1998 ರ ವಿಭಾಗ 28(8) ರಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಭಾಷೆಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೂ R (ಮಿಲ್ಲರ್) ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್‌ನಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ [2017] ಯುಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯುಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಜನರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ FLK1 ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಡ್ರಿಲ್: ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಮೇಲೆ ಐದು ಒನ್-ಲೈನ್ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ (ಹೊಡೆತ ಇಲ್ಲ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ರದ್ದತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಸಂಸತ್ತು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 9 ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆ 1689 ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಡಾವಳಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ). ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಡುಕಿ. ನಿಮಗೆ ಒಂದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಭ್ಯಾಸ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ.

ರಾಯಲ್ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ:

ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರವು ಉಳಿದಿದೆ - ಕ್ರೌನ್‌ನ ಉಳಿದಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರಗಳು, ಮಂತ್ರಿಗಳು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ನಾಲ್ಕು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು FLK1.

ಘೋಷಣೆಗಳ (1611) 12 Co Rep 74 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ರಾಜನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ದೇಶದ ಕಾನೂನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಹೊಸ "ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುವ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು" ಕಂಡುಹಿಡಿದರೆ, ಆ ಆಯ್ಕೆಯು ಅದರ ಮುಖದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.

ಅಲ್ಲಿ ಶಾಸನವು ಅದೇ ನೆಲವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರವು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ವಿ ಡಿ ಕೀಸರ್ಸ್ ರಾಯಲ್ ಹೋಟೆಲ್ Ltd [1920] AC 508. ಮಂತ್ರಿಗಳು ಅದರ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಚಿವರಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಮತ್ತು ಶಾಸನದ ನಡುವೆ "ಆಯ್ಕೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ.

ಇನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸಿವಿಲ್ ಸರ್ವಿಸ್ ಯೂನಿಯನ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಿವಿಲ್ ಸರ್ವೀಸ್‌ಗೆ ಮಂತ್ರಿ [1985] AC 374 (GCHQ ಕೇಸ್), ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಯಾಮವು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ದೃಢಪಡಿಸಿತು - ಅದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಮೂಲವಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದೆ ಉಳಿದಿವೆ: ಒಪ್ಪಂದಗಳ ತಯಾರಿಕೆ, ರಕ್ಷಣಾ ನಿಯೋಜನೆ, ಗೌರವಗಳ ಅನುದಾನ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಅಧಿಕಾರಗಳ ವ್ಯಾಯಾಮದಂತಹ ಇತರವುಗಳನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.

ನಂತರ ಎರಡು ಮಿಲ್ಲರ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು. ಮಿಲ್ಲರ್ (ಸಂಖ್ಯೆ 1) ಕಾನೂನು ಮೂಲಕ ನೀಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಮಂತ್ರಿಗಳು ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು; ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. R (ಮಿಲ್ಲರ್) ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ; ಚೆರ್ರಿ ವಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಫಾರ್ ಸ್ಕಾಟ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ [2019] ಯುಕೆಎಸ್‌ಸಿ 41 ಮುಂದೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮರ್ಥನೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹತಾಶೆಗೊಳಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಒಂದು ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಅನುಪಾತವನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ. ಪ್ರಶ್ನೆ ಬರೆಯುವವರು "ಏನಾಯಿತು" ಎಂದು ಕೇಳುವುದು ಅಪರೂಪ; ಅವರು "ಈ ಹೊಸ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಯಾವ ತತ್ವ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ: ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವ ವಿಷಯಗಳು

ನೀವು ಈಗ ಕಲಿತಿರುವ ನಿಯಮಗಳ ಹಿಂದಿನ ಕಾರಣ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿ. Entick v Carrington (1765) 19 State Tr 1029 ಅತ್ಯಂತ ಸ್ವಚ್ಛವಾದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ: ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಿಂದ ವಾರಂಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮನೆಯನ್ನು ಹುಡುಕಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಪೂರ್ಣ ವಿರಾಮ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯಿದೆ 2005 ರ ವಿಭಾಗ 1 ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಕಾಯಿದೆಯು ಲಾರ್ಡ್ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿತು. ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಾಗ, UK ಮಾದರಿಯು ಭಾಗಶಃ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ: ಕಾರ್ಯಾಂಗವು ಶಾಸಕಾಂಗದೊಳಗೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಭದ್ರತೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

A v ಗೃಹ ಇಲಾಖೆಗೆ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ [2004] UKHL 56 - ಬೆಲ್ಮಾರ್ಷ್ ಪ್ರಕರಣ - ಈ ಥೀಮ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಏಕೈಕ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆ 2001 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಂಕಿತರ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಂಧನವನ್ನು ಅಸಮಾನ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಶಾಸನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಅಸಾಮರಸ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಅಂದರೆ FLK1 ನೀವು ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.

Human Rights Act 1998 for FLK1: ನೀವು ತಿಳಿದಿರಬೇಕಾದ ವಿಭಾಗ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಶೀತ

HRA ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಕೋರಿಂಗ್ ಅವಕಾಶವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ.

• ವಿಭಾಗ 2 — ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ಟ್ರಾಸ್‌ಬರ್ಗ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಅನುಸರಿಸಬೇಡಿ.
• ವಿಭಾಗ 3 — ಶಾಸನವನ್ನು "ಅದು ಎಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವೋ ಅಷ್ಟು" ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಿಂದ ಓದಬೇಕು. Ghaidan v Godin-Mendoza [2004] UKHL 30 ಅದು ಎಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ; R (Anderson) ಅದು ಎಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಭೂತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.
• ವಿಭಾಗ 4 — ಅಸಾಮರಸ್ಯದ ಘೋಷಣೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಇದು ನಿಬಂಧನೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
• ವಿಭಾಗ 6 - ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನವು ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸದ ಹೊರತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಂತೆ ವರ್ತಿಸಲು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ವಭಾವದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ದೇಹಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ.
• ಪರಿಚ್ಛೇದ 7 ಮತ್ತು 8 — ಹಕ್ಕುದಾರನು ಬಲಿಪಶುವಾಗಿರಬೇಕು (ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ "ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿ" ಪರೀಕ್ಷೆಗಿಂತ ಕಿರಿದಾಗಿದೆ), ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ, ಮತ್ತು ಹಾನಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನಂತರ ಬಲವನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿ. ಲೇಖನ 3 ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಅನುಚ್ಛೇದ 5 ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಬಂಧನಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. 8 ರಿಂದ 11 ನೇ ವಿಧಿಗಳು ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ: ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಬೇಕು, ಎರಡನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಗುರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು. ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣತೆಗಾಗಿ, Bank Mellat v Her Majesty's Treasury (No 2) [2013] UKSC 39 ರಿಂದ ನಾಲ್ಕು-ಹಂತದ ರಚನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ - ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಗುರಿ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ಸಂಪರ್ಕ, ಕಡಿಮೆ ಒಳನುಗ್ಗುವ ಅಳತೆ, ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಸಮತೋಲನ. ಉತ್ತರದ ಆಯ್ಕೆಯು "ಕಡಿಮೆ ಒಳನುಗ್ಗುವ ವಿಧಾನ" ಹಂತವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟರೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡಿಸ್ಟ್ರಾಕ್ಟರ್.

EU ಕಾನೂನು: ಸಮೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಏನನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ

ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು EU ಕಾನೂನನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರತಿ ಚಕ್ರವನ್ನು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು — SRA ವಿವರಣೆಯು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಬಹುದು.

ಅಡಿಪಾಯದ ಕ್ವಾರ್ಟೆಟ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ: Costa v ENEL (ಕೇಸ್ 6/64) ನಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, Van ಗೆಂಡ್ en Loos (ಕೇಸ್ 26/62) ನಿಂದ ನೇರ ಪರಿಣಾಮ (ಕೇಸ್ 26/62), ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಲಂಬ ಆದರೆ ನೇರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ (arXontal,YXY6 152/84), ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂರು ಷರತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ Francovich (ಪ್ರಕರಣಗಳು C-6/90 ಮತ್ತು C-9/90) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ - ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ನಿಯಮ, ಸಾಕಷ್ಟು ಗಂಭೀರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಲಿಂಕ್. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 267 TFEU ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉಲ್ಲೇಖ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮ್ಯುನಿಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1972 ಮೂಲಕ ಒಮ್ಮೆ ನೀಡಿದ ದೇಶೀಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ಎಕ್ಸ್‌ಪಾರ್ಟ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್‌ಟೇಮ್ (ಸಂಖ್ಯೆ 2) [1991] 1 AC 603.XX1111111111111111

ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಾನಕ್ಕಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ (ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ) ಕಾಯಿದೆ 2018 ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ EU-ಪಡೆದ ಕಾನೂನಿನ ದೇಹವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿದೆ. ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ EU ಕಾನೂನು (ರದ್ದತಿ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆ) ಕಾಯಿದೆ 2023 ನಂತರ 2024 ರ ಆರಂಭದಿಂದ ಉಳಿದಿರುವ ದೇಹವನ್ನು ಅಸಿಮಿಲೇಟೆಡ್ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು EU ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ತತ್ವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ: EU-ಪಡೆದ ನಿಯಮಗಳು ಈಗ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನಂತೆ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ CJEU ನಿರ್ಧಾರಗಳು UK ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವಿರಿ.

ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಂಕಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು: ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ನಾಲ್ಕು-ಹಂತದ ವಿಧಾನ

ಪ್ರತಿ FLK1 ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಅದೇ ಶಿಸ್ತಿನ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ. ನಟನನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ - ಕ್ರೌನ್, ಮಂತ್ರಿ, ಸಂಸತ್ತು, ಶಾಸಕಾಂಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಅಧಿಕಾರದ ಮೂಲವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ - ಶಾಸನ, ವಿಶೇಷ ಅಥವಾ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಒಂದು ಶಾಸನವು ಈಗಾಗಲೇ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿ. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಕೇಳಿ, ಉತ್ತರವು ಎಂದಿಗೂ "ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಹೊಡೆದು ಹಾಕು" ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.

ಇದೀಗ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಎರಡು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು: ಕೇಸ್ ಹೆಸರು, ಒಂದು ಸಾಲಿನ ಅನುಪಾತ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಪ್ಯಾಟರ್ನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಪುಟದ ಕೇಸ್ ಗ್ರಿಡ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ; ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಅಭ್ಯಾಸದ ನಂತರ, ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆಯು ಏಕೆ ಪ್ರಲೋಭನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಮರು-ಓದುವುದಕ್ಕಿಂತ ಬಲೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಒಂದು ವಿಷಯ. ಈ ವಿಷಯದ ಸಮಯವು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಖಾತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಉದಾರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ತಿಳಿದ ನಂತರ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿದ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ 180 ಏಕೈಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಗಡಿಯಾರದಲ್ಲಿ 5 ಗಂಟೆ 20 ನಿಮಿಷಗಳು, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೂಲಕ ವೇಗವಾಗಿ, ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ಓಟವು ಬೇರೆಡೆ ಉಸಿರಾಟದ ಕೋಣೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತದೆ.

CELE SQE ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು

ಉಪನ್ಯಾಸ ಸ್ಲೈಡ್‌ಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಕೆಲಸದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸೆಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಲಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನಮ್ಮ SQE1 ಕೋರ್ಸ್‌ಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ (£3,720), ಮಧ್ಯ-ಅವಧಿ (£2,750) ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ (£1,750) ನಂತೆ ನಡೆಯುತ್ತವೆ, ಅರ್ಧ ಬೆಲೆಗೆ ಒಂದೇ FLK ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು £150 ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ನೀವು ಮಾಡಿದ ಆರಂಭಿಕ ಬುಕ್ಕಿಂಗ್‌ಗಳಿಗೆ £. SQE1 ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯು ತಿಂಗಳಿಗೆ £575 ಮತ್ತು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳು ಪೂರ್ಣ ಸೆಟ್‌ಗೆ £950 ಅಥವಾ ಒಂದೇ FLK ಗೆ £570. 2021 ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ CELE SQE ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ - WeChat SQE100 ನಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ಸಂದೇಶ ಅಥವಾ [email protected] ಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮಾಡಿದರೆ ಸಾಕು, ನಿಮ್ಮ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು ಬೇಕು.