FLK1 の論文には 140 の質問があります。事実のパターンが現れます。大臣が理由も示さずに認可を拒否し、選挙運動グループがそれに異議を唱えようとしています。そして、非常にもっともらしく見える答えが 4 つあります。これは違法ですか?手続き上の不公平？立ち上がった問題？時計は動いていますが、憲法、行政法、EU 法には、本当の問題を 2 つまたは 3 つの競合する問題の背後に隠す癖があります。
この主題は、試験当日までは抽象的だと感じられますが、試験当日には精密テストが行われます。幸いなことに、調査可能な内容は厳密に定義されており、シナリオを適切な教義にマッピングできれば、質問はそれほど怖くなくなります。 SQE1 の評価で実際に重要なことを説明しましょう。
なぜこの FLK1 の主題は記憶ではなく構造に報酬を与えるのか
多くの候補者は、憲法をリコールすべき事件のリストとして扱っています。それは単一ベストアンサー形式の誤った本能です。審査官が「どの事件がXを決定したか」と尋ねることはほとんどありません。代わりに、現実的な問題が発生し、事実に最もよく適合する法的に正しい回答 および を選択する必要があります。 2 つの答えは両方とも真実である可能性があります。 1 つは単により正確です。
つまり、あなたの仕事はデシジョン ツリーを構築することです。公共機関が決定を下しているのを見たとき、その力の源は何なのかを尋ねてください。その力の範囲内で行動したでしょうか？プロセスは公平でしたか？この決定に、誰が、どのようなルートで異議を唱える可能性があるでしょうか?このシーケンスを素早く実行できれば、すでにほとんどの難易度をクリアしていることになります。
核心原則:主権、法の支配、権力分立
3 つの柱が主題全体を支えています。 議会主権とは、議会があらゆる法律を制定または廃止することができ、裁判所を含むいかなる機関も議会法を無効にすることができないことを意味します。候補者が裁判所が予備法案を「無効にした」と言いたくなるような質問に注意してください。 1998 年人権法に基づいて、高等裁判所は不適合の宣言を発行することができますが、それはこの法律を無効にするものではありません。この法律は議会が改正するまで有効です。
法の支配では、政府を含むすべての人が法律に従うこと、および権力には法的根拠があることが求められています。 Entick v Carrington (1765 年) は典型的な例であり、州が財産に立ち入るには合法的な権限が必要であり、大臣の発言だけでは十分ではありませんでした。 M 対内務省 (1994) は、閣僚であっても侮辱罪に問われる可能性があることを確認しました。法を超える者は誰もいません。
英国の 三権分立 は厳格ではなく部分的です。行政府は立法府の中に属しますが、司法府は独立しています。特に裁判所が政府の措置を審査する場合には、境界を探る質問が予想されます。
簡単なチェック: 裁判所が「議会法を無効にする」ことができると回答の選択肢が示唆している場合は、非常に疑わしいと考えてください。それはほとんどの場合、流し読みする候補者を捕まえるために設計された注意をそらすものです。
司法審査: SQE1 シラバスの核心
1つの分野をマスターしたら、それを司法審査にします。枝分かれした事実が豊富に含まれているため、質問の大部分が生成されます。 公務員労働組合評議会対公務員大臣（1985年）、GCHQ事件で示された3つの典型的な根拠から始めましょう：違法性、不合理性、および手続き上の不適切性。
違法性 は、その権限を超えて行動する団体、間違った目的で権力を使用する団体、その裁量権を束縛する団体、または無関係な事項を考慮する (および関連する事項を無視する) ことを対象としています。 パドフィールド対農業大臣 (1968 年) は、不適切な目的の試金石です。それを許可した法律の政策を促進するには、裁量を使用する必要があります。
不合理性は、AAssociated Provincial Picture Houses v Wednesbury Corporation（1948年）の後、Wednesbury不合理性と呼ばれることが多いが、これは敷居が高く、妥当な権威がこの決定に達することはできないほど不合理であるに違いない。候補者はこの分野を頻繁に使いすぎます。事実がプロセスの不備や法令の読み間違いを示している場合、より適切な答えは通常、不合理ではなく、違法または手続き上の不適切です。
手続き上の不正には、法定手続きの違反と自然正義、つまり公正な審問を受ける権利と偏見に対する規則の違反が含まれます。この記事の冒頭にあるライセンスのシナリオは、理由も示されておらず、審理も提供されていませんが、まさにここを指しています。
正当な期待をツールキットに追加します。公的機関が明確な約束をしたり、定着した慣行を確立した場合、人は公共の利益に優先してそれが守られるという強制力のある期待を持つことができます。そして、人権の文脈では、裁判所は、裸のウェンズベリー・レビューではなく、比例性を適用します。R (デイリー) 対内務省国務長官 (2001).
のアプローチを参照してください。立場、時間制限、救済策 — 手続き上の罠
根拠を知っているだけでは、戦いはまだ半分にすぎません。試験では手順の詳細が重視されます。申立人は stand、つまりその問題に関して「十分な利益」を持っていなければなりません。キャンペーングループが資格を得る場合もあるので、圧力団体が自動的に締め出されるとは考えないでください。申し立ては、司法審査手続きの期限内に速やかに提出されなければなりません。救済は裁量制であり、鎮圧命令、禁止命令、強制命令、宣言または差し止め命令です。裁判所は、たとえ根拠が示された場合でも救済を拒否することができます。
ouster条項に注意してください — 司法審査を排除しようとする法的規定。 Aアニスミン対外国補償委員会 (1969) は、裁判所が伝統的にこの判決をいかに狭く解釈してきたかを示しています。質問によって、明らかに厳重な追放条項が提示され、審査がまだ可能かどうか尋ねられる場合があります。歴史的な答えは、裁判所が監督の役割を守ることに傾いています。
王室の大権と行政権の限界
王室大権は、国王の手に残された裁量権の残余であり、実際には大臣によって行使される。重要なことは、大権は裁判所によって審査され、法令によって無効にされる可能性があるということです。 R (ミラー) v 首相 (2019) は、基本的な憲法原則を妨げる場合には、大権の行使であっても法的制限の対象となることを確認しました。権力が法定のものなのか特権的なものなのか、そしてその区別から何が起こるのかをテストするシナリオを期待してください。
人権と現行のEU法: 最後の3分の1を飛ばさないでください
1998人権法は、国内法における欧州条約の権利を発効します。 FLK1 にとって重要なのは 3 つのメカニズムです。裁判所は、可能な限り条約の権利と両立する法律を読み、施行しなければなりません。公的機関はこれらの権利と矛盾する行動をとってはなりません。そして、互換性が不可能な場合、上級裁判所は法律を無効にするのではなく、非互換性の宣言を出します。比例的な干渉を許可する限定的権利 (私生活や表現など) と、許可しない絶対的権利の違いを理解します。
EU 要素に関しては、シラバスは英国の EU 離脱後の立場を反映しています。 が維持する EU 法 の概念と、それが国内の階層内にどのように位置するか、議会の優位性の一般原則、および現在この関係を支配している枠組みに焦点を当てます。最新の SRA 仕様に従って、これは深い技術的な詳細ではなく、一般的な理解のレベルで検討されます。そのため、Brexit 前の判例法に溺れるのではなく、見出しの原則を確保してください。
FLK1 で機能するA の実用的な改訂ルーチン
教科書を一度読んだだけでは、そこまで到達できません。私が候補者に実際にやるべきことを伝えます:
- 1 ページの司法審査フローチャートを作成します: 権力の源→根拠→立場と期限→救済。自動になるまでメモリから再描画します。
- 学習するすべてのケースについて、それが表す 1 つの原則を 1 行で書きます。必要なのは、完全な事実ではなく原則です。
- 根拠を区別する練習をします。選択肢を検討する前に、10 個の練習問題に答えて、それぞれの質問を違法性、不合理性、または手続き上の不正であるとラベル付けしてください。
- 「非互換性の宣言は無効にならない」という点を再帰的になるまでドリルします。これは最も一般的にテストされるトラップの 1 つです。
- 時間を自分で決めましょう。 180 の質問と 1 つの論文につき 5 時間 20 分の場合、1 質問あたりの所要時間は 2 分未満です。憲法上のシナリオは冗長になる場合があるため、読む速度が重要です。
身につける価値のある試験の習慣: 解答の選択肢を読む前に、公的機関とその権力 first を特定してください。魅力的だが間違った気を散らすものに導かれるのを防ぎます。
この主題をパターン認識のスキルとして扱います。合格する受験者は、ほとんどの事例を暗記した人ではありません。新鮮な事実のパターンを見て、数秒以内に問題の名前を付けることができる人です。それは、良い質問に対して時間を決めて繰り返し練習することによってのみ得られます。
CELE SQE がどのように役立つか
メモの山ではなく構成が必要な場合、SQE1 コースは、FLK1 から FLK2 までの 13 科目すべてをカバーしており、1,750 ポンドの短期コースから 3,720 ポンドの長期コースまであります。半分だけ必要な場合は、半額の単一 FLK オプションが付いています。司法審査とその他の絶え間ない練習のために、SQE1 Question Bank は月額 575 ポンドで利用でき、教科書一式は 950 ポンドです。準備ができたら、WeChat SQE100、[email protected]、または celebar.com までご連絡ください。プレッシャーはかかりません。必要なときにお手伝いしてください。