Kuva tämä. Olet neljäkymmentä MCQs FLK2-paperissa, kello vuotaa ja kysymys pudottaa asiakkaan poliisiasemalle klo 2.00. Säilytysvirkailija on antanut luvan säilöönotolle, epäilty haluaa asianajajan ja haastattelu on alkamassa. Kysymys kysyy, mitä neuvot. Käytätkö rikosta koskevaa aineellista lakia vai PACE:n menettelysääntöjä? Kohdassa Rikoslaki ja käytäntö vastaus on melkein aina: molemmat kerralla.
Tämä aihe sijoittuu kohtaan FLK2 omaisuus-, maa-, rahasto-, testamentti- ja asianajajatilien ohella. Se on yksi nautinnollisimmista aiheista tarkistettaviksi, koska tosiasiat ovat todellisia tapauksia. Mutta tuo luettavuus kätkee ansa. Tutkinnon vastaanottaja sekoittaa rikoksen (laki) poliisiaseman, takuita ja oikeudenkäyntivaiheita (käytäntö), ja ehdokas, joka on tarkistanut vain puolikkaan, menettää helpot pisteet. Kerron sinulle, mitä todella testataan, ja mikä tärkeintä, mitä tehdä asialle.
Actus reus ja mens rea: SQE1 meikkivoide, jota et voi ohittaa
Jokainen rikollinen kysymys perustuu kahteen pilariin: syyllinen teko ja syyllinen mieli. Sinun on tunnistettava actus reus ja mens rea jokaisesta spesifikaatiosta ja tarkistettava sitten, ovatko tosiasiat molempia tyydyttävät, sekä syy-yhteys, jos tulos vaaditaan.
Syy-yhteys saa ihmiset ylös. Tosiasiallinen syy-yhteys käyttää "mutta for" -testiä julkaisusta R v White. Oikeudellinen syyyhteys kysyy, oliko vastaajan teko olennainen ja toiminnallinen syy ja katkesiko jokin väliintulo ketjun. Lääketieteellinen hoito harvoin katkaisee ketjun, ellei se ole "käsin kosketeltavan väärin" ja riippumaton, kuten asiassa R v Jordan; kontrasti R v Smith, jossa alkuperäinen haava oli vielä toiminnassa. "Ohut kallo" -sääntö tarkoittaa, että otat uhrin heti kun löydät sen.
Mentaalisella elementillä opi ero suoran tarkoituksen, vinon aikeen (R v Woollin virtuaalinen varmuustesti) ja piittaamattomuuden (subjektiivinen R v G standardi) välillä. Monet väärät vastaukset kysymyspankissa ovat vääriä vain siksi, että ehdokas käytti objektiivista testiä, jossa laki edellyttää subjektiivista.
Ydinrikokset testattiin FLK2 rikoslaissa
SRA-spesifikaatio pitää rikosluettelon keskittyneenä, joten tarkista sitä tiukasti eikä laajasti. Odotettavissa on murhia, ei-kuolemaan johtavia rikoksia, varkauksia ja petoksia sekä rikollista vahinkoa.
Murhassa murha (henkilön laiton tappaminen, jonka tarkoituksena on tappaa tai aiheuttaa vakava ruumiinvamma) erottele murhasta osittaisista puolustuksista, jotka vähentävät sen vapaaehtoiseksi tapoksi: YYHallinnan menetys ja Vähentynyt vastuu Koronerien ja Justice-lain mukaan. taposta, joka jakautuu laittomaan tapoon (R v. kirkko, R v Lowe) ja törkeään tuottamukselliseen tapoon (R v. Adomako). Yleinen tenttimalli: kuolema seuraa lyöntiä, ja sinun on päätettävä murhan, vapaaehtoisen tapon ja laittoman tapon välillä ilmoitetun tarkoituksen perusteella.
Ei-kuolemaan johtavat rikokset nousevat 1861. Vuoden 1861 rikoslain mukaan: pahoinpitely ja pahoinpitely, sitten todellisen ruumiinvamman aiheuttava pahoinpitely (s.47), pahantahtoinen loukkaantuminen tai vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen (s.20) ja haavoittaminen tai aiheuttaminen (GBH.18aikomus). Jakoviiva s.20:n ja s.18:n välillä on miesten alue — s.18 tarvitsee tarkoituksenmukaisuutta, s.20 vain piittaamattomuutta jonkin haitan suhteen.
Omaisuusrikosten osalta hallitse Theft Act 1968. Varkaus (s.1) edellyttää toiselle kuuluvan omaisuuden epärehellistä haltuunottoa tarkoituksena poistaa pysyvästi. Epärehellisyys seuraa nyt Ivey vastaan Genting Casinos -testiä, joka vahvistettiin rikosasioissa R vastaan Barton ja Booth. Ryöstö, murto ja petos (vuoden 2006 Fraud Actin mukaisesti) perustuvat näihin käsitteisiin, joten varkaus ensin ja loput loksahtavat paikoilleen. Vuoden 1971 Criminal Damage Actin mukaiset rikosvahingot täydentävät luetteloa, mukaan lukien törkeä muoto, jossa henki on vaarassa.
Nopea tekniikka: kirjoita jokaisesta rikoksesta itsellesi kaksirivinen "reseptikortti" - actus reus toiselle riville, mens rea toiselle sekä alkukirjain. Kaksitoista korttia kattaa lähes koko rikosohjelman.
Puolustukset, jotka muuttavat vastausta SQE1 kysymyksiin
A-kysymys voi kääntyä puolustuksessa, joten sinun on löydettävä vihje. Täydelliset puolustukset, jotka kannattaa tuntea hyvin, ovat itsepuolustus ja toisen puolustaminen (nyt osittain kodifioitu vuoden 2008 rikosoikeus- ja maahanmuuttolain pykälässä 76), päihtymys, suostumus ja harvinaisemmat, kuten automatismi ja hulluus.
itsepuolustus kysyy kahdesta asiasta: oliko väkivaltaa tarpeen vastaajan rehellisesti uskomiin tosiasioihin, ja oliko voiman aste kohtuullinen näissä olosuhteissa? Kodinomistaja saa hieman enemmän liikkumavaraa. Päihtymys on klassinen ansa. Vapaaehtoinen päihtymys voi mitätöidä -erityisen tarkoituksen-rikoksen (kuten murha tai s.18), mutta ei perusaikomus-rikosta (kuten s.20 tai pahoinpitely) – sääntö YDPP v Majew. Joten humalassa syytetty saattaa paeta s.18, mutta silti tuomitaan alle s.20. Jos näet alkoholin tai huumeiden tosiasiassa, tarkista rikostyyppi ennen kuin vastaat.
Suostumus koskee pääasiassa ei-kuolemaan johtaneita rikoksia. Yleissääntö R vastaan Brown on, että suostumus ei ole puolustus todellista ruumiinvammaa vastaan tai vielä pahempaa, lukuun ottamatta tunnustettuja poikkeuksia, kuten oikein suoritettu urheilu ja kohtuullinen leikkaus.
Harjoituspuoli: poliisiasema, takuita ja menettely
Tässä rikoslaki ja käytäntö eroavat puhtaasta akateemisesta moduulista, ja monet ehdokkaat valmistautuvat vajaaksi. "Harjoittelu"-sisältö on voimakkaasti painotettu, joten pidä sitä yhtäläisenä rikosten kanssa.
Saloita poliisiasemalta. Vuoden 1984 Police and Criminal Evidence Actin ja sen lakien mukaan tunnet säilöönottovirkailijan roolin, oikeuden maksuttomaan oikeudelliseen neuvontaan, pidätyksen enimmäisajat (24 tuntia, pidennettävissä 36 tuntiin ja sitten tuomarin päätöksellä jopa 96 tuntiin syytteeseen asetettavista rikoksista) sekä kuulusteluja ja tuomioistuimen tunnistamista koskevat säännöt säännöstön 3 alakohdan 4 alakohdan mukaisesti. Vuoden 1994 Criminal Justice and Public Order Actin 36 ja 37 pykälät – koska vaikenemisen neuvominen ei ole riskitöntä, ja SQE haluaa testata tätä tuomiota.
Tsiirry sitten kohtaan takuu. Vuoden 1976 takuita koskeva laki antaa yleisen oikeuden takuita lukuun ottamatta. Vankeusrangaistukseen tarkoitetun rikoksen osalta tärkeimmät kieltäytymisperusteet ovat painavia syitä uskoa, että vastaaja ei antautuisi, tekisi uusia rikoksia tai häiritsisi todistajia. Ota selvää tuomioistuimen arvioimista tekijöistä (rikoksen luonne, vastaajan tausta, yhteisösiteet) ja ehdot, joita se voi asettaa (asuminen, takaukset, sähköinen valvonta, passin luovuttaminen). Usein MCQ kysyy, mikä peruste tai ehto sopii tiettyyn joukkoon faktoja.
Luokittele rikokset oikein jakaessasi. Vain yhteenveto rikokset jäävät maistraatin tuomioistuimeen; vain syytteen alaiset rikokset (murha, ryöstö, s.18) menevät kruunuoikeuteen; molempiin suuntiin tehdyt rikokset (varkaus, s.47, s.20, useimmat murrot) noudattavat vuoden 1980 Magistrates' Courts Actin mukaista paikkaa ja jakomenettelyä koskevaa kanneperustetta. Tiedä, kuka päättää tapahtumapaikan ja milloin vastaaja voi valita Crown Courtin oikeudenkäynnin.
Jos voit vastata "missä vaiheessa olemme ja mikä on seuraava menettelyvaihe?" minkä tahansa tosiasiamallin kohdalla olet murtanut harjoituselementin. Rakenna yhden sivun aikajana: pidätys → syytteet → ensimmäinen kuuleminen → jakaminen → oikeudenkäynti → tuomio.
Todisteet, tuomiot ja valitukset: ihmisten jättämät jäljet
Oppimäärän loppupää on pieni, mutta saa hyvän tuloksen, koska harvemmat ehdokkaat tarkistavat sitä. Todisteita varten keskity tunnustusten hyväksyttävyyteen ja mahdollisuuteen sulkea pois epäoikeudenmukaiset todisteet PACE:n pykälien 76 ja 78 mukaisesti, vuoden 2003 rikosoikeudellisen lain mukaisia kuulopuheita ja huonoa luonnetta koskeviin sääntöihin sekä visuaaliseen tunnistamiseen (Turnbull-ohjeet). Tuomitsemista varten tunnet tuomion tarkoitukset, tärkeimmät luovutukset (vankeus, yhteisö, sakot, vapautukset), hyvitys varhaisesta syyllisyyden tunnustamisesta ja tuomioneuvoston suuntaviivojen perusteet. Muutoksenhakua varten tiedä reitit magistraadituomioistuimesta Crown Courtiin ja High Courtiin ilmoitetun tapauksen mukaisesti sekä Crown Courtista muutoksenhakutuomioistuimeen.
Älä yritä muistaa jokaista osion numeroa. MCQs-palkkio sovelsi harkintaa - ottaen huomioon nämä tosiasiat, mikä on oikea askel tai todennäköisin tulos - paljon enemmän kuin pelkkä muistaminen. Harjoittele lukemalla skenaario, ennustamalla ongelma ennen kuin tarkastelet vaihtoehtoja ja etsimällä sitten vastaavuuksia.
A keskittynyt rikosoikeuden ja -käytännön tarkistussuunnitelma
Haluatko yksinkertaisen toimivan sarjan? Käytä ensimmäinen passi rakentamalla kaksitoista hyökkäysreseptikorttia ja koko puolustusluetteloa. Toisella kertaa, poraa menettelyn aikajanaa ja takausperusteita, kunnes voit lausua ne kylmänä. Kolmas kierros, tee muuta kuin sekoita MCQs ajoitetuissa olosuhteissa ja tarkista jokainen väärä vastaus selvittääksesi, oletko unohtanut lain tai menettelyn. Tämä diagnoosi on kultaa – se kertoo tarkalleen, minne seuraavan tunnin pitäisi mennä.
Muista, että FLK2 tutkitaan yhtenä 180 kysymyksen paperina 5 tunnin 20 minuutin aikana, joten tämä aihe kilpailee huomiostasi viiden muun kanssa. Ole tehokas. Läpäisevät ehdokkaat eivät ole niitä, jotka tietävät eniten; he voivat soveltaa tiukkaa ja tarkkaa viitekehystä nopeasti.
YJos haluat, että kehys rakennetaan sinulle, teemme juuri tämän CELE SQE (celebar.com). SQE1-kurssimme maksavat 1 750 puntaa lyhytaikaisesta vaihtoehdosta 3 720 puntaa pitkäkestoiseen ohjelmaan, yhden FLK-vaihtoehdon puoleen hintaan, jos tarvitset vain FLK2:n, ja kysymyspankkitilauksemme on 575 puntaa kuukaudessa ajoitettuun harjoitteluun, joka muuttaa tiedon pisteiksi. Ota meihin yhteyttä WeChat SQE100:ssa tai osoitteeseen [email protected] – ei paineita, kysy mitä tarvitset seuraavan vaiheesi suunnitteluun.