Φανταστείτε το ρολόι των εξετάσεων να χτυπά. Έχετε 90 ερωτήσεις στο FLK1 Paper 1, και εμφανίζεται ένα στέλεχος σχετικά με μια τοπική αρχή που αρνείται την άδεια "επειδή η αξιωματικός είχε ήδη αποφασίσει πριν από την ακρόαση". Τέσσερις εύλογες απαντήσεις κοιτάζουν πίσω. Είναι αυτό παρανομία, παραλογισμός ή διαδικαστική ακαταλληλότητα; Επικαλείστε μεροληψία ή δικαιολογημένη προσδοκία; Οι υποψήφιοι χάνουν εύκολα βαθμούς εδώ, όχι επειδή ο νόμος είναι σκληρός, αλλά επειδή ποτέ δεν εξέτασαν το επίπεδο δικαστικής αναθεώρησης ως καθαρό δέντρο αποφάσεων. Ας το διορθώσουμε αυτό.ΧΧ3ΕΕ
Συνταγματικό και Διοικητικό Δίκαιο και Δίκαιο της ΕΕ είναι ένα από τα επτά θέματα FLK1 και εμφανίζεται σε περισσότερες ερωτήσεις από ό,τι αναμένουν οι νευρικοί υποψήφιοι. Τα καλά νέα; Είναι πολύ μοτίβο. Μόλις μπορέσετε να ταξινομήσετε ένα μοτίβο γεγονότων στο σωστό πλαίσιο, η μοναδική καλύτερη απάντηση συνήθως αποκαλύπτεται.
Κοινοβουλευτική κυριαρχία: Το Ίδρυμα FLK1 συνεχίζει τις δοκιμές
Κάθε συνταγματικό ζήτημα βασίζεται σε μία αρχή: το Κοινοβούλιο είναι νομικά ανώτατο. Μπορεί να θεσπίσει ή να καταργήσει οποιονδήποτε νόμο, και κανένα δικαστήριο δεν μπορεί να ακυρώσει μια έγκυρη νομοθετική πράξη του Κοινοβουλίου. Αυτή είναι η ορθόδοξη θέση Diceyan, και το SRA περιμένει από εσάς να το δηλώσετε καθαρά.
Εκεί που γίνεται ενδιαφέρον είναι η μοντέρνα στιλπνότητα. Τα δικαστήρια έχουν αναπτύξει την ιδέα των συνταγματικών καταστατικών — του είδους που δεν μπορεί να καταργηθεί σιωπηρά, μόνο ρητά. Thoburn v Δημοτικό Συμβούλιο του Σάντερλαντ είναι η υπόθεση της άγκυρας εδώ. Και R (Miller) v Ο Πρωθυπουργός (Miller 2) επιβεβαίωσε ότι ακόμη και οι προνομιακές εξουσίες, όπως η παρέκκλιση, μπορούν να αναθεωρηθούν από τα δικαστήρια όταν παραβιάζουν τις συνταγματικές λειτουργίες του Κοινοβουλίου.
A κοινή παγίδα FLK1: ένα στέλεχος περιγράφει το παράγωγο δίκαιο (ένα νομοθετικό μέσο) που έρχεται σε αντίθεση με έναν νόμο. Οι μαθητές πανικοβάλλονται και επιδιώκουν «η κυριαρχία σημαίνει ότι η SI κερδίζει». Λανθασμένος. Το παράγωγο δίκαιο είναι δευτερεύον και μπορεί να ακυρωθεί εάν υπερβαίνει τις εξουσίες του μητρικού νόμου — δηλαδή ultra vires. Κρατήστε το πρωτογενές και το παράγωγο δίκαιο χωριστά στο μυαλό σας.
Το κράτος δικαίου και η διάκριση των εξουσιών στην πράξη
Δεν θα έχετε συνήθως μια καθαρή ερώτηση "καθορίστε το κράτος δικαίου". Αντίθετα, η έννοια είναι συνυφασμένη σε σενάρια: ένας υπουργός που προσπαθεί να εκδιώξει τη δικαιοδοσία των δικαστηρίων ή μια απόφαση που λαμβάνεται χωρίς καμία νομική βάση. Θυμηθείτε ότι η πρόσβαση στα δικαστήρια είναι συνταγματικό δικαίωμα — βλ.
Η διάκριση των εξουσιών στο ΗΒ είναι περίφημα ελλιπής. Η εκτελεστική εξουσία κάθεται μέσα στο νομοθετικό σώμα. Αλλά το δικαστικό σώμα είναι ανεξάρτητο και ο νόμος Constitutional Reform Act 2005 δημιούργησε το Ανώτατο Δικαστήριο και αναμόρφωσε τον ρόλο του Λόρδου Καγκελάριου ακριβώς για να ενισχύσει αυτή την ανεξαρτησία. Εάν μια ερώτηση υποδηλώνει ότι ένας πολιτικός δίνει οδηγίες σε έναν δικαστή πώς να αποφασίσει, βρίσκεστε σε περιοχή διάκρισης των εξουσιών και η απάντηση θα προστατεύσει τη δικαστική ανεξαρτησία.
Γρήγορος αυτοέλεγχος: μπορείτε να εξηγήσετε, με δύο προτάσεις η καθεμία, την κοινοβουλευτική κυριαρχία, το κράτος δικαίου και τη διάκριση των εξουσιών — και να αναφέρετε μία περίπτωση για το καθένα; Εάν όχι, αυτή είναι η πρώτη σας περίοδος αναθεώρησης ταξινομημένη.
Δικαστική αναθεώρηση: Η καρδιά του συνταγματικού προγράμματος FLK1
Εάν κατακτάτε ένα θέμα εδώ, κάντε το δικαστικό έλεγχο. Είναι εξεταστής χρυσός γιατί έχει ξεκάθαρα στάδια και κάθε στάδιο δημιουργεί ερωτήσεις.
Βήμα πρώτο — είναι ακόμη διαθέσιμη η αξίωση;
Ελέγξτε τρεις πύλες προτού φτάσετε ποτέ στα πλεονεκτήματα:
- Amenability — είναι δημόσιος φορέας που ασκεί δημόσια λειτουργία; Οι ιδιωτικές διαφορές ανήκουν αλλού.ΧΧ4ΕΕ
- Standing — έχει ο ενάγων «επαρκές συμφέρον» σύμφωνα με την ενότητα 31 του Senior Courts Act 1981; Οι ομάδες πίεσης μπορούν να πληρούν τις προϋποθέσεις.ΧΧ3ΕΕ
- Χρονικό όριο — η αξίωση πρέπει να υποβληθεί αμέσως και, σε κάθε περίπτωση, εντός τριών μηνών από την απόφαση. Παρακολουθήστε τις ημερομηνίες στο στέλεχος.ΧΧ3ΕΕ
Εξεταστές λατρεύουν να ολισθήσουν ένα γεγονός χρονικού ορίου σε έναν κατά τα άλλα ισχυρό ισχυρισμό. Εάν η απόφαση λήφθηκε πριν από τέσσερις μήνες, η αξίωση μπορεί να αποτύχει ανεξάρτητα από την ουσία. Να διαβάζετε πάντα τις ημερομηνίες.ΧΧ2ΕΕ
Βήμα δεύτερο — ποια βάση ισχύει;
Η κλασική τριμερής δομή από το Council of Public Service Unions v Υπουργός Δημόσιας Υπηρεσίας (η υπόθεση GCHQ) εξακολουθεί να πλαισιώνει τα πάντα:
- Παρονομία — ο υπεύθυνος λήψης αποφάσεων παρεξήγησε το νόμο, ενήργησε εξαιρετικά, έλαβε υπόψη άσχετες εκτιμήσεις, αγνόησε σχετικές, περιόρισε τη διακριτική του ευχέρεια ή εξουσιοδότησε παράνομα.
- Αορθολογισμός (Wednesbury unreasonableness) — η απόφαση είναι τόσο παράλογη που καμία λογική αρχή δεν θα μπορούσε ποτέ να την είχε πάρει. Βάλτε τον πήχη ψηλά. μια απόφαση που απλώς αντιπαθείς δεν είναι παράλογη.ΧΧ3ΕΕ
- Διαδικαστική ακαταλληλότητα — παραβίαση της φυσικής δικαιοσύνης, που σημαίνει το δικαίωμα σε δίκαιη ακρόαση και τον κανόνα κατά της μεροληψίας ή μη τήρησης μιας νόμιμης διαδικασίας.
Bias διατίθεται σε δύο γεύσεις. Αυτόματος αποκλεισμός προκύπτει όταν ο λήπτης της απόφασης έχει άμεσο συμφέρον για το αποτέλεσμα. Διαφορετικά, εφαρμόστε το τεστ φαινομενική μεροληψία από το Porter v Magill: θα μπορούσε ένας δίκαιος και ενημερωμένος παρατηρητής να συμπεράνει ότι υπήρχε πραγματική πιθανότητα μεροληψίας; Επιστρέψτε στο αρχικό μας σενάριο — η αξιωματικός που «είχε ήδη αποφασίσει». Αυτό είναι διαδικαστική ακαταλληλότητα μέσω προκαθορισμού, ένα σκέλος του κανόνα της μεροληψίας. Μόλις το δείτε, η απάντηση κάνει κλικ.ΧΧ6ΕΕ
Η δικαιολογημένη προσδοκία αξίζει τη δική της σημαία. Όταν ένας δημόσιος φορέας δίνει μια σαφή, σαφή υπόσχεση, μπορεί να είναι υποχρεωμένος να την τιμήσει ή τουλάχιστον να συμβουλευτεί πριν αποχωρήσει από αυτόν (R κατά North and East Devon Health Authority, ex parte Coughlan). Ένα στέλεχος που αναφέρει μια αθετημένη υπόσχεση διαβούλευσης σας οδηγεί κατευθείαν εδώ.
Βήμα τρίτο — διορθωτικά μέτρα
Τα διορθωτικά μέτρα είναι διακριτικά. Γνωρίστε τη διαταγή ακυρώσεως (αναιρεί την απόφαση), την απαγορευτική διαταγή (παύει τη δράση), την υποχρεωτική διαταγή (αναγκάζει την ενέργεια), συν δηλώσεις και διαταγές. Το δικαστήριο μπορεί να αρνηθεί την ανακούφιση ακόμη και όταν υπάρχει λόγος — χρήσιμο όταν μια ερώτηση ζητά το "πιο πιθανό" αποτέλεσμα και όχι ένα μηχανικό αποτέλεσμα.
Νόμος περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων 1998: Η συνταγματική επικάλυψη
Ο Νόμος για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα διασχίζει αυτό το θέμα. Το τμήμα 3 απαιτεί η νομοθεσία να διαβάζεται σύμφωνα με τα δικαιώματα της Σύμβασης «στο μέτρο που είναι δυνατό να γίνει κάτι τέτοιο». Η ενότητα 4 επιτρέπει στα ανώτερα δικαστήρια να εκδώσουν δήλωση ασυμβατότητας — η οποία, κυρίως, δεν καταργεί το καταστατικό. Αυτό διατηρεί την κοινοβουλευτική κυριαρχία και η αλληλεπίδραση είναι ένα αγαπημένο σημείο δοκιμής FLK1.
Η ενότητα 6 καθιστά παράνομη για μια δημόσια αρχή να ενεργεί ασυμβίβαστα με τα δικαιώματα της Σύμβασης. Για ειδικευμένα δικαιώματα όπως το άρθρο 8 (ιδιωτική και οικογενειακή ζωή) ή το άρθρο 10 (έκφραση), εφαρμόστε την ανάλυση αναλογικότητα: υπάρχει θεμιτός στόχος, συνδέεται ορθολογικά το μέτρο με αυτόν, δεν είναι κάτι παραπάνω από απαραίτητο και επιτυγχάνει μια δίκαιη ισορροπία; Μια τακτοποιημένη δομή τεσσάρων άκρων κερδίζει σημάδια και σας κρατά ήρεμους υπό πίεση χρόνου.
Διατηρήθηκε το δίκαιο της ΕΕ: Τι αναμένει ακόμα το FLK1 μετά το Brexit
Μην παραλείψετε το στοιχείο της ΕΕ μόνο και μόνο επειδή το ΗΒ έχει φύγει. Η προδιαγραφή SRA εξακολουθεί να δοκιμάζει τη συνταγματική σχέση και το καθεστώς του διατηρούμενου δικαίου της ΕΕ, που τώρα αποκαλείται συχνά εξομοιούμενο δίκαιο σύμφωνα με τον νόμο περί διατηρήσιμης νομοθεσίας της ΕΕ (Revocation and Reform) Act 2023. Θα πρέπει να είστε σε θέση να εξηγήσετε, σε θεμελιώδες επίπεδο, πώς το δίκαιο της ΕΕ εισήλθε στο σύστημα του Ηνωμένου Βασιλείου μέσω του νόμου περί ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. (θυμηθείτε R κατά Υπουργού Μεταφορών, ex parte Factortame), και πώς ο νόμος της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Αποχώρηση) του 2018 μετέτρεψε μεγάλο μέρος αυτού του νόμου σε εσωτερικό δίκαιο.
Διατηρήστε τις έννοιες σαφείς: άμεσο αποτέλεσμα, υπεροχή ενώ είστε μέλος και η γενική αρχή ότι το Κοινοβούλιο μπορούσε —και τελικά το έκανε— να νομοθετήσει για να τερματίσει τη συμφωνία. Για την εξέταση χρειάζεστε το πλαίσιο και την κατεύθυνση του ταξιδιού, όχι μια πραγματεία. Εάν ένα στέλεχος ρωτά για την τρέχουσα κατάσταση ενός κανονισμού που έχει μετατραπεί, θυμηθείτε ότι τίθεται τώρα σε ισχύ ως εσωτερικό δίκαιο και μπορεί να τροποποιηθεί ή να ανακληθεί από το Κοινοβούλιο.
Έλεγχος πραγματικότηταςE: Το SQE1 είναι 180 μεμονωμένη καλύτερη απάντηση MCQs ανά χαρτί σε FLK1 και FLK2, 5 ώρες και 20 λεπτά το καθένα. Δεν έχετε την πολυτέλεια να παγώσετε σε ένα στέλεχος δικαστικής αναθεώρησης. Η ταχύτητα προέρχεται από την αναγνώριση προτύπων και η αναγνώριση μοτίβων από την επανάληψη.
Πώς να αναθεωρήσετε αυτό το θέμα και να το διατηρήσετε στην πραγματικότητα
Μετατρέψτε τη θεωρία σε ασκήσεις:
- Δημιουργήστε ένα μονοσέλιδο διάγραμμα ροής δικαστικής αναθεώρησης: επιδεκτικότητα, στάση, χρονικό όριο, βάση, επανόρθωση. Σχεδιάστε το ξανά από τη μνήμη μέχρι να γίνει αυτόματο.
- Για κάθε γείωση, απομνημονεύστε μία θήκη αγκύρωσης και μία φράση σκανδάλης. «Τόσο παράλογο κανένα λογικό σώμα δεν θα μπορούσε να το αποφασίσει» ισοδυναμεί με παραλογισμό. Η "πραγματική πιθανότητα μεροληψίας" ισοδυναμεί με διαδικαστική ακαταλληλότητα.ΧΧ1ΕΕ
- Εξασκηθείτε στη γρήγορη ταξινόμηση γεγονότων. Δώστε στον εαυτό σας ένα στέλεχος και 60 δευτερόλεπτα για να ονομάσετε το έδαφος πριν διαβάσετε τις επιλογές. Αυτό αντικατοπτρίζει την πραγματική ταχύτητα εξέτασης.
- Διατηρήστε ένα αρχείο καταγραφής σφαλμάτων εκτέλεσης. Αν συνεχίσετε να μπερδεύετε την ενότητα 3 με την ενότητα 4 του Νόμου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, αυτό το κενό θα κοστίσει μάρκες μέχρι να το κλείσετε.
AΠάνω από όλα, αντισταθείτε στο να μάθετε αυτό το θέμα ως αφηρημένη θεωρία. Κάθε αρχή εδώ έχει ένα πραγματικό έναυσμα. Εκπαιδευτείτε για να εντοπίσετε τη σκανδάλη και η απάντηση ακολουθεί.ΧΧ2ΕΕ
YΕάν θέλετε δομημένη υποστήριξη, αυτό ακριβώς χτίζουμε στο CELE SQE (celebar.com). Τα μαθήματά μας SQE1 ξεκινούν από τα βραχυπρόθεσμα μαθήματα με 1.750 £ έως τα μακροπρόθεσμα μαθήματα στα 3.720 £, με επιλογή Single FLK στη μισή τιμή, εάν χρειάζεστε μόνο FLK1, και έκπτωση 150 £ για νωρίς. Πολλοί υποψήφιοι συνδυάζουν ένα μάθημα με την Τράπεζα Ερωτήσεων SQE1 με 575 £ το μήνα για να διερευνήσουν ακριβώς τα παραπάνω μοτίβα δικαστικού ελέγχου. Ερωτήσεις; WeChat SQE100 ή [email protected] — χωρίς πίεση, απλώς μια φιλική κατεύθυνση προς την απόκτησή σας ως δικηγόρος.