1. السوابق القضائية ومبدأ السوابق
شركة London Street Tramways Co Ltd ضد مجلس مقاطعة لندن [1898] AC 375
رأى مجلس اللوردات أنه ملتزم تمامًا بقراراته السابقة، مع اعتبار اليقين بالقانون يفوق مخاطر الظلم العرضي. ظلت هذه القاعدة الصارمة قائمة حتى صدور بيان الممارسة [1966] 3 All ER 77، والذي بموجبه احتفظ اللوردات (المحكمة العليا الآن) بسلطة الخروج عن قراراتهم السابقة عندما يبدو من الصواب القيام بذلك.
2. أنواع مختلفة من السوابق القضائية: سابقة في محكمة الاستئناف
يونغ ضد شركة بريستول للطائرات المحدودة [1944] كيلو بايت 718
تلتزم محكمة الاستئناف عمومًا بقراراتها السابقة، مع مراعاة ثلاثة استثناءات: عندما يتعارض قراران من قراراتها (تختار أيهما تتبع)؛ عندما لا يكون قرارها متوافقًا مع قرار لاحق لمجلس اللوردات/المحكمة العليا؛ وحيث تم اتخاذ القرار السابق حسب incuriam.
3. كيف يتم صنع السوابق القضائية: التطوير القضائي للقانون العام
ر ضد ر [1992] 1 AC 599
ألغى مجلس اللوردات الإعفاء من الاغتصاب الزوجي، ورأى أنه يمكن إدانة الزوج باغتصاب زوجته وأن الموافقة المفترضة غير القابلة للإلغاء على الزواج هي خيال في القانون العام لا مكان له في القانون الحديث.
4. قوانين البرلمان والسيادة البرلمانية
مجلس السكك الحديدية البريطانية ضد بيكين [1974] AC 765
وبموجب قاعدة مشروع القانون المسجل، لا تتمتع المحاكم بسلطة فحص الإجراءات البرلمانية أو التشكيك في صحة القانون الذي أقره كلا المجلسين وحصل على الموافقة الملكية، حتى في حالة ادعاء الاحتيال في البرلمان؛ وواجب المحكمة هو ببساطة تطبيق القانون.
5. مشاريع القوانين والتشريعات الأولية: قوانين البرلمان
جاكسون ضد المدعي العام [2005] UKHL 56
أيد مجلس اللوردات صلاحية قانون البرلمان لعام 1949 (وبالتالي قانون الصيد لعام 2004 الذي تم سنه بموجبه)، معتبرًا أن التشريع الذي تم إقراره باستخدام إجراءات قوانين البرلمان لعام 1911 و1949 دون موافقة اللوردات هو تشريع أساسي، وليس تشريعًا مفوضًا.
6. سلطة المحكمة فيما يتعلق بالقانون الأساسي: الإلغاء الضمني
إلين ستريت إستيتس المحدودة ضد وزير الصحة [1934] 1 كيلو بايت 590
لا يمكن للبرلمان أن يلزم خلفائه فيما يتعلق بشكل أو محتوى التشريع المستقبلي؛ عندما يتعارض قانون لاحق مع قانون سابق، يتم إلغاء القانون السابق ضمنيًا إلى حد عدم الاتساق.
7. أصول وبدء أعمال البرلمان
آر ضد وزير الخارجية بوزارة الداخلية، من جانب واحد، اتحاد فرق الإطفاء [1995] 2 AC 513
لا يجوز للوزير استخدام صلاحياته بطريقة تُحبط إرادة البرلمان؛ عندما يمنح القانون مخططًا قانونيًا يجب أن يبدأه الوزير، يجب عليه أن يبقي البدء قيد المراجعة الحقيقية ولا يمكنه تقديم مخطط امتيازات غير متسق يتعارض مع القانون الذي لم يبدأ.
8. سلطة المحكمة فيما يتعلق بالقانون الأساسي وسيادة القانون
آر (إيفانز) ضد المدعي العام [2015] UKSC 21
ألغت المحكمة العليا شهادة النقض التي أصدرها المدعي العام، معتبرة أنه في غياب أوضح الكلمات القانونية، لا تستطيع السلطة التنفيذية تجاوز قرار نهائي ومعلل صادر عن المحكمة، لأن هذا من شأنه أن ينتهك مبدأين أساسيين من مبادئ سيادة القانون: أن قرارات المحكمة ملزمة للأطراف وأن الإجراء التنفيذي قابل للمراجعة من قبل المحاكم.
9. قوانين البرلمان: الفصل بين السلطات والامتياز
آر (ميلر) ضد رئيس الوزراء؛ شيري ضد المحامي العام لاسكتلندا [2019] UKSC 41
إن صلاحيات تأجيل البرلمان قابلة للتقاضي ومحدودة؛ تعتبر النصيحة بالتعليق غير قانونية (والتعليق باطل) إذا كانت تحبط أو تمنع، دون مبرر معقول، قدرة البرلمان على أداء وظائفه الدستورية كهيئة تشريعية ومشرفة على السلطة التنفيذية.
10. سلطة المحكمة فيما يتعلق بالقانون الأساسي: دور القضاء
شركة دوبورت ستيلز المحدودة ضد السادة [1980] 1 WLR 142
وفقًا للورد ديبلوك، يقوم دستور المملكة المتحدة على الفصل بين السلطات: البرلمان هو الذي يضع القانون والسلطة القضائية تفسره. عندما تكون الكلمات القانونية واضحة، يجب على القضاة تفعيلها ولا يمكنهم، تحت ستار التفسير، إعادة كتابة القانون للوصول إلى النتيجة التي يفضلونها؛ وأي خلل على البرلمان أن يعالجه.
11. التشريع الثانوي والوصول إلى العدالة
آر (يونيسون) ضد اللورد تشانسلور [2017] UKSC 51
تم إلغاء أمر رسوم محكمة العمل لعام 2013 باعتباره تجاوزًا للسلطة لأنه تدخل بشكل غير قانوني في الحق الدستوري في الوصول إلى المحاكم بموجب القانون العام؛ يعتبر التشريع المفوض غير قانوني إذا كان يمنع فعليًا الوصول إلى العدالة دون وجود كلمات تفويض واضحة في القانون الأصلي.
12. مبادئ التفسير القانوني: قاعدة الأذى
قضية هايدون (1584) 3 ممثل الشركة 7 أ
يحدد قاعدة الأذى: عند تفسير قانون ما، تأخذ المحكمة في الاعتبار القانون العام قبل القانون، والضرر أو العيب الذي لم ينص عليه القانون العام، والعلاج الذي قرره البرلمان، والسبب الحقيقي لذلك العلاج، ثم تفسر القانون بحيث يقمع الأذى ويعزز العلاج.
13. مبادئ التفسير القانوني: القاعدة الحرفية
فيشر ضد بيل [1961] 1 QB 394
من خلال تطبيق القاعدة الحرفية ومعنى "عرض للبيع" في قانون العقود المعمول به، كانت السكين السريعة المعروضة في نافذة متجر بسعر مجرد دعوة للعلاج، وليس عرضًا للبيع، لذلك لم يتم ارتكاب أي جريمة بموجب قانون تقييد الأسلحة الهجومية لعام 1959 كما تمت صياغته آنذاك.
14. مبادئ التفسير القانوني: القاعدة الذهبية
آر ضد ألين (1872) إل آر 1 سي سي آر 367
وبتطبيق القاعدة الذهبية لتجنب نتيجة سخيفة، فإن عبارة "يجب أن يتزوج" في جريمة تعدد الزوجات بموجب المادة 57 من قانون الجرائم ضد الأشخاص لعام 1861، تمت قراءتها على أنها "يجب أن تمر بحفل زواج"، وبالتالي فإن الحفل الثاني خلال الزواج الدائم يعتبر تعدد زوجات على الرغم من أن هذا الزواج الثاني باطل قانونًا.
أدلر ضد جورج [1964] 2 QB 7
لتجنب سخافة جريمة تغطي العرقلة بالقرب من مكان محظور، ولكن ليس بداخله، تمت قراءة عبارة "بالقرب من مكان محظور" في المادة 3 من قانون الأسرار الرسمية لعام 1920 على أنها "في أو بالقرب من"، وبالتالي فإن العرقلة داخل المكان المحظور كانت جريمة.
15. مبادئ التفسير القانوني: استخدام هانسارد
بيبر ضد هارت [1993] AC 593
تم تخفيف قاعدة الاستثناء بحيث يمكن للمحاكم الإشارة إلى هانسارد كمساعد للبناء عندما يكون التشريع غامضًا أو غامضًا أو يؤدي إلى العبثية، وتتكون المادة من واحد أو أكثر من تصريحات الوزير أو المروج لمشروع القانون، وتكون تلك التصريحات واضحة.
16. قواعد اللغة: ejusdem generis
شركة باول ضد مضمار سباق كمبتون بارك [1899] AC 143
بموجب قاعدة ejusdem generis، حيث تتبع الكلمات العامة قائمة من العناصر المحددة، فإنها تقتصر على نفس فئة تلك العناصر؛ نظرًا لأن "المنزل، المكتب، الغرفة" في قانون الرهان لعام 1853 كانت جميعها أماكن داخلية، فإن عبارة "أو أي مكان آخر" لا تمتد إلى منطقة المراهنة الخارجية.