Case Law — FLK2 · الفصل 1

Property Law and Practice

1. نطاق ملكية الأرض (الفصل الثاني معاملات التملك الحر)

برنشتاين أوف لي (بارون) ضد سكاي فيوز آند جنرال المحدودة [1978] QB 479

تمتد حقوق مالك الأرض في المجال الجوي فوق الأرض فقط إلى الارتفاع الضروري للاستخدام العادي والتمتع بالأرض والمنشآت الموجودة عليها؛ الحقوق لا تمتد إلى ما لا نهاية إلى السماء. وبالتالي فإن التحليق الجوي على ارتفاع معقول لالتقاط صورة لم يكن تعديًا على ممتلكات الغير.

Key point
ملاءمة الاختبار: يحدد المدى المادي لما يكتسبه المشتري، وهو ذو صلة عند تقديم المشورة بشأن الحقوق الموجودة على السطح وتحته في معاملة التملك الحر.

2. التركيبات والمنقولات (الفصل الثاني معاملات التملك الحر)

هولندا ضد هودجسون (1872) LR 7 CP 328

يتم تحديد ما إذا كان الشيء ثابتًا (جزء من الأرض) أو متاعًا من خلال اختبار من جزأين: درجة الضم للأرض، والأهم من ذلك، الغرض من الضم. العناصر الملصقة للتمتع بشكل أفضل بالأرض تميل إلى أن تكون تركيبات.

Key point
ملاءمة الاختبار: الاختبار التأسيسي لتحديد العناصر التي تنتقل تلقائيًا إلى المشتري عند بيع الأرض، ويتم اختباره بشكل متكرر من خلال أسئلة التركيبات/التجهيزات.
إليتستون المحدودة ضد موريس [1997] 1 WLR 687

قد يكون الشيء (أ) متاعًا، (ب) أداة ثابتة أو (ج) جزءًا وقطعة من الأرض نفسها. يمكن للهيكل (هنا طابق واحد من الخشب يرتكز على كتل خرسانية بوزنه الخاص) أن يشكل جزءًا من الأرض حيث كان من الواضح أن الهدف من جلبه إلى الموقع هو إنشاء هيكل دائم، حتى بدون الارتباط المادي بالتربة.

Key point
أهمية الاختبار: يوضح أن غرض الضم يمكن أن يجعل حتى الهيكل غير المرتبط جزءًا من العقار، مما يؤدي إلى تحسين تحليل درجة/موضوع الضم للعناصر المدرجة في البيع.
بوثام ضد بنك TSB Bank plc (1996) 73 P&CR D1

عند تطبيق عنصر اختبار الدرجة والغرض على حدة، تم اعتبار السجاد المجهز والستائر والسلع البيضاء منقولات (تفتقر إلى الدوام المتوقع من العقارات)، في حين كانت وحدات المطبخ المجهزة وتجهيزات الحمامات مثل الصنابير عبارة عن تركيبات.

Key point
ملاءمة الاختبار: يوفر المحامون التوجيه العملي لكل فئة على حدة الذي يستخدمه المحامون عند تقديم المشورة بشأن ما يبقى مع العقار وما قد يزيله البائع.

3. إجراءات عقود البيع (الفصل الرابع تبادل العقود)

شركة فيرستبوست هومز المحدودة ضد جونسون [1995] 1 WLR 1567

يجب أن يتضمن عقد البيع أو التصرف في حصة في الأرض بموجب المادة 2 ليرة لبنانية (MP) أ لعام 1989 جميع الشروط المتفق عليها في وثيقة واحدة (أو في كل جزء يتم فيه تبادل العقود) ويجب أن يتم التوقيع عليه من قبل كل طرف أو نيابة عنه؛ الاسم المكتوب ليس توقيعًا لهذه الأغراض.

Key point
أهمية الاختبار: يحدد المتطلبات الشكلية الصارمة s.2 التي بدونها يكون عقد الأرض باطلاً، وهو أمر أساسي لتقديم المشورة بشأن صحة العقود والتبادل.
شركة توتال للملابس المحدودة ضد شركة غينيا لإدارة الممتلكات المحدودة (1992) 64 P&CR 452

ينطبق القسم 2 LP(MP)A 1989 فقط على عقود الأراضي التنفيذية؛ فهو لا يمنع الطرفين من إبرام اتفاقية ضمان منفصلة، ​​وبمجرد الانتهاء من عقد الأرض (هنا بمنح عقد الإيجار) لا يتم الالتزام بالاتفاقية التكميلية بموجب المادة 2 وتظل قابلة للتنفيذ.

Key point
ملاءمة الاختبار: يوضح أنه ليس كل اتفاقية ذات صلة يجب أن تستوفي البند 2، وهو أمر مهم عندما يتم تقسيم الشروط بين عقد الأرض واتفاقية جانبية.

4. التحقيق في حق الملكية: المصالح الغالبة (الفصل الرابع التحقيق في حق الملكية)

بنك ويليامز آند جلين المحدود ضد بولاند [1981] AC 487

يمكن أن تكون المصلحة المفيدة لشخص ما في الإشغال الفعلي للأرض المسجلة مصلحة طاغية لها الأولوية على رسوم قانونية لاحقة. "الاحتلال الفعلي" هو سؤال واقعي عادي باللغة الإنجليزية، ولا يتطلب أن يكون المحتل هو المالك القانوني.

Key point
أهمية الاختبار: يوضح سبب وجوب قيام المشتري أو المُقرض بالتحقيق في المهنة والحصول على الموافقات، وهو أحد مخاطر النقل الأساسية في التحقيق في الملكية.

5. التحقيق في الملكية: التجاوز (الفصل الرابع التحقيق في الملكية)

جمعية بناء مدينة لندن ضد فليج [1988] AC 54

عندما يتم دفع رأس المال إلى اثنين على الأقل من الأمناء (أو شركة ائتمانية)، يتم تجاوز المصالح المفيدة للمحتلين وتحويلها إلى عائدات البيع؛ إن المصلحة التي تم تجاوزها لا يمكن أن تكون أيضًا مصلحة مهيمنة بحكم الاحتلال الفعلي.

Key point
أهمية الاختبار: تحدد قاعدة الوصي التي يستخدمها المقرضون والمشترون للحصول على فوائد مفيدة، وهي النقطة المقابلة العملية لبولاند.

6. تحقيق الملكية: الإشغال الفعلي (الفصل الرابع تحقيق الملكية)

جمعية آبي الوطنية للبناء ضد كان [1991] 1 AC 56

يتطلب الاحتلال الفعلي درجة من الدوام والاستمرارية؛ التاريخ ذو الصلة بالمصلحة الغالبة هو الإكمال، وليس التسجيل. الأعمال التحضيرية مثل نقل الأثاث قبل وقت قصير من الانتهاء لا ترقى إلى مستوى الإشغال الفعلي، وفي رهن الاستحواذ لا يوجد وميض زمني يحتفظ فيه المقترض مجانًا.

Key point
أهمية الاختبار: يحدد توقيت الاحتلال ويؤكد أولوية المرتهن الاستحواذ، وهو أمر أساسي عند تقديم المشورة للمقرضين بشأن الملكية والمحتلين.

7. الإيجار أو الترخيص (الفصل السادس: هيكل ومحتوى عقد الإيجار)

شارع ضد ماونتفورد [1985] AC 809

تؤدي الاتفاقية التي تمنح الحيازة الحصرية للمباني لمدة محددة للإيجار إلى إنشاء عقد إيجار بغض النظر عن التسمية التي يمنحها الطرفان له؛ إن جوهر الترتيب، وليس وصفه، هو الذي يحدد ما إذا كان عقد إيجار أو ترخيص.

Key point
أهمية الاختبار: السلطة الرائدة التي تميز عقود الإيجار عن التراخيص، وتحدد ما إذا كان الشاغلون يتمتعون بحقوق الإيجار والحماية القانونية.

8. يقين المدة (الفصل السادس: هيكل عقد الإيجار ومحتواه)

ليس ضد تشانتلر [1944] كيلو بايت 368

يجب أن يكون لعقد الإيجار مدة قصوى معينة أو يمكن تحديدها؛ كان المصطلح الممنوح "طوال مدة الحرب" باطلاً لعدم اليقين لأنه لا يمكن التأكد من الحد الأقصى لطوله عند دخول عقد الإيجار حيز التنفيذ.

Key point
أهمية الاختبار: يحدد اليقين بالمصطلح كشرط أساسي لعقد إيجار صالح، ونقطة صلاحية عقد الإيجار المتكررة SQE1.
شركة Prudential Assurance Co Ltd ضد هيئة لندن للتأمين [1992] 2 AC 386

لا يمكن أن تكون المدة التي ليست لمدة قصوى معينة أو يمكن التحقق منها عقد إيجار صالحًا؛ كان الاتفاق على السماح بالأرض لحين الحاجة إليها لتوسيع الطريق باطلاً لعدم اليقين، على الرغم من أن حيازة ودفع الإيجار خلق إيجارًا دوريًا سنويًا ضمنيًا.

Key point
أهمية الاختبار: يؤكد ويطبق قاعدة اليقين للمدة المحددة ويوضح كيف يمكن أن تؤدي المنحة الباطلة إلى إيجار دوري ضمني.
قضية بيريسفورد ضد ميكسفيلد هاوسينغ كو-أوبيراتيف ليمتد [2011] UKSC 52

إن الاتفاقية التي تمنح الاحتلال لفترة غير محددة للفرد، حيث يعتزم الطرفان العمل مدى الحياة، تدخل حيز التنفيذ بموجب المادة 149 (6) من الاتفاق السياسي الليبي لعام 1925 باعتبارها مدة 90 عامًا قابلة للتحديد عند الوفاة، وبالتالي فإن قاعدة اليقين في المدة لم تبطل الترتيب.

Key point
ملاءمة الاختبار: يُظهر المسار القانوني الحديث الذي يمكن من خلاله حفظ مصطلح غير مؤكد للفرد كعقد إيجار لمدة 90 عامًا، مما يؤدي إلى تحسين قاعدة اليقين.

9. إنهاء عقد الإيجار (الفصل 9 إنهاء عقد الإيجار)

هامرسميث وفولهام مجلس منطقة لندن ضد مونك [1992] 1 AC 478

يمكن إنهاء الإيجار الدوري الذي يحتفظ به المستأجرون المشتركون عن طريق إرسال إشعار بالانسحاب من قبل أي واحد من المستأجرين المشتركين، دون موافقة الآخرين، في حالة عدم وجود أي نص تعاقدي مخالف.

Key point
أهمية الاختبار: يحكم كيفية تحديد الإيجارات الدورية المشتركة بشكل صحيح، وهي نقطة عملية في تقديم المشورة بشأن إنهاء عقود الإيجار والحيازة.

10. عهود الإيجار: التمتع الهادئ (الفصل الثامن: عهود الإيجار والعلاجات)

مجلس ساوثوارك لندن بورو ضد ميلز [2001] 1 AC 1

إن ميثاق التمتع الهادئ هو عهد مستقبلي ولا يلزم المالك بمعالجة العيوب (مثل عدم كفاية عزل الصوت) الموجودة في تاريخ المنحة؛ الاستخدام العادي للمباني من قبل مستأجرين آخرين لا يخالف العهد.

Key point
أهمية الاختبار: يحدد نطاق وحدود عهد المالك للتمتع الهادئ عندما يشكو المستأجرون من الإزعاج.

11. المواثيق المقيدة التي تؤثر على حق الملكية (الفصل الرابع التحقيق في حق الملكية)

تولك ضد موكسهاي (1848) 2 Ph 774، 41 ER 1143

يمكن أن يسري عبء العهد المقيد (السلبي) مع أرض التملك الحر في حقوق الملكية ويلزم الخلف الذي يأخذ بإشعار، بشرط أن يكون العهد سلبيًا، وكان المقصود منه العمل مع الأرض المهيمنة وإفادتها، ويمس تلك الأرض ويهتم بها؛ العلاج هو أمر قضائي.

Key point
أهمية الاختبار: السلطة التأسيسية عندما تكون المواثيق المقيدة ملزمة للمالكين اللاحقين، وهي ضرورية عند التحقيق وتقديم المشورة بشأن الأعباء المتعلقة بالملكية.

12. المواثيق الإيجابية التي تؤثر على الملكية (الفصل الرابع التحقيق في الملكية)

رون ضد ستيفنز [1994] 2 AC 310

إن عبء العهد الإيجابي لا يسري على أراضي التملك الحر بموجب القانون العام أو في حقوق الملكية؛ لا يمكن إجبار الخلف في الملكية على أداء التزام إيجابي (مثل الحفاظ على سقف قيد الإصلاح) دخل فيه سلف.

Key point
أهمية الاختبار: يؤكد أن المواثيق الإيجابية لا تلزم الخلفاء، موضحًا سبب الحاجة إلى آليات مثل سلاسل التعويض أو رسوم الإيجار العقاري في عملية النقل.