1. Въведение
ELS не е проектиран; то е пораснало. В продължение на повече от девет века монарси, благородници, съдии, църковни лидери, парламент и обществеността на свой ред са оформяли своите институции. Преди да разгледаме тази история (Глава 2), тази първа глава излага основния речник, който всеки кандидат за SQE1 трябва да владее по памет.
Скоро ще откриете, че английската правна система е уникална. Голяма част от традицията му все още се вижда в перуките и роклите на адвокатите, във формалността на съдилищата и в начина, по който съвременните закони все още говорят в дълги, условни изречения. С течение на времето по-модерни идеи – човешки права, децентрализиране, технологии – трябваше да бъдат абсорбирани в системата, а това не винаги е било лесно.
SQE1 проверява дали кандидатите могат да приложат закона към клиентски сценарий. Преди да можете да кандидатствате, първо трябва да класифицирате. Ищец, който е загубил £8 000 от строител, се нуждае от граждански съвет при договор или деликт; човек, обвинен в намушкване с нож, се нуждае от криминален съвет. Всяка следваща глава предполага, че можете да поставите проблем в правилната кутия.
2. Какво е закон?
Законът е системата от приложими правила, чрез които държавата регулира поведението на своята територия. Различно е от морала, етиката или социалния обичай, защото държавата може да принуди спазването му чрез съдилищата.
Тъй като разглеждаме закона в контекста на ELS, първият ви въпрос може да бъде: защо не го наречем британска правна система? Всъщност другите части на Обединеното кралство — Шотландия и Северна Ирландия — имат свои собствени отделни правни системи. Има исторически причини за това, произтичащи от процеса, чрез който четирите нации се обединиха в Обединеното кралство в продължение на няколкостотин години. За SQE1 сте тествани само по законите на Англия и Уелс.
(i) Закон срещу морал — и двете регулират поведението, но само законът е приложим чрез съдилищата. Убийството е както неморално, така и незаконно; нарушаването на обещание за обаждане на приятел е неморално, но не и незаконно.
(ii) Обединеното кралство срещу ELS — Обединеното кралство има три правни системи (Англия и Уелс, Шотландия, Северна Ирландия). SQE тества само ELS.
(iii) Общо право срещу семейство гражданско право — ELS е юрисдикция с общо право; Шотландия и по-голямата част от континентална Европа са гражданскоправни юрисдикции.
3. Различни видове закони
Законът може да бъде класифициран по няколко различни начина. Разбирането на тези класификации е от съществено значение за SQE: въпросите за оценка често изискват от вас да идентифицирате правилната класификация на правен проблем от клиентски сценарий.
1.3.1 Закон срещу съдебна практика
По-голямата част от правото в ELS идва от два основни вътрешни източника: статутно право (законодателство, направено от парламента) и съдебно право (съвкупност от правни принципи, разработени от съдии при решени дела).
1.3.2 Наказателно право срещу гражданско право
Наказателното право се занимава с престъпления — погрешни действия, които според правната система са достатъчно сериозни, за да засегнат обществото като цяло. Когато дадено лице извърши престъпление, държавата преследва подсъдимия, който се описва като „виновен“, ако бъде осъден. Наказанието може да включва глоба, обществена заповед или лишаване от свобода.
Повечето престъпления днес са определени от закон, но някои остават управлявани единствено от общото право. Убийството, например, е престъпление от общото право: определението му произтича от съдебната практика, а не от който и да е закон на парламента.
Гражданското право, обратно, обхваща всички закони, които не са наказателни. То дава на лицата и компаниите права и задължения едни срещу други: задължение да не причиняват вреда, да спазват договорите, да зачитат собствеността и т.н. Ищецът (а не държавата) завежда делото срещу ответника. Ролята на съда не е да наказва, а да изисква от нарушителя да оправи нещата — обикновено чрез щети (парично обезщетение) или чрез разпореждане.
{"headers": ["Аспект", "Наказателно право", "Гражданско право"], "редове": [["Страни", "Държава (R / Crown) срещу ответник", "Ищец срещу ответник"], ["Стандарт за доказване", "Отвъд разумно съмнение", "Баланс на вероятностите"], ["Резултат", „Виновен/Невиновен“, „Отговорен/Не носи отговорност“], [„Средства за правна защита“, „Глоба, лишаване от свобода, обществен ред“, „Вреди, забрана, конкретно изпълнение“], [„Цел“, „Наказване на нарушителя; защита на обществото“, „Компенсиране на ищеца; възстановяване на позиция“], [„Пример“, „R срещу Смит (наказателно преследване за кражба)“, „Джоунс срещу Браун“ (иск за небрежност)"]]}
Един фактически инцидент може да доведе до двата вида производства. Пиян шофьор, който наранява пешеходец, може да бъде подведен под наказателна отговорност в магистратския съд или Кралския съд (наказателно) и отделно да бъде съден в Окръжния съд или Върховния съд (гражданско). Гражданският иск може да уважи и при неуспешно наказателно преследване, защото гражданският стандарт е по-нисък.
1.3.3 Публично право срещу частно право
Публичното право се отнася до спорове между държавата и лица (или упражняването на държавна власт). То включва конституционно право, административно право, наказателно право и права на човека. Производствата за съдебен контрол — при които лица оспорват решения на публични органи — са основен пример за публично право.
Частното право се отнася до спорове между частни страни (физически лица, компании или организации), когато държавата не е страна. То включва правото на договора, непозволеното увреждане, собствеността, тръстовете и семейното право.
{"headers": ["Аспект", "Публично право", "Частно право"], "редове": [["Страни", "Държава срещу физическо/официално лице", "Частно лице срещу частно лице"], ["Подклонове", "Конституционни, административни, наказателни, права на човека", "Договор, непозволено увреждане, собственост, тръстове, семейство"], ["Пример", "Съдебен контрол (CPR част 54, Административен съд)“, „Иск за небрежност в Окръжен съд“], [„Съд / форум“, „Административен съд (KBD)“, „Окръжен съд / KBD / ChD“], [„Срок“, „Незабавно, при всички случаи в рамките на 3 месеца“, „Обикновено 6 години по договор/деликт“]]}
1.3.4 Материално право срещу процесуално право
Материалното право определя самите правни норми — правата, задълженията и задълженията, които управляват поведението. Например престъплението убийство е определено от материалния закон: трябва да има противозаконно убийство с намерение да се умъртви или да се причини тежка телесна повреда.
Процесуалното право урежда как се прилага и прилага материалното право. Той предоставя рамката от правила, например правомощията на полицията за задържане съгласно Закона за полицията и криминалните доказателства от 1984 г. („PACE“), допустимостта на доказателствата или правилата, уреждащи как се провежда съдебният процес съгласно Наказателнопроцесуалните правила („CrimPR“) или Гражданскопроцесуалните правила („CPR“).
① Статут срещу съдебна практика — два вътрешни източника; статутът има предимство.
② Наказателно срещу гражданско — държава срещу ответник срещу ищец срещу ответник; извън разумно съмнение срещу баланс на вероятностите.
③ Публично срещу частно — намеса на държавата срещу частен спор; административен съд срещу обикновени граждански съдилища.
④ Съществено срещу процедурно — КАКВО е законодателството срещу КАК се прилага.
4. Ключови бележки (Резюме на главата)
Следващата обобщена таблица консолидира всеки термин и правило, разгледани в тази глава. Отнасяйте се към него като към контролен списък за ревизия — трябва да можете да дефинирате всеки ред от паметта и да дадете един пример.
{"headers": ["Item", "Concept", "Case / References"], "rows": [["ELS", "Право на Англия и Уелс — не Шотландия, не NI. Система на общо право, в която съдебният прецедент играе важна роля заедно със законодателството.", "—"], ["Какво е право?", "Система от правила, които дадена държава признава за задължителни тези в рамките на нейната територия, изпълними чрез съдилищата.", "Закон за правата на потребителите", "Създаден от парламента Най-висшата форма на закон в ELS; има предимство пред съдебната практика при конфликт." съдебни решения. Наричани също „общоправни“ или „прецеденти“. „Държавата преследва. „Закон за кражби от 1968 г.; R v R [1992] 1 AC 599“], [„Гражданско право“, „Права и задължения между частни страни. Частен иск. Стандарт: баланс на вероятностите.“, „Закон за договорите (права на трети страни) от 1999 г.“], [„Публично право“, „Спорове между държавата и физически лица — наказателни, конституционно и административно право.", "—"], ["Частно право", "Спорове между частни лица — договор, непозволено увреждане, собственост, семейно право.", "—"], ["Материално право", "Определя правни норми, права и задължения.", "—"], ["Процесуално право", "Урежда как** се прилага и изпълнява материалното право.", "CPR; CrimPR; PACE 1984"]]}
5. MCQ практика — Пет въпроса в стил SQE
Всеки от следващите пет въпроса отразява стила, дължината и трудността на въпросите с единичен най-добър отговор SQE1 FLK1. Опитайте всеки въпрос затворена книга, запишете отговора си, след което обърнете към ключа за отговор. Ключът за отговор обяснява защо всяка опция е правилна или неправилна — прочетете всяко обяснение изцяло.
A. Набор от правила, които хората, живеещи в страната, се очаква да следват доброволно и които ръководят тяхното морално поведение.
Б. Съвкупност от приложими правила, които държавата признава за задължителни за хората на нейна територия и които тя може да принуди хората да спазват.
C. Набор от ценности, обичаи и етични принципи, които се очаква да спазват гражданите на страната.
Г. Писаните правила, съдържащи се в актовете на парламента, на които всеки гражданин трябва да се подчинява.
Д. Решенията на висши съдии, които хората в страната са длъжни да следват в ежедневието си.
Answer & explanation
Б е правилно — законът е съвкупност от приложими правила, признати за задължителни за тези на територията и подкрепени от държавна принуда. Това е, което отличава правото от морала, етиката или обичая.
A е неправилно — спазването на закона не е доброволно.
C е неправилно — ценностите, обичаите и етичните принципи не са закон.
D е неправилно — законът в ELS се намира както в закона, така и в съдебната практика, не само в актовете на парламента.
E е неправилно — съдебната практика е само един от два основни вътрешни източника на право. (Вижте раздел 1.2.)
A. Съдебната практика е най-висшата форма на закон в ELS и има предимство пред закон на парламента.
Б. Актовете на парламента и съдебната практика имат еднакъв статут и съдът трябва да се стреми да ги съгласува.
В. Акт на парламента автоматично отменя цялата непоследователна съдебна практика без по-нататъшни действия от страна на съдилищата.
Г. Статутът е най-висшата форма на закон в ELS и когато законът и съдебната практика са в конфликт, законът има предимство.
Д. Съдебната практика продължава да се прилага с приоритет към по-късен непоследователен закон, освен ако законът изрично не препраща към предишния случай.
Answer & explanation
D е правилно — законът е най-висшата форма на закон в ELS; когато статут противоречи на предишна съдебна практика, статутът има предимство (аспект на парламентарното върховенство).
А е неправилно — съдебната практика не е най-висшата форма на право.
Б е неправилно — законът и съдебната практика нямат еднакъв статут.
C е неправилно — един закон не „автоматично отменя“ цялата непоследователна съдебна практика абстрактно; съдилищата прилагат устава в последващи случаи, ефективно измествайки предишното правило.
E обръща правилната йерархия. (Вижте раздели 1.3.1 и 1.4.)
А. Наказателно право, защото съседът е повредил чужда собственост.
Б. Публичноправни, тъй като спорът се отнася до земя и право на собственост.
В. Гражданско право, тъй като това е спор между частни лица относно обезщетение.
Г. Процесуално право, защото собственикът на жилище иска да знае как да предяви иск.
Д. Конституционно право, тъй като правата на собственост са защитени от общото право.
Answer & explanation
C е правилен — спор между две частни страни относно имуществени щети и обезщетение е гражданско дело (обикновено иск при непозволено увреждане или небрежност).
А е неправилно — държавата не преследва престъпление, така че то не е престъпление.
Б е неправилно — публичното право засяга отношенията на държавата с индивидите, а не частни съседски спорове.
Г е неправилно — квалифицирането на спора (граждански) е материалноправно; процедурата се занимава с това как се преследва искът, което е второстепенен въпрос.
Д е неправилно — това е обикновен частен спор, а не конституционен въпрос. (Вижте раздели 1.3.2 и 1.3.3.)
А. Материално наказателно право, тъй като на клиента е повдигнато обвинение за престъпление.
Б. Гражданско право, защото клиентът търси правен съвет от адвокат.
В. Процесуално право, защото въпросите касаят правилата, по които се провежда съдебното производство.
Г. Частно право, тъй като адвокатът съветва частен клиент.
Д. Публично право, тъй като магистратският съд е публичен орган.
Answer & explanation
C е правилен — правилата, уреждащи допускането на доказателства и призоваването на свидетели са правила на процесуалното право (намерени в Наказателнопроцесуалните правила, PACE 1984 и свързаните с тях органи).
А е неправилно — докато основното обвинение засяга материалното наказателно право, специфичният въпрос на стажанта се отнася до процедурата.
Б е неправилно — наказателното обвинение не е гражданско дело.
D е неправилно — разграничението публично/частно не е това, което включва въпросът на стажанта.
Д е неправилно — фактът, че съдът е публичен орган, не прави въпроса публичноправен. (Вижте раздел 1.3.4.)
A. Престъплението убийство всъщност не съществува в английското право, освен ако Парламентът не приеме законодателство, което го дефинира.
Б. Убийството се определя от правото на Европейския съюз, което продължава да се прилага в Англия и Уелс.
C. Убийството е престъпление от общото право: определението му е разработено и усъвършенствано чрез съдебната практика, която съдилищата продължават да прилагат.
Г. Престъплението убийство може да бъде преследвано само ако обвиняемият се съгласи, че определението на обичайното право се прилага за неговия случай.
Д. Убийството се урежда от Наказателно-процесуалните правила, които определят както определението на престъплението, така и процедурата за наказателно преследване.
Answer & explanation
C е правилно — убийството е нарушение на общото право: неговите елементи (незаконно убийство на човешко същество, с намерение да убие или да причини тежка телесна повреда — потвърдено в R v Cunningham [1982] AC 566) са разработени от съдилищата чрез съдебна практика и продължават да се прилагат.
А е неправилно — престъплението съществува в общото право без да е необходимо законово определение.
Б е неправилно — убийството не се урежда от правото на ЕС.
D е неправилно — съгласието на ответника е без значение дали се прилага определението на общото право.
E е неправилно — CrimPR са процедурни правила; те не определят съществени престъпления. (Вижте Раздел 1.3.2 и Съвет за изпита SQE.)