Puntuació de la millor resposta única a SQE1: FLK1 i FLK2 trampes distractores

A ens va enviar un correu electrònic al juny amb una captura de pantalla del seu informe simulat. Puntuació: 58%. La seva nota deia: "Coneixia la llei en gairebé totes les preguntes que em vaig equivocar. Vaig reduir-la a dues opcions i vaig triar la equivocada, una i altra vegada". Aquest és el missatge més comú que rebem a CELE SQE i us diu alguna cosa important: el seu problema no era el coneixement. Era la manera com estava llegint la pregunta i la manera com va assumir que s'atorgaven les notes.

Així que desmuntem la maquinària. Com es puntua realment una pregunta de millor resposta a SQE1 i què fan exactament els examinadors quan escriuen aquestes quatre opcions incorrectes?

Com SQE1 Les preguntes de millor resposta única estan marcades amb

SQE1 consta de dos articles. FLK1 i FLK2 contenen cadascun 180 preguntes d'opció múltiple de la millor resposta individual i obteniu 5 hores i 20 minuts per a cada treball (dividits en dues sessions el dia, amb un descans). Cada pregunta té el mateix pes: una nota. No hi ha cap crèdit parcial, cap bonificació per una resposta "gairebé correcta" i, això és molt important, Sense marcatge negatiu.

Torna a llegir aquest darrer punt. Una resposta en blanc i una resposta incorrecta puntuen idènticament: zero. Per tant, mai hi ha una raó racional per deixar una pregunta sense resposta. Si el rellotge és a quatre minuts i teniu sis preguntes sense tocar, feu clic a alguna cosa a les sis. Una endevinació d'una de cada cinc en sis preguntes us donarà, de mitjana, una nota que d'altra manera hauríeu llençat.

La nota de pas no és un percentatge fix tallat en pedra. Segons l'última especificació SRA, l'estàndard per a cada sessió s'estableix mitjançant un exercici formal d'establiment d'estàndards dut a terme pels avaluadors, de manera que un document una mica més dur no castigui injustament la cohort que l'ha assegut. El que això significa pràcticament: deixa de perseguir un número màgic que has sentit en un fòrum. Perseguir la competència en les tretze matèries.

Feu l'aritmètica del temps una vegada i no ho oblideu mai: 320 minuts dividits per 180 preguntes són aproximadament 1 minut i 46 segons per pregunta. Alguns et trigaran 40 segons. Alguns trigaran tres minuts. La mitjana és el que mata persones.

Què significa realment la "millor" resposta i per què dues opcions poden ser certes

Aquí hi ha el canvi conceptual que la majoria dels candidats mai fan. La pregunta no pregunta quina opció és correct. Es pregunta quin és best. En un article SBA ben escrit, més d'una opció pot contenir una declaració de llei precisa. Només un d'ells respon a la pregunta precisa que es va fer, sobre els fets precisos donats.

Els distractors no són aleatoris. Estan dissenyats i, després de prou pràctica, comenceu a reconèixer la configuració de fàbrica:

Regla correcta, fets equivocats. L'opció estableix un principi jurídic perfectament bo que simplement no mossega aquest escenari. Clàssic a Tort: una opció recita la prova de tres etapes Caparo Industries plc v Dickman per a una situació de servei nova, quan els fets són una col·lisió de trànsit de carretera estàndard de pantà on s'estableix el deure i, després de Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Police, no passeu cap a una anàlisi incremental

Resultat correcte, motiu equivocat. Dues opcions diuen "la reclamació tindrà èxit". Un dóna la via legal correcta; l'altre dóna un recorregut que no funcionaria en aquests fets. Si la pregunta pregunta "per què", el raonament és la resposta. Les preguntes del contracte ho fan constantment: una declaració feta abans del contracte que l'entrada induïda és una tergiversació, no un incompliment d'un termini, i escollir l'opció "incompliment" perquè el client encara té un remei et perd la marca.

Absolutes. Les opcions que contenen "sempre", "deu en tots els casos", "mai" solen ser incorrectes, perquè la llei anglesa està plena d'excepcions. No és una garantia, només una raó per mirar dues vegades.

Festa equivocada, hora equivocada, tribunal equivocat. La llei és correcta; l'opció l'aplica al comprador en lloc del venedor, o a un termini de prescripció incorrecte, o envia la reclamació al camí equivocat. Segons la Llei de limitació de 1980, una reclamació de contracte simple té una durada de sis anys a partir de l'incompliment (s 5), una reclamació de danys general sis anys de danys (s 2), però les lesions personals són de tres anys (s 11). Als examinadors els encanta aquest buit.

FLK1 trampes: Contracte, danys, Dret mercantil i Dispute Resolution

A Business Law and Practice, la trampa recurrent és l'autoritat. Segons l'article 5 de la Llei d'associació de 1890, un soci vincula l'empresa quan actua en el curs normal del negoci de l'associació, tret que el soci no tingués autoritat i , el tercer ho sabia o no ho sabia o creia que eren socis. Els distractors habitualment et donen una extremitat i deixen caure l'altra. De la mateixa manera, l'article 24 estableix regles predeterminades (participació en beneficis iguals, per exemple) que només s'apliquen quan l'acord de col·laboració és silenciós. Si els fets us donen una clàusula d'acord, el valor predeterminat és irrellevant, i l'opció que la cita és una trampa per al candidat que ha coincidit amb el patró a "associació".

Tort solen separar el deure, l'incompliment i la causalitat en diferents opcions de resposta i després es pregunten quin element és l'enllaç més feble. Si l'escenari us ofereix un deure evident (de l'empresari a l'empleat, del conductor a l'usuari de la carretera i sí, Donoghue v Stevenson del fabricant al consumidor), però una cadena de fets inestable, la resposta viu en la causalitat. Llegeix la frase final abans de llegir els fets i detectarà quin element està atacat.

Dispute Resolution castiga la vaguetat sobre el procediment. Les ofertes de la part 36, l'assignació de seguiment, les conseqüències de no presentar un qüestionari d'instruccions: es basen en regles i la "millor" resposta sol ser la més específica de procediment que s'ajusta a la línia de temps donada. Si apareix una data a l'escenari, hi és per un motiu. Ningú posa una data en una pregunta SBA per accident.

FLK2 trampes: llei de la terra, testaments, comptes d'advocats i pràctica criminal

Les trampes de la llei del territori gairebé sempre activen el registre i la prioritat. La secció 1(1) de la Llei de la Llei de Propietat de 1925 limita els patrimonis legals a la taxa simple absoluta en possessió i al termini d'anys absoluts; tota la resta és equitativa, i les conseqüències d'aquesta distinció flueixen a través de totes les preguntes prioritàries. Aleshores, per a una disposició registrada per a una consideració valuosa, esteu preguntant si un interès està protegit per la inscripció al registre o si es troba dins dels interessos primordials de l'annex 3 de la Llei de registre de terres de 2002. Els distractors sovint us donen la resposta correcta sota el sistema no registrat. Comproveu en quin sistema us trobeu abans de fer qualsevol altra cosa.

Wills es recolzen en l'article 9 de la Llei de testaments de 1837: escrit, signatura, intenció de fer efectiu, dos testimonis presents alhora, cadascun d'ells. Perdre una extremitat i el testament no s'executa vàlidament, cosa que us porta a l'intestacia i a un conjunt d'opcions completament diferent. El parany és que l'opció d'execució no vàlida i l'opció de distribució intestada són "correctes"; només un respon a la pregunta feta.

Solicitor Accounts és el tema en què els candidats perden notes en aritmètica en lloc de principis. Les regles de comptes SRA requereixen que els diners del client es mantinguin separats i es paguin ràpidament en un compte de client, i les infraccions s'han de corregir ràpidament. Quan una pregunta de l'SBA us proporcioni un extracte del llibre major, treballeu les entrades al vostre tauler laminat en lloc del vostre cap. Un únic dèbit fora de lloc converteix una resposta coneguda en una suposició.

A la pràctica criminal, observa la interacció entre poders i salvaguardes. El poder d'un agent d'arrest sense ordre segons l'article 24 de la Llei d'Evidència Policial i Criminal de 1984 requereix un motiu relacionat amb el delicte i motius raonables per creure que l'arrest és necessari. Les opcions que satisfan només la primera extremitat semblen molt convincents a les 16:00 en un paper de cinc hores.

A mètode repetible per a cada pregunta SBA

El mètode supera l'instint quan estàs cansat. Aquesta és la seqüència que fem amb els nostres alumnes:

1. Llegeix primer la call de la pregunta: l'última línia que comença "Quina de les següents...". Ara ja saps què estàs buscant.
2. Llegeix els fets i etiqueta mentalment els detalls legalment significatius: dates, capacitats, si el títol està registrat, si existeix un acord, qui va pagar què a qui.
3. Formeu la vostra pròpia resposta before mirant les opcions. Aquest és el pas que tothom salta i és el pas que et protegeix de ser liderat.
4. eliminar per una raó indicada. No "se sent malament"; digueu en silenci, "malament perquè aplica les regles no registrades". Si no pots articular un motiu, no l'eliminis.
5. Si dos sobreviuen, pregunta què els fa diferents. Sempre hi ha exactament una diferència que importa. Trobeu-lo i el patró de fets us dirà de quin costat us trobeu.
6. Resposta. Marqueu si no esteu segurs. Seguiu endavant. No deixeu mai la pantalla en blanc.

Sobre les respostes canviants: l'evidència de les proves generalment és que els canvis considerats, fets perquè heu detectat alguna cosa que heu llegit malament, solen ajudar. Els canvis de pànic realitzats en els últims deu minuts solen fer mal. Canvia la teva resposta quan tinguis una raó, no quan tinguis un sentiment.

Converteix les teves burles en un diagnòstic, no en una puntuació

Fer 2.000 preguntes pràctiques i registrar només el percentatge és gairebé inútil. Creeu un registre d'errors amb tres columnes: la pregunta, per què la resposta correcta era correcta i, la crucial, quin tipus de trampa us va atrapar. Després d'un centenar d'entrades veureu el vostre patró personal. Alguns candidats sempre cauen per fets correctes-regla-incorrectes. Altres llegeixen malament constantment la crida de la pregunta. Un cop conegueu el vostre patró, podeu crear-ne un xec.

Pregunteu-vos després de cada resposta incorrecta: va ser una bretxa de coneixement, una bretxa de lectura o una bretxa de temps? El remei és completament diferent per a cadascun. Tornar a llegir un llibre de text no solucionarà un buit de lectura.

Un últim pensament. Tots dos papers són llargs i la precisió a l'hora cinc és una habilitat diferent de la precisió a l'hora una. Practica en blocs de llarga durada almenys unes quantes vegades abans del fet real, idealment a la mateixa hora del dia que la teva asseguda reservada. La resistència es pot entrenar. La majoria de la gent simplement no l'entrena mai.

Com pot ajudar CELE SQE

Hem estat ensenyant als candidats SQE des de la primera sessió el 2021, i els nostres cursos cobreixen les 13 assignatures de FLK1 i FLK2 amb l'anàlisi de preguntes integrada, no fixada. El curs a llarg termini SQE1 és de 3.720 £, el curs mitjà de 2.750 £ i el curs a curt termini de 1.750 £, amb opcions de FLK únic a la meitat d'aquests preus i 150 £ de descompte per a reserves anticipades o durant tres mesos d'examen. Si necessiteu principalment volum i comentaris, la subscripció al banc de preguntes SQE1 és de 575 £ al mes, i els llibres de text són de 950 £ per al conjunt complet o 570 £ per un sol conjunt FLK. Preguntes sobre quina s'adapta a la vostra línia de temps? WeChat SQE100, envieu un correu electrònic a [email protected] o feu una ullada a celebar.com, sense cap pressió.