1. Introducció: Què és un contracte?
Un contracte és un acord legalment exigible entre dues o més parts. La llei no fa complir totes les promeses, només les que compleixen els criteris desenvolupats per la common law i perfeccionats per l'estatut. La llei contractual anglesa identifica aquests criteris, regula el contingut de l'acord i especifica què passa quan es trenca l'acord. Entendre'ls és la porta d'entrada a totes les preguntes del contracte SQE1 FLK1.
Dues característiques distingeixen un contracte d'una mera promesa o acord social. Primer, un contracte es regateja: cada part dóna alguna cosa de valor a canvi del que rep (la doctrina de la consideració, explorada al capítol 3). En segon lloc, les parts pretenen que l'acord sigui legalment vinculant (intenció de crear relacions jurídiques, capítol 4). Sense ambdues característiques, la llei tracta l'acord com una comprensió social o domèstica imposada per la consciència més que pels tribunals.
La llei anglesa reconeix dues vies per crear una obligació vinculant: un contracte simple (avalat per contraprestació) i un escriptura (executable sense contraprestació, sempre que s'observin els tràmits de l'article s.1 de la Llei de la propietat (disposicions diverses) de 1989). Aquest llibre es refereix als contractes simples, que representen gairebé totes les transaccions comercials i de consum i constitueixen la base del pla d'estudis SQE1 FLK1.
2. L'essencial d'un contracte simple vàlid
L'especificació SRA FLK1 agrupa els ingredients de la formació del contracte en cinc encapçalaments, cadascun examinat en detall més endavant al llibre. Es poden resumir de la següent manera: recordeu-los al principi.
1.2.1 Oferta i acceptació (Capítol 2)
Un contracte es forma quan una part (el oferent) comunica una proposta clara a la qual està disposada a vincular-se, i l'altra part (el oferent) accepta aquesta proposta en els seus termes. L'acceptació normalment ha de reflectir l'oferta (la regla de la "imatge mirall") i s'ha de comunicar a l'oferent. Aquesta àrea és rica en regles basades en escenaris: invitació a tractar, batalla dels formularis, regla postal, revocació, contraoferta, caducitat i la distinció entre contractes unilaterals i bilaterals.
1.2.2 Consideració (Capítol 3)
La consideració és el que cada part dona o promet donar, a canvi del que rep. Ha de passar del promès, ha de ser suficient als ulls de la llei (encara que no ha de ser adequat) i no ha de ser passat. La doctrina de la stoppel promisoria és una qualificació equitativa limitada sobre la regla que una promesa d'acceptar el pagament parcial d'un deute no és exigible.
1.2.3 Intenció de crear relacions jurídiques (Capítol 4)
Els tribunals suposen que els acords comercials tenen la intenció de ser jurídicament vinculants i que els acords domèstics o socials no; cada presumpció és rebatable per prova de la intenció de les parts. Aquesta doctrina impedeix que els tribunals s'involucrin en l'aplicació dels acords familiars i les clàusules d'honor, i protegeix les parts que realment no pretenien un negoci legal.
1.2.4 Certesa dels termes (Capítol 5)
Un contracte ha de ser prou cert i complet perquè un tribunal el faci efectiu. Els acords per acordar, els termes vagues i les clàusules de preus obertes poden derrotar l'execució, encara que els tribunals s'esforçaran per salvar un negoci comercial sempre que les parts tinguin clarament la voluntat d'estar vinculades (Wells v Devani [2019] UKSC 4). La certesa lliga estretament a la formació: l'acceptació d'una oferta insuficientment certa produeix cap contracte.
1.2.5 Capacitat (Capítol 5)
Les parts han de tenir la capacitat legal per obligar-se. La llei imposa límits a menors, persones sense capacitat mental i embriagues; també regula la capacitat de les empreses i entitats no constituïdes. Un contracte fet per una part sense capacitat pot ser nul·l, anul·lable a opció d'aquesta part o executable només en la mesura de necessaris.
3. Fonts del dret contractual anglès
El dret contractual anglès és principalment un assumpte de dret comú: les seves regles han estat desenvolupades cas per cas pels tribunals superiors durant diversos segles. Quatre fonts interactuen: dret comú, equitat, estatut i dret assimilat (retingut) de la UE.
1.3.1 Common Law
Les doctrines fonamentals de oferta i acceptació, consideració, tergiversació, llunyania del dany i frustració van ser creades pels jutges. Aquestes doctrines continuen sent l'espina dorsal del tema i s'apliquen per analogia als patrons de fets moderns. Cada cas clau que trobeu en aquest llibre és una decisió de dret comú dels tribunals superiors, amb el Tribunal Suprem (o, abans de 2009, la Càmera dels Lords) al cim.
1.3.2 Equitat
Equitat complementa la llei comuna on la llei comuna produiria injustícia. Entre les doctrines equitatives rellevants per al contracte s'inclouen promisori (Capítol 3), execució específica i mandats (Capítol 11), rescisió per tergiversació o influència indeguda (Capítol 8) i rectificació per error (Capítol 8). Els recursos equitatius són sempre discrecionals.
1.3.3 Estatut
El Parlament ha intervingut en el dret contractual de manera selectiva, sovint per protegir les parts més febles. Els estatuts principals que heu de conèixer són: la Llei de tergiversació de 1967; la Llei de condicions injustes del contracte de 1977 ('UCTA'); la Llei de venda de béns de 1979 ('SGA'); la Llei de subministrament de béns i serveis de 1982 ('SGSA'); la Llei de reforma legal (contractes frustrats) de 1943 ('LR(FC)A'); la Llei de contractes (drets de tercers) de 1999; i la Llei dels drets del consumidor de 2015 ('CRA'). La CRA consolida la protecció dels consumidors en un únic estatut i, per als contractes business-to-consumer (B2C), desplaça la SGA, SGSA i bona part de l'UCTA.
1.3.4 Dret de la UE assimilat (retingut).
Abans del final del període de transició del Brexit el 31 de desembre de 2020, les directives de consumidors derivades de la UE van donar forma a parts del dret contractual anglès (sobretot el que ara és el CRA 2015). Des d'aquesta data, la Llei de la Unió Europea (retirada) de 2018 (modificada per la Llei de la UE conservada (revocació i reforma) de 2023) ha convertit la legislació derivada de la UE prèvia a la sortida en 'llei assimilada'. A efectes de l'SQE1, els candidats no necessiten conèixer directament la legislació de la UE; simplement han de reconèixer que la CRA 2015 i algunes altres proteccions legals es van originar en directives de la UE i continuen vigents com a llei nacional.
{"headers": ["Font", "Rol", "Exemples"], "files": [["Common law", "Doctrines fundacionals fetes per jutges, aplicades per analogia", "Ofereix i acceptació; consideració; tergiversació; llunyania; frustració"], ["Equitat", "Suplements de dret comú; oblidar la injustícia; estoppel; specific performance; injunctions; rescission; rectification"], ["Statute", "Selective parliamentary intervention, often to protect weaker parties", "Misrepresentation Act 1967; UCTA 1977; SGA 1979; SGSA 1982; LR(FC)A 1943; Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999; CRA 2015"], ["Dret de la UE assimilat", "Legislació derivada de la UE prèvia a la sortida conservada com a llei nacional", "CRA 2015 (EU(W)A 2018 Act 2023"]};
4. Classificacions de Contractes
Quatre classificacions es repeteixen al llarg del llibre i s'han de guardar a la memòria des del principi: bilateral v unilateral, executat v executiu, null / anul·lable / inaplicable i consumidor v B2B.
{"headers": ["Classificació", "Distinció"], "files": [["Bilateral v unilateral", "Bilateral = intercanvi mutu de promeses; unilateral = una promesa d'un acte, acceptada per l'execució (Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB], 25 v"execució" , executat ). "Executat = consideració ja realitzada per una part; executori = promeses intercanviades encara per complir per ambdues parts."], ["Nul / anul·lable / inexecutable", "Nul = mai va existir (error comú, il·legalitat); anul·lable = vàlid fins a rescindir, , influència vàlida fins a rescindir; = vàlid però sense acció judicial (p. ex., garantia no escrita, article 4 de l'Estatut dels Fraus 1677)."], ["Consumidor v B2B", "Consumidor = comerciant v consumidor sota l'article 2 CRA 2015 → CRA 2015 = dues empreses → 97TA 197, SGA1; 1982**."]]}
5. El cicle de vida d'un contracte
Cada pregunta sobre la Llei de Contractes que fa l'SQE és, en el fons, una pregunta sobre una de les cinc etapes. Poder identificar l'escenari és la meitat de la batalla: un cop saps on se situen els fets en el cicle de vida, les regles aplicables cauen de manera natural.
{"headers": ["Etapa", "Pregunta feta", "Capítols"], "files": [["1. Formació", "Hi ha un contracte vinculant?", "Chs 2–5"], ["2. Parts i contingut", "Qui està obligat i quins són els termes?", "C."], "C. part escapar del contracte?", "Ch 8"], ["4 Rescisió (extinció)", "El contracte ha acabat?", "Ch 9"], ["5 Restitució i recursos", "Què pot recuperar la part innocent?", "Caps 10}-12"]
Un problema SQE1 ben redactat sovint combina dues o tres etapes, per exemple, un escenari en què una part va signar un contracte induït per tergiversació (viciació), després pretenia rescindir després d'aprendre la veritat (descàrrega), i ara busca danys per despeses malgastades (remeis). Un cop saps on se situen els fets en el cicle de vida, les normes aplicables cauen de manera natural.
6. L'avaluació SQE1 FLK1
Aquesta secció estableix el format, l'estil de pregunta i la tècnica per a l'avaluació SQE1 FLK1, juntament amb una guia pràctica sobre com utilitzar aquest llibre.
1.6.1 Format
FLK1 és un examen per ordinador de 180 preguntes d'opció múltiple de resposta única, realitzades en dues sessions de 2 hores i 33 minuts cadascuna (90 preguntes per sessió). L'avaluació cobreix cinc matèries: Dret i pràctica empresarial; Resolució de disputes; Dret de contractes; dany; i el Sistema Jurídic d'Anglaterra i Gal·les (incloent el Dret Constitucional i Administratiu, els Serveis Jurídics i el component Ètic). Les preguntes sobre dret contractual es poden combinar amb qualsevol altre tema; per exemple, un únic escenari pot plantejar un punt de formació de contracte i un punt de negligència de danys.
1.6.2 Estil de la pregunta
Cada pregunta pren la forma: (a) un escenari breu, (b) un indicador de rol (sovint 'Actueu per...' o 'Un client demana el vostre consell...'), i (c) una única pregunta que pregunta UNA de cinc opcions és correcta, és el millor consell o MILLOR descriu la posició legal. Les cinc opcions (A–E) sempre són substituts propers; l'examinador posa a prova la vostra capacitat per discriminar entre respostes legalment correctes i parcialment correctes.
1.6.3 Tècnica
1. Classificar-se en funció del cicle de vida (§1.5) abans de llegir les opcions: es tracta d'una pregunta de formació, parts/continguts, viciació, baixa o solucions?
2. Identifiqueu l'estatus de les parts (consumidor o empresa) i el règim estatutari corresponent (CRA 2015 per al consumidor; UCTA 1977 / SGA 1979 per a B2B).
3. Elimineu opcions que siguin legalment inexactes en qualsevol part; una resposta parcialment correcta és incorrecta. Si sobreviuen dues opcions, pregunteu quina respon més directament a la pregunta plantejada.
Com utilitzar aquest llibre — Cada capítol s'obre amb un quadre Consell d'avaluació SQE que assigna el tema al pla d'estudis FLK1, desenvolupa la llei en seccions numerades amb els quadres Terme clau i Consell per a l'examen SQE i es tanca amb una taula de Notes clau, cinc ()Notes de revisió i cinc preguntes i respostes. QCM d'autoavaluació amb una clau de respostes detallada. Llegiu una vegada per comprendre; treballar les Notes de revisió de memòria; intenteu els MCQ en condicions cronometrades (90 segons per pregunta, simulant un ritme SQE de 1 minut 42 segons**); i reviseu la taula de notes clau la setmana abans de l'avaluació.
7. Notes clau (resum del capítol)
La següent taula resum consolida tots els conceptes examinats en aquest capítol. Tracteu-lo com una llista de verificació de revisió: hauríeu de poder definir cada fila de memòria i donar un exemple o referència.
{"headers": ["Concepte", "Resum", "Referències"], "files": [["Contracte", "Acord legalment exigible; requereix oferta i acceptació, consideració, intenció, certesa i capacitat.", "—"], ["Contracte simple v escriptura", "Contracte simple requereix consideració. 6; 9 anys). requereix no consideració; 12 anys (s.8 LA 1980 executat sota s.1 LP(MP)A 1989.", "Limitation Act 1980"], ["Contracte unilateral", "Promesa bescanviada per un acceptació per acceptació de car [1893] 1 QB 256"], ["Executat v consideració executoria", "Executat: ja executat Executiu: encara per executar per ambdues parts.", "—"], ["Nul·l / anul·lable / inexecutable", "Vàlid:; vàlid:; inexecutable: vàlid però no hi ha acció disponible.", "—"], ["Contracte de consum", "Contracte entre un comerciant i un consumidor dins de s.2 CRA 2015 regit per CRA 2015.", "Consumer Rights Act 2015"], "Contracte entre dos negocis., "2B". 1979, SGSA 1982 i UCTA 1977 (exempció/condicions injustes).", "UCTA 1977; SGSA 1982"], ["Dret de la UE assimilat", "Legislació derivada de la UE prèvia a la sortida (p. ex., origen de la UE, part 20 ) "EU(W)A 2018; REUL Act 2023"], ["format FLK1", "180 MCQ de millor resposta; 2 sessions × 2 h 33 m; cinc** assignatures.", "Especificació SRA FLK1"]]}
8. Notes de revisió
A continuació, treballeu amb cada indicació de revisió centrada. Intenteu respondre de memòria primer: el model de resposta a continuació explica el punt i per què és important per a l'SQE1.
Q1. Definir un contracte i identificar els cinc ingredients essencials d'un contracte simple vàlid.
Un contracte és un acord legalment exigible entre dues o més parts, en virtut del qual cada part assumeix obligacions que els tribunals faran complir. Els cinc ingredients essencials són: (i) Oferta i acceptació: una proposta clara sobre la qual l'oferent està disposat a estar vinculat, acceptat en els mateixos termes i comunicat a l'oferent; (ii) Consideració: cada part ha de donar, o prometre, alguna cosa de valor; ha de passar del promès, ser suficient (encara que no cal que sigui adequat) i no passat; (iii) Intenció de crear relacions jurídiques — presumptes en acords comercials, presumptes no en domèstics/socials, cadascun rebatable; (iv) Certesa: l'acord ha de ser prou cert i complet (Wells v Devani [2019] UKSC 4); (v) Capacitat: les parts han de tenir poder legal per obligar-se (menors, incapacitat mental, intoxicació, empreses, entitats no constituïdes). Els contractes simples necessiten cap formalitat particular; Els actes (que no necessiten cap consideració) han de satisfer s.1 LP(MP)A 1989.
P2. Distingir un contracte simple d'una escriptura: tràmits, conseqüències i terminis de prescripció.
Un contracte simple està format per oferta, acceptació, consideració i intenció, ja sigui oral o per escrit. Una escriptura és un instrument formal escrit que compleix amb s.1 LP(MP)A 1989: ha de ser per escrit, aclarir a primera vista que pretén ser una escriptura, estar signat en presència d'un testimoni que certifica la signatura i entregar. Una escriptura és exigible sense contraprestació: l'execució formal substitueix el negoci. Conseqüències pràctiques: (1) una promesa gratuïta només és exigible si es fa per escriptura (per tant, garanties voluntàries, escriptures de pacte, regals de terres); (2) limitació difereix — sis anys per a un contracte simple (s.5 LA 1980), dotze anys per a una escriptura/'especialitat' (s.8 LA 1980); (3) determinades transaccions han de ser mitjançant escriptura, p. una transmissió d'una finca legal en terreny (s.52 LPA 1925).
P3. Expliqueu (i) bilateral v unilateral, (ii) executat v executiu, (iii) nul, anul·lable i inaplicable.
(i) Bilateral contra unilateral. Un contracte bilateral és un intercanvi de promeses mútues (gairebé tots els contractes comercials). Un contracte unilateral és una promesa d'un acte, acceptada per execució en lloc d'una promesa comunicada — Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 (100 lliures esterlines per a qualsevol persona que hagi agafat la grip després d'utilitzar la bola de fum segons les instruccions; acceptat per l'actuació de la senyora Carlill); no és necessària la comunicació d'acceptació. (ii) Executat contra executori. La contraprestació s'executa quan ja s'ha realitzat en la formació (5 GBP pagats al mostrador per a una promesa de lliurament futur); executiu on consisteix en promeses bescanviades encara pendents d'execució (contracte de gener de lliurament i pagament de març). La distinció és important per a consideració passada (Capítol 3). (iii) Nul, anul·lable, inaplicable. Un contracte null es considera que mai ha existit: error comú (Bell v Lever Brothers) o il·legalitat. Un contracte anul·lable és vàlid fins que la part innocent rescinda: tergiversació, coacció, influència indeguda, minoria. Un contracte inexecutable és vàlid però no es pot fer complir mitjançant una acció tret que es compleixi una formalitat: l'exemple clàssic és una garantia, inexecutable tret que s'evidencia per escrit a l'article s.4 de l'Estatut de Fraus 1677**.
P4. Resumeix les quatre fonts principals del dret contractual anglès amb un exemple de cadascuna.
(i) Common law — doctrines fundacionals fetes per jutges: oferta i acceptació (Adams v Lindsell (1818) — regla postal), consideració (Currie v Misa (1875) — definició clàssica), llunyania (Hadley v Baxendale (1854)), frustració (Taylor v Cald) (1863). (ii) Equitat — doctrines correctives que complementen el dret comú quan el seu resultat seria injust: promissory stoppel (Central London Property Trust v High Trees House [1947] KB 130), execució específica, mandats judicials, rescissió, rectificació; tots discrecionals i subjectes a defenses equitatives (llaços, 'mans netes'). (iii) Estatut — intervenció selectiva per protegir les parts més febles o codificar: Llei de tergiversació de 1967 (s.2(1) danys), UCTA 1977 (control raonable de les clàusules d'exempció B2B), SGA 1979 (condicions implícites en vendes B2B), (frustració en vendes B2B), (coberta de frustració 194(FC)), Llei de contractes (drets de tercers) de 1999 (privitat), CRA 2015 (protecció del consumidor). (iv) Llei assimilada de la UE: segons EU(W)A 2018 (modificada per la REUL Act 2023), la legislació derivada de la UE prèvia a la sortida continua vigent; el CRA 2015 és el principal exemple de dret contractual. Els candidats només han de reconèixer aquests antecedents i no se'ls avaluen directament la legislació de la UE**.
P5. Descriu l'estructura, el temps i l'estil de pregunta de FLK1, i com abordar una pregunta de contracte.
Estructura i temps. FLK1 és un examen per ordinador de 180 MCQ de millor resposta en dues sessions de 2 hores i 33 minuts (90 per sessió), que cobreix Dret i pràctica empresarial; Resolució de disputes; Dret de contractes; dany; i el sistema jurídic d'Anglaterra i Gal·les. FLK1 i FLK2 junts posen a prova els coneixements legals de funcionament; els candidats han de superar tots dos, amb SQE2, per qualificar-se. Estil de pregunta. Cada pregunta ofereix (a) un escenari breu, (b) un indicador de rol i (c) una línia principal de millor resposta, seguida de cinc opcions de substitució propera (A–E); l'examinador premia l'opció que un advocat nou qualificat competent donaria com a consell de primera línia. Enfocament (quatre passos). ① Classifica pel cicle de vida (§1.5); ② identificar l'estatus de les parts (consumidor → CRA 2015; negoci → UCTA 1977 / SGA 1979); ③ eliminar qualsevol opció inexacte en qualsevol part (en part correcta és incorrecta); ④ si en queden dues, trieu la que respongui a la pregunta plantejada. Pacing: aproximadament 1 minut 42 segons per pregunta.
9. Pràctica MCQ: cinc preguntes d'estil SQE
Cadascuna de les cinc preguntes següents reflecteix l'estil, la durada i la dificultat de les preguntes de millor resposta SQE1 FLK1. Intenteu cadascun llibre tancat, anoteu la vostra resposta i, a continuació, aneu a la clau de respostes. La clau de respostes explica per què cada opció és correcta o incorrecta: llegiu totes les explicacions.
R. L'acord és executiu com a simple contracte perquè està per escrit i signat.
B. L'acord és executiu com a escriptura perquè l'amic pretenia fer una promesa vinculant.
C. L'acord és inaplicable perquè no està recolzat per la consideració del client i no s'ha executat com a escriptura segons l'article 1 de la Llei de la propietat (disposicions diverses) de 1989.
D. L'acord és executiu perquè el tribunal implicarà una consideració quan un acord escrit tingui clarament la intenció de crear relacions jurídiques.
E. L'acord és inaplicable perquè la llei anglesa no reconeix promeses gratuïtes de cap tipus.
Answer & explanation
C és correcta: una promesa de pagar "en reconeixement d'anys d'amistat" és una promesa gratuïta: l'amic no rep res de valor a canvi, de manera que no es recolza en contraprestació i no es pot fer complir com un simple contracte. Per ser exigible com a escriptura sense contraprestació, hauria de complir l'article s.1 LP(MP)A 1989, en particular, ha de (i) deixar clar a primera vista que pretén ser una escriptura, (ii) estar signada en presència d'un testimoni que certifica la signatura i (iii) lliurar-la. El document aquí no fa cap dels dos.
A és incorrecta: l'escriptura i la signatura no prescindeixen del requisit de consideració.
B és incorrecte: un document no presenciat que no indica que és una escriptura no compleix l'article 1 LP(MP)A 1989.
D és incorrecta: els tribunals no "impliquen" una consideració quan ningú s'ha mogut del promès.
E és incorrecta: les promeses gratuïtes poden fer-se complir, però només si s'executen com a escriptura. (Vegeu les seccions 1.1 i 1.2.2.)
R. La Llei dels drets del consumidor de 2015 s'aplica perquè el comprador és una persona física.
B. La Llei de venda de mercaderies de 1979 s'aplica perquè el comprador va comprar les cadires per a finalitats totalment o principalment relacionades amb un ofici, un ofici, un negoci o una professió.
C. La Llei de subministrament de béns i serveis de 1982 s'aplica perquè el contracte és per a serveis prestats des d'una adreça domiciliària.
D. La Llei de condicions contractuals injustes de 1977 s'aplica perquè el comprador és una empresa.
E. No s'aplica cap règim estatutari; els termes del contracte es determinen exclusivament pel dret comú.
Answer & explanation
B és correcta: l'únic comerciant està comprant les cadires 'totalment o principalment' per a finalitats relacionades amb el seu negoci. Segons s.2 CRA 2015, un consumidor és algú que actua 'totalment o principalment' fora del seu comerç, artesania, negoci o professió, de manera que queda fora de la CRA 2015. El contracte és una venda de béns B2B regida per la Llei de venda de béns de 1979, inclosos els termes implícits 12–15.
A és incorrecta: la CRA 2015 depèn del propòsit, no de si el comprador és una persona física.
La C és incorrecta: aquest és un contracte de venda de béns, no de serveis, per la qual cosa no s'aplica SGSA 1982.
D és incorrecta — UCTA 1977 regula clàusules d'exempció en contractes B2B, però no implica termes quant a la qualitat; que ho fa la SGA 1979.
E és incorrecta: s'aplica un règim estatutari (SGA 1979). (Vegeu la secció 1.4.)
A. Formació del contracte.
B. Contingut del contracte.
C. Viciació del contracte.
D. Extinció del contracte per frustració.
E. Allunància dels danys.
Answer & explanation
C és correcta: un client que va signar un contracte basant-se en una declaració falsa de l'altra part es queixa que s'hauria de anul·lar un contracte formalitzat d'una altra manera perquè el consentiment es va obtenir per un error accionable. Es tracta d'una qüestió de viciació: la doctrina rellevant és la tergiversació (Capítol 8), els recursos de la qual són la rescisió i/o els danys.
A és incorrecta: el contracte no és defectuós en la seva formació: l'oferta, l'acceptació, la consideració, la intenció i la certesa estan presents.
B és incorrecte: el contingut del contracte (el que diuen els termes) no és principalment en qüestió.
D és incorrecta: frustració es refereix a la impossibilitat superent, no a una incorrecció precontractual.
E és incorrecta: remot és una regla per quantificar danys, no una etapa del cicle de vida en què sorgeix una reclamació. (Vegeu la secció 1.5.)
R. La garantia és nul·la perquè les garanties orals no tenen efecte legal.
B. La garantia és anul·lable a opció del client per absència d'escrit.
C. La garantia és vàlida i inaplicable per acció perquè l'article 4 de l'Estatut de Fraus 1677 exigeix que la garantia sigui acreditada per escrit i signada pel fiador o el seu mandatari.
D. La garantia és exigible com a escriptura.
E. La garantia és exigible com a simple contracte oral en tot cas.
Answer & explanation
C és correcte: l'article 4 de l'Estatut dels Fraus de 1677 estableix que no es pot interposar cap acció sobre "cap promesa especial de respondre pel deute, l'incompliment o l'avortament involuntari d'una altra persona", tret que l'acord, o algun memoràndum o nota d'aquest, estigui per escrit i signat per la part a càrrec o el seu agent autoritzat. Per tant, una garantia oral és vàlida com a contracte però inaplicable per acció: l'exemple legal clàssic d'un contracte "inexecutable".
A és incorrecta: la garantia no és nul·la; l'acord existeix.
B és incorrecta: la nul·litat és una conseqüència de la viciació (p. ex. tergiversació), no de la forma legal.
D és incorrecta: la garantia no es va executar com a escriptura i no compleix l'article 1 LP(MP)A 1989.
E és incorrecta — article 4 de l'Estatut dels Fraus 1677 prohibeix expressament una acció sobre garantia oral. (Vegeu la secció 1.4.)
A. Llei de venda de mercaderies de 1979.
B. Llei de subministrament de béns i serveis de 1982.
C. La Llei de clàusules contractuals injustes de 1977.
D. La Llei de drets del consumidor de 2015.
E. La llei de tergiversació de 1967.
Answer & explanation
D és correcta: La part 1 de la Llei dels drets del consumidor de 2015 és l'estatut únic que regula els contractes B2C per al subministrament de productes (articles 9-17), contingut digital (articles 34-37) i serveis (articles 49-52). Proporciona una jerarquia legal de recursos: dret a curt termini de rebutjar (art. 20, en un termini de 30 dies), dret a reparar o substituir (art. 23) i dret a la reducció del preu o al rebuig final (art. 24), juntament amb termes implícits (qualitat satisfactòria, aptitud per al propòsit, correspondència).
A és incorrecta: la SGA 1979 s'ha desplaçat substancialment en les vendes al consumidor per la CRA 2015.
B és incorrecte: la SGSA 1982 regula els serveis B2B, no les vendes al consumidor.
C és incorrecta — UCTA 1977 es refereix a clàusules d'exempció i no implica termes.
L'E és incorrecta: la Llei de tergiversació de 1967 es refereix a incorreccions precontractuals, no a termes implícits o recursos per a béns defectuosos. (Vegeu les seccions 1.3.3 i 1.4.)