1. Sistema jurídic anglès — Preguntes pràctiques
Pregunta 1
El Tribunal Suprem del Regne Unit està escoltant un recurs que planteja exactament el punt decidit per la Cambra dels Lords (aleshores el tribunal d'apel·lació final) en una decisió informada de 1905. Els jutges actuals del Tribunal Suprem consideren que la decisió de 1905 pot haver estat raonada erròniament i ara produeix resultats injustos. Quina de les opcions següents descriu correctament la posició del Tribunal Suprem respecte a la decisió anterior de la Cambra dels Lords?
El Tribunal Suprem està estrictament vinculat per la decisió de la Cambra dels Lords de 1905 i no pot apartar-ne.
El Tribunal Suprem pot apartar-se de la decisió anterior quan sembli correcte fer-ho.
El Tribunal Suprem només està obligat per les seves pròpies decisions, i no per les de l'antiga Cambra dels Lords.
El Tribunal Suprem ha de remetre l'assumpte al Parlament en lloc de modificar la llei mateixa.
El Tribunal Suprem només pot apartar-se de la decisió amb l'acord del Tribunal d'Apel·lació.
El Tribunal Suprem està estrictament vinculat per la decisió de la Cambra dels Lords de 1905 i no pot apartar-ne.
El Tribunal Suprem pot apartar-se de la decisió anterior quan sembli correcte fer-ho.
El Tribunal Suprem només està obligat per les seves pròpies decisions, i no per les de l'antiga Cambra dels Lords.
El Tribunal Suprem ha de remetre l'assumpte al Parlament en lloc de modificar la llei mateixa.
El Tribunal Suprem només pot apartar-se de la decisió amb l'acord del Tribunal d'Apel·lació.
R. El Tribunal Suprem està estrictament vinculat per la decisió de la Cambra dels Lords de 1905 i no pot apartar-s'hi.
B. El Tribunal Suprem pot apartar-se de la decisió anterior quan ho consideri correcte.
C. El Tribunal Suprem només està obligat per les seves pròpies decisions, i no per les de l'antiga Cambra dels Lords.
D. El Tribunal Suprem ha de remetre l'assumpte al Parlament en lloc d'alterar la pròpia llei.
E. El Tribunal Suprem només pot apartar-se de la decisió amb l'acord del Tribunal d'Apel·lació.
Answer & explanation
Resposta: B
Correcte: B. El Tribunal Suprem va heretar la llibertat establerta per la Cambra dels Lords a la Declaració de Pràctica (Precedent Judicial) [1966] 1 WLR 1234, en virtut de la qual el tribunal final pot apartar-se de les seves pròpies decisions anteriors «quan sembli correcte fer-ho». Aquest poder s'aplica igualment a les decisions de la Cambra dels Lords predecessora i s'exerceix amb moderació per preservar la certesa. A està equivocada: el tribunal final no està absolutament vinculat per les seves decisions anteriors després de la Declaració de pràctiques de 1966. C s'equivoca: el Tribunal Suprem tracta les decisions de l'antiga Cambra dels Lords com si fossin pròpies, de manera que no se'ls ignora simplement; pot apartar-se d'ells. D està equivocat: el tribunal pot canviar el propi common law a través de la doctrina del precedent i no cal remetre l'assumpte al Parlament. E s'equivoca: apartar-se del precedent és una qüestió exclusiva del Tribunal Suprem i no requereix el consentiment del Tribunal d'Apel·lació, que en tot cas està obligat pel Tribunal Suprem.
Correcte: B. El Tribunal Suprem va heretar la llibertat establerta per la Cambra dels Lords a la Declaració de Pràctica (Precedent Judicial) [1966] 1 WLR 1234, en virtut de la qual el tribunal final pot apartar-se de les seves pròpies decisions anteriors «quan sembli correcte fer-ho». Aquest poder s'aplica igualment a les decisions de la Cambra dels Lords predecessora i s'exerceix amb moderació per preservar la certesa. A està equivocada: el tribunal final no està absolutament vinculat per les seves decisions anteriors després de la Declaració de pràctiques de 1966. C s'equivoca: el Tribunal Suprem tracta les decisions de l'antiga Cambra dels Lords com si fossin pròpies, de manera que no se'ls ignora simplement; pot apartar-se d'ells. D està equivocat: el tribunal pot canviar el propi common law a través de la doctrina del precedent i no cal remetre l'assumpte al Parlament. E s'equivoca: apartar-se del precedent és una qüestió exclusiva del Tribunal Suprem i no requereix el consentiment del Tribunal d'Apel·lació, que en tot cas està obligat pel Tribunal Suprem.
Pregunta 2
Un punt de dret arriba al Tribunal Suprem. Hi ha dues autoritats anteriors que tiraven en direccions oposades: una és una decisió de 1935 de la Cambra dels Lords (el predecessor del Tribunal Suprem com a tribunal d'apel·lació final del Regne Unit), i l'altra és una decisió de 1936 del Comitè Judicial del Consell Privat. Quina afirmació descriu amb més precisió la posició precedent que ha d'adoptar el Tribunal Suprem?
R. El Tribunal Suprem està obligat per la decisió de la Cambra dels Lords de 1935 i no pot apartar-ne.
B. El Tribunal Suprem està obligat per la decisió del Consell Privat de 1936 perquè és l'autoritat més recent.
C. El Tribunal Suprem pot seguir la decisió del seu predecessor de 1935, pot apartar-se d'ella i, en canvi, pot adoptar el raonament persuasiu de la decisió del Consell Privat de 1936.
D. El Tribunal Suprem només està obligat per les decisions preses després de l'octubre de 2009, quan va substituir la Cambra dels Lords.
E. El Tribunal Suprem ha de seguir la decisió de 1935 o remetre el conflicte al Parlament perquè la resolgui.
Answer & explanation
Resposta: C
L'opció C és correcta. El Tribunal Suprem hereta la llibertat de la Cambra dels Lords en virtut de la Declaració de Pràctica (Precedent Judicial) [1966] per apartar-se de les seves pròpies (i de les seves predecessores) decisions anteriors quan sembla correcte fer-ho; per tant, no està estrictament vinculat per la decisió de la Cambra dels Lords de 1935. Les decisions del Consell Privat no són vinculants per al Tribunal Suprem, però tenen una forta autoritat persuasiva, de manera que el Tribunal pot optar per seguir la decisió de 1936. Per tant, les tres opcions estan realment obertes. L'opció A és incorrecta perquè la declaració de pràctiques de 1966 va eliminar l'estricte autovinculació del Tribunal. L'opció B és incorrecta perquè la recentitat no fa que una decisió del Consell Privat sigui vinculant; segueix sent només persuasiu. L'opció D és errònia perquè la llibertat del Tribunal Suprem s'estén a les autoritats de la Cambra dels Lords decidides abans de l'octubre de 2009, que tracta com a pròpies. L'opció E és errònia perquè resoldre precedents conflictius és una funció judicial; no hi ha procediment per remetre el conflicte al Parlament.
L'opció C és correcta. El Tribunal Suprem hereta la llibertat de la Cambra dels Lords en virtut de la Declaració de Pràctica (Precedent Judicial) [1966] per apartar-se de les seves pròpies (i de les seves predecessores) decisions anteriors quan sembla correcte fer-ho; per tant, no està estrictament vinculat per la decisió de la Cambra dels Lords de 1935. Les decisions del Consell Privat no són vinculants per al Tribunal Suprem, però tenen una forta autoritat persuasiva, de manera que el Tribunal pot optar per seguir la decisió de 1936. Per tant, les tres opcions estan realment obertes. L'opció A és incorrecta perquè la declaració de pràctiques de 1966 va eliminar l'estricte autovinculació del Tribunal. L'opció B és incorrecta perquè la recentitat no fa que una decisió del Consell Privat sigui vinculant; segueix sent només persuasiu. L'opció D és errònia perquè la llibertat del Tribunal Suprem s'estén a les autoritats de la Cambra dels Lords decidides abans de l'octubre de 2009, que tracta com a pròpies. L'opció E és errònia perquè resoldre precedents conflictius és una funció judicial; no hi ha procediment per remetre el conflicte al Parlament.
Pregunta 3
Un advocat en pràctiques està analitzant una recent sentència del Tribunal d'Apel·lació per identificar què és vinculant als tribunals inferiors. Quina de les opcions següents descriu correctament la ratio decidendi d'un cas?
A. Les constatacions de fet en el cas, un cop eliminades les qüestions no discutides.
B. Qualsevol prova de caràcter relacionada amb una part en la qual es va basar el tribunal.
C. Comentaris que fa el jutge sobre situacions hipotètiques no derivades dels fets.
D. El raonament jurídic essencial de la decisió, que constitueix l'element vinculant de la sentència.
E. Totes les observacions del jutge a la sentència, siguin necessàries o no per al resultat.
Answer & explanation
Resposta: D
La ratio decidendi és el raonament jurídic necessari per (i constitueix la base) de la decisió del tribunal; és la part de la sentència que crea un precedent vinculant per als tribunals inferiors sota la doctrina del stare decisis. L'opció D és correcta. Les opcions A i B són errònies: els fets (incloent-hi qualsevol caràcter o altres proves) no són la relació, que es refereix al principi de dret aplicat a aquests fets. L'opció C descriu obiter dictum: les observacions sobre punts hipotètics o no essencials només són persuasius, no vinculants. L'opció E és incorrecta: no totes les observacions són la proporció; les declaracions que no són necessàries per a la decisió són obiter.
La ratio decidendi és el raonament jurídic necessari per (i constitueix la base) de la decisió del tribunal; és la part de la sentència que crea un precedent vinculant per als tribunals inferiors sota la doctrina del stare decisis. L'opció D és correcta. Les opcions A i B són errònies: els fets (incloent-hi qualsevol caràcter o altres proves) no són la relació, que es refereix al principi de dret aplicat a aquests fets. L'opció C descriu obiter dictum: les observacions sobre punts hipotètics o no essencials només són persuasius, no vinculants. L'opció E és incorrecta: no totes les observacions són la proporció; les declaracions que no són necessàries per a la decisió són obiter.
Pregunta 4
Un jutge del Tribunal del Comtat està decidint una disputa contractual i considera que l'única autoritat directament rellevant és una decisió del Tribunal d'Apel·lació (Divisió Civil). El jutge considera personalment que el raonament del Tribunal d'Apel·lació no és persuasiu i creu que una norma diferent seria més justa. No hi ha cap autoritat del Tribunal Suprem en aquest punt. Com ha de tractar el jutge la decisió del Tribunal d'Apel·lació?
R. El jutge pot negar-se a seguir-lo perquè un tribunal del comtat no està obligat per l'autoritat d'apel·lació.
B. El jutge pot negar-se a seguir-lo sempre que aporti raons que expliquin per què no hi està d'acord.
C. El jutge està obligat a seguir-la sota la doctrina del precedent vinculant (stare decisis).
D. El jutge pot tractar-ho com a merament persuasiu perquè és una decisió civil més que penal.
E. El jutge ha de remetre la qüestió al Tribunal Suprem abans de decidir el cas.
Answer & explanation
Resposta: C
Sota la doctrina de stare decisis, els tribunals estan subjectes a la ratio decidendi de les decisions dels tribunals per sobre d'ells en la jerarquia. Un tribunal del comtat està subjecte a les decisions del Tribunal d'Apel·lació, independentment de si el jutge considera el raonament persuasiu, de manera que l'opció C és correcta. L'opció A és incorrecta perquè el Tribunal del Comtat, com a tribunal inferior, està fermament vinculat pel Tribunal d'Apel·lació. L'opció B és errònia perquè un tribunal inferior no pot rebutjar seguir l'autoritat d'apel·lació vinculant només donant raons per al desacord; pot expressar crítiques, però encara ha d'aplicar la relació d'enllaç. L'opció D és incorrecta perquè la distinció civil/penal no afecta si una decisió del Tribunal d'Apel·lació vincula un tribunal inferior; ambdues divisions vinculen els tribunals inferiors. L'opció E és incorrecta perquè no hi ha cap poder o requisit perquè un tribunal del comtat "remeti" una qüestió de precedent nacional al Tribunal Suprem; només determinades referències (per exemple, històricament al TJUE) funcionaven d'aquesta manera, i aquest mecanisme ja no s'aplica després del Brexit.
Sota la doctrina de stare decisis, els tribunals estan subjectes a la ratio decidendi de les decisions dels tribunals per sobre d'ells en la jerarquia. Un tribunal del comtat està subjecte a les decisions del Tribunal d'Apel·lació, independentment de si el jutge considera el raonament persuasiu, de manera que l'opció C és correcta. L'opció A és incorrecta perquè el Tribunal del Comtat, com a tribunal inferior, està fermament vinculat pel Tribunal d'Apel·lació. L'opció B és errònia perquè un tribunal inferior no pot rebutjar seguir l'autoritat d'apel·lació vinculant només donant raons per al desacord; pot expressar crítiques, però encara ha d'aplicar la relació d'enllaç. L'opció D és incorrecta perquè la distinció civil/penal no afecta si una decisió del Tribunal d'Apel·lació vincula un tribunal inferior; ambdues divisions vinculen els tribunals inferiors. L'opció E és incorrecta perquè no hi ha cap poder o requisit perquè un tribunal del comtat "remeti" una qüestió de precedent nacional al Tribunal Suprem; només determinades referències (per exemple, històricament al TJUE) funcionaven d'aquesta manera, i aquest mecanisme ja no s'aplica després del Brexit.
Pregunta 5
Un estatut estableix que un procediment mèdic determinat "l'ha de dur a terme un metge registrat". Els avenços en la tècnica posteriorment signifiquen que les infermeres amb formació adequada poden realitzar amb seguretat part del procediment sota la direcció general d'un metge, tot i que el metge no està físicament present durant tot el procés. En els litigis sobre si la participació d'infermeres és lícita, la majoria del tribunal considera que és lícita, raonant que l'objectiu evident del Parlament en aprovar la Llei era curar l'estat insatisfactori i perillós de la llei que havia existit abans de la Llei i fer el procediment més segur i accessible.
Quina norma d'interpretació estatutària va aplicar la majoria?
Quina norma d'interpretació estatutària va aplicar la majoria?
A. La regla d'or.
B. La regla literal.
C. La regla de la picardia.
D. La regla ejusdem generis.
E. La regla expressio unius.
Answer & explanation
Resposta: C
La majoria va mirar més enllà de les paraules literals al defecte o "malèstia" de la llei anterior que el Parlament pretenia esmenar i va interpretar la disposició per avançar en aquest remei. Aquesta és la regla del mal (cas d'Heydon), il·lustrada per Royal College of Nursing v DHSS, de manera que C és correcta. La regla literal (B) donaria a les paraules el seu significat senzill i ordinari independentment del resultat i hauria afavorit el resultat contrari. La regla d'or (A) aplica el significat literal tret que produeixi un absurd, després el modifica prou per evitar aquest absurd; el raonament de la majoria es basa en la finalitat del Parlament, no en l'absurd-evitació. La regla ejusdem generis (D) interpreta paraules generals seguint una llista de paraules específiques com a limitades a la mateixa classe, que no es tracta aquí. La regla expressio unius (E) vol dir que esmentar una cosa implícitament n'exclou d'altres, en què la majoria no es basava; de fet apunta cap a l'altra banda.
La majoria va mirar més enllà de les paraules literals al defecte o "malèstia" de la llei anterior que el Parlament pretenia esmenar i va interpretar la disposició per avançar en aquest remei. Aquesta és la regla del mal (cas d'Heydon), il·lustrada per Royal College of Nursing v DHSS, de manera que C és correcta. La regla literal (B) donaria a les paraules el seu significat senzill i ordinari independentment del resultat i hauria afavorit el resultat contrari. La regla d'or (A) aplica el significat literal tret que produeixi un absurd, després el modifica prou per evitar aquest absurd; el raonament de la majoria es basa en la finalitat del Parlament, no en l'absurd-evitació. La regla ejusdem generis (D) interpreta paraules generals seguint una llista de paraules específiques com a limitades a la mateixa classe, que no es tracta aquí. La regla expressio unius (E) vol dir que esmentar una cosa implícitament n'exclou d'altres, en què la majoria no es basava; de fet apunta cap a l'altra banda.
Pregunta 6
Un aprenent de primer lloc està comparant el personal i les parts presents als judicis als tribunals civils i penals d'Anglaterra i Gal·les. Quin dels següents rols es troba en el judici tant en els procediments civils com en els penals?
A. Fiscal.
B. Demandant.
C. Demandant.
D. Demandat.
E. Un jurat.
Answer & explanation
Resposta: D
D és correcta: el 'demandat' és la part contra la qual s'inicien els procediments tant en les demandes civils com en els processos penals (en els casos penals l'acusat també s'anomena acusat). A s'equivoca perquè un fiscal representa l'estat només en els processos penals i no té cap paper en un judici civil. B s'equivoca perquè no hi ha demandant en el procés penal; el demandant és la part que interposa una demanda civil. C s'equivoca perquè "demandant" era l'antic terme anglès per a la part que presentava una demanda civil, substituït per "demandant" quan les Regles de procediment civil de 1998 van entrar en vigor el 1999; el terme no s'utilitza avui en cap dels dos tribunals i, certament, no en els casos penals. E s'equivoca perquè els jurats són normals en els judicis penals de la Cort de la Corona, però són molt rars en els judicis civils moderns (limitats a unes quantes categories) i no són una característica habitual de tots dos; l'acusat és el paper comú a tots dos.
D és correcta: el 'demandat' és la part contra la qual s'inicien els procediments tant en les demandes civils com en els processos penals (en els casos penals l'acusat també s'anomena acusat). A s'equivoca perquè un fiscal representa l'estat només en els processos penals i no té cap paper en un judici civil. B s'equivoca perquè no hi ha demandant en el procés penal; el demandant és la part que interposa una demanda civil. C s'equivoca perquè "demandant" era l'antic terme anglès per a la part que presentava una demanda civil, substituït per "demandant" quan les Regles de procediment civil de 1998 van entrar en vigor el 1999; el terme no s'utilitza avui en cap dels dos tribunals i, certament, no en els casos penals. E s'equivoca perquè els jurats són normals en els judicis penals de la Cort de la Corona, però són molt rars en els judicis civils moderns (limitats a unes quantes categories) i no són una característica habitual de tots dos; l'acusat és el paper comú a tots dos.