1. Zavedení
ELS nebyl navržen; už to vyrostlo. Během více než devíti století monarchové, šlechtici, soudci, církevní představitelé, parlament a veřejnost postupně utvářeli její instituce. Než se podíváme na historii (kapitola 2), tato první kapitola uvádí základní slovní zásobu, kterou musí každý kandidát SQE1 ovládat zpaměti.
Brzy zjistíte, že Anglický právní systém je jedinečný. Velká část jeho tradice je stále viditelná v parukách a talárech advokátů, ve formálnosti soudů a ve způsobu, jakým moderní zákony stále hovoří v dlouhých podmínečných rozsudcích. Postupem času musely být do systému absorbovány modernější myšlenky – lidská práva, decentralizace, technologie – a to nebylo vždy snadné.
SQE1 zkoumá, zda kandidáti mohou aplikovat zákon na klientský scénář. Než se budete moci přihlásit, musíte nejprve klasifikovat. Žalobce, který přišel o 8 000 GBP ve prospěch stavitele, potřebuje občanskou radu ve smlouvě nebo deliktu; osoba obviněná z ubodání jiného potřebuje trestní radu. Každá kapitola, která následuje, předpokládá, že můžete umístit problém do správného rámečku.
2. co je to právo?
Právo je systém vymahatelných pravidel, kterými stát reguluje chování na svém území. Liší se to od morálky, etiky nebo společenských zvyklostí, protože stát si může dodržování vynutit soudní cestou.
Vzhledem k tomu, že se díváme na právo v kontextu ELS, vaše první otázka by mohla znít: Proč tomu neříkáme britský právní systém? Ve skutečnosti mají ostatní části Spojeného království – Skotsko a Severní Irsko – své vlastní samostatné právní systémy. Existují pro to historické důvody, které vyplývají z procesu, kterým se čtyři národy během několika set let sjednotily do Spojeného království. Pro SQE1 jste testováni pouze podle zákonů Anglie a Walesu.
(i) Právo vs. morálka – obě regulují chování, ale pouze právo je vymahatelné prostřednictvím soudů. Vražda je nemorální i nezákonná; porušení slibu zavolat příteli je nemorální, ale není nezákonné.
(ii) Spojené království vs. ELS – Spojené království má tři právní systémy (Anglie a Wales, Skotsko, Severní Irsko). SQE testuje pouze ELS.
(iii) Common law vs. rodina občanského práva — ELS je jurisdikce common law; Skotsko a většina kontinentální Evropy jsou jurisdikcemi občanského práva.
3. Různé typy zákonů
Zákon lze klasifikovat několika různými způsoby. Pochopení těchto klasifikací je zásadní pro SQE: hodnotící otázky často vyžadují, abyste identifikovali správnou klasifikaci právního problému ze scénáře klienta.
1.3.1 Statute Law vs. Judikatura
Většina práva v ELS pochází ze dvou hlavních domácích zdrojů: zákonné právo (legislativa vytvořená parlamentem) a judikatura (soubor právních principů vyvinutých soudci v rozhodovaných případech).
1.3.2 Trestní právo vs. občanské právo
Trestní právo se zabývá trestnými činy – nesprávnými činy, které jsou podle právního systému natolik závažné, aby ovlivnily společnost jako celek. Pokud osoba spáchá trestný čin, stát stíhá obžalovaného, který je v případě odsouzení označen jako 'vinný'. Trest může zahrnovat pokutu, komunitní příkaz nebo odnětí svobody.
Většina trestných činů je dnes definována zákonem, ale některé se nadále řídí výhradně obecným právem. Například Vražda je trestným činem obecného práva: její definice vychází spíše z judikatury než z jakéhokoli zákona parlamentu.
Občanské právo naproti tomu zahrnuje veškeré právo, které není trestné. Dává jednotlivcům a společnostem práva a povinnosti vůči sobě navzájem: povinnost nezpůsobovat škodu, dodržovat smlouvy, respektovat majetek atd. žalobce (nikoli stát) podává žalobu proti žalovanému. Úlohou soudu není trestat, ale požadovat, aby viník napravil věci – obvykle prostřednictvím škody (peněžní náhrady) nebo nařízením.
{"headers": ["Aspekt", "Trestní právo", "Občanské právo"], "rows": [["Strany", "Stát (R / Crown) vs. Žalovaný", "Žalující strana vs. Žalovaný"], ["Standard důkazu", "Beyond odůvodněná pochybnost,t,], "nezbytnost",,] "Vinný / Bez viny", "Odpovědný / Neodpovědný"], ["Opravné prostředky", "Pokuta, odnětí svobody, veřejný pořádek", "Škody, soudní příkaz, konkrétní plnění"], ["Účel", "Potrestat pachatele; chránit společnost", "Odškodnit žadatele; obnovit pozici"], ["Jones v.", "R Smith" (žaloba z nedbalosti)"]]}
Jediný faktický incident může vést k oba typům řízení. Opilý řidič, který zraní chodce, může být stíhán u smírčího soudu nebo korunního soudu (trestní) a samostatně žalován u okresního soudu nebo vrchního soudu (občanskoprávní). Občanskoprávní žaloba může uspět i v případě, že trestní stíhání selže, protože občanský standard je nižší.
1.3.3 Veřejné právo vs. soukromé právo
Veřejné právo se týká sporů mezi státem a jednotlivci (resp. výkonu státní moci). Zahrnuje ústavní právo, správní právo, trestní právo a lidská práva. Soudní přezkum řízení – kde jednotlivci napadají rozhodnutí veřejných orgánů – jsou hlavním příkladem veřejného práva.
Soukromé právo se týká sporů mezi soukromými stranami (jednotlivci, společnosti nebo organizace), jejichž stranou není stát. Zahrnuje právo smluvní, deliktní, majetkové, svěřenské a rodinné právo.
{"headers": ["Aspekt", "Veřejné právo", "Soukromé právo"], "rows": [["Strany", "Stát vs. jednotlivec / úřední orgán", "Soukromá strana vs. soukromá strana"], ["Dílčí pobočky", "Ústavní, správní, trestní, lidská práva", "Smlouva, delikt, majetek, trusty"Příklad"], příklad 54, Správní soud), "Nárok z nedbalosti u krajského soudu"], ["Soud / fórum", "Správní soud (KBD)", "Okresní soud / KBD / ChD"], ["Lhůta", "Urychleně, v každém případě do 3 měsíců", "Obecně 6 let** ve smlouvě / přestupku"]]}
1.3.4 Právo hmotné vs. procesní právo
Hmotné právo definuje samotná právní pravidla — práva, povinnosti a povinnosti, kterými se řídí jednání. Například trestný čin vraždy je definován hmotným právem: musí dojít k nezákonnému usmrcení s úmyslem zabít nebo způsobit těžké ublížení na zdraví.
Procesní právo určuje, jak se používá a vymáhá hmotné právo. Poskytuje rámec pravidel, například pravomoci policie zadržovat podle Police and Criminal Evidence Act z roku 1984 (dále jen „PACE“), přípustnost důkazů nebo pravidla upravující způsob vedení soudního řízení podle Pravidel trestního řízení („CrimPR“) nebo Pravidel občanského soudního řízení („CPR“).
① Statut vs. Judikatura – dva domácí zdroje; převažuje statut.
② Trestní vs. občanskoprávní — stát proti žalovanému vs žalobce proti žalovanému; nade vší pochybnost vs rovnováha pravděpodobností.
③ Veřejný vs. Soukromý — státní zapojení vs soukromý spor; správní soud vs běžné civilní soudy.
④ Věcné vs. Procedurální — JAKÝ je zákon vs JAK je uplatňován.
4. Klíčové poznámky (shrnutí kapitoly)
Následující souhrnná tabulka shrnuje všechny termíny a pravidla zkoumané v této kapitole. Považujte to za kontrolní seznam revizí — měli byste být schopni definovat každý řádek z paměti a uvést jeden příklad.
{"headers": ["Item", "Concept", "Cases / References"], "rows": [["ELS", "Law of England and Wales — not Scotland, not NI. A common law system, in which just precedens hraje významnou roli vedle legislativy.", "—"], ["Co je to právo?", "Systém závazných pravidel v rámci země?" soudy.", "—"], ["Statute Law", "Vytvořeno parlamentem — Zákony parlamentu. Nejvyšší právní úprava v rozporu s judikaturou.", "Parlament Act 1949 Consumer Rights Act 2015"], ["Case Law", "odvozené z právních zásad 'precedent'.", "Donoghue vs. Stevenson [1932] AC 562; Rylands vs. Fletcher (1868) LR 3 HL 330"], ["Trestní právo", "Trestní činy, které mají dopad na společnost Stát stíhá." AC 599"], ["Občanské právo", "Práva a povinnosti mezi soukromými stranami" Standard: vyvážení pravděpodobností.", "Zákon o smlouvách (práva třetích stran) z roku 1999"], ["Veřejné právo", "Spory mezi státem a jednotlivci — trestní, ústavní a správní právo." soukromé strany — smlouva, delikt, majetek, rodinné právo.", "—"], ["Hmotné právo", "Definuje právní pravidla, práva a povinnosti.", "—"], ["Procedurální právo", "Upravuje jak** hmotné právo je aplikováno a vymáháno.", "CPR"]]}84;
5. Cvičení MCQ — Pět otázek ve stylu SQE
Každá z následujících pěti otázek odráží styl, délku a obtížnost otázek SQE1 FLK1 s jedinou nejlepší odpovědí. Vyzkoušejte každou otázku zavřená kniha, zapište si svou odpověď a poté přejděte na klíč odpovědí. Klíč odpovědi vysvětluje proč je každá možnost správná nebo nesprávná – přečtěte si celé vysvětlení.
A. Soubor pravidel, která se od lidí žijících v zemi očekává dobrovolně a která řídí jejich morální chování.
B. Soubor vymahatelných pravidel, která stát uznává jako závazná pro ty, kdo se nacházejí na svém území, a která může lidi přimět dodržovat.
C. Soubor hodnot, zvyků a etických zásad, které mají občané dané země dodržovat.
D. Psaná pravidla obsažená v zákonech parlamentu, kterými se musí řídit každý občan.
E. Rozhodnutí vyšších soudců, která musí lidé v zemi dodržovat ve svém každodenním životě.
Answer & explanation
B je správně – právo je soubor vymahatelných pravidel uznávaných jako závazná pro ty, kdo se nacházejí na daném území, a podporovaných státním donucením. To je to, co odlišuje právo od morálky, etiky nebo zvyku.
A je nesprávné – dodržování zákona není dobrovolné.
C je nesprávné – hodnoty, zvyky a etické zásady nejsou zákonem.
D je nesprávné — právo v ELS se nachází v jak statutu, tak v judikatuře, nejen v zákonech parlamentu.
E je nesprávné – judikatura je pouze jeden ze dvou hlavních vnitrostátních pramenů práva. (Viz část 1.2.)
A. Judikatura je nejvyšší formou práva v ELS a má přednost před zákonem parlamentu.
B. Akty parlamentu a judikatura mají rovnocenné postavení a soud se musí snažit o jejich sladění.
C. Zákon parlamentu automaticky ruší veškerou nekonzistentní judikaturu bez dalšího soudního zásahu.
D. Zákon o statutu je nejvyšší formou práva v ELS a v případě konfliktu mezi zákonem a judikaturou má přednost zákon.
E. Judikatura se nadále přednostně použije na pozdější nekonzistentní zákon, ledaže statut výslovně odkazuje na dřívější případ.
Answer & explanation
D je správně – statutární právo je nejvyšší forma zákona v ELS; pokud je zákon v rozporu s dřívější judikaturou, má přednost zákon (aspekt parlamentní nadřazenosti).
A je nesprávné – judikatura není nejvyšší právní formou.
B je nesprávné – zákon a judikatura není rovnocenné.
C je nesprávné – zákon „automaticky neruší“ abstraktně veškerou nekonzistentní judikaturu; soudy aplikují zákon v následujících případech, účinně nahrazují dřívější pravidlo.
E obrací správnou hierarchii. (Viz části 1.3.1 a 1.4.)
A. Trestní právo, protože soused poškodil cizí věc.
B. Veřejné právo, protože spor se týká pozemků a vlastnických práv.
C. Občanské právo, protože se jedná o spor mezi soukromými stranami o náhradu škody.
D. Procesní právo, protože majitel domu chce vědět, jak uplatnit nárok.
E. Ústavní právo, protože vlastnická práva jsou chráněna obecným právem.
Answer & explanation
C je správně — spor mezi dvěma soukromými stranami o majetkovou újmu a náhradu škody je občanskoprávní záležitost (typicky nárok v rámci obtěžování nebo nedbalosti).
A je nesprávné — stát nestíhá přestupek, takže to není trestný.
B je nesprávné — veřejné právo se týká vztahu státu k jednotlivcům, ne soukromých sousedských sporů.
D je nesprávné — klasifikace sporu (občanskoprávní) je věcí hmotného práva; řízení řeší, jak je nárok vymáhán, což je sekundární otázka.
E je nesprávné — toto je běžný soukromý spor, ne ústavní záležitost. (Viz části 1.3.2 a 1.3.3.)
A. Trestní právo hmotné, protože klient byl obviněn z trestného činu.
B. Občanské právo, protože klient hledá právní radu u právního zástupce.
C. Procesní právo, protože problematika se týká pravidel, podle kterých se řídí soudní řízení.
D. Soukromé právo, protože advokát radí soukromému klientovi.
E. Veřejné právo, protože magistrátní soud je veřejným orgánem.
Answer & explanation
C je správně – pravidla upravující přijímání důkazů a předvolávání svědků jsou pravidla procesního práva (najdete v Trestním řádu, PACE 1984 a souvisejících orgánech).
A je nesprávné – zatímco základní obvinění se týká hmotného trestního práva, konkrétní otázka stážisty se týká postupu.
B je nesprávné – trestní oznámení není občanskoprávní záležitost.
D je nesprávné – rozlišování mezi veřejným a soukromým sektorem není to, na co se otázka účastníka školení zaměří.
E je nesprávné – skutečnost, že soud je veřejným orgánem, nečiní otázku veřejnoprávní. (Viz část 1.3.4.)
A. Trestný čin vraždy ve skutečnosti v anglickém právu neexistuje, pokud parlament nepřijme legislativu, která jej definuje.
B. Vražda je definována právem Evropské unie, které nadále platí v Anglii a Walesu.
C. Vražda je trestný čin obecného práva: její definice byla vyvinuta a upřesněna prostřednictvím judikatury, kterou soudy nadále uplatňují.
D. Trestný čin vraždy může být stíhán pouze v případě, že obžalovaný souhlasí s tím, že se na jeho případ vztahuje definice obecného práva.
E. Vražda se řídí trestním řádem, který stanoví jak definici trestného činu, tak postup při jeho stíhání.
Answer & explanation
C má pravdu – vražda je trestný čin obecného práva: její prvky (nezákonné zabití člověka s úmyslem zabít nebo způsobit těžké ublížení na zdraví – potvrzeno v R v Cunningham [1982] AC 566) byly vyvinuty soudy prostřednictvím judikatury a nadále jsou používány.
A je nesprávné – trestný čin existuje podle obecného práva bez nutnosti zákonné definice.
B je nesprávné – vražda se neřídí právem EU.
D je nesprávné – souhlas žalovaného není relevantní pro to, zda se použije definice obecného práva.
E je nesprávné — CrimPR jsou pravidla postupu; nedefinují skutkové podstaty trestných činů. (Viz část 1.3.2 a tip na zkoušku SQE.)