1. Zavedení
Tato kapitola se zaměřuje na historii a vývoj přestupkového práva. Před prozkoumáním jednotlivých deliktů zkoumaných v dalších kapitolách je nezbytné porozumět tomu, co je to delikt, k čemu slouží a jak se moderní delikt z nedbalosti objevil. Tyto základy jsou základem každého následujícího tématu.
Delikt je jedním z ústředních pilířů soukromého práva. V případě, že jednání jedné osoby porušuje zákonem chráněný zájem jiné osoby, zasáhne zákon o přestupku, aby poskytl nápravu – nejčastěji přiznání náhrady škody určené k odškodnění oběti za utrpěnou újmu.
2. Cíle hodnocení
Uchazeči jsou povinni aplikovat náležitě a efektivně na úrovni kompetentního nově kvalifikovaného právního zástupce v praxi relevantní základní právní principy a pravidla na realistické klientské a etické problémy a situace v oblastech uvedených níže.
Nedbalost.
Nápravné prostředky a obrana.
Odpovědnost nájemců.
Odpovědnost za výrobek.
Nepříjemnost a pravidlo ve hře Rylands vs Fletcher.
Kandidáti musí prokázat svou schopnost jednat čestně a bezúhonně a v souladu s SoSC, Zásadami SRA a Kodexem chování. Od kandidátů se očekává, že budou čerpat a aplikovat znalosti z oblastí práva a praxe uvedených výše.
3. Co je tort?
Deliktní právo je odvětví práva, které poskytuje právní prostředek každému, kdo utrpěl porušení zákonem chráněného zájmu.
1.3.1 Jaké jsou hlavní účely přestupkového práva?
Hlavním účelem přestupkového práva je odškodnit oběti za újmu a poskytnout jí úlevu a vrátit ji zpět do polohy, ve které by byli, kdyby k deliktu nedošlo.
1.3.2 Který delikt je v praxi nejčastější?
Mezi delikty, které budete studovat, se nejvíce dočtete a uslyšíte o přečinu z nedbalosti, který ukládá povinnost neporušit povinnost péče.
Stanovení povinnosti péče je prvním prvkem jakéhokoli potenciálního nároku v případě přečinu z nedbalosti. Jednoduše řečeno, ke stanovení nároku v rámci deliktu z nedbalosti je třeba prokázat, že existuje povinnost péče, že byla porušena a že porušení žalovaným způsobilo škodu navrhovateli. Jedna jednoduchá formulace je uvedena níže.
| Tort of Negligence — Elements |
|---|
| Povinnost péče + Porušení povinnosti péče + Příčinná souvislost + Škoda = Delikt z nedbalosti |
4. Přečin nedbalosti: Vývoj moderního přečinu nedbalosti
Pro lepší pochopení moderního deliktu z nedbalosti je nutné znát vývoj judikatury a jak soudy interpretovaly předchozí judikaturu.
Delikt z nedbalosti je relativně nový koncept v obecném právu – ačkoli koncept je stále více než 90 let starý. Právní základ pro delikt z nedbalosti lze nalézt v Donoghue v. Stevenson [1932].
Až do roku 1932 zákon neuznával obecný delikt z nedbalosti, s výjimkou situací, kdy bylo akceptováno, že existuje zavedená povinnost péče. Od lékařů se například očekávalo, že se budou chovat na určité úrovni, kterou lze očekávat od jejich profese. Kromě některých specifických případů se většina lidí poškozených něčím nedbalým jednáním nemohla domáhat právní nápravy za způsobenou škodu, ledaže by strany měly smluvní vztah — což bylo v praxi velmi nepravděpodobné.
5. Klíčové poznámky (shrnutí kapitoly)
Následující souhrnná tabulka shrnuje klíčové položky zkoumané v této kapitole. Považujte to za kontrolní seznam revizí – měli byste být schopni uvést každý řádek z paměti.
{"headers": ["Key Items", "Concepts", "Cases / References"], "rows": [["Cíle hodnocení", "Uchazeči musí uplatňovat základní právní principy v oblastech, jako je nedbalost, nápravy a obrana, odpovědnost nájemníků, odpovědnost za produkty a obtěžování.", a pravidlo v Rylands vletcher a pravidlo v Rylands v "SQE1 assessment specification"], ["Co je delikt?", "Deliktní právo poskytuje právní prostředky nápravy v případě porušení právem chráněných zájmů. Je to zastřešující pojem pokrývající různé typy újmy nebo protiprávního jednání.", "—"], ["Hlavní účely deliktního práva", "Primárním cílem je kompenzovat postavení, k němuž by oběť nenastala." "—"], ["Nejčastější delikt: Nedbalost", "Z nedbalosti se ukládá povinnost péče. Pro uplatnění nároku je třeba prokázat existenci povinnosti péče, její porušení, příčinu a výslednou škodu.", "—"], ["Prvky nedbalosti", "Povinnost péče +]" Porušení, Porušení povinnosti +]." ["Development of Negligence", "Moderní koncept nedbalosti je relativně nový a byl zaveden judikaturou. Před rokem 1932 nebyla obecná nedbalost uznávána, pokud neexistovala zavedená povinnost péče, často v profesionálních vztazích.", "Donoghue v. Stevenson [1932]"], ["skotský výraz pro tort, který se používá jako**, "In' Sc'delict" 'delikt' v jiných jurisdikcích.", "—"]]}
6. Úkol
Pomocí následujícího úkolu si upevníte porozumění této kapitole, než se pokusíte o otázky s více možnostmi.
Úkol — Vysvětlete klíčové prvky potřebné k uplatnění nároku na přečin z nedbalosti. Použijte vzorec uvedený v obsahu ke strukturování své odpovědi a podívejte se na významný případ, který položil základy moderního přečinu nedbalosti.
7. Cvičení MCQ — Pět otázek ve stylu SQE
Každá z následujících otázek odráží styl a obtížnost otázek s jedinou nejlepší odpovědí SQE1 FLK1. Vyzkoušejte každou otázku zavřená kniha, zapište si svou odpověď a poté přejděte na klíč odpovědí. Klíč odpovědi vysvětluje proč je každá možnost správná nebo nesprávná – přečtěte si celé vysvětlení.
A. Právo.
B. Soud.
C. Práva.
D. Upřímnost.
E. Legislativa.
Answer & explanation
C je správné — delikty jsou zásadně založeny na konceptu 'práv'. Primárním cílem přestupkového práva je poskytnout právní prostředek nápravy pro zásah do práv nebo zájmů osoby, které jsou zákonem chráněny.
A je nesprávné – „zákon“ je příliš obecný; nezachycuje chráněný zájem základ deliktu.
B je nesprávné – soud je fórum, které vymáhá práva, nikoli pojmový základ deliktu.
D je nesprávné – upřímnost je pro základ deliktu irelevantní.
E je nesprávné – velká část deliktního práva je judikatura, nikoli legislativa; legislativa není jejím koncepčním základem. (Viz část 1.3.)
A. Povinnost péče.
B. Porušení povinnosti.
C. Příčinná souvislost.
D. Poškození.
E. Záměr.
Answer & explanation
E je správné – u přečinu z nedbalosti záměr NENÍ povinným prvkem. Důraz je kladen na to, zda žalovaný porušil povinnost péče, která způsobila škodu žalobci.
A je nesprávné – povinnost péče je prvním prvkem tvrzení.
B je nesprávné – musí být prokázáno porušení této povinnosti.
C je nesprávné – vyžaduje se příčinná souvislost (že porušení způsobilo škodu).
D je nesprávné — poškození musí být prokázáno. (Viz oddíl 1.3.2 – vzorec pro nedbalost.)
A. Předvídatelnost škod.
B. Blízkost nebo „sousedství“.
C. Spravedlnost (politické úvahy).
D. Smluvní vztah.
E. Povědomí výrobce o nebezpečí výrobku.
Answer & explanation
B je správně – v přelomovém případu Donoghue v. Stevenson, Sněmovna lordů stanovila, že výrobce dluží povinnost pečovat konečnému spotřebiteli svého produktu, pokud se produkt dostane ke spotřebiteli ve formě, ve které opustil výrobce, bez rozumné možnosti průběžného zkoumání. To je často označováno jako 'princip souseda', který se zaměřuje na blízkost nebo 'sousedství' mezi stranou dlužící povinnost a stranou, které je dlužena.
A je nesprávné – předvídatelnost je relevantní pro clo, ale fakta (výrobce a konečný spotřebitel) se nejvíce přímo týkají principu blízkosti/souseda založeného na věcně identických skutečnostech ve věci Donoghue v. Stevenson.
C je nesprávné – politika/spravedlnost je další úvaha, nikoli zásada, která se na tato fakta nejpříměji zaměřuje.
D není správné — Emily koupila láhev v obchodě, ne od Johna, takže neexistuje žádný smluvní vztah; význam Donoghue vs. Stevenson je přesně v tom, že není potřeba žádná smlouva.
E je nesprávné – vědomí výrobce o nebezpečí zde není rozhodujícím principem pro stanovení povinnosti. (Viz část 1.4.)
A. Potrestat viníka za špatné chování k oběti.
B. Odškodnit oběť a vrátit ji do pozice, ve které by byla, kdyby k deliktu nedošlo.
C. Odrazovat širokou veřejnost od páchání trestných činů.
D. Prosazovat podmínky smlouvy dohodnuté mezi stranami.
E. Zjednat nápravu pouze v případě, že strany již mají smluvní vztah.
Answer & explanation
B je správně – hlavním účelem přestupkového práva je odškodnit oběti za újmu a vrátit ji zpět do polohy, ve které by byla, kdyby k deliktu nedošlo.
A je nesprávné – delikt je primárně kompenzační, nikoli represivní; trest je funkcí trestního zákona.
C je nesprávné – odstrašování od zločinu je funkcí trestního práva, nikoli deliktu.
D je nesprávné – prosazování smluvních podmínek je funkcí smluvního práva.
E je nesprávné – od Donoghue vs. Stevenson nezávisí náprava deliktu na smluvním vztahu mezi stranami. (Viz část 1.3.1.)
Odpověď: Dlouho byl uznáván obecný delikt z nedbalosti, který umožňoval nárokovat se každému, kdo byl poškozen neopatrným chováním.
B. Neexistoval žádný obecný delikt z nedbalosti, s výjimkou situací, kdy již byla přijata stanovená povinnost péče (např. profesní povinnost).
C. Nedbalost lze uplatnit pouze v případě, že měl žalovaný v úmyslu způsobit žalobci škodu.
D. Nároky z nedbalosti se řídily výhradně zákony parlamentu, nikoli soudy.
E. Delikt z nedbalosti byl shodný s jeho moderní formou a vyžadoval prokázání povinnosti, porušení, příčiny a škody.
Answer & explanation
B je správně – do roku 1932 nebyl obecný delikt z nedbalosti uznáván, s výjimkou situací, kdy existovala stanovená povinnost péče (například povinnost lékařů a jiných odborníků). V opačném případě by většina lidí poškozených nedbalým jednáním nemohla dosáhnout nápravy, pokud neměli s obžalovaným smluvní vztah.
A je nesprávné – obecný delikt z nedbalosti byl přesně to, co neexistovalo před rokem 1932.
C je nesprávné – nedbalost se týká nedbalého, nikoli úmyslného jednání; úmysl není prvkem nedbalosti.
D je nesprávné – nedbalost byla vyvinuta prostřednictvím judikatury, nikoli zákonem.
E je nesprávné – moderní forma deliktu byla založena Donoghue v. Stevenson [1932], ne dříve. (Viz část 1.4.)