1. Omfang af jordejerskab (kapitel 2 Ejerhandelstransaktioner)
Bernstein of Leigh (Baron) mod Skyviews and General Ltd [1978] QB 479
En grundejers rettigheder i luftrummet over jorden strækker sig kun til den højde, som er nødvendig for den almindelige brug og nydelse af jorden og konstruktionerne på den; rettigheder strækker sig ikke i det uendelige op til himlen. Luftoverflyvning i en rimelig højde for at tage et fotografi var derfor ikke en indtrængen.
2. Inventar og løsøre (Kapitel 2 Selvejetransaktioner)
Holland mod Hodgson (1872) LR 7 CP 328
Hvorvidt en genstand er et inventar (en del af jorden) eller et løsøre afgøres af en todelt test: graden af annektering til jorden og, endnu vigtigere, formålet med annekteringen. Genstande, der er påført for bedre at nyde jorden, har en tendens til at være inventar.
Elitestone Ltd mod Morris [1997] 1 WLR 687
En genstand kan være (a) et løsøre, (b) et inventar eller (c) en del af selve grunden. En struktur (her en tømmerbungalow, der hviler på betonblokke af sin egen vægt) kan indgå i jorden, hvor formålet med at bringe den ind på stedet tydeligvis var at skabe en permanent struktur, selv uden fysisk tilknytning til jorden.
Botham v TSB Bank plc (1996) 73 P&CR D1
Ved at anvende grad-og-formål-testen punkt for punkt, blev monterede tæpper, gardiner og hårde hvidevarer anset for at være løsøre (manglede den varighed, der forventes af fast ejendom), mens monterede køkkenenheder og badeværelsesarmaturer såsom vandhaner var inventar.
3. Formaliteter for salgskontrakter (Kapitel 4 Udveksling af kontrakter)
Firstpost Homes Ltd v Johnson [1995] 1 WLR 1567
En kontrakt om salg eller afhændelse af en andel i jord i henhold til s.2 LP(MP)A 1989 skal inkorporere alle aftalte vilkår i ét dokument (eller i hver del, hvor kontrakter udveksles) og skal underskrives af eller på vegne af hver part; et indtastet navn er ikke en signatur til disse formål.
Tootal Clothing Ltd mod Guinea Properties Management Ltd (1992) 64 P&CR 452
Section 2 LP(MP)A 1989 gælder kun for eksekverende jordkontrakter; det forhindrer ikke parterne i at indgå en særskilt sikkerhedsstillelsesaftale, og når jordkontrakten er afsluttet (her ved bevilling af lejemålet), er en tillægsaftale ikke omfattet af §2 og forbliver håndhæver.
4. Undersøgelse af ejendomsretten: overordnede interesser (kapitel 4 Undersøgelse af ejendomsretten)
Williams & Glyn's Bank Ltd mod Boland [1981] AC 487
En persons gavnlige interesse i faktisk besiddelse af registreret jord kan være en altoverskyggende interesse, der har forrang frem for en senere retssag. 'Faktisk besættelse' er et almindeligt almindeligt engelsk spørgsmål om faktiske forhold, der ikke kræver, at beboeren er den juridiske ejer.
5. Undersøgelse af titel: overdreven (kapitel 4 Undersøgelse af titel)
City of London Building Society mod Flegg [1988] AC 54
Hvor kapitalpenge udbetales til mindst to administratorer (eller et trustselskab), overskrides beboernes fordelagtige interesser og overføres til provenuet fra salget; en interesse, der er overskredet, kan ikke også være en overordnet interesse i kraft af egentligt erhverv.
6. Undersøgelse af ejendomsret: faktisk erhverv (kapitel 4 Undersøgelse af ejendomsret)
Abbey National Building Society mod Cann [1991] 1 AC 56
Faktisk besættelse kræver en vis grad af varighed og kontinuitet; den relevante dato for en altoverskyggende interesse er færdiggørelse, ikke registrering. Forberedende handlinger såsom indflytning af møbler kort før færdiggørelsen udgør ikke egentlig besættelse, og på et overtagelsespant er der ingen scintilla temporis, hvori låntager besidder gratis.
7. Lejekontrakt eller licens (kapitel 6 Lejekontraktens opbygning og indhold)
Street mod Mountford [1985] AC 809
En aftale, der giver eksklusiv besiddelse af lokaler for en periode til leje, skaber et lejemål uanset hvilken etiket parterne giver det; indholdet af arrangementet, ikke dets beskrivelse, afgør, om der er tale om en lejekontrakt eller en licens.
8. Løbetid (kapitel 6: Opbygning og indhold af en lejekontrakt)
Lace v Chantler [1944] KB 368
En lejekontrakt skal have en vis eller fastslåelig maksimal varighed; et vilkår givet "for krigens varighed" var ugyldigt på grund af usikkerhed, fordi dets maksimale længde ikke kunne fastslås, når lejekontrakten trådte i kraft.
Prudential Assurance Co Ltd mod London Residuary Body [1992] 2 AC 386
En løbetid, der ikke er af en vis eller fastslåelig maksimal varighed, kan ikke være en gyldig lejekontrakt; en aftale om at leje jord, indtil det var nødvendigt for vejudvidelse, var ugyldig på grund af usikkerhed, selvom besiddelse og betaling af leje skabte et underforstået årligt periodisk lejemål.
Berrisford mod Mexfield Housing Co-operative Ltd [2011] UKSC 52
En aftale, der tildeler erhverv i en usikker periode til en person, hvor parterne havde til hensigt at arbejde for livstid, træder i kraft i henhold til § 149(6) LPA 1925 som en 90-årig periode, der kan bestemmes ved dødsfald, så reglen om sikkerhed om løbetid besejrede ikke ordningen.
9. Opsigelse af en lejekontrakt (kapitel 9 Opsigelse af en lejekontrakt)
Hammersmith og Fulham London Borough Council v Monk [1992] 1 AC 478
Et periodisk lejemål, der besiddes af fælleslejere, kan bringes til ophør med en opsigelsesvarsel forkyndt af enhver af de fælles lejere, uden de andres samtykke, i mangel af nogen modstridende kontraktbestemmelse.
10. Lejepagter: stille nydelse (kapitel 8 Lejepagter og retsmidler)
Southwark London Borough Council mod Mills [2001] 1 AC 1
Pagten om stille nydelse er prospektiv og forpligter ikke udlejer til at afhjælpe mangler (såsom utilstrækkelig lydisolering), der eksisterede på bevillingsdatoen; andre lejeres almindelige brug af lokalerne er ikke i strid med aftalen.
11. Restriktive pagter, der påvirker titlen (kapitel 4 Undersøgelse af titlen)
Tulk v Moxhay (1848) 2 Ph 774, 41 ER 1143
Byrden af en restriktiv (negativ) pagt kan løbe med frie jord i egenkapital og binde en efterfølger, der tager med varsel, forudsat at pagten er negativ, var beregnet til at løbe med og gavne dominerende jord, og berører og vedrører denne jord; midlet er et påbud.
12. Positive pagter, der påvirker titlen (kapitel 4 Undersøgelse af titlen)
Rhone v Stephens [1994] 2 AC 310
Byrden af en positiv pagt løber ikke med fri ejendom i henhold til almindelig lov eller i egenkapital; en efterfølger i ejendomsretten kan ikke tvinges til at opfylde en positiv forpligtelse (såsom at holde et tag i reparation), som er indgået af en forgænger.