Overview of Contract Law

1. Introduktion: Hvad er en kontrakt?

En kontrakt er en retlig håndhæver aftale mellem to eller flere parter. Loven håndhæver ikke hvert løfte - kun dem, der opfylder kriterierne udviklet af common law og forfinet med lov. Engelsk aftaleret identificerer disse kriterier, regulerer indholdet af aftalen og specificerer, hvad der sker, når aftalen bryder sammen. At forstå dem er indgangen til hvert SQE1 FLK1-kontraktspørgsmål.

To træk adskiller en kontrakt fra et rent løfte eller et socialt arrangement. For det første er en kontrakt forhandlet: hver part giver noget af værdi til gengæld for det, den modtager (doktrinen om omtanke, udforsket i kapitel 3). For det andet har parterne til hensigt, at aftalen skal være juridisk bindende (hensigt om at skabe juridiske relationer, kapitel 4). Uden begge funktioner behandler loven arrangementet som en social eller hjemlig forståelse, der håndhæves af samvittighed snarere end af domstolene.

Engelsk lov anerkender to veje til at skabe en bindende forpligtelse: en simpel kontrakt (understøttet af vederlag) og et skøde (kan håndhæves uden vederlag, forudsat at formaliteterne i s.1 i Law of Property (Discellaneous Provisions) Act 1989 overholdes). Denne bog beskæftiger sig med simple kontrakter, som står for næsten alle kommercielle og forbrugertransaktioner og danner grundlag for SQE1 FLK1 pensum.

2. Det væsentlige i en gyldig simpel kontrakt

SRA FLK1-specifikationen grupperer ingredienserne i kontraktdannelsen under fem overskrifter, hver undersøgt i detaljer senere i bogen. De kan opsummeres som følger - forpligt dem til hukommelsen fra starten.

1.2.1 Tilbud og accept (kapitel 2)

En kontrakt indgås, når den ene part (tilbudsgiveren) kommunikerer et klart forslag, som den er villig til at være bundet af, og den anden part (tilbudsmodtageren) accepterer dette forslag på dets vilkår. Accept skal normalt afspejle tilbuddet ('spejlbillede'-reglen) og meddeles til tilbudsgiveren. Dette område er rigt på scenariebaserede regler - invitation til behandling, formenes kamp, ​​postregler, tilbagekaldelse, modtilbud, bortfald og skelnen mellem ensidige og bilaterale kontrakter.

1.2.2 Overvejelse (kapitel 3)

Hensyn er, hvad hver part giver, eller lover at give, til gengæld for det, den modtager. Det skal bevæge sig fra løftemodtageren, det skal være tilstrækkeligt i lovens øjen (selvom det ikke behøver være tilstrækkeligt), og det må ikke være forbi. Læren om estoppel af gældsbreve er en begrænset retfærdig kvalifikation på reglen om, at et løfte om at acceptere delbetaling af en gæld ikke kan håndhæves.

1.2.3 Hensigt om at skabe juridiske relationer (kapitel 4)

Domstolene formoder, at kommercielle aftaler er beregnet til at være juridisk bindende, og at indenlandske eller sociale aftaler ikke er; hver formodning kan afkræftes ved bevis for parternes hensigt. Denne doktrin forhindrer domstolene i at blive trukket ind i håndhævelsen af ​​familieordninger og æresklausuler, og den beskytter parter, der virkelig ikke havde til hensigt at lave en juridisk handel.

1.2.4 Betingelsernes sikkerhed (kapitel 5)

En kontrakt skal være tilstrækkelig sikker og fuldstændig til, at en domstol kan give den effekt. Aftaler om at blive enige, vage vilkår og åbne prisklausuler kan modvirke håndhævelsen - selvom domstolene vil bestræbe sig på at redde en kommerciel handel, uanset hvor parterne klart havde til hensigt at være bundet (Wells v Devani [2019] UKSC 4). Sikkerhed knytter sig tæt til dannelse: En accept af et utilstrækkeligt sikkert tilbud giver ingen kontrakt overhovedet.

1.2.5 Kapacitet (kapitel 5)

Parterne skal have retlig handleevne til at binde sig. Loven sætter grænser for mindreårige, personer med manglende mental kapacitet og berusede; det regulerer også kapaciteten af ​​virksomheder og ikke-inkorporerede organer. En kontrakt indgået af en part uden kapacitet kan være ugyldig, omstødelig efter denne parts valg eller kun håndhæves i det omfang nødvendigt.

3. Kilder til engelsk aftaleret

Engelsk kontraktret er hovedsageligt et common law-emne: dens regler er blevet udviklet fra sag til sag af seniordomstolene gennem flere århundreder. Fire kilder interagerer — almindelig lov, retfærdighed, vedtægter og assimileret (beholdt) EU-lov.

1.3.1 Fælles lov

De grundlæggende doktriner om tilbud og accept, hensyn, vildledning, fjernelse af skader og frustration blev skabt af dommere. Disse doktriner forbliver rygraden i emnet og anvendes analogt på moderne faktamønstre. Hver nøglesag, du møder i denne bog, er en almindelig retsafgørelse fra seniordomstolene, med Højesteret (eller før 2009, House of Lords) på toppen.

1.3.2 Egenkapital

Equity supplerer den almindelige lov, hvor den almindelige lov ville skabe uretfærdighed. Retfærdige doktriner, der er relevante for kontrakter, omfatter emissionsforbud (kapitel 3), specifik opfyldelse og påbud (kapitel 11), ophævelse for vildledning eller unødig påvirkning (kapitel 8) og oprettelse for fejl (kapitel 8). Rimelige retsmidler er altid skønsmæssige.

1.3.3 Vedtægt

Parlamentet har grebet ind i aftaleretten selektivt, ofte for at beskytte svagere parter. De vigtigste vedtægter, du skal kende, er: Misrepresentation Act 1967; Unfair Contract Terms Act 1977 ('UCTA'); Sale of Goods Act 1979 ('SGA'); Supply of Goods and Services Act 1982 ('SGSA'); Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 ('LR(FC)A'); Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999; og Consumer Rights Act 2015 ('CRA'). CRA konsoliderer beskyttelsen af ​​forbrugere i en enkelt lov og for business-to-consumer (B2C)-kontrakter fortrænger SGA, SGSA og meget af UCTA.

1.3.4 Assimileret (beholdt) EU-lovgivning

Inden udgangen af ​​Brexit-overgangsperioden den 31. december 2020 formede EU-afledte forbrugerdirektiver dele af engelsk aftaleret (især det, der nu er CRA 2015). Siden den dato har European Union (Withdrawal) Act 2018 (som ændret af Retained EU Law (Revocation and Reform) Act 2023) konverteret EU-afledt lovgivning før exit til 'assimileret lov'. Til SQE1-formål behøver kandidater ikke at kende EU-lovgivning direkte; de skal blot anerkende, at CRA 2015 og visse andre lovbestemte beskyttelser stammer fra EU-direktiver og fortsætter i kraft som national lovgivning.

{"headers": ["Kilde", "Role", "Eksempler"], "rows": [["Fælles lov", "Dommerfremstillede grundlæggende doktriner, anvendt analogt", "Tilbud og accept; overvejelse; vildledning; fjernhed; frustration"], ["Equity", "Supplerer almindelig lovgivning for at forhindre uretfærdighed", forbehold specifik; udførelse; ophævelse af loven; 2015", ["Assimileret EU-lovgivning**", "EU-afledt lovgivning bevaret som national lovgivning", "CRA 2015 (EU(W)A-lov fra 2018"]]}

4. Klassifikationer af kontrakter

Fire klassifikationer går igen i hele bogen og bør huskes fra starten: bilateral v unilateral, eksekveret v eksekvering, ugyldig / ugyldig / kan ikke håndhæves og forbruger v B2B.

{"headers": ["Klassificering", "Distinction"], "rows": [["Bilateral v unilateral", "Bilateral = gensidig udveksling af løfter; unilateral = et løfte for en handling, accepteret ved præstation (Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1. Eks. 1. QB udført"], [2] executed , [2] "Udført = vederlag allerede udført af den ene part; eksekvering = udvekslede løfter skal stadig udføres på begge sider."], ["Ugyldigt / ugyldigt / kan ikke håndhæves", "Ugyldigt = aldrig eksisteret (almindelig fejl, ulovlighed); ugyldigt = gyldigt indtil ophævet (mindrebestemt, ugyldigt påvirkning, ugyldigt, ugyldigt, uden retskraft); handling (f.eks. garanti ikke skriftligt, s.4 Statute of Frauds 1677)."], ["Consumer v B2B", "Consumer = trader v consumer under s.2 CRA 2015 → CRA 2015" = two businesses → **UCTA 1997],

5. En kontrakts livscyklus

Hvert kontraktretlige spørgsmål, som SQE stiller, er i bund og grund et spørgsmål om en af ​​fem faser. At være i stand til at identificere scenen er halvdelen af ​​kampen - når du først ved, hvor fakta sidder i livscyklussen, falder de gældende regler naturligt ud.

{"headers": ["Stage", "Spørgsmål stillet", "Chapters"], "rows": [["1. Dannelse", "Er der en bindende kontrakt?", "Chs 2–5"], ["2. Parter og indhold", "Hvem er bundet, og hvad er vilkårene?", "C."], en "Chs.ti part", "Chs.ti" undslip kontrakten?", "Ch 8"], ["4. Udskrivning (Opsigelse)", "Er kontrakten kommet til ophør?", "Chs 9"], ["5 Restitution & Remedies", "Hvad kan den uskyldige part inddrive?", "Chs 10–12"]]}

Et veludformet SQE1-problem kombinerer ofte to eller tre faser - for eksempel et scenarie, hvor en part indgik en kontrakt forårsaget af vildfarelse (vitiation), derefter foregav at ophøre efter at have lært sandheden (udskrivning), og nu søger skadeerstatning for spildte udgifter (retsmidler). Når du først ved, hvor kendsgerningerne sidder i livscyklussen, falder de gældende regler naturligt ud.

6. SQE1 FLK1-vurderingen

Dette afsnit beskriver formatet, spørgsmålsstilen og teknikken for SQE1 FLK1-vurderingen sammen med praktisk vejledning i, hvordan denne bog bruges.

1.6.1 Format

FLK1 er en computerbaseret undersøgelse af 180 enkelt-bedste-svar multiple choice-spørgsmål, sat i to møder af 2 timer og 33 minutter hver (90 spørgsmål pr. møde). Bedømmelsen omfatter fem emner: Erhvervsret og -praksis; Tvistbilæggelse; aftaleret; Tort; og det juridiske system i England og Wales (herunder forfatningsret og administrativ lov, juridiske tjenester og etikkomponenten). Spørgsmål om aftaleret kan kombineres med et hvilket som helst andet emne - for eksempel kan et enkelt scenarie rejse et punkt for kontraktdannelse og et punkt for uagtsomhed.

1.6.2 Spørgsmålsstil

Hvert spørgsmål har formen: (a) et kort scenarie, (b) en rolleindikator (ofte 'Du handler for...' eller 'En klient søger din rådgivning...'), og (c) et enkelt spørgsmål, der spørger, hvilken EN af fem muligheder der er korrekt, er den bedste rådgivning, eller BEDSTE beskriver den juridiske position. De fem muligheder (A–E) er altid nære erstatninger; eksaminator tester din evne til at skelne mellem juridisk korrekte og delvist korrekte svar.

1.6.3 Teknik

1. Klassificer i forhold til livscyklus (§1.5) før du læser mulighederne — er dette et spørgsmål om dannelse, parter/indhold, vitiation, decharge eller retsmidler?

2. Identificer parternes status (forbruger eller virksomhed) og den relevante lovpligtige ordning (CRA 2015 for forbruger; UCTA 1977 / SGA 1979 for B2B).

3. Fjern muligheder, der er juridisk unøjagtige på enhver del - et delvist korrekt svar er forkert. Hvis to muligheder overlever, så spørg, hvilken der svarer mest direkte på det stillede spørgsmål.

Sådan bruger du denne bog — Hvert kapitel åbnes med en SQE Assessment Advice-boks, der knytter emnet til FLK1-pensumet, udvikler loven i nummererede sektioner med Key Term og SQE Exam Tip-bokse, og lukkes med en Key Notes-tabel, fem Revisions-spørgsmålSelv----svar fem Revisions-spørgsmålSe----svar. MCQ'er med en detaljeret svarnøgle. Læs en gang for forståelse; arbejde Revisionsnoterne fra hukommelsen; forsøg med MCQ'erne under tidsbestemte forhold (90 sekunder pr. spørgsmål, simulering af SQE-pacing på 1 minut 42 sekunder); og gense tabellen Key Notes i ugen før vurderingen.

7. Nøglebemærkninger (kapiteloversigt)

Den følgende oversigtstabel konsoliderer hvert begreb, der er undersøgt i dette kapitel. Behandl det som en revisionstjekliste — du bør være i stand til at definere hver række fra hukommelsen og give et eksempel eller en reference.

{"headers": ["Koncept", "Sammendrag", "Referencer"], "rows": [["Kontrakt", "Juridisk håndhæver aftale; kræver tilbud & accept, overvejelse, hensigt, sikkerhed og kapacitet.", "—"], ["Simpel kontrakt v skøde", "Simpel kontrakt kræver overvejelse . 6 år. (begrænset s 6 år). kræver ingen vederlag; begrænsning 12 år (s.8 LA 1980 udført i henhold til s.1 LP(MP)A 1989.", "Limitation Act 1980"], ["Ensidig kontrakt", "Løfte udvekslet med en accept af accept af accept"; Co [1893] 1 QB 256"], ["Udført v eksekverende vederlag", "Udført: allerede udført på begge sider." ingen handling tilgængelig.", "—"], ["Forbrugerkontrakt", "Kontrakt mellem en erhvervsdrivende og en forbruger inden for s.2 CRA 2015.", "Consumer Rights Act 2015"], ["B2B-kontrakt , 9, SG, 9, styret af "; 1982 og UCTA 1977 (fritagelse/uretfærdige vilkår).", "UCTA 1977; SGSA 1982"], ["Assimileret EU-ret", "EU-afledt lovgivning (f.eks. EU-oprindelse af CRA 20)", "ACRA 20)" 2018; REUL Act 2023", ["FLK1-format", "180 MCQ'er med det bedste svar 2 sessioner × 2t 33m**," "SRA FLK1 Specifikation"]}

8. Revisionsnotater

Arbejd gennem hver fokuseret revisionsprompt nedenfor. Forsøg på at svare fra hukommelsen først — modelsvaret nedenfor forklarer pointen, og hvorfor det betyder noget for SQE1.

Q1. Definer en kontrakt og identificer de fem væsentlige ingredienser i en gyldig simpel kontrakt.

En kontrakt er en retlig håndhæver aftale mellem to eller flere parter, hvor hver part påtager sig forpligtelser, som domstolene vil håndhæve. De fem væsentlige ingredienser er: (i) Tilbud og accept — et klart forslag, som tilbudsgiveren er villig til at være bundet af, accepteret på samme vilkår og meddelt tilbudsgiveren; (ii) Hensyn — hver part skal give eller love noget af værdi; den skal bevæge sig fra løftemodtageren, være tilstrækkelig (selv om den ikke behøver at være tilstrækkelig) og ikke forbi; (iii) Intention om at skabe juridiske relationer — formodet i kommercielle aftaler, formodet ikke i indenlandske/sociale aftaler, hver afkræftelig; (iv) Sikkerhed — aftalen skal være tilstrækkelig sikker og fuldstændig (Wells v Devani [2019] UKSC 4); (v) Kapacitet — parterne skal have juridisk beføjelse til at binde sig (mindreårige, mental inhabilitet, beruselse, virksomheder, ikke-inkorporerede organer). Simple kontrakter kræver ingen særlige formaliteter; skøder (som ikke skal tages i betragtning) skal opfylde s.1 LP(MP)A 1989.

Q2. Skelne en simpel kontrakt fra et skøde - formaliteter, konsekvenser og forældelsesfrister.

En simpel kontrakt er dannet ved tilbud, accept, overvejelse og hensigt, hvad enten det er mundtligt eller skriftligt. Et skøde er et formelt skriftligt instrument, der er i overensstemmelse med s.1 LP(MP)A 1989: det skal være skriftligt, give klart på forsiden, at det er tænkt som et skøde, underskrives i overværelse af et vidne, der attesterer underskriften, og afleveres. Et skøde er eksigibelt uden modydelse - den formelle fuldbyrdelse træder i stedet for aftalen. Praktiske konsekvenser: (1) et umotiveret løfte kan kun håndhæves, hvis det er afgivet ved skøde (derfor frivillige garantier, pagtsbreve, jordgaver); (2) forældelse afviger — seks år for en simpel kontrakt (s.5 LA 1980), tolv år for et skøde/'speciale' (s.8 LA 1980); (3) visse transaktioner skal ske ved skøde - f.eks. en overdragelse af en lovlig ejendom i jord (s.52 LPA 1925).

Q3. Forklar (i) bilateral v unilateral, (ii) henrettet v eksekvering, (iii) ugyldig, ugyldig og ikke kan håndhæves.

(i) Bilateral v unilateral. En bilateral kontrakt er en udveksling af gensidige løfter (næsten alle kommercielle kontrakter). En ensidig kontrakt er et løfte om en handling, accepteret af præstation snarere end meddelt løfte — Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 (£100 til enhver, der fik influenza efter at have brugt røgbolden som anvist; accepteret af Mrs Carlills præstation); meddelelse om accept er ikke påkrævet. (ii) Eksekveret v eksekvering. Betragtning er udført, hvor det allerede er udført ved dannelsen (£5 betalt ved skranken for et løfte om fremtidig levering); fuldbyrdelse hvor den består af udvekslede løfter, der stadig skal opfyldes (en januarkontrakt for marts levering og betaling). Sondringen har betydning for tidligere overvejelser (kapitel 3). (iii) Ugyldig, ugyldig, kan ikke håndhæves. En ugyldig kontrakt behandles som aldrig at have eksisteret - almindelig fejl (Bell v Lever Brothers) eller ulovlighed. En omstødelig kontrakt er gyldig indtil den uskyldige part opsiger - vildledende fremstilling, tvang, unødig indflydelse, minoritet. En ikke-håndhæver kontrakt er gyldig, men kan ikke håndhæves ved handling, medmindre en formalitet er opfyldt - det klassiske eksempel er en garanti, der ikke kan håndhæves, medmindre det er dokumenteret skriftligt under s.4 i Statutten for Svig 1677.

Q4. Opsummer de fire hovedkilder til engelsk aftaleret med et eksempel på hver.

(i) Common law — dommerfremstillede grundlæggende doktriner: tilbud og accept (Adams v Lindsell (1818) — postregel), overvejelse (Currie v Misa (1875) — klassisk definition), fjernhed (Hadley v Baxendale (1854)), frustration (Taylor v Caldwell) (186). (ii) Equity — afhjælpende doktriner, der supplerer den almindelige lov, hvor dens udfald ville være uretfærdig: promissory estoppel (Central London Property Trust v High Trees House [1947] KB 130), specifik udførelse, påbud, ophævelse, berigtigelse; alt skønsmæssigt og underlagt rimelige forsvar (sløjer, 'rene hænder'). (iii) Statut — selektiv indgriben for at beskytte svagere parter eller kodificere: Misrepresentation Act 1967 (s.2(1) damages), UCTA 1977 (rimelighedskontrol på B2B-undtagelsesklausuler), SGA 1979 (underforstået vilkår i B2B-salg) i B2B(FC4-salg), 1. frustration), Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 (privatliv), CRA 2015 (forbrugerbeskyttelse). (iv) Assimileret EU-lov — i henhold til EU(W)A 2018 (som ændret ved REUL Act 2023), forbliver EU-afledt lovgivning, der er afledt før exit, i kraft; CRA 2015 er det vigtigste aftaleretlige eksempel. Kandidater behøver kun at anerkende denne baggrund og er ikke testet i EU-lovgivning direkte.

Q5. Beskriv strukturen, timingen og spørgsmålsstilen for FLK1, og hvordan man griber et kontraktspørgsmål an.

Struktur og timing. FLK1 er en computerbaseret eksamen med 180 enkelt-best-svar MCQ'er i to møder á 2 timer og 33 minutter (90 pr. møde), der dækker Business Law and Practice; Tvistbilæggelse; aftaleret; Tort; og Englands og Wales' retssystem. FLK1 og FLK2 tester sammen fungerende juridisk viden; kandidater skal bestå begge, med SQE2, for at kvalificere sig. Spørgsmålsstil. Hvert spørgsmål giver (a) et kort scenarie, (b) en rolleindikator og (c) en enkelt-bedste svar-lead-line, efterfulgt af fem tæt-erstatningsmuligheder (A–E); eksaminatoren belønner den mulighed, en kompetent nyuddannet advokat ville give som førstelinjerådgivning. Tilgang (fire trin). ① Klassificer efter livscyklus (§1.5); ② identificere parternes status (forbruger → CRA 2015; business → UCTA 1977 / SGA 1979); ③ eliminér enhver indstilling, der er unøjagtig på nogen del (delvis korrekt er forkert); ④ hvis der er to tilbage, vælg den, der besvarer det stillede spørgsmål. Pacing: ca. 1 minut og 42 sekunder pr. spørgsmål.

9. MCQ Practice — Fem SQE-stil spørgsmål

Hvert af de følgende fem spørgsmål afspejler stilen, længden og sværhedsgraden af SQE1 FLK1-spørgsmålene med det bedste svar. Forsøg hver enkelt lukket bog, skriv dit svar ned, og drej derefter til svartasten. Svartasten forklarer hvorfor hver mulighed er korrekt eller forkert — læs hver forklaring i sin helhed.

A. Aftalen kan håndhæves som en simpel kontrakt, fordi den er skriftlig og underskrevet.

B. Aftalen er eksigibel som skøde, fordi vennen havde til hensigt at afgive et bindende løfte.

C. Aftalen kan ikke håndhæves, fordi den ikke understøttes af modydelse fra klienten og ikke er blevet udført som et skøde i henhold til §1 i lov om ejendom (diverse bestemmelser) 1989.

D. Aftalen er eksigibel, fordi retten vil indebære overvejelser, hvor en skriftlig aftale klart har til formål at skabe retsforhold.

E. Aftalen kan ikke håndhæves, fordi engelsk lov ikke anerkender umotiverede løfter af nogen art.

A. Consumer Rights Act 2015 gælder, fordi køberen er en fysisk person.

B. Sale of Goods Act 1979 finder anvendelse, fordi køberen har købt stolene til formål, der helt eller hovedsageligt er forbundet med en handel, håndværk, forretning eller erhverv.

C. Supply of Goods and Services Act 1982 gælder, fordi kontrakten er for tjenester leveret fra en hjemmeadresse.

D. Unfair Contract Terms Act 1977 gælder, fordi køberen er en virksomhed.

E. Der gælder ingen lovbestemt ordning; vilkårene i kontrakten er udelukkende bestemt af almindelig lovgivning.

A. Dannelse af kontrakten.

B. Kontraktens indhold.

C. Vitation af kontrakten.

D. Afslutning af kontrakten ved frustration.

E. Skadens fjernhed.

A. Garantien er ugyldig, fordi mundtlige garantier er uden retsvirkning.

B. Garantien er ugyldig efter kundens valg på grund af manglende skriftlighed.

C. Garantien er gyldig og kan ikke håndhæves ved handling, fordi s.4 i Statutten for Svig 1677 kræver, at en garanti skal dokumenteres skriftligt og underskrives af garanten eller dennes autoriserede agent.

D. Garantien er eksigibel som skøde.

E. Garantien kan håndhæves som en simpel mundtlig kontrakt under alle omstændigheder.

A. Sale of Goods Act 1979.

B. The Supply of Goods and Services Act 1982.

C. The Unfair Contract Terms Act 1977.

D. Consumer Rights Act 2015.

E. The Misrepresentation Act 1967.