1. Νομολογία και δόγμα του προηγούμενου
London Street Tramways Co Ltd κατά London County County [1898] AC 375
Η Βουλή των Λόρδων έκρινε ότι ήταν απολύτως δεσμευμένη από τις δικές της προηγούμενες αποφάσεις, με τη βεβαιότητα του νόμου να αντιμετωπίζεται ως υπερίσχυση του κινδύνου περιστασιακής αδικίας. Αυτός ο άκαμπτος κανόνας ίσχυε μέχρι τη Δήλωση Πρακτικής [1966] 3 All ER 77, με την οποία οι Άρχοντες (τώρα το Ανώτατο Δικαστήριο) διατηρούσαν την εξουσία να παρεκκλίνουν από τις δικές τους προηγούμενες αποφάσεις όταν φαίνεται σωστό να το κάνουν.
2. Διαφορετικοί τύποι νομολογίας: προηγούμενο στο Εφετείο
Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] KB 718
Το Εφετείο δεσμεύεται γενικά από τις δικές του προηγούμενες αποφάσεις, με την επιφύλαξη τριών εξαιρέσεων: όταν δύο δικές του αποφάσεις συγκρούονται (επιλέγει ποιες θα ακολουθήσει). όταν η απόφασή του δεν μπορεί να σταθεί με μεταγενέστερη απόφαση της Βουλής των Λόρδων/Ανώτατου Δικαστηρίου· και όπου η προηγούμενη απόφαση ελήφθη ανά incuriam.
3. Πώς γίνεται η νομολογία: δικαστική ανάπτυξη του κοινού δικαίου
R v R [1992] 1 AC 599
Η Βουλή των Λόρδων κατήργησε την εξαίρεση για τον βιασμό του γάμου, θεωρώντας ότι ένας σύζυγος μπορεί να καταδικαστεί για βιασμό της συζύγου του και ότι η υποτιθέμενη αμετάκλητη συναίνεση για γάμο είναι μια μυθοπλασία κοινού δικαίου που δεν έχει θέση στο σύγχρονο δίκαιο.
4. Πράξεις Βουλής και κοινοβουλευτική κυριαρχία
British Railways Board κατά Pickin [1974] AC 765
Σύμφωνα με τον κανόνα του εγγεγραμμένου νομοσχεδίου, τα δικαστήρια δεν έχουν εξουσία να εξετάζουν τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες ή να αμφισβητούν την εγκυρότητα ενός νόμου που έχει περάσει και τα δύο Σώματα και έλαβε Βασιλική έγκριση, ακόμη και όταν φέρεται απάτη στο Κοινοβούλιο. καθήκον του δικαστηρίου είναι απλώς να εφαρμόσει τον νόμο.
5. Νομοσχέδια και πρωτογενές δίκαιο: Πράξεις της Βουλής
Τζάκσον κατά Γενικού Εισαγγελέα [2005] UKHL 56
Η Βουλή των Λόρδων επικύρωσε την εγκυρότητα του νόμου του Κοινοβουλίου του 1949 (και επομένως του νόμου περί κυνηγιού του 2004 που θεσπίστηκε βάσει αυτού), θεωρώντας ότι η νομοθεσία που ψηφίστηκε με τη διαδικασία των Πράξεων του Κοινοβουλίου 1911 και 1949 χωρίς τη συγκατάθεση των Λόρδων είναι πρωτογενής νομοθεσία, όχι κατ' εξουσιοδότηση νομοθεσία.
6. Η εξουσία του δικαστηρίου σε σχέση με το καταστατικό δίκαιο: σιωπηρή κατάργηση
Ellen Street Estates Ltd κατά Υπουργού Υγείας [1934] 1 KB 590
Το Κοινοβούλιο δεν μπορεί να δεσμεύει τους διαδόχους του ως προς τη μορφή ή το περιεχόμενο της μελλοντικής νομοθεσίας. όταν ένας μεταγενέστερος νόμος είναι ασυνεπής με έναν προηγούμενο, ο προηγούμενος καταργείται σιωπηρά στο βαθμό της ασυνέπειας.
7. Καταγωγή και έναρξη Πράξεων της Βουλής
R κατά Secretary of State for the Home Department, ex parte Fire Brigades Union [1995] 2 AC 513
Ένας υπουργός δεν μπορεί να χρησιμοποιεί προνομιακή εξουσία με τρόπο που να ματαιώνει τη βούληση του Κοινοβουλίου. όταν ένας Νόμος προβλέπει ένα νομοθετικό σύστημα που πρέπει να ξεκινήσει από τον υπουργό, πρέπει να διατηρήσει την έναρξη υπό πραγματική επανεξέταση και δεν μπορεί να εισαγάγει ένα ασυνεπές σύστημα προνομίων που ακυρώνει το καταστατικό που δεν έχει ξεκινήσει.
8. Η εξουσία του δικαστηρίου σε σχέση με το νόμο και το κράτος δικαίου
R (Evans) κατά Γενικού Εισαγγελέα [2015] UKSC 21
Το Ανώτατο Δικαστήριο ακύρωσε το πιστοποιητικό αρνησικυρίας του Γενικού Εισαγγελέα, λέγοντας ότι, χωρίς τις σαφέστερες νομοθετικές λέξεις, η εκτελεστική εξουσία δεν μπορεί να παρακάμψει μια οριστική, αιτιολογημένη απόφαση ενός δικαστηρίου, καθώς κάτι τέτοιο θα παραβίαζε δύο βασικές αρχές του κράτους δικαίου: ότι οι δικαστικές αποφάσεις δεσμεύουν τα μέρη και ότι η εκτελεστική πράξη υπόκειται σε αναθεώρηση από τα δικαστήρια.
9. Πράξεις της Βουλής: διάκριση εξουσιών και αναστολή
R (Miller) κατά Πρωθυπουργού. Cherry κατά Γενικού Εισαγγελέα για τη Σκωτία [2019] UKSC 41
Η προνομιακή εξουσία για την αναβολή του Κοινοβουλίου είναι δικαιολογημένη και περιορισμένη. Η συμβουλή για αναβολή είναι παράνομη (και η παρέκκλιση είναι άκυρη) εάν ματαιώνει ή αποτρέπει, χωρίς εύλογη αιτιολόγηση, την ικανότητα του Κοινοβουλίου να ασκεί τις συνταγματικές του λειτουργίες ως νομοθετικού σώματος και εποπτείας της εκτελεστικής εξουσίας.
10. Η εξουσία του δικαστηρίου σε σχέση με το καταστατικό δίκαιο: ρόλος του δικαστικού σώματος
Duport Steels Ltd κατά κυρίων [1980] 1 WLR 142
Σύμφωνα με τον Λόρδο Diplock, το σύνταγμα του Ηνωμένου Βασιλείου βασίζεται στη διάκριση των εξουσιών: το Κοινοβούλιο θεσπίζει νόμο και το δικαστικό σώμα τον ερμηνεύει. Όπου οι νόμιμες λέξεις είναι σαφείς, οι δικαστές πρέπει να τις εφαρμόζουν και δεν μπορούν, υπό το πρόσχημα της ερμηνείας, να ξαναγράψουν το καταστατικό για να καταλήξουν σε ένα αποτέλεσμα που προτιμούν. κάθε ελάττωμα εναπόκειται στο Κοινοβούλιο να διορθώσει.
11. Παράγωγο δίκαιο και πρόσβαση στη δικαιοσύνη
R (UNISON) κατά Λόρδου Καγκελάριου [2017] UKSC 51
Το Employment Tribunal Fees Order 2013 ακυρώθηκε ως ultra vires επειδή παρενέβαινε παράνομα στο συνταγματικό κοινό δίκαιο δικαίωμα πρόσβασης στα δικαστήρια. η κατ' εξουσιοδότηση νομοθεσία είναι παράνομη εάν εμποδίζει ουσιαστικά την πρόσβαση στη δικαιοσύνη χωρίς σαφείς εξουσιοδοτητικές λέξεις στον μητρικό νόμο.
12. Αρχές της καταστατικής ερμηνείας: ο κανόνας της αταξίας
Heydon's Case (1584) 3 Co Rep 7a
Καθιερώνει τον κανόνα του κακού: κατά την ερμηνεία ενός καταστατικού, το δικαστήριο εξετάζει το κοινό δίκαιο πριν από τον νόμο, το κακό ή το ελάττωμα για το οποίο δεν προέβλεπε το κοινό δίκαιο, τη λύση που επιλύθηκε από το Κοινοβούλιο και τον αληθινό λόγο αυτής της θεραπείας, και στη συνέχεια ερμηνεύει τον νόμο έτσι ώστε να καταστείλει το κακό και να προωθήσει την επανόρθωση.
13. Αρχές καταστατικής ερμηνείας: ο κυριολεκτικός κανόνας
Fisher v Bell [1961] 1 QB 394
Εφαρμόζοντας τον κυριολεκτικό κανόνα και την καθιερωμένη έννοια του συμβατικού δικαίου της «προσφοράς προς πώληση», ένα μαχαίρι που εμφανίζεται σε μια βιτρίνα με μια τιμή ήταν απλώς μια πρόσκληση για θεραπεία, όχι μια προσφορά προς πώληση, επομένως δεν διαπράχθηκε αδίκημα βάσει του νόμου περί περιορισμού των προσβλητικών όπλων του 1959, όπως είχε διατυπωθεί τότε.
14. Αρχές καταστατικής ερμηνείας: ο χρυσός κανόνας
R v Allen (1872) LR 1 CCR 367
Εφαρμόζοντας τον χρυσό κανόνα για την αποφυγή ενός παράλογου αποτελέσματος, το «θα παντρευτεί» στο αδίκημα της διγαμίας σύμφωνα με το s 57 του Offenses against the Person Act 1861 διαβάστηκε ως «θα περάσει από μια τελετή γάμου», επομένως μια δεύτερη τελετή κατά τη διάρκεια ενός γάμου είναι διγαμία, παρόλο που αυτός ο δεύτερος γάμος είναι νομικά άκυρος.
Adler v George [1964] 2 QB 7
Για να αποφευχθεί ο παραλογισμός ενός αδικήματος που καλύπτει παρεμπόδιση κοντά, αλλά όχι μέσα, σε ένα απαγορευμένο μέρος, το "στην περιοχή ενός απαγορευμένου μέρους" στο εδάφιο 3 του νόμου περί επίσημων μυστικών του 1920 διαβάστηκε ως "μέσα ή κοντά σε", επομένως η παρεμπόδιση εντός του απαγορευμένου μέρους ήταν αδίκημα.
15. Αρχές καταστατικής ερμηνείας: χρήση του Hansard
Pepper κατά Hart [1993] AC 593
Ο κανόνας αποκλεισμού χαλάρωσε, ώστε τα δικαστήρια να μπορούν να αναφέρουν τον Hansard ως βοήθημα στην κατασκευή όπου η νομοθεσία είναι ασαφής, ασαφής ή οδηγεί σε παραλογισμό, το υλικό αποτελείται από μία ή περισσότερες δηλώσεις υπουργού ή υποστηρικτών του νομοσχεδίου και αυτές οι δηλώσεις είναι σαφείς.
16. Κανόνες γλώσσας: ejusdem generis
Powell κατά Kempton Park Racecourse Co [1899] AC 143
Σύμφωνα με τον κανόνα ejusdem generis, όπου οι γενικές λέξεις ακολουθούν μια λίστα συγκεκριμένων στοιχείων, περιορίζονται στην ίδια κατηγορία με αυτά τα στοιχεία. δεδομένου ότι το «σπίτι, γραφείο, δωμάτιο» στον νόμο περί στοιχημάτων του 1853 ήταν όλα εσωτερικοί χώροι, το «ή άλλο μέρος» δεν επεκτεινόταν σε ένα εξωτερικό περίβλημα στοιχημάτων.