Overview of Contract Law

1. Johdanto: Mikä on sopimus?

Sopimus on laillisesti täytäntöönpanokelpoinen sopimus kahden tai useamman osapuolen välillä. Laki ei pane täytäntöön jokaista lupausta – vain niitä, jotka täyttävät common lawin kehittämät ja säädöksen tarkentamat kriteerit. Englannin sopimusoikeus yksilöi nämä kriteerit, säätelee sopimuksen sisältöä ja määrittelee, mitä tapahtuu, kun sopimus hajoaa. Niiden ymmärtäminen on portti jokaiseen SQE1 FLK1 -sopimuskysymykseen.

Kaksi ominaisuutta erottaa sopimuksen pelkästä lupauksesta tai sosiaalisesta järjestelystä. Ensin sopimuksesta neuvottelevat: kukin osapuoli antaa jotain arvokasta vastineeksi siitä, mitä se saa (harkinnan oppi, jota tarkastellaan luvussa 3). Toiseksi osapuolet tarkoittavat sopimuksen olevan oikeudellisesti sitova (aikeus luoda oikeussuhteita, luku 4). Ilman molempia piirteitä laki käsittelee järjestelyä sosiaalisena tai kotimaisena yhteisymmärryksenä, joka on omantunnon pakottama eikä tuomioistuinten toimesta.

Englannin lainsäädännössä tunnustetaan kaksi tapaa sitovan velvoitteen luomiseen: yksinkertainen sopimus (joka on tuettu vastikkeella) ja asiakirja (täytäntöönpano ilman vastiketta, jos vuoden 1989 omaisuuslain (Miscellaneous Provisions) Actin s.1:n muodollisuudet noudatetaan). Tämä kirja käsittelee yksinkertaisia ​​sopimuksia, jotka kattavat lähes kaikki kaupalliset ja kuluttajatapahtumat ja muodostavat SQE1 FLK1 -oppimäärän perustan.

2. Voimassa olevan yksinkertaisen sopimuksen perusteet

SRA FLK1 -spesifikaatio ryhmittelee sopimuksen muodostamisen ainekset viiden otsikon alle, joista kutakin tarkastellaan yksityiskohtaisesti myöhemmin kirjassa. Ne voidaan tiivistää seuraavasti – muistakaa ne heti alussa.

1.2.1 Tarjous ja hyväksyminen (luku 2)

Sopimus syntyy, kun toinen osapuoli (tarjoaja) ilmoittaa selkeän ehdotuksen, johon se on valmis sitoutumaan, ja toinen osapuoli (tarjouksentekijä) hyväksyy ehdotuksen sen ehdoilla. Hyväksynnän on tavallisesti heijastettava tarjousta (peilikuvasääntö) ja ilmoitettava tarjouksen tekijälle. Tällä alueella on runsaasti skenaarioihin perustuvia sääntöjä – käsittelykutsut, muotojen taistelu, postisäännöt, peruuttaminen, vastatarjous, raukeaminen ja ero yksi- ja kahdenvälisten sopimusten välillä.

1.2.2 Harkinta (luku 3)

Huomio on se, mitä kukin osapuoli antaa tai lupaa antaa vastineeksi siitä, mitä se saa. Sen on siirryttävä lupauksesta, sen on oltava riittävä lain silmissä (vaikka sen ei tarvitse olla riittävä) ja se ei saa ei olla mennyttä. Oppi promissory estoppel on rajoitettu oikeudenmukainen vaatimus säännöstä, jonka mukaan lupaus hyväksyä velan osamaksu ei ole täytäntöönpanokelpoinen.

1.2.3 Aikomus luoda oikeussuhteita (luku 4)

Tuomioistuimet olettavat, että kaupallisten sopimusten on tarkoitus olla oikeudellisesti sitovia ja että kotimaiset tai sosiaaliset sopimukset ei ole; jokainen olettamus on kumottavissa todisteilla osapuolten aikomuksesta. Tämä doktriini estää tuomioistuinten joutumisen perhejärjestelyjen ja kunnialausekkeiden täytäntöönpanoon, ja se suojaa osapuolia, jotka eivät aidosti pyrkineet lailliseen kauppaan.

1.2.4 Ehtojen varmuus (luku 5)

Sopimuksen on oltava riittävän varma ja täydellinen, jotta tuomioistuin voi panna sen täytäntöön. Sopimussopimukset, epämääräiset ehdot ja avoimet hintalausekkeet voivat kumota täytäntöönpanokelpoisuuden – vaikka tuomioistuimet pyrkivät säästämään kaupallisen kaupan aina, kun osapuolet aikoivat selvästi sitoutua (Wells v. Devani [2019] UKSC 4). Varmuus liittyy läheisesti muodostumiseen: riittämättömän varman tarjouksen hyväksyminen tuottaa ei sopimusta ollenkaan.

1.2.5 Kapasiteetti (luku 5)

Osapuolilla on oltava oikeuskelpoisuus sitoa itsensä. Laki asettaa rajoituksia alaikäisille, kehitysvammaisille ja päihtyneille; se säätelee myös yhtiöiden ja yhtiöimättömien elinten kapasiteettia. Kykyttömän osapuolen tekemä sopimus voi olla mitätön, mitätöitävä tämän osapuolen valinnan mukaan tai täytäntöönpanokelpoinen vain tarvittaessa.

3. Englannin sopimusoikeuden lähteet

Englannin sopimusoikeus on pääasiassa common law -aihe: sen sääntöjä ovat kehittäneet tapauskohtaisesti korkeimmat tuomioistuimet useiden vuosisatojen ajan. Neljä lähdettä ovat vuorovaikutuksessa – common law, equity, statut ja rinnastettu (säilytetty) EU:n lainsäädäntö.

1.3.1 Common Law

Tuomarit loivat perusdoktriinit tarjoamisesta ja hyväksymisestä, huomioimisesta, harhaanjohtamisesta, vahingon etäisyydestä ja turhautumisesta. Nuo opit pysyvät aiheen selkärangana, ja niitä sovelletaan analogisesti nykyaikaisiin faktakuvioihin. Jokainen tässä kirjassa kohtaamasi keskeinen tapaus on korkeimpien tuomioistuinten yleinen oikeuspäätös, jonka huipulla on Supreme Court (tai ennen vuotta 2009 House of Lords).

1.3.2 Oma pääoma

Oikeudenmukaisuus täydentää yleistä lakia, jossa common law aiheuttaisi epäoikeudenmukaisuutta. Sopimuksen kannalta merkityksellisiä oikeudenmukaisia ​​oppeja ovat lupavelvoite (luku 3), erityinen suoritus ja kieltot (luku 11), peruuttaminen harhaanjohtamisen tai sopimattoman vaikutuksen vuoksi (luku 8) ja virheen korjaaminen (luku 8). Kohtuulliset oikeussuojakeinot ovat aina harkinnanvaraisia.

1.3.3 Perussäännöt

Eduskunta on puuttunut sopimusoikeuteen valikoivasti, usein suojellakseen heikompia osapuolia. Tärkeimmät säädökset, jotka sinun on tiedettävä, ovat: Misrepresentation Act 1967; Unfair Contract Terms Act 1977 (UCTA); Sale of Goods Act 1979 ("SGA"); Supply of Goods and Services Act 1982 ("SGSA"); vuoden 1943 lakiuudistuslaki ("LR(FC)A"); Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999; ja Consumer Rights Act 2015 ("CRA"). Luottoluokituslaitos yhdistää kuluttajansuojan yhdeksi säädökseksi ja yritysten ja kuluttajien välisissä (B2C) -sopimuksissa syrjäyttää** SGA:n, SGSA:n ja suuren osan UCTA:sta.

1.3.4 Yhdistetty (säilytetty) EU:n lainsäädäntö

Ennen Brexit-siirtymäkauden päättymistä 31.12.2020 EU:sta johdetut kuluttajadirektiivit muovasivat osia Englannin sopimusoikeudesta (erityisesti nykyisestä CRA 2015). Tuosta päivämäärästä lähtien Euroopan unionin (Withdrawal) Act 2018 (sellaisena kuin se on muutettuna Säilytetty EU:n lain (Revocation and Reform) Act 2023) lailla) on muuttanut EU:sta eroa edeltäneen lainsäädännön "assimiloituneeksi oikeudeksi". SQE1-tarkoituksiin hakijoiden ei tarvitse tuntea EU-lainsäädäntöä suoraan; Niiden on yksinkertaisesti tunnustettava, että CRA 2015 ja tietyt muut lakisääteiset suojat ovat peräisin EU:n direktiiveistä ja pysyvät voimassa kansallisena lainsäädäntönä.

{"headers": ["Lähde", "Rooli", "Esimerkkejä"], "rivit": [["Yleinen laki", "Tuomarin tekemät perusdoktriinit, sovelletaan analogisesti", "Tarjous ja hyväksyminen; harhaanjohtaminen; syrjäinen sijainti; turhautuminen"], ["Omaisuus", "Täydentää yleislakia", "korjaus"rikkomusten estämiseksi" estoppel; specific performance; injunctions; rescission; rectification"], ["Statute", "Selective parliamentary intervention, often to protect weaker parties", "Misrepresentation Act 1967; UCTA 1977; SGA 1979; SGSA 1982; LR(FC)A 1943; Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999; CRA 2015"], ["Simuloitu EU-lainsäädäntö", "EU:sta lähtöä edeltävä lainsäädäntö säilytetty kansallisena laina", "CRA 2015 (EU(W)A 2018 -laki"]]};

4. Sopimusten luokitukset

Neljä luokittelua toistuu koko kirjan ajan, ja ne tulisi tallentaa muistiin heti alussa: kaksipuolinen v unilateral, suoritettu v täytäntöönpano, void / pätemätön / täytäntöönpanokelvoton ja kuluttaja v B2B.

{"headers": ["Classification", "Distinction"], "rows": [["Bilateral v unilateral", "Bilateral = molemminpuolinen lupausten vaihto; unilateral = lupaus teosta, hyväksytty suorituskyvyn perusteella (Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB,5). "Suoritettu = harkinta jo suoritettu yhden osapuolen toimesta; täytäntöönpano = vaihdettu lupaus, joka on vielä suoritettava molemmilta osapuolilta."], ["Void / voidable / unenforceable", "Vid = ei koskaan ollut olemassa (yleinen virhe, laittomuus);enendu voidable = voimassa, kunnes se peruutetaan, uncedures = vähäisyys, unohdettomuus (harhaan esitys); pätevä, mutta ei oikeudenkäyntiä (esim. takuu ei kirjallisesti, s.4 Statute of Frauds 1677)."], ["Kuluttaja v B2B", "Kuluttaja = elinkeinonharjoittaja v kuluttaja alle s.2 CRA 2015 → CRA 2015 B2BUC = kaksi yritystä SGA1, 7, 9 SA; 1982**."]]}

5. Sopimuksen elinkaari

Jokainen SQE:n esittämä sopimusoikeudellinen kysymys on pohjimmiltaan kysymys yhdestä viidestä vaiheesta. Kyky tunnistaa vaihe on puoli voittoa – kun tiedät, missä tosiasiat elinkaaressa sijaitsevat, sovellettavat säännöt putoavat luonnollisesti.

{"headers": ["Vaihe", "Kysymys", "luvut"], "rivit": [["1. Muodostelu", "Onko sitova sopimus?", "Chs 2–5"], ["2. Osapuolet ja sisältö", "Kuka on sidottu, ja mitä on sidottu, ja mitä ovat ehdot ,-"3. Vitiation", "Voiko osapuoli paeta sopimuksesta?", "Ch 8"], ["4. Irtisanominen (irtisanominen)", "Onko sopimus päättynyt?", "Ch 9"], ["5. Palauttaminen ja korjaustoimenpiteet", "Mitä viaton osapuoli voi saada takaisin **"],

Hyvin muotoiltu SQE1-ongelma yhdistää usein kaksi tai kolme vaihetta – esimerkiksi skenaario, jossa osapuoli solmi sopimuksen harhaanjohtamisen (vitiation) johdosta, minkä jälkeen sen väitetään lopettavan saatuaan tietää totuuden (vastuuvapaus) ja hakee nyt vahingonkorvausta hukkaan menneistä menoista (korjauskeinot). Kun tiedät, missä tosiasiat ovat elinkaaressa, sovellettavat säännöt putoavat luonnollisesti.

6. SQE1 FLK1 -arviointi

Tässä osiossa esitetään SQE1 FLK1 -arvioinnin muoto, kysymyksen tyyli ja tekniikka sekä käytännön ohjeet tämän kirjan käyttöön.

1.6.1 Muoto

FLK1 on tietokonepohjainen tutkimus 180 yhden parhaan vastauksen monivalintakysymystä, joka istui kahdessa istunnossa, kumpikin 2 tuntia 33 minuuttia (90 kysymystä per istunto). Arviointi kattaa viisi aihetta: Yrityslaki ja -käytäntö; riitojen ratkaisu; sopimusoikeus; Vahingonkorvaus; sekä Englannin ja Walesin oikeusjärjestelmä (mukaan lukien perustuslaki- ja hallintolaki, lakipalvelut ja etiikkaosa). Sopimusoikeudelliset kysymykset voidaan yhdistää mihin tahansa muuhun aiheeseen – esimerkiksi yksi skenaario voi nostaa esiin sopimuksen muodostuskohdan ja vahingonkorvausvelvollisuuden laiminlyönnin.

1.6.2 Kysymyksen tyyli

Jokainen kysymys on muotoa: (a) lyhyt skenaario, (b) rooliindikaattori (usein 'Sinä toimit...' tai 'Asiakas pyytää neuvoa...') ja (c) yksittäinen kysymys, jossa kysytään, mikä YKSI viidestä vaihtoehdosta on oikea, on paras neuvo tai PARAS kuvaa oikeudellista asemaa. Viisi vaihtoehtoa (A–E) ovat aina läheisiä korvikkeita; tutkija testaa kykysi erottaa juridisesti oikeita ja osittain oikeita vastauksia.

1.6.3 Tekniikka

1. Luokittele elinkaaren mukaan (§1.5) ennen vaihtoehtojen lukemista — onko tämä kysymys muodostelmasta, puolueista/sisällöstä, syytöksestä, irtisanomisesta vai korjaustoimenpiteistä?

2. Tunnista osapuolten asema (kuluttaja tai yritys) ja asiaankuuluva lakisääteinen järjestelmä (CRA 2015 kuluttajalle; UCTA 1977 / SGA 1979 B2B).

3. Poista vaihtoehdot, jotka ovat juridisesti epätarkkoja jossakin osassa — osittain oikea vastaus on väärä. Jos kaksi vaihtoehtoa säilyy, kysy kumpi vastaa suorimmin esitettyyn kysymykseen.

Kuinka tätä kirjaa käytetään — Jokainen luku alkaa SQE Assessment Advice -laatikolla, jossa aihe kartoitetaan FLK1-oppimäärään, kehitetään lakia numeroiduissa osissa Key Term- ja SQE Exam Tip -laatikoilla ja päättyy Key Notes -taulukolla, viidellä Revision Notes -mallilla ja -vastauksilla (malli) MCQs yksityiskohtaisella vastausavaimella. Lue kerran ymmärtääksesi; käsittele Revision Notes muistista; yritä MCQ:ta ajastetuissa olosuhteissa (90 sekuntia kysymystä kohden, simuloi SQE-tahdistusta 1 minuutti 42 sekuntia); ja palaa Key Notes -taulukkoon arviointia edeltävällä viikolla.

7. Tärkeimmät huomautukset (luvun yhteenveto)

Seuraava yhteenvetotaulukko yhdistää kaikki tässä luvussa tarkastellut käsitteet. Käsittele sitä version tarkistuslistana — sinun pitäisi pystyä määrittelemään jokainen rivi muistista ja antamaan yksi esimerkki tai viittaus.

{"headers": ["Konsepti", "Yhteenveto", "Referenssit"], "rivit": [["Sopimus", "Juridisesti täytäntöönpanokelpoinen sopimus; edellyttää tarjousta ja hyväksyntää, harkintaa, aikomusta, varmuutta ja kapasiteettia.", "—"], ["Yksinkertainen sopimus v. teko", "Yksinkertainen sopimus vaatii rajoituksen.5 LA). ei vaadi 12 vuotta (s.8 LA 1980 s.1 LP(MP)A 1989, "Limitation Act 1980"], ["Yksipuolinen sopimus", "Lupaus vaihdetaan toimiin", "suorituksen hyväksyminen ei ole tarpeen"; [1893] 1 QB 256"], ["Suoritettu v execution charge", "Suoritettu: suoritettu vielä molemmilla puolilla.", "—"], ["Vid / voidable / unenforceable", "Vidable: voidable till uncine mutta toimia ei ole käytettävissä.", "—"], ["Kuluttajasopimus", "Sopimus kauppiaan ja kuluttajan välillä s.2 CRA 2015:n mukaisesti, "Consumer Rights Act 2015"], [""S. GA.:n välinen sopimus; 1979, SGSA 1982 ja UCTA 1977 (poikkeus/kohtuuttomat ehdot).", "UCTA 1977; SGSA 1982"], [Assimiloitu EU-lainsäädäntö", "Poistumista edeltävä EU-lainsäädäntö (esim. EU:n 2. osa) "EU(W)A 2018; REUL Act 2023"], ["FLK1-muoto", "180 yhden parhaan vastauksen MCQ:t; 2 istuntoa × 2h 33 min; viisi aihetta.", "SRA FLK1 -määritys"]]}

8. Version huomautukset

Käy läpi jokainen kohdennettu tarkistuskehote alla. Yritä vastata muistista ensin – alla oleva mallivastaus selittää asian ja miksi sillä on merkitystä SQE1:lle.

Q1. Määrittele sopimus ja tunnista voimassa olevan yksinkertaisen sopimuksen viisi olennaista osatekijää.

Sopimus on laillisesti täytäntöönpanokelpoinen sopimus kahden tai useamman osapuolen välillä, jonka mukaan kumpikin osapuoli sitoutuu velvoitteisiin, jotka tuomioistuimet panevat täytäntöön. Viisi olennaista ainesosaa ovat: (i) Tarjous ja hyväksyminen — selkeä ehdotus, johon tarjouksentekijä on valmis sitoutumaan, hyväksytty samoilla ehdoilla ja välitetty tarjoajalle; (ii) vastike — jokaisen osapuolen on annettava tai luvattava jotain arvokasta; sen on siirryttävä lupauksesta, oltava riittävä (vaikka ei tarvitse olla riittävä) ja ei mennyt; (iii) Aikomus luoda oikeussuhteita — oletetaan kaupallisissa sopimuksissa, oletetaan ei kotimaisissa/sosiaalisissa sopimuksissa, jokainen kumottavissa; (iv) Varmuus – sopimuksen on oltava riittävän varma ja täydellinen (Wells v. Devani [2019] UKSC 4); (v) Kyky — osapuolilla on oltava laillinen valta sitoa itsensä (alaikäiset, henkisesti vajaatoiminta, päihtymys, yritykset, rekisteröimättömät elimet). Yksinkertaiset sopimukset eivät vaadi erityisiä muodollisuuksia; tekojen (jotka eivät vaadi harkintaa) on täytettävä s.1 LP(MP)A 1989**.

Q2. Erottele yksinkertainen sopimus asiakirjasta – muodollisuudet, seuraukset ja vanhentumisajat.

Yksinkertainen sopimus muodostuu tarjouksesta, hyväksymisestä, harkinnasta ja aikeesta, joko suullisesti tai kirjallisesti. asiakirja on muodollinen kirjallinen asiakirja, joka on s.1 LP(MP)A 1989:n mukainen: sen on oltava kirjallinen, selvitettävä, että se on tarkoitettu asiakirjaksi, allekirjoitettava todistajan läsnäollessa, joka todistaa allekirjoituksen, ja toimitettava. Tekijä on täytäntöönpanokelpoinen ilman vastiketta – muodollinen täytäntöönpano korvaa kaupan. Käytännön seuraukset: (1) maksuton lupaus on täytäntöönpanokelpoinen vain, jos se on tehty teolla (siis vapaaehtoiset takuut, liittokirjat, maalahjat); (2) rajoitus vaihtelee — kuusi vuotta yksinkertaiselle sopimukselle (s.5 LA 1980), kaksitoista vuotta asiakirjalle/"erikoisalalle" (s.8 LA 1980); (3) tiettyjen liiketoimien täytyy tapahtua asiakirjalla – esim. maan laillisen omaisuuden luovutus (s.52 LPA 1925).

Q3. Selitä (i) kahdenvälinen v yksipuolinen, (ii) toteutettu v täytäntöönpano, (iii) mitätön, pätemätön ja täytäntöönpanokelvoton.

(i) Kahdenvälinen v. yksipuolinen. Kahdenvälinen sopimus on keskinäisten lupausten vaihtoa (melkein kaikki kaupalliset sopimukset). Yksipuolinen sopimus on lupaus teosta, jonka suoritus hyväksyy ilmoitetun lupauksen sijaan — Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 (100 puntaa jokaiselle, joka on saanut influenssan käyttäessään savupalloa ohjeiden mukaisesti; rouva Carlillin esityksen hyväksymä); hyväksymisilmoitusta ei vaadita. (ii) Toteutettu v. suoritus. Huomio on suoritettu, jos se on suoritettu jo muodostumisen yhteydessä (5 £ maksetaan tiskillä lupauksesta tulevasta toimituksesta); täytäntöönpano, jossa se koostuu vaihdetuista lupauksista, jotka on vielä täytettävä (tammikuu sopimus maaliskuun toimituksesta ja maksusta). Erotuksella on merkitystä aiemman harkinnan kannalta (luku 3). (iii) Mitätön, pätemätön, täytäntöönpanokelvoton. Mittömiä sopimusta ei ole koskaan ollut olemassa – yleinen virhe (Bell v Lever Brothers) tai lainvastaisuus. Peruuttamaton sopimus on voimassa, kunnes viaton osapuoli peruuttaa — harhaanjohtaminen, pakko, sopimaton vaikutus, vähemmistö. Täytäntöönpanokelpoinen sopimus on pätevä, mutta ei voida panna toimeen toimenpiteillä, ellei muodollisuuksia täyty – klassinen esimerkki on takuu, jota ei voida panna täytäntöön, ellei sitä ole kirjallisesti todistettu petossäännön s.4:n mukaisesti.

Q4. Tee yhteenveto Englannin sopimusoikeuden neljästä päälähteestä esimerkin avulla.

(i) Common Law – tuomarin tekemät perusdoktriinit: tarjous ja hyväksyminen (Adams vs. Lindsell (1818) – postisääntö), harkinta (Currie v. Misa (1875) – klassinen määritelmä), syrjäisyys (Hadley vs. Baxendale (1854)), turhautuminen (Taylor vs Caldwell) (18 v Caldwell)3). (ii) Equity — yleistä lakia täydentävät korjaavat opit, jos sen lopputulos olisi epäoikeudenmukainen: promissory estoppel (Central London Property Trust v High Trees House [1947] KB 130), erityinen suoritus, kieltot, purkaminen, oikaisu; kaikki harkinnanvaraisia ja tasapuolisen suojan alaisia ​​(ryöstelyt, "puhtaat kädet"). (iii) Sääntö – valikoiva väliintulo heikompien osapuolten suojelemiseksi tai kodifioimiseksi: Misrepresentation Act 1967 (s.2(1) vahingonkorvaukset), UCTA 1977 (B2B-vapautuslausekkeiden kohtuullisuuden valvonta), SGA 1979 (implisiittiset ehdot), 1993:n myynti turhautuminen), Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 (privity), CRA 2015 (kuluttajansuoja). (iv) Yhdistetty EU-lainsäädäntö — EU(W)A 2018 (sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 2023 REUL-lailla) EU:sta eroamista edeltävä lainsäädäntö pysyy voimassa. CRA 2015 on tärkein esimerkki sopimusoikeudesta. Hakijoiden tarvitsee vain tunnistaa tämä tausta, eikä heitä ei testata suoraan EU-lainsäädännön perusteella**.

Q5. Kuvaa FLK1:n rakenne, ajoitus ja kysymystyyli sekä kuinka lähestyä sopimuskysymystä.

Rakenne ja ajoitus. FLK1 on tietokonepohjainen koe, jossa on 180 yhden parhaan vastauksen MCQ:ta kahdessa 2 tunnin 33 minuutin istunnossa (90 per istunto). riitojen ratkaisu; sopimusoikeus; Vahingonkorvaus; sekä Englannin ja Walesin oikeusjärjestelmä. FLK1 ja FLK2 testaavat yhdessä toimivaa oikeudellista tietämystä; ehdokkaiden on läpäistävä molemmat, SQE2, päästäkseen pätevyyteen. Kysymystyyli. Jokainen kysymys antaa (a) lyhyen skenaarion, (b) rooliindikaattorin ja (c) yhden parhaan vastauksen johtolinjan, jonka jälkeen on viisi läheistä vaihtoehtoa (A–E); tutkija palkitsee vaihtoehdon, jonka pätevä vastapätevä asianajaja antaisi ensilinjan neuvona. Lähteleminen (neljä vaihetta). ① Luokittelu elinkaarien mukaan (§1.5); ② tunnista osapuolten asema (kuluttaja → CRA 2015; liiketoiminta → UCTA 1977 / SGA 1979); ③ poistaa kaikki vaihtoehdot, jotka ovat epätarkkoja mistä tahansa osasta (osittain oikea on väärin); ④ Jos kaksi jäljellä, valitse se, joka vastaa esitettyyn kysymykseen. Tahdistus: noin 1 minuutti 42 sekuntia** kysymystä kohden.

9. MCQ-harjoitus – viisi SQE-tyylistä kysymystä

Jokainen seuraavista viidestä kysymyksestä heijastaa SQE1 FLK1:n parhaan vastauksen kysymysten tyyliä, pituutta ja vaikeusastetta. Yritä jokaista suljettua kirjaa, kirjoita vastauksesi muistiin ja käännä sitten vastausnäppäintä. Vastausnäppäin selittää miksi kukin vaihtoehto on oikea tai väärä – lue jokainen selitys kokonaan.

V. Sopimus on täytäntöönpanokelpoinen yksinkertaisena sopimuksena, koska se on kirjallinen ja allekirjoitettu.

B. Sopimus on täytäntöönpanokelpoinen tekona, koska ystävä aikoi antaa sitovan lupauksen.

C. Sopimus on täytäntöönpanokelvoton, koska sitä ei tueta asiakkaan vastikkeella, eikä sitä ole toteutettu vuoden 1989 omaisuuslain (Miscellaneous Provisions) Actin s.1 mukaisena asiakirjana.

D. Sopimus on täytäntöönpanokelpoinen, koska tuomioistuin merkitsee harkintaa, jos kirjallisen sopimuksen tarkoituksena on selvästi luoda oikeussuhteita.

E. Sopimus on täytäntöönpanokelvoton, koska Englannin laki ei tunnusta minkäänlaisia ​​vastikkeetta annettuja lupauksia.

V. Vuoden 2015 kuluttajanoikeuslakia sovelletaan, koska ostaja on luonnollinen henkilö.

B. Vuoden 1979 tavaroiden myyntilakia sovelletaan, koska ostaja osti tuolit kokonaan tai pääasiallisesti kauppaan, käsiteollisuuteen, liiketoimintaan tai ammattiin liittyviin tarkoituksiin.

C. Supply of Goods and Services Act 1982 -lakia sovelletaan, koska sopimus koskee palveluja, jotka tarjotaan kotiosoitteesta.

D. Vuoden 1977 Unfair Contract Terms Act -lakia sovelletaan, koska ostaja on yritys.

E. Lakisääteistä järjestelmää ei sovelleta; sopimuksen ehdot määräytyvät yksinomaan yleisen lain mukaan.

A. Sopimuksen tekeminen.

B. Sopimuksen sisältö.

C. Sopimuksen rikkominen.

D. Sopimuksen purkaminen turhautuneena.

E. Vaurioiden etäisyys.

V. Takuu on mitätön, koska suullisilla takuilla ei ole laillista vaikutusta.

B. Takuu mitätöidään asiakkaan valinnan mukaan kirjallisen puuttumisen vuoksi.

C. Takuu on pätevä eikä toimeenpantavissa, koska petossäännön 1677 s.4 edellyttää, että takuu on todistettava kirjallisesti ja takaajan tai tämän valtuuttaman edustajan allekirjoittama.

D. Takuu on täytäntöönpanokelpoinen asiakirjana.

E. Takuu on täytäntöönpanokelpoinen yksinkertaisena suullisena sopimuksena kaikissa olosuhteissa.

A. The Sale of Goods Act 1979.

B. Supply of Goods and Services Act 1982.

C. The Unfair Contract Terms Act 1977.

D. Consumer Rights Act 2015.

E. The Harhaanjohtamista koskeva laki 1967.