SQE2 Exam Preparation · Luku 1

Understanding SQE2 — Exam Overview and Expectations

1. Mikä SQE2 on ja miten se eroaa SQE1:stä

Solicitors Qualifying Examination vaihe 2 (SQE2) testaa, voitko tehdä juuri pätevän asianajajan työn, ei pelkästään sitä, pystytkö muistamaan lain. Kun SQE1 tutkii toimivaa lakitietoasi (FLK) monivalintakysymyksillä, SQE2 käyttää näitä tietoja kuudessatoista käytännön harjoituksessa, jotka heijastavat todellisia asianajajan tehtäviä: asiakkaan haastattelu, asianajaja tuomarille, tapauksen analysointi, ongelman tutkiminen, asiakkaalle kirjoittaminen ja asiakirjan laatiminen. Tässä osiossa selitetään SQE2:n tarkoitus ja miten se eroaa SQE1:stä, jotta voit valmistautua oikeaan asiaan – suorituskykyyn paineen alaisena, ei täydelliseen muistamiseen.

SQE2 on yksi, integroitu taitojen arviointi, joka toimitetaan yhdessä arviointiikkunassa. Se koostuu 16 asemasta: 4 suullista (istui kahden puolen päivän aikana) ja 12 kirjallista (istui kolmen puolen päivän aikana). SQE2:ssa on yksi hyväksyntäpiste kokonaisuudessaan – suullista ja kirjallista osaa ei ole erillistä. Olet pätevä SQE2:een saavuttamalla juuri pätevän ensimmäisen päivän asianajajan yleisen pätevyystason kaikilla 16 asemalla yhteensä.

Key point
SQE1 kysyy "Tiedätkö lain?" SQE2 kysyy "Voitko käyttää lakia auttamaan todellista asiakasta?" Harjoittele aktiivisesti – tee ajoitettuja tehtäviä, haastattele ääneen, luonnostele kelloa vasten – sillä pelkkä mallivastausten lukeminen ei kehitä SQE2-mittauksia.

{"headers": ["Ominaisuus", "SQE1", "SQE2"], "rivit": [["Mitä se testaa", "Toimiva oikeudellinen tietämys (muistaminen ja sovellettu ymmärrys)", "Käytännön oikeudelliset taidot, joita sovelletaan asiakasskenaarioihin"], ["Muoto", "Kaksi monivalintapaperia (FLK1 ja FLK2")1, "4 kirjallista paperia (FLK1 tai FLK2")1 ["Vastaustyyppi", "Yksi paras vastaus (tavoite)", "Puulliset kommentit, haastattelut ja kirjalliset asiakirjat (koulutettujen arvioijien arvioima)"], ["Standard", "Pätevän äskettäin pätevän asianajajan tietämys", "Just-pätevän ensimmäisen päivän asianajajan suorituskyky (Taso 3, SRA-laki)"-viranomaiset, "FLK:n tuntemus; ehdokas ei ole tuottanut lainausta", "Tapausten nimiä/säädöksiä ei vaadita muistuttamaan, PAITSI, jos nimi itsessään on normaali termi periaatteelle, säännölle tai menettelyvaiheelle (esim. Rylands v Fletcher, CPR Part 36, § 25 huomautus) \u2014 ja paitsi oikeudellisissa tutkimuksissa]],

Olennaista on, että SQE2-kysymykset testaavat lainopillisia taitoja perusoikeudellisten sääntöjen ja periaatteiden soveltamisen yhteydessä sillä tasolla, jota vaaditaan pätevältä vasta pätevältä asianajajalta. Niitä ei ole suunniteltu testaamaan asiantuntijakäytäntöjä, joita tällä tasolla ei todennäköisesti tapahdu, ja ne pysyvät FLK:n selkeästi kattamien perusperiaatteiden sisällä. Et jää kiinni epäselvistä kohdista – mutta sinun on tunnettava ydinlaki sujuvasti ja pystyttävä käyttämään sitä ratkaisemaan asiakkaan ongelma.

Key point
Ammattimaisuus ja etiikka ovat kaikkialla vallitsevia ja liputtomia. Kaikilla 16 asemalla tutkijat odottavat sinun tunnistavan eettiset ja ammatilliset ongelmat itse – niitä ei opasteta – ja käyttävän harkintaa ratkaistaksesi ne rehellisesti ja rehellisesti. Käsittele jokaista asemaa mahdollisena eettisenä asemana.

2. 16 asemaa: rakenne, ajoitus ja aikataulu

SQE2 toimitetaan SQE2 suullisena (neljä asemaa kahden puolen päivän aikana) ja SQE2 kirjallisena (kaksitoista asemaa kolmen puolen päivän aikana). Kun tiedät tarkalleen, mitä kukin asema sisältää, kuinka kauan sinulla on aikaa ja kuinka harjoitusalueet on jaettu, voit harjoitella aikaan ja kävellä sisään ilman yllätyksiä. Alla olevat ajoitukset on otettu suoraan SRA Assessment Specificationista ja ne ovat kiinteitä jokaiselle ehdokkaalle.

SQE2 suullinen koostuu kahdesta edunvalvontapisteestä ja kahdesta asiakashaastattelu- ja läsnäolo-muistiinpanoasemasta. SQE2-kirjoitus koostuu kolmena päivänä yhdestä tapaus- ja asiaanalyysistä, yhdestä oikeudellisesta laadinnasta, yhdestä juridisesta tutkimuksesta ja yhdestä juridisesta kirjoitustehtävästä – yhteensä kaksitoista kirjallista tehtävää. Eri ehdokkaat voivat asettaa asemat eri järjestyksessä, mutta kaikki suorittavat saman sarjan.

{"headers": ["Skill station", "Delivery", "Ajoitus", "merkitty"], "rivit": [["Asiakashaastattelu", "Suullinen (roolileikki näyttelijä-asiakkaan kanssa)", "10 min sähköpostin/asiakirjojen lukeminen, sitten 25 min haastattelu", "Vain taidot (asiakkaan arvioima)", analyysi], analyysi] "Kirjoitettu käsin, heti haastattelun jälkeen", "25 min", "Taidot ja lain soveltaminen (asianajajan arvioima)"], ["Advocacy", "Suullinen, tuomarin edessä (Englannin ja Walesin asianajaja)", "45 min valmistautuminen, sitten 15 min jättäminen", "Osaukset ja lain soveltaminen ja asia"], [") raportti, analyysi. "60 min", "Taidot ja lain soveltaminen"], ["Oikeudellinen tutkimus", "Tietokonepohjainen (huomautus kumppanille)", "60 min", "Taidot ja lain soveltaminen"], ["Juridinen kirjoittaminen", "Tietokonepohjainen (kirje tai sähköposti)", "30 min", "Taidot ja lain soveltaminen"], ["Oikeudellinen luonnos, asiakirjan lopusta" ennakkotapaus), "45 min", "Taidot ja lain soveltaminen"]]}

Key point
Läsnäoloilmoitus kirjoitetaan KÄSIN 25 minuutissa heti suoran haastattelun jälkeen – tälle asemalle ei ole tietokonetta. Harjoittele jäsennellyn, luettavan käsinkirjoitetun muistiinpanon tuottamista nopeasti; tämä on taito sinänsä ja yllättää monet ehdokkaat.
Key point
Vain haastattelussa asiakasta näyttelevä arvioija arvostelee taitoja. Läsnäoloilmoitukseen ja jokaiseen muuhun asemaan on merkitty asianajaja sekä taidoista että lain soveltamisesta, ja kaikissa arvioinneissa taidot ja lain soveltaminen painotetaan tasaisesti. Toisin sanoen suora haastattelu palkitsee yhteydenpidon, kuuntelemisen ja kyseenalaistamisen; kirjallinen huomautus on paikka, jossa oikeudellinen analyysisi arvioidaan.

{"headers": ["Päivä", "Station 1", "Station 2"], "rows": [["Suullinen päivä 1", "Advocacy (kiistanratkaisu)", "Haastattelu + läsnäoloilmoitus (kiinteistökäytäntö)"], ["Suullinen päivä 2", "Advocacy (Rikosoikeudellinen huomautus)", osallistuminen Testamentin hallinto ja käytäntö)"]]}

{"headers": ["Päivä", "Asemat (yksi kustakin)", "Käytäntöalueen konteksti"], "rivit": [["Kirjallinen päivä 1", "Tapausten ja asian analyysi; oikeudellinen laadinta; oikeudellinen tutkimus; oikeudellinen kirjoittaminen", "Kaksi asemaa riidanratkaisussa; kaksi rikosoikeudenkäynnissä"], ["Kirjallinen; lakikirjoitus; luonnostelu 2" "Kaksi kiinteistökäytännössä; kaksi testamentissa ja testamentissa, testamentin hallinto ja käytäntö"], ["Kirjallinen päivä 3", "Tapausten ja asian analyysi; oikeudellinen laadinta; oikeudellinen tutkimus; oikeudellinen kirjoittaminen", "Kaikki neljä yritysorganisaatioissa, säännöissä ja menettelyissä"]]}

Järjestys, jossa istut yksittäisillä asemilla, voi poiketa luetellusta järjestyksestä, ja voit aloittaa suullisen puolipäivän joko edunvalvojalla tai haastattelulla. Yllä oleva jakauma on kuitenkin kiinteä: kokeen loppuun mennessä olet suorittanut asianajoa molemmissa riita-asioissa, suorittanut haastatteluja kahdessa yksityisasiakaskontekstissa ja suorittanut jokaisen neljästä kirjallisesta taidosta kolme kertaa viidellä harjoitusalueella – koko kirjallisen päivän 3 ollessa käynnissä.

Example
Jokainen kirjallinen asema alkaa sähköpostilla sinulle (ehdokkaalle) kumppanilta tai sihteeriltä, ​​joka asettaa näyttämön ja kertoo tarkalleen, mitä tuottaa. Se voi liittää asiakirjoja (kirje, sopimusluonnos, todistajien lausunnot). Se päättyy yleensä tiettyihin numeroituihin kysymyksiin. Esimerkki avaamisesta: 'Lähettäjä: Kumppani. Vastaanottaja: ehdokas. Aihe: Nick Dutton ja Alex Hayman. Puhuin eilen kahden uuden asiakkaan kanssa, jotka perustavat osakeyhtiön... Esittäkää neuvonne ja analyysinne seuraavista asioista: 1. Voidaanko asiakkaamme erottaa johtajista...? 2. Mitä vaihtoehtoisia sijoitusrakenteita he voisivat harkita...? Vastaa tosiasiallisesti esitettyyn kysymykseen - ja vain siihen kysymykseen (tässä kumppani nimenomaisesti sulkee pois perustamismenettelyn ja verotuksen).

3. Kuuden taidon ja viiden harjoitusalueen matriisi

SQE2 on rakennettu matriisiin: kuusi juridista taitoa, joista jokainen tutkitaan yhdellä tai useammalla viidestä harjoitusalueesta. Et voi välttää mitään aluetta – jokainen harjoitusalue ilmestyy ja jokainen taito testataan. Kun ymmärrät, mitä kukin taito vaatii, ja että neuvottelut ja etiikka kulkevat matriisin läpi, voit kohdistaa valmistautumisesi tehokkaasti.

Asiakashaastattelu ja läsnäolomuistio / oikeudellinen analyysi – suorita suora haastattelu voittaaksesi asiakkaan luottamuksen ja kerää tosiasiat, tallenna se ja anna alustava oikeudellinen analyysi käsinkirjoitetussa muistiinpanossa (tallentele kaikki olennaiset tiedot, tunnista seuraavat vaiheet ja mahdolliset eettiset kysymykset).

Asianajo – toimita tuomarille vakuuttava 15 minuutin suullinen lausunto, jossa on asianmukainen kieli ja käyttäytyminen oikeussalissa, selkeä ja looginen rakenne ja oikea lain soveltaminen, mukaan lukien kaikki keskeiset merkitykselliset tosiasiat.

Tapaus- ja tapausanalyysi — laadi kumppanille kirjallinen raportti, jossa annetaan tapauksen oikeudellinen analyysi ja asiakaslähtöinen neuvonta tapaustutkimuksen ja asiakirjojen perusteella.

Oikeudellinen tutkimus — tutki ongelmaa annettujen lähteiden avulla ja tee kumppanille muistiinpano, jossa selitetään oikeudelliset perustelut, keskeiset lähteet, joihin tukeudutaan, ja neuvot, jotka kumppanin tulee antaa asiakkaalle (tutkimuspolkua ei vaadita).

Oikeudellinen kirjoittaminen — kirjoita kirje tai sähköposti (asiakkaalle, kolmannelle osapuolelle, toiselle osapuolelle tai kollegalle), joka noudattaa lakia oikein ja kattavasti ja on vastaanottajalle sopiva.

Lakiesitys — laadi oikeudellinen asiakirja tai sen osa, johon voi sisältyä ennakkotapauksen pohjalta laatimista tai olemassa olevan luonnoksen muuttamista varmistamalla, että se on oikeudellisesti oikea, oikeudellisesti kattava sekä asianmukaisesti ja loogisesti jäsennelty.

Neuvottelut SQE2:ssaErillistä neuvotteluasemaa ei ole, mutta jokainen SQE2-toimitus sisältää vähintään yhden arvioinnin, johon liittyy neuvottelu. Neuvottelua voidaan arvioida haastattelussa ja läsnäoloilmoituksessa/lakianalyysissä, tapaus- ja asiaanalyysissä ja/tai lakikirjoituspisteessä – esimerkiksi neuvomalla vaihtoehdoista ja strategiasta, jolla neuvotellaan asiakkaalle parempi asema. Ole valmis tunnistamaan kummankin osapuolen edut, kehittämään realistisia kompromissivaihtoehtoja ja neuvomaan neuvottelustrategiassa.

Rikosoikeudenkäynti (mukaan lukien asiakkaiden neuvonta poliisiasemalla)

Riitojen ratkaisu

Kiinteistökäytäntö (otsikoissa omistus- ja vuokrakiinteistölaki ja -käytäntö sekä kaavoituslain perusperiaatteet)

Testamentit ja testamentti, testamentin hallinto ja käytäntö

Liike-elämän organisaatiot, säännöt ja menettelyt (mukaan lukien rahanpesu ja rahoituspalvelut)

Key point
Rahanpesu ja rahoituspalvelut ovat tutkittavissa, mutta vain elinkeinoelämän organisaatioiden, sääntöjen ja menettelyjen yhteydessä. Verotus voi syntyä kiinteistökäytännössä, testamentissa ja testamentissa sekä liiketoiminnassa. Epäselvyyksien välttämiseksi Englannin ja Walesin oikeusjärjestelmää, perustus- ja hallintolainsäädäntöä ja EU:n lainsäädäntöä, oikeudellisia palveluita (rahanpesua ja rahoituspalveluja lukuun ottamatta) ja asianajajien tilejä EI tutkita SQE2:ssa – vaikka ne olivatkin SQE1:ssä.

Taidot vs. harjoitus-alue -matriisi takaa leveyden. Kaksi asianajoasemaa sijaitsevat riita-asioissa (yksi riidanratkaisu, yksi rikosoikeudenkäynti); kaksi haastattelua tapahtuvat yksityis-asiakas-kontekstissa (omaisuus ja testamentit/testamentti); ja kaksitoista kirjallista tehtävää jakautuvat kaikille viidelle alueelle, ja koko kirjallinen päivä 3 on liiketoiminnassa. Sinun on siis oltava valmis suorittamaan mitä tahansa taitoa missä tahansa tilanteessa – esimerkiksi laatimaan sopimuslauseke liikeasiassa ja lauseke testamentissa testamenttiasiassa tai kirjoittamaan neuvontasähköpostia riita-asiassa ja toisen rikosasiassa.

4. Toimiva oikeudellinen tietämys kontekstissa

SQE2 on taitokoe, mutta lainopillinen tietämys on jokaisen aseman perusta. SQE2:n FLK (liite 1) on SQE1 FLK:n alajoukko. Sinua ei pyydetä lausumaan oppikirjojen määritelmiä; Sinun on tunnistettava skenaarion oikeudelliset periaatteet ja käytettävä niitä asiakkaan ongelman ratkaisemiseen. Tässä osiossa kartoitetaan taustalla oleva musta kirjainlaki kullekin harjoitusalueelle ja selitetään, kuinka paljon juridisia yksityiskohtia sinun todella odotetaan kantavan päässäsi.

{"headers": ["Harjoittelualue", "Taustalla oleva musta kirjainlaki", "Tyypilliset asiat, joissa on sujuvaa puhua"], "rivit": [["Rikosoikeudellinen riita", "Rikosoikeudellinen vastuu", "Yleisten rikosten osatekijät, puolustukset, takuita, poliisiaseman menettelyt ja neuvot, todisteet, menettelyt ja lausunnot, todisteet, menettelyt ja lausunnot"] "Sopimusoikeus ja vahingonkorvausoikeus", "Sopimusrikkomus ja korvauskeinot, laiminlyönti ja muut vahingonkorvaukset, rajoitukset, oikeudenkäynnit ja keskeiset CPR-vaiheet, osan 36 tarjoukset"], ["Kiinteistökäytäntö", "Maalaki", "Vapaa- ja vuokrakiinteistöt ja intressit, luovutusprosessi, vuokrasopimukset, rekisteröinti, hallinto- ja suunnitteluperiaatteet, testaus ja suunnittelu"] Käytäntö", "Trustit", "Testamenttien pätevyys, testamenttisäännöt, kuolinpesän hallinto, edustusapurahat, perintövero"], ["Yritysorganisaatiot, säännöt ja menettelyt", "Sopimusoikeus", "Yrityksen perustaminen ja perustaminen, johtajien tehtävät ja erottaminen, osakkeenomistajien suojat, yhtiösuhteet/eloikäiset palvelut, rahanpesu"]}ja peruspalvelut, rahanpesu

Key point
Tarvitset riittävästi tietoa ollaksesi pätevä harjoittelemaan, jotta voit etsiä yksityiskohtia myöhemmin. Sinun EI odoteta tietävän tai käsittelevän yksityiskohtia, joita ensimmäisen päivän asianajaja etsii – ellei tätä yksityiskohtaa ole annettu arviointimateriaaleissa. Jokaisella asemalla paitsi juridista tutkimusta varten sinulle annetaan oikeudelliset materiaalit, joihin ensimmäisen päivän asianajaja viittaa. Sinun tehtäväsi on käyttää ja soveltaa niitä, ei muistaa niitä.
Key point
Oikeusviranomaiset – tietävät eron. Jos tapauksen nimi tai lakisääteinen määräys itsessään on tavallinen tapa kuvata periaatetta, sääntöä tai menettelyvaihetta (esimerkiksi Rylands v Fletcher, CPR Part 36, § 25 huomautus), sinun on tiedettävä ja käytettävä sitä. Muussa tapauksessa sinun ei tarvitse muistaa tiettyjä tapausten nimiä tai mainita lakisääteisiä tai säänteleviä viranomaisia ​​– PAITSI juridisessa tutkimusasemassa, jossa sinun voidaan odottaa viittaavan tiettyihin tapauksiin ja lakisääteisiin tai sääntelyviranomaisiin.

Huomaa juridisen tutkimusaseman erottuva laajuus: vaikka sen aihe sijoittuu laajaan harjoitusalueen otsikkoon, se voi jäädä FLK:n ulkopuolelle ja siksi vaatia aidosti tutkimusta. Sinulle annetaan lähteitä (ensisijainen ja toissijainen), joista osa on tarkoituksella merkityksettömiä, ja sinun on tunnistettava ja käytettävä asianmukaiset lähteet. Tämä on yksi asema, jossa sinun odotetaan löytävän, mainitsevan ja soveltavan valtuuksia, joita et ehkä vielä tunne.

Key point
Lain määräaika: ehdokkaat testataan lain mukaan neljä kalenterikuukautta ennen ikkunan ensimmäisen arvioinnin päivämäärää. Sinua ei ole testattu lain kehityksen suhteen. Tuona määräpäivänä voimaan tullut lainmuutos voidaan tarkastella; myöhempää kehitystä ei tapahdu.

Viimeinen ulottuvuus: vaikka Wales kuuluu Englannin ja Walesin yhteen ainoaan lainkäyttövaltaan, Englannissa sovellettavat lait voivat poiketa Walesin lainkäyttöalueista, ja walesin kielellä on virallinen asema, ja sitä voidaan käyttää oikeudenkäynneissä Walesissa. Vasta pätevän asianajajan tasolla saatat joutua soveltamaan tietämystäsi siitä, että tiettyjen aiheiden osalta laki eroaa näillä kahdella alueella. Päivitä kunkin alueen ydinperiaatteet, pidä etiikka aina kurissa ja pyri itseluottamukseen tunnistaa, mitkä juridiset aiheet ovat pelissä ja soveltaa tai tutkia niitä – ei oikeustieteellisten esseiden syvyys.

5. Ensimmäisen päivän asianajajastandardi ja kuinka SQE2 on merkitty

SQE2 on kalibroitu yhdelle vertailuarvolle: juuri pätevä Day One solicitor, joka on määritelty SRA:n Threshold Standard for the Statement of Solicitor Competence (SoSC) -tasoksi. Tämän standardin ymmärtäminen - ja tarkalleen kuinka asemat luokitellaan, yhdistetään ja skaalataan - kertoo, miltä "riittävän hyvä" näyttää. Pyrit saavuttamaan osaamisrajan, etkä tuottamaan vanhemmalle kumppanille sopivaa mallivastausta.

Statement of Solicitor Competence (SoSC)SoSC:ssä (liite 3) kuvataan pätevyydet, jotka asianajajalla tulee olla ja jotka on ryhmitelty neljään otsikkoon: A – Etiikka, ammattimaisuus ja harkintakyky; B — Tekninen oikeuskäytäntö; C — Työskentely muiden ihmisten kanssa; ja D – itsensä ja oman työnsä johtaminen. SQE2-asemat on kartoitettu näihin toimivaltaan (liite 4). Pätevyys A1 – rehellinen ja rehellinen toimiminen, eettisten asioiden tunnistaminen ja tehokas harkinta – on jokaisen aseman perusta, minkä vuoksi etiikka on kaikkialla vallitsevaa ja ilman liputusta.

{"headers": ["Dimension", "Level 3 descriptor"], "rows": [["Toimiva oikeudellinen tietämys", "Tunnistaa toiminta-alaan liittyvät oikeudelliset periaatteet ja soveltaa niitä asianmukaisesti ja tehokkaasti yksittäisiin tapauksiin."], ["Työstandardi", "Hyväksyttävä standardi, joka saavutetaan rutiininomaisesti yksinkertaisiin tehtäviin"], "Automaattinen; monimutkaisia tehtäviä" saattaa puuttua. osaa edetä oikeudellisissa asioissa omalla harkinnolla, tunnistaa, milloin tukea tarvitaan."], ["Monimutkaisuus", "Kyllä yksinkertaisia tapahtumia, mukaan lukien satunnaisia, tuntemattomia tehtäviä, jotka aiheuttavat monenlaisia ongelmia ja valintoja."], ["Kontekstin havainnointi", "Ymmärtää yksittäisten toimien merkityksen liiketoimen tavoitteiden ja alkuperäisen kokemuksen kontekstissa", "Tarkistaa asian omaperäisyyttä."]/ ja muodostaa arvioita mahdollisista toimintatavoista ja tavoista eteenpäin."]]}

Key point
Lue "työstandardi" -kuvaaja huolellisesti: hyväksyttävä standardi, joka saavutetaan rutiininomaisesti, ja monimutkaisista tehtävistä puuttuu ehkä hienostuneisuutta. Se on passiviiva. Et tarvitse hienostuneita, tyhjentäviä vastauksia – sinun on tunnistettava ydinongelmat, sovellettava oikeaa lakia ja annettava asiakaslähtöisiä neuvoja ilman kriittisiä virheitä.

Asiaankuuluvien oikeudellisten periaatteiden tunnistaminen

Oikeudellisten periaatteiden soveltaminen tosiasiakysymyksiin sellaisen ratkaisun tuottamiseksi, joka vastaa parhaiten asiakkaan tarpeita ja kuvastaa hänen kaupallisia tai henkilökohtaisia ​​olosuhteita, myös osana neuvottelua

Tutkimustulosten tulkinta, arviointi ja soveltaminen

Varmistetaan, että neuvonta perustuu asianmukaiseen oikeudelliseen analyysiin ja tunnistaa eri vaihtoehtojen seuraukset

Lainvoimaisten asiakirjojen laatiminen

Ymmärryksen, kriittisen ajattelun ja analyysin soveltaminen ongelmien ratkaisemiseen

Tietojen arviointi keskeisten ongelmien ja riskien tunnistamiseksi sekä epäjohdonmukaisuuksien ja aukkojen tunnistaminen tiedoissa

Tiedon laadun ja luotettavuuden arvioiminen ja useiden lähteiden käyttäminen tehokkaiden arvioiden tekemiseen

Perusteltujen päätösten tekeminen asiaankuuluvilla todisteilla

Jokainen asema arvostellaan julkaistujen arviointiperusteiden mukaan. Koulutettu arvioija antaa jokaisen kriteerin arvosanaksi A–F, joka tekee maailmanlaajuisen ammatillisen arvion pätevyysstandardista, ja kirjaimet muunnetaan numeroiksi: A=5, B=4, C=3, D=2, E=1, F=0. Kriteerit on jaettu osaamispisteisiin ja lain soveltamisen arvosanoihin; kaikissa arvioinneissa nämä kaksi painotetaan tasaisesti asemaprosenttiosuuden saamiseksi, ja kokonaispistemääräsi muodostuu 16 asemapisteestäsi. Sama painotus suojelee tietoisesti antamiesi neuvojen laatua.

{"headers": ["Arvosana", "Merkitys", "Piste"], "rivit": [["A", "Erinomainen suorituskyky: selvästi arvioinnin pätevyysvaatimusten yläpuolella", "5"], ["B", "selvästi tyydyttävä: täyttää selvästi pätevyysvaatimukset", "4"], ["C", "Marginaalivaatimukset", täytä: 3",, juuri", täytä: D 3",] "Rajavirhe: kaiken kaikkiaan, ei vain täytä pätevyysvaatimuksia", "2"], ["E", "selvästi epätyydyttävä: ei selvästikään täytä pätevyysvaatimuksia", "1"], ["F", "Huono suoritus: selvästi alle pätevyysvaatimukset", "0"]]}

Key point
SQE2:lla on yksi läpäisypiste kokonaisuudessaan – ei yksittäisille asemille eikä erikseen suulliselle ja kirjalliselle. Heikko asema voidaan korvata vahvemmilla. Tuloksesi raportoidaan skaalautettuna pistemääränä 500:sta, ja läpäisypisteeksi asetetaan AINA 300. Tärkeää on, koska skaalaus mukautuu jokaisen istunnon vaikeusasteeseen, 300 skaalattu pistemäärä EI ole 60 % – älä oleta kiinteää prosenttimäärää.

Tulokset julkaistaan ​​muutaman viikon kuluttua arviointiikkunasta. Näet, läpäisitkö läpäisypisteesi, skaalauspisteesi 500:sta, pisteiden jakautumisen asemakohtaisesti ja kvintiilisi – mihin viidesosaan hakijoista pisteytesi osui (1 = eniten pisteitä saanut viides, 5 = heikoin pistemäärä viides). Kvintiili ja jaottelu auttavat sinua näkemään vahvuudet ja heikkoudet; jos et läpäise, he auttavat sinua kohdistamaan uusintajakson.

6. Tenttipäivän logistiikka ja ehdot

SQE2 on epätavallinen yhdistäessään tietokonepohjaisia ​​kirjallisia arviointeja suoriin, roolipelaaviin suullisiin arviointeihin. Käytännön asioiden tunteminen – paikat, turvallisuus, ajoitukset ja huoneiden toiminta – poistaa ahdistusta, jotta voit keskittyä päivän aikana kokonaan esiintymiseen. SRA julkaisee videon esittelyn testikeskuksen prosessista ja esimerkkikysymyksistä; tarkista ne hyvissä ajoin ennen koetta.

Tapahtumapaikat: kirjalliset asemat sijaitsevat Pearson VUE -testikeskuksissa; suulliset pisteet pidetään nimetyissä arviointikeskuksissa sellaisissa kaupungeissa kuin Lontoossa, Birminghamissa, Manchesterissa ja Cardiffissa. Saat keskuksesi, raportointiaikasi ja aikataulusi varauksenteon jälkeen.

Saavu aikaisin. Käyt läpi henkilöllisyystodistuksen ja turvatarkastukset joka päivä, ja suulliset hakijat voivat odottaa istuntojen välissä pidätysalueella kokeen luottamuksellisuuden säilyttämiseksi.

Testaushuoneessa ei ole henkilökohtaisia ​​esineitä: ei puhelimia, muistiinpanoja, kirjoja tai älykelloja. Kaikki menee turvalliseen kaappiin. Kirjoja ja muistiinpanoja ei saa tuoda sisään tai käyttää arvioinnissa.

Pukeudu liikeasuihin – SRA suosittelee yritysympäristöön sopivia vaatteita. Se auttaa sinua asettumaan rooliin ja tekee ammattimaisen vaikutelman suullisilla asemilla.

Työskentelet tietokonepäätteellä käyttämällä tekstinkäsittelyliittymää, ja näytöllä on tapausmateriaalit ja kaikki toimitetut lakimateriaalit. Internetiä tai ulkopuolista resurssia ei ole.

Korostustoiminto on saatavilla Pearson-arviointialustalla. Oikeinkirjoituksen tarkistustyökalu on lisätty alustalle, ja sitä kokeillaan heinäkuun 2026 kirjallisissa arvioinneissa. kokeilun aikana voimassa olevat oikeinkirjoituksen ja kieliopin ohjeet ovat voimassa toistaiseksi.

Oikeinkirjoitus, kielioppi ja muotoilu: Sinun ei pidä menettää arvosanoja kirjoitus- tai kielioppivirheistä, jotka eivät vaikuta tekstin juridiseen tarkkuuteen, selkeyteen tai varmuuteen eivätkä tee sitä lukijalle ulottumattomiksi, eikä huonosta muotoilusta (muotoilutuen puutteen ja aikapaineen vuoksi). Huomaa, että aikamuodon virheet voivat vaikuttaa merkitykseen ja siten maksaa markkaa.

Sinulle voidaan antaa pyyhittävä muistilehtiö tai raaputuspaperi karkeaa työtä varten, jos sellainen on saatavilla.

Asianajo: 45 minuuttia valmisteluhuoneessa tapausaineiston kanssa, jonka jälkeen sinut saatetaan huoneeseen, jossa Englannin ja Walesin asianajaja näyttelee tuomaria; kirjoitat 15 minuuttia ja sinulle voidaan esittää kysymyksiä, joihin sinun on vastattava.

Haastattelu: 10 minuuttia kumppanin sähköpostin ja mahdollisten asiakirjojen lukemiseen, sitten 25 minuuttia näyttelijä-asiakkaan (joka on haastattelun arvioija) haastattelu, sitten 25 minuuttia takaisin perushuoneeseen kirjoittaaksesi käsin osallistumismuistiosi.

Ajoitus on tiukasti valvoma marsalkka, ja kellot ovat saatavilla. Et voi tuoda omaa kelloa, joten katso varoitukset.

Käyttäydy ammattimaisesti: tervehdi asiakasta tai tuomitse kohteliaasti, seiso kun esität huomautuksia (ellei sovelleta oikaisua) ja käytä asianmukaisia ​​osoitemuotoja (kunnianomaisuutesi jne.). Fyysistä kontaktia, kuten kättelyä, ei vaadita.

Key point
Ajastin ei pysähdy kirjallisen kokeen suunnittelemattomiin tauoihin, ja sinut saatetaan, jos sinun on poistuttava. Jokainen uusi asema on uusi alku: yhden heilahteleva suorituskyky ei siirry seuraavaan, ja yksittäinen kokonaishyväksyntä tarkoittaa, että yhden heikon aseman ei tarvitse upottaa sinua.

7. Vastaaminen kehyksiin ja malleihin

Vaikka jokainen asema on erilainen, vahvat ehdokkaat lähestyvät jokaista uudelleenkäytettävällä rakenteella. Selkeä rakenne ei tee vastauksistasi robottimuotoisia – se tekee niistä täydellisiä ja helppoja merkitä, ja se ansaitsee suoraan arvosanat esimerkiksi "looginen rakenne", "olennaisten tosiasioiden tunnistaminen", "asiakaskeskeinen neuvonta" sekä lain oikea ja kattava soveltaminen. Alla olevat viitekehykset esitellään tässä ja niitä kehitetään taitokohtaisissa luvuissa.

IRAC / CLEO — analyysin selkärankaIRAC tarkoittaa Issue, Rule (laki), Application, Conclusion; yleinen versio on CLEO — Asiakkaan ongelma, Laki, Arviointi/hakemus, Lopputulos. Lyhenteellä ei ole väliä. Tärkeää on, että vaiheet käsitellään loogisessa järjestyksessä: kerro asia, kerro asiaa koskeva laki, sovella kyseistä lakia tiettyihin tosiasioihin ja tee selkeä johtopäätös, joka vastaa kysymykseen ja neuvoo asiakasta. Toistuva ja kallis sudenkuoppa on suoraan neuvojen ottaminen näyttämättä sitä tukevaa oikeudellista perustetta.

Otsikko / avaus: suuntaa lukija (esim. "Vastaanottaja: Kumppani. Re: [asia] — neuvoja [ongelmiin]" tai "Hyvä [asiakas], kiitos sähköpostista...").

Asiaankuuluvat tosiasiat (lyhyesti): Tee yhteenveto vain niistä faktoista, joita käytät analyysissä.

Ongelmat: ilmoita ratkaistavat oikeudelliset kysymykset, numeroi ne, jos niitä on useita, ja vastaa tosiasiallisesti esitettyyn kysymykseen – ei enempää, ei vähempää.

Laki: ilmoita jokaiselle ongelmalle sääntö, testi tai elementit ytimekkäästi (luettelo elementit, jotka ovat hyödyllisiä, esim. velvollisuus, rikkomus, syy-yhteys, menetys).

Sovellus: soveltaa kutakin sääntöä näihin tosiasioihin; keskustele vaihtoehdoista ja seurauksista ('jos X, niin Y; jos A, niin B') ja pudota esiin mitä tahansa eettistä ongelmaa.

Neuvonta / johtopäätös: anna selkeä, asiakaslähtöinen vastaus ja suositellut seuraavat vaiheet asiakkaan kaupallisten tai henkilökohtaisten prioriteettien mukaan.

Example
"Sopimus voidaan mitätöidä väärien tietojen antamisen vuoksi. Kanteen kohteena oleva harhaanjohtaminen on yhden osapuolen yksiselitteinen väärä väite olemassa olevasta tosiasiasta (tai laista), joka saa toisen osapuolen tekemään sopimuksen. Tässä myyjä ilmoitti, että kone oli "täysin huollettu viime kuussa", vaikka huoltoasiakirjat osoittavat, että näin ei ollut, ja asiakas luotti tähän lausuntoon sopiessaan hinnasta. Asiakkaalla näyttää siis olevan korjauskeino harhaanjohtamiseen; Suosittelen, että irtisanominen ja/tai vahingonkorvaukset voivat olla saatavilla, mikäli irtisanomisen esteet ovat voimassa, ja suosittelen, että hankimme palveluasiakirjat ennen kirjeen lähettämistä ennen korvausvaatimusta. Huomaa rakenne: sääntö, sitten tosiasiat, sitten johtopäätös, sitten käytännön seuraava askel.

Esittele itsesi ja roolisi; vahvistaa asiakkaan henkilöllisyyden ja tapaamisen tarkoituksen.

Käytä ensin avoimia kysymyksiä, jotta asiakas kertoo, mikä on hänelle tärkeää; kuuntele aktiivisesti äläkä keskeytä.

Tutki tarkennettuja kysymyksiä täyttääksesi aukot; pohdi takaisin vahvistaaksesi ymmärryksesi.

Tunnista asiakkaan tavoitteet, huolenaiheet ja prioriteetit – näytä asiakaskeskeisyys ja ymmärrä ongelma asiakkaan näkökulmasta, ei vain juridisesta näkökulmasta.

Anna riittävästi alustavia neuvoja ja käsittele riittävästi asiakkaan huolenaiheita luottamuksen rakentamiseksi (yksityiskohtaiset neuvot voivat seurata myöhemmin).

Sovi seuraavat vaiheet, tarkista onko asiakkaalla kysyttävää ja sulje ammattimaisesti.

Avaa oikealla virallisella osoitteella tuomarille ja esittele itsesi ja ketä edustat.

Ilmoita hakemus/asia ja tilaus, jonka haluat.

Piirrä ongelma ja esitä sitten vakuuttavat perustelut selkeästi viitoilla ("Teen kolme lausuntoa; ensin...").

Tue pistettä oikealla lainsäädännöllä ja tärkeillä asiaankuuluvilla faktoilla.

Ennakoi heikkoudet ja vastustajan todennäköiset argumentit ja puutu niihin.

Vastaa suoraan penkin kysymyksiin ja päätä sitten toistamalla haluttu erityisapu.

Key point
Yhdistä rakenteenne vastaanottajaan ja kriteereihin. Maallikkoasiakkaalle osoitetussa kirjeessä käytetään selkeää kieltä ja vältetään tarpeettomia teknisiä termejä; huomautus kumppanille voi olla teknisempi; laaditun asiakirjan on oltava juridisesti oikea, oikeudellisesti kattava sekä asianmukaisesti ja loogisesti jäsennelty. Rakenna henkinen tarkistuslista jokaiselle taidolle sen julkaistujen arviointikriteerien perusteella ja laita jokainen harjoitusvastaus rastittamaan kyseiset ruudut.

8. Ehdokasvinkit ja yleiset sudenkuopat

SQE2 on tiukka ja aikapaineinen, mutta se on kelvollinen – ja strateginen, joustava lähestymistapa tekee todellisen eron. Alla olevat neuvot paljastavat menestyneiden ehdokkaiden ja ohjaajien johdonmukaisen raportoinnin ja yhdenmukaistavat sen SRA:n todellisen arvosanan kanssa.

Suunnittele, älä siipi sitä. Rakenna aikataulu, joka koskee jokaista harjoitusaluetta (rikosoikeudenkäynti, riitojenratkaisu, omaisuus, testamentit/testamentti, liiketoiminta) ja jokaista taitoa viikoittain; SQE2:n leveys päihittää viime hetken tukkeutumisen.

Harjoittele aktiivisesti, älä passiivisesti. Tee ajoitettuja pila-asemia, haastattele ääneen kumppanisi kanssa, luonnostele ja kirjoita kelloa vasten ja käytä aktiivista palautusta ydinlainsäädäntöön. Mallivastausten lukeminen ei opeta sinua suoriutumaan paineen alla.

Tunne eritelmät ja kriteerit. Lue kunkin taidon SRA-arviointikriteerit ja muuta ne tarkistuslistoiksi. Ehdokkaat menettävät helpot pisteet jättämällä pois asioita, joita kriteerit nimenomaisesti palkitsevat – asiakaslähtöinen päätelmä, looginen rakenne, kaikki asiaankuuluvat tosiasiat, pyytämätön etiikka.

Kasvata kestävyyttä ja hallitse stressiä. Viikko on maraton: nuku, nesteytä, syö ja nollaa rutiini (hidas hengitys, lyhyt tauko), kun mielesi tyhjenee. Käsittele jokaista asemaa uutena alkuna.

Key point
Älä tavoittele täydellisyyttä. Merkintä on kokonaisvaltaista ja pätevyyden kynnystä vastaan, ei mallivastaus. Lähes kukaan ei tee kaikkea loppuun; monet, jotka ohittavat mukavasti, loppuvat aikansa ja jättävät lopullisen johtopäätöksen tai pienen alaongelman. Aloita ratkaiseva analyysi etukäteen, käsittele ydinkysymykset hyvin, ja jos aikaa on vähän, käytä lyhyitä lauseita tai luettelokohtia sen sijaan, että jätät tyhjäksi. Riittävyys ja selkeys voittivat keskeneräisen loiston.
Key point
Make ethics a habit, not an afterthought. Koska eettiset ja ammatilliset ongelmat ovat liputtomia ja voivat ilmaantua millä tahansa asemalla, etsi niiden varalta aktiivisesti kaikki skenaariot – eturistiriita, luottamuksellisuus vs. velvollisuus tuomioistuimelle, paljastamattomat virheet, rahanpesun punaiset liput, asiakas tunnustava puolihaastattelussa – ja kerro, kuinka ratkaiset asian rehellisesti ja rehellisesti. Eettisen kohdan tunnistaminen ja ratkaiseminen erottaa usein hyväksynnän epäonnistumisesta.
SQE2 on juuri pätevän ensimmäisen päivän asianajajan (SRA Threshold Standardin taso 3) 16-asemainen taitojen arviointi, jossa tutkitaan kuutta taitoa (haastattelu ja läsnäoloilmoitus, edunvalvonta, tapaus- ja asiaanalyysi, oikeudellinen tutkimus, oikeudellinen kirjoittaminen, lakitekstit), neuvottelut on upotettu ja etiikka on levinnyt viidelle käytäntöalueelle (C, rimination). Päätöslauselma, omaisuus, testamentit/testamentti ja liiketoiminta, mukaan lukien rahanpesu ja rahoituspalvelut). Jokaiselle asemalle annetaan arvosanat A–F taitojen ja lain soveltamisen perusteella (painotettu tasaisesti koko arvioinnin aikana), ja ne yhdistetään yhdeksi pistemääräksi 500, ja läpäisypisteeksi on aina kiinnitetty 300, mikä ei vastaa tiettyä prosenttiosuutta. Läpäiseksesi, ota FLK käyttöön ratkaisemaan todellisia asiakasongelmia, seuraa selkeää IRAC/CLEO-tyylistä rakennetta, joka on räätälöity vastaanottajalle, huomaa ja ratkaise eettiset ongelmat pyytämättä, hallitse aikaasi ja pyri saavuttamaan pätevyyskynnys täydellisen vastauksen kirjoittamisen sijaan.