Introduction to Trust Law — Trusts SQE1

Introduction

Luottamus on yksi osakeyhtiön tehokkaimmista ja erottuvimmista luomuksista. Sen ytimessä on fiduciaarinen suhde, jossa yhdellä henkilöllä (toimitsijamies) on oikeudellinen omistus omaisuuteen toisen (edunsaajan) eduksi, jolla on kohtuullinen (edunsaaja) omistus. Tässä ensimmäisessä luvussa esitellään trustilain ydinsanasto – perustaja, edunvalvoja, edunsaaja – ja pääasialliset luokitukset, jotka sinun on hallittava SQE1 FLK2: express v implied trusts, yksityinen v hyväntekeväisyysrahastot, rakentava luottamus rakentava, harkinnanvarainen. Se jäljittää myös trustin historialliset juuret ja selittää sen jatkuvan merkityksen nykyaikaisessa omaisuudenhoidossa, kiinteistösuunnittelussa ja kaupallisissa käytännöissä.

Assessment focus

SQE1 FLK2 -arviointia varten sinun on sovellettava luottamuslain perusperiaatteita pätevän vastapätevän asianajajan tasolla realistisiin asiakaslähtöisiin ja eettisiin ongelmiin. SRA Functioning Legal Knowledge Trusts-lausunto kattaa ilmaiset ja implisiittiset trustit, fiduciaarisuhteen, valtuutetun tehtävät, valtuudet ja vastuut sekä kohtuulliset oikeussuojakeinot. Ehdokkaiden ei vaadita osoittavan ulkomaisen omaisuuden, ulkomaisen lainsäädännön tai ulkomaisten verojen tuntemusta. Kysymykset ovat yksi parhaan vastauksen kysymyksiä (SBAQ) asetettu realistisiin skenaarioihin; sinun odotetaan luokittelevan luottamusta ja soveltavan sääntöjä sen sijaan, että vain lausuisit määritelmiä. Tämä on suljetun kirjan arvio, joten tämän luvun terminologia ja erot on muistettava muistista.

Study tips

1) Muista kolme osapuolta: perustaja (luo), edunsaaja (omistusoikeus), edunsaaja (omistusoikeus). 2) Korjaa ylitason jako: nimenomaiset rahastot (perustajan tarkoituksella luomat) v implisiittiset trustit (joka syntyy lain toimesta – tuloksena oleva ja rakentava). 3) Erottele nimenomaisissa yksityisissä säätiöissä kiinteät (perustajan määrittelemät edut) harkinnanvaraisesta (toimitsijamies valitsee, kuinka jakaa luokan kesken). 4) Muista, että hyväntekeväisyysrahastot ovat kelvollisia rahastoja, kun taas yksityiset (ei-hyväntekeväisyysjärjestöt) yleensä epäonnistuvat (rajoitetuin poikkeuksin). 5) Erottele inter vivos (elinikäiset) trustit testamentaarisista trusteista (voimassa kuoleman jälkeen). 6) Huomioi tärkeimmät ohjesäännöt: Statute of Uses 1535, Trustee Act 1925 ja Trustee Act 2000.

1. Luottamuslain ymmärtäminen

Luottamus on oikeuden olento. Sen avulla kiinteistön omistusoikeus voidaan jakaa laillisen omistajan (toimitsijamies), joka hallinnoi omaisuutta, ja todellisen omistajan (edunsaaja), joka nauttii sen arvosta. Tässä osiossa määritellään luottamus, yksilöidään sen kolme olennaista osapuolta ja esitetään pääasialliset luottamuksen luokitukset, jotka jokaisen SQE1-ehdokkaan on kyettävä tunnistamaan asiakasskenaariosta.

1.1.1 Määritelmä

LuotaFiduciaarisuhde, jossa toimitsijamies omistaa oikeudellisen omistusoikeuden tiettyyn omaisuuteen nimettyjen edunsaajien eduksi, joilla on kohtuullinen (edullinen) arvonimi. Edunsaajien velvollisuudet ovat edunsaajille velvollisia: edunvalvojan on hallinnoitava, investoitava, suojeltava ja hallinnoitava trustin omaisuutta trustin ehtojen ja yleisen lain mukaisesti.

Käytännössä luottamus syntyy, kun henkilö (perustaja) siirtää omaisuutta toiselle henkilölle (toimitsijamies) pitääkseen hallussaan ja hoitaakseen kolmannen osapuolen (edunsaaja) eduksi. Omistusoikeus jakaantuu: edunvalvojasta tulee laillinen omistaja, jolla on hallintovaltuudet, kun taas edunsaajalla on kohtuullinen osuus ja hänellä on oikeus saada omaisuutta.

ToimitsijamiesHenkilö tai laitos, joka on nimetty pitämään omistusoikeuteen säätiön omaisuutta ja hallinnoimaan sitä edunsaajien puolesta. Edunvalvojalla on fiduciaarivelvoitteita ja hänen on toimittava edunsaajien edun mukaisesti.

SettlorHenkilö, joka luo trustin siirtämällä (suorittamalla) omaisuutensa siihen. (Jos luottamus on luotu testamentilla, vastaava henkilö on testamentin tekijä.) Kun luottamus on pätevästi perustettu, perustaja yleensä putoaa pois kuvasta eikä säilytä kiinnostusta, ellei ehdoissa toisin määrätä.

EdunsaajaYksityishenkilö tai yhteisö, joka hyötyy trustista ja jolla on kohtuullinen (edullinen) osuus trustin omaisuudesta. Edunsaajat ovat henkilöitä, joiden eduksi edunvalvojan on hallinnoitava säätiötä.

Key point

Trustin määrittävä piirre on omistuksen jakautuminen oikeudellisen omistuksen (toimitsijamies) ja oikeudenmukaisen omistusoikeuden (edunsaaja) välillä. Tämä erottaminen – jonka pääoman tunnustaa ja valvoo – erottaa luottamussuhteen suorasta lahjasta, sopimuksesta tai pelkästä edustuksesta.

1.1.2 Luottamustyypit

Luottamusta on monenlaista. Tärkein ero on express ja implisiittinen trustien välillä. Express trustit ovat perustajan tahallisesti ja nimenomaisesti luomia. implisiittiset trustit syntyvät lain toimesta; kaksi päätyyppiä ovat resulting ja constructive trusts.

Lisäksi tehdään ero inter vivos trustin ja testamentary trustin välillä. inter vivos (tai 'elinikäinen') luottamus perustetaan perustajan elinaikana. testamenttitrusti perustetaan testamentilla ja se tulee voimaan perustajan kuoleman jälkeen.

1.1.2.1 Express Trusts

Ilmaiset trustit ovat perustajan tahallisesti luomia, usein kirjallisessa asiakirjassa (esimerkiksi luottamusasiakirjassa tai testamentissa). Ne voidaan luokitella niiden luoman edun luonteen mukaan — yksityinen tai hyväntekeväisyys.

Yksityinen (Express) TrustLuottamus, joka on luotu tiettyjen henkilöiden hyväksi. Yksityisen trustin on täytettävä edunsaajaperiaatteen: on oltava tunnistettavissa olevia edunsaajia, jotka voivat toteuttaa trustin.

Kiinteä luottamus — Jokaisen edunsaajan koron perustaja on kiinteä ja sen määrittelemä (esimerkiksi "A:lle elinikäiseksi, loput B:lle"). Edunvalvojalla ei ole mitään harkintavaltaa sen suhteen, kuka hyötyy tai mistä osakkeista.

Harkinnanvarainen luottamus — toimitsijalle annetaan harkintavalta sen suhteen, kuinka (ja joskus jaetaanko) luottamusomaisuus mahdollisten edunsaajien tunnistettavissa olevan luokan ("objektien") kesken. Millään yksittäisellä esineellä ei ole kiinteää oikeutta; jokaisella on vain toivo hyötyä, kunnes harkintavaltaa käytetään.

Tarkoitusluottamus — säätiö, joka on perustettu suorittamaan tarkoitusta sen sijaan, että se hyödyttäisi todennettavia ihmisiä. yksityinen (ei-hyväntekeväisyys) tarkoitus ilman määriteltyjä edunsaajia yleensä epäonnistuu, koska edunsaaja ei pysty valvomaan sitä, vaikka on olemassa rajoitetut tunnustetut poikkeukset.

HyväntekeväisyyssäätiöTarkoitettu luottamus, joka on pätevä, vaikka sillä ei ole yksittäisiä edunsaajia. Hyväntekeväisyyssäätiö perustetaan määrittelemättömälle ihmisryhmälle tai yleisölle yleensä, ja sen tarkoituksen on kuuluttava tunnustettuihin hyväntekeväisyystarkoituksiin ja täytettävä yleisen hyödyn vaatimus (joita säätelee nyt Charities Act 2011) ollakseen voimassa.

1.1.2.2 Implisiittinen luottamus

Jos perustajan aikomusta ei ole nimenomaisesti ilmaistu, mutta luottamus oletetaan tai määrätään laissa kohtuullisen tuloksen saavuttamiseksi, luottamusta kuvataan implisiittiseksi luottamukseksi. Kaksi päämuotoa ovat resulting ja constructive trust.

Tuloksena oleva luottamusLuottamus, joka syntyy lain mukaan siten, että edunsaajakorko 'tulee' (palautuu) perustajalle tai perustajan omaisuuteen. Tuloksena olevat trustit syntyvät tyypillisesti silloin, kun nimenomainen luottamus epäonnistuu, kun nimenomainen luottamus ei käytä hyödyllistä etua kokonaisuudessaan tai kun henkilö siirtää omaisuutta vapaaehtoisesti toiselle tai ostaa omaisuutta toiselle (oletettu** tuloksena oleva luottamus).

Rakentava luottamusLuottamus tuomioistuimen määräämä oikeudenmukaisena vastauksena miellyttävälle käytökselle — esimerkiksi estääkseen yhden henkilön perusteettoman edun toisen kustannuksella väärinkäytöksen, kuten luottamusvelvollisuuden rikkomisen, petoksen tai sopimattoman vaikutuksen seurauksena. Rakentava luottamus syntyy lain toiminnasta osapuolten aikeista riippumatta.

{"headers": ["Aspect", "Resulting Trust", "Constructive Trust"], "rows": [["Kuinka se syntyy", "Lain mukaan (oletettu aikomus / nimenomaisen luottamuksen epäonnistuminen)", "Tuomioistuimen määräämä kohtuuttoman käytöksen estämiseksi"], ["Mihin korko menee / jolle peritään", tai "perinnön luovuttajalle", "" omatunto vaatii pitäisi hyötyä"], ["Tyypillinen laukaisu", "Ilmainen luottamus epäonnistuu tai ei tyhjennä vapaaehtoista siirtoa tai ostoa toisen nimissä", "Uskotusvelvollisuuden rikkominen, petos, kohtuuton vaikutus tai muu kohtuuton käytös"], ["Toiminta", "Equity", "**Hyödyllisen laitoksen täyttö"; perusteeton etu"]]}

Key point

Express v implied — otsikon ero. Perustaja luo tahallisesti pikaiset rahastot (yksityinen tai hyväntekeväisyys; kiinteä, harkinnanvarainen tai tarkoitus). Implisiittiset trustit syntyvät lain mukaan (tuloksena tai rakentavasti). Mahdollisuus luottaa oikeaan luokkaan asiakasskenaariossa on usein SQE-tutkimuksen kohta.

{"otsikot": ["Luokka", "Alatyyppi", "Avainominaisuus"], "rivit": [["Express", "Yksityinen – kiinteä", "Sivunantajan määrittämät edut, ei edunvalvojan harkintavaltaa"], ["Express", "Yksityinen – harkinnanvarainen", "Trustee Chooses Objects"], "Express-objektien" joukossa — Tarkoitus", "Tarkoitusta varten, ei henkilöitä yleensä epäonnistui, ellei poikkeusta sovelleta"], ["Express", "Charitable", "Valid aim trust for the public hyöty (Charities Act 2011)"], ["implied", "Resulting", "Hyödyllinen etu", "Hyödyllinen etu", takaisin joukkoon "Tuomioistuimen määräämä kohtuuttoman käytöksen estämiseksi"], ["Ajoituksen mukaan", "Inter vivos / Testamentary**", "Luotu perustajan elinaikana / kuolemantahdolla"]]}

Osoon 1.1 liittyvät keskeiset huomautukset: ① Säätiö jakaa omistuksen — edunsaajalla on oikeudellinen omistus, edunsaaja oikeudenmukainen omistus. ② Kolme osapuolta: ratkaisija, edunsaaja, edunsaaja. ③ Ylimmän tason jako: ilmainen (tahallinen) v implisiittinen (lain mukaan – tuloksena / rakentava). ④ Yksityiset pikarahastot voivat olla kiinteitä, harkinnanvaraisia tai tarkoituksenmukaisia; ⑤ hyväntekeväisyysrahastot ovat kelvollisia rahastoja, mutta yksityistarkoituksessa toimivat säätiöt yleensä epäonnistuvat. ⑥ Trustit voivat olla inter vivos (elinikäinen) tai testamentaarisia (kuoleman yhteydessä).

2. Luottamusoikeuden historiallinen kehitys

Luottamus ei näyttänyt olevan täysin muodostunut. Se kehittyi monien vuosisatojen aikana keskiaikaisesta "käytöstä", jota muovasivat maanomistajien käytännön tarpeet ja oikeuden tuomioistuinten väliintulo. Perustietoisuus tästä historiasta auttaa selittämään, miksi luottamuslaki näyttää nykyiseltä.

Key point

Varhainen alkuperä. Trusti syntyi keskiaikaisesta Englannista, joka kehittyi tarpeesta hallita maata ja omaisuutta omistajan poissa ollessa – usein ristiretkien aikana. Maanomistaja luovuttaisi maan luotettavalle henkilölle omistajan tai hänen perheen 'käyttöön'; pääomaa pakottaakseen haltijan noudattamaan tätä järjestelyä.

Oikeudellinen kehitys. Vuosisatojen aikana trustilaki on kehittynyt sekä common law (tasapuolisuuden) periaatteiden että lakisäädösten kautta, mukautuen jatkuvasti muuttuviin sosiaalisiin ja taloudellisiin olosuhteisiin.

{"headers": ["Lähde", "Significance"], "rows": [["Käyttösäännöt 1535", "Käsitetty maan omistukseen ja hallintaan liittyviä kysymyksiä, yritetään "toteuttaa" käyttö siirtämällä laillinen omistusoikeus edunsaajalle."], ["Trustee Act", joka nykyaikaistaa ja vahvisti 1925 säätiön valtuudet ja velvollisuudet."], ["Trustee Act 2000", "Uudelleen modernisoi edunvalvojan valtuuksia, ottamalla käyttöön (muun muassa) lakisääteisen huolehtimisvelvollisuuden ja laajemmat sijoittamisen ja valtuutuksen valtuudet."]]}

Avainhuomautuksia jaksoon 1.2: ① Trusti kehittyi keskiaikaisesta "käytöstä", joka alun perin hallitsi poissa olevien omistajien (esim. ristiretkeläisten) maata. ② Se kehitettiin pääoman ja myöhemmin säädöksen kautta. ③ Merkittävimmät säännöt: Statute of Uses 1535, Trustee Act 1925 ja Trustee Act 2000.

3. Luottamuslain merkitys modernissa yhteiskunnassa

Luottamus ei suinkaan ole historiallinen kurioos, vaan se on keskeinen nykyajan oikeuskäytäntöön. Se tukee perheen varallisuussuunnittelua, eläkkeitä, sijoitusrakenteita ja hyväntekeväisyyttä. Tässä osiossa tarkastellaan, miksi luottamuslain merkitys on nykyään.

Key point

Omaisuuden hallinta. Säätiöillä on keskeinen rooli omaisuuden hallinnassa ja suojelemisessa sekä yksilöille että organisaatioille, mikä mahdollistaa ammattitaitoisten luottamushenkilöiden hallinnoinnin toisten hyödyksi.

Key point

Kiinteistösuunnittelu. Trustit ovat tärkeitä työkaluja kiinteistösuunnittelussa, mikä mahdollistaa hallitun omaisuuden jaon kuoleman jälkeen – esimerkiksi lasten, haavoittuvien edunsaajien tai peräkkäisten sukupolvien auttamiseksi.

Key point

Kaupallinen hyöty. Kaupallisella alalla rahastoja käytetään eläkejärjestelmissä, sijoitus- ja yhteissijoitusrakenteissa ja hyväntekeväisyyssäätiöissä sekä turva- ja maksukyvyttömyystilanteissa.

Key point

Juridinen innovaatio. Trust-laki kehittyy edelleen heijastaen muutoksia yhteiskunnassa – mukaan lukien uudentyyppisten edunsaajasuhteiden tunnustaminen ja trustien käyttö digitaalisen omaisuuden hallinnassa.

Osaan 1.3 liittyvät keskeiset huomautukset: Trustit ovat välttämättömiä omaisuudenhoidolle, kiinteistöjen suunnittelulle ja kaupallisille käytännöille (eläkkeet, investoinnit, hyväntekeväisyys), ja laki mukautuu jatkuvasti uusiin olosuhteisiin, kuten digitaaliomaisuuteen.

4. SQE-kokeen ja arvioinnin tavoitteet

Ennen kuin siirryt aineelliseen oikeuteen, on tärkeää ymmärtää mitä SRA odottaa sinulta SQE1 FLK2:n Trusts-elementissä. Tässä osiossa esitetään viralliset arvioinnin tavoitteet ja parhaat valmistautumistavat.

1.4.1 Arvioinnin tavoitteet (SRA:sta)

Ehdokkaiden on soveltava asianmukaisia perusoikeudellisia periaatteita ja sääntöjä asianmukaisesti ja tehokkaasti käytännössä pätevän vastapätevän asianajajan tasolla realistisiin asiakasperusteisiin ja eettisiin ongelmiin ja tilanteisiin seuraavilla luottamuslain alueilla:

Ilmainen ja epäsuora luottamus.

Luottamussuhde.

Toimitsijamiesten tehtävät, valtuudet ja vastuu.

Oikeudenmukaiset oikeussuojakeinot.

Ehdokkaiden on myös osoitettava kykynsä toimia rehellisesti ja rehellisesti sekä SRA Statement of Solicitor Competence (SoSC), SRA-periaatteiden ja eettisten sääntöjen mukaisesti.

Key point

Soveltamisrajoitukset. Hakijoiden ei vaadita osoittamaan ulkomaista omaisuutta, ulkomaista lakia tai ulkomaisia veroja koskevia tietoja. Kysymykset voivat perustua mihin tahansa yhdistelmään FLK2-arvioinnin aiheista, joita saattaa esiintyä käytännössä, ja ehdokkaiden odotetaan hyödyntävän ja soveltavan tietoja asiaankuuluvilta lain ja käytännön aloilta.

1.4.2 Valmistelustrategiat

Kattava tutkimus luottamuslain periaatteista ja niiden soveltamisesta.

Harjoittele tapaustutkimuksilla ja sovelluspohjaisilla (yksi paras vastaus) kysymyksillä.

Tutustu viimeaikaiseen oikeudelliseen kehitykseen ja oikeuskäytäntöön sijoitusoikeudessa.

Luottamusoikeus on dynaaminen ja olennainen oikeudellisen tutkimuksen ala, joka on syvästi upotettu sekä historialliseen perinteeseen että nykyaikaiseen oikeuskäytäntöön. Sen merkitys omaisuudenhoidossa, kiinteistösuunnittelussa ja kaupallisessa toiminnassa tekee siitä tärkeän osaamisalueen lakimiehille, erityisesti SQE:hen valmistautuville. Sen periaatteiden, historian ja nykyisten sovellusten ymmärtäminen on olennaista kaikille alan ammattilaisille.

Osion 1.4 keskeisiä huomautuksia: SRA testaa neljän ydinalueen soveltamisen (ei pelkän takaisinkutsumisen) — ilmaisun ja implisiittisen luottamuksen; luottamussuhde; edunvalvojan tehtävät, valtuudet ja vastuu; oikeudenmukaiset oikeussuojakeinot — pätevän NQ-lakimiehen standardien mukaisesti, ei ulkomaisen lain mukaista sisältöä, suljetussa kirjassa yhden parhaan vastauksen muodossa.

5. MCQ-harjoitus – viisi SQE-tyylistä kysymystä

Jokainen seuraavista viidestä kysymyksestä heijastaa SQE1 FLK2:n parhaan vastauksen kysymysten tyyliä, pituutta ja vaikeusastetta. Yritä jokaista kysymystä suljetussa kirjassa, kirjoita vastauksesi muistiin ja käännä vastausnäppäintä. Vastausnäppäin selittää miksi kukin vaihtoehto on oikea tai väärä – lue jokainen selitys kokonaan.

Kysymys 1

Asiakas haluaa luovuttaa osakesalkun ystävälleen, jotta tämä hoitaa ja hoitaa osakkeita asiakkaan pienten lasten hyväksi. Asiakas pyytää asianajajaa selittämään yleisesti luotavan järjestelyn luonteen. Mikä YKSI seuraavista PARASIASI kuvaa trustin oikeudellista luonnetta?

V. Osakkeiden suora lahja ystävälle, joka voi pitää osakkeet ja mahdolliset tulot itselleen.

B. Sopimus, jonka mukaan ystävä sitoutuu vastiketta vastaan hallitsemaan osakkeita asiakkaan puolesta.

C. Luottamussuhde, jossa ystävällä on laillinen omistusoikeus osakkeisiin lasten eduksi, joilla on kohtuullinen etu.

D. Toimisto, jonka alaisuudessa ystävä hoitaa osakkeita asiakkaan asiamiehenä ja jonka on tilitettävä asiakkaalle yksin.

E. Hyväntekeväisyyssäätiö, koska järjestely hyödyttää lapsia ja on siten yleishyödyllinen.

Answer & explanation

Vastaus: C.
C on oikein – trusti on fiduciaarinen suhde, jossa edunvalvojalla (ystävällä) on oikeudellinen omistus omaisuuteen edunsaajien (lasten) eduksi, joilla on kohtuullinen etu. Omistus on jaettu lailliseen ja oikeudenmukaiseen omistukseen.
A on virheellinen — ystävä ei ota hyödyllistä; tämä ei ole suora lahja.
B on virheellinen – luottamus ei vaadi harkintaa eikä se ole sopimus.
D on virheellinen – trustin mukaan edunvalvoja on velkaa edunsaajille, ei pelkästään asiakkaalle päämiehenä; luottamus eroaa agentuurista.
E on väärin — lahja perustajan omille lapsille edut todettavissa olevat yksityishenkilöt; siitä puuttuu hyväntekeväisyyssäätiöltä vaadittava julkinen hyöty. (Katso kohta 1.1.1.)

Kysymys 2

Asianajaja tarkastelee luottamusasiakirjaa. Sen ehtojen mukaan edunvalvojat ohjataan jakamaan rahaston tasa-arvoisesti perustajan kolmen nimetyn veljenpojan kesken jokaisen 25-vuotiaana ilman valtaa muuttaa näitä osuuksia. Mikä YKSI seuraavista PARHAISTA luokittelee tämän luottamuksen?

A. Harkinnanvarainen luottamus, koska edunvalvojat päättävät milloin kukin veljenpoika saa osuutensa.

B. Kiinteä säätiö, koska edunsaaja määrittelee edut ja edunvalvojat eivät voi päättää osakkeista.

C. Hyväntekeväisyysrahasto, koska se hyödyttää siirtolaisen perheen jäseniä.

D. Tuloksena oleva luottamus, koska omaisuus voi palata perustajalle.

E. Rakentava luottamus, koska se on määrätty estämään kohtuutonta toimintaa.

Answer & explanation

Vastaus: B.
B on oikein – perustajan on kiinteä ja määrittelemä edunsaaja (vastaa kolmea nimettyä veljenpoikaa) ja edunvalvojilla ei ei ole harkintavaltaa sen suhteen, kuka hyötyy tai missä suhteissa. Se on kiinteän luottamuksen tunnusmerkki.
A on virheellinen – valta vain soveltaa omaisuutta, kun jokainen veljenpoika täyttää 25, ei ole harkintavaltaa oikeuteen; itse osakkeet ovat kiinteitä, joten se ei ole harkinnanvarainen luottamus.
C on virheellinen — nimettyjen sukulaisten hyötyminen on todennettavissa oleville yksityishenkilöille, ei yleisölle, joten se ei ole hyväntekeväisyyttä.
D on virheellinen — luottamus luovuttaa pätevästi veljenpoikien edun, joten tulosta luottamusta ei synny.
E on virheellinen — tämä on tahallisesti luotu ilmainen luottamus, ei tuomioistuimen määräämä rakentava luottamus. (Katso kohta 1.1.2.1.)

Kysymys 3

Perustaja julistaa yli 200 000 punnan suuruisen trustin "niille työntekijöilleni ja entisille työntekijöilleni, jotka edunvalvojani valitsevat täysin harkintansa mukaan". Yhdellekään työntekijälle ei myönnetä kiinteää oikeutta. Mikä YKSI seuraavista väittämistä PARAS kuvaa yksittäisen työntekijän asemaa luokassa?

V. Jokaisella työntekijällä on kiinteä ja välitön oikeus yhtä suureen osuuteen rahastosta.

B. Jokainen työntekijä on rahaston edunvalvoja ja on velkaa luottamustehtäviä muille.

C. Kenelläkään työntekijällä ei ole kiinteää oikeutta; jokaisella on vain toivo saada hyötyä, elleivät ja kunnes edunvalvojat käytä harkintavaltaansa kyseisen työntekijän hyväksi.

D. Luottamus on mitätön, koska luottamus ei voi koskaan antaa luottamushenkilöille harkintavaltaa jakelun suhteen.

E. Rahasto palautuu automaattisesti perustajalle, koska edunsaajat ovat epävarmoja.

Answer & explanation

Vastaus: C.
C on oikein — tämä on harkinnanvarainen luottamus: edunvalvojat valitsevat, kuinka jakaa objektiluokan kesken, joten millään yksittäisellä objektilla ei ole kiinteää intressiä. Jokaisella on vain toivo hyötyä, kunnes harkintavaltaa käytetään heidän edukseen.
A on virheellinen – harkinnanvaraisessa luottamussopimuksessa ei ole kiinteää oikeutta.
B on virheellinen – työntekijät ovat kohteita (mahdollisia edunsaajia), eivät luottamushenkilöitä.
D on virheellinen — edunvalvojat voivat saada pätevästi harkintavaltaa jakelun suhteen; harkinnanvaraiset luottamukset ovat täysin päteviä.
E on virheellinen – selkeästi määritelty luokka, kuten "työntekijät ja entiset työntekijät", on käsitteellisesti varma, joten luottamus ei mene automaattisesti takaisin perustajalle. (Katso kohta 1.1.2.1.)

Kysymys 4

Perustaja siirtää omaisuutta edunvalvojille nimenomaisen trustin perusteella, mutta osa eduista ei ei koskaan tosiasiallisesti hävitetä trustin ehtojen mukaan. Edunvalvojat pyytävät neuvoja siitä, mitä tapahtuu hyödyntämättömille eduille. Mikä YKSI seuraavista väittämistä on OIKEIN?

V. Edunvalvojat voivat pitää käyttämättömät edut itselleen hyödyllisesti.

B. Luovutamaton edullinen korko säilyy syntyneen perustajan (tai perustajan omaisuuden) rahastossa.

C. Käyttämättömät korot siirtyvät automaattisesti kruunulle bona vacantia joka tapauksessa.

D. Tuomioistuin määrää rakentavan luottamuksen rankaisemaan perustajaa siitä, että tämä ei ole luovuttanut koko korkoa.

E. Luottamus on täysin mitätön, ja omaisuus on palautettava sen luovuttaneelle suorana lahjana.

Answer & explanation

Vastaus: B.
B on oikein – jos nimenomainen luottamus ei käytä koko hyödyllistä korkoa, luovuttamaton korko tulee takaisin perustajalle (tai perustajan omaisuuteen) syntyvän trustin.
A on virheellinen – edunvalvojat omistavat vain laillisen arvonimen, eivätkä he saa eivät ottaa etua itselleen.
C on virheellinen — korko palautuu asuttajalle tuloksena olevan luottamuksen alaisena; bona vacantia kruunulle syntyy vain rajoitetuissa olosuhteissa, ei "jokaisessa tapauksessa".
D on virheellinen — rakentava luottamus vastaa kohtuuttomalle käytökselle, eikä sitä käytetä 'rangaisemaan' perustajaa; oikea mekanismi tässä on tuloksena luottamus.
E on virheellinen — luottamus on ei täysin mitätön; vain luokkaamattomat korot tulevat takaisin, ja luovutetut korot pysyvät voimassa. (Katso kohta 1.1.2.2.)

Kysymys 5

Asianajaja neuvoo edunsaajaa SQE1-luottamusarvioinnin rakenteessa, jotta edunsaaja, joka myös opiskelee, ymmärtää opetussuunnitelman laajuuden. Mikä YKSI seuraavista EI kuulu SRA:n SQE1 FLK2:n Trusts-elementin arviointitavoitteisiin?

A. Ilmaiset ja implisiittiset luottamukset.

B. Luottamussuhde.

C. Edunvalvojan tehtävät, valtuudet ja vastuu.

D. Ulkomaista omaisuutta, ulkomaista lakia ja ulkomaisia veroja koskevat tiedot.

E. Kohtuulliset oikeussuojakeinot.

Answer & explanation

Vastaus: D.
D on oikea vastaus – hakijoiden ei nimenomaisesti vaadita EI osoittamaan ulkomaista omaisuutta, ulkomaista lakia tai ulkomaisia veroja koskevaa tietämystä, joten tämä ei kuulu arviointitavoitteiden piiriin.
A, B, C ja E ovat vääriä vastauksia, koska jokainen ON yksi SRA:n ilmoittamista Trust-arviointitavoitteista: ilmaiset ja implisiittiset trustit; luottamussuhde; valtuutetun tehtävät, valtuudet ja vastuu; ja oikeudenmukaiset oikeuskeinot. (Katso kohta 1.4.1.)

Jatka PASS SQE:n harjoittelua: viisi kysymystä lukua kohti on vasta alkua. Käytä CELE PASS SQE -sovellusta — yli 10 000 korkealaatuista SQE1-harjoituskysymystä, joiden yksityiskohtaiset selitykset ovat CELE:n SQE-tutorien kirjoittamia. Aloita harjoittelu tänään osoitteessa celebar.com.