Overview of Contract Law — Contract Law SQE1

Introduction

Ce premier chapitre construit le cadre conceptuel dont dépend tous les autres chapitres sur le droit des contrats. Vous apprendrez ce qu'est un contrat, les cinq ingrédients essentiels d'un contrat simple valide (offre et acceptation, contrepartie, intention, certitude et capacité), la différence entre un contrat simple et un acte, les quatre sources du droit anglais des contrats (common law, equity, statut et droit européen assimilé), les classifications clés des contrats et le cycle de vie en cinq étapes d'un contrat qui organise l'ensemble du sujet. Le chapitre se termine par le format d'évaluation SQE1 FLK1 et la technique permettant de répondre aux questions à meilleure réponse unique basées sur des scénarios.

Assessment focus

La spécification d'évaluation SQE1 FLK1 ne teste pas directement ce matériel d'introduction. Au lieu de cela, ce chapitre vous fournit le cadre nécessaire pour répondre à toutes les autres questions de droit des contrats : qu'est-ce qu'un contrat, les six éléments constitutifs SRA (existence et formation d'un contrat ; contenu d'un contrat ; causalité et éloignement ; éléments viciés ; libération du contrat et recours ; et enrichissement sans cause), comment ils s'intègrent dans le cycle de vie d'un contrat et comment les sources du droit des contrats anglais interagissent. FLK1 utilise 180 meilleures réponses uniques MCQs sur deux séances de 2 heures 33 minutes chacune. Le droit des contrats est l'un des cinq sujets FLK1, aux côtés de Business Law and Practice, Dispute Resolution, de la responsabilité délictuelle et du système juridique d'Angleterre et du Pays de Galles (plus les services juridiques). Les questions sont basées sur des scénarios, rédigées du point de vue d'un avocat conseillant un client ; vous devez appliquer les règles des lettres noires à des faits réalistes pour identifier la meilleure réponse.

Study tips

1) Mémorisez les cinq ingrédients essentiels d'un contrat simple : offre et acceptation, considération, intention de créer des relations juridiques, certitude et capacité. 2) Maîtrisez la distinction contrat simple contre acte — un acte ne nécessite aucune considération mais doit satisfaire à s.1 LP(MP)A 1989 ; la prescription est de 6 ans (art. 5 LA 1980) pour un contrat simple mais de 12 ans (art. 8 LA 1980) pour un acte. 3) Apprenez les quatre classifications : bilatérale/unilatérale, exécutée/exécutoire, nulle/annulable/inapplicable, consommateur/B2B. 4) Internaliser le cycle de vie en cinq étapes (formation → parties et contenus → viciation → décharge → restitution et recours) ; chaque question SQE correspond à une étape. 5) Toujours vérifier d'abord le statut des parties — consommateur signifie ARC 2015 ; affaires signifie UCTA 1977 / SGA 1979 / SGSA 1982. Se tromper sur la loi fait perdre la cible.

1. Introduction : Qu'est-ce qu'un contrat ?

Un contrat est un accord juridiquement exécutoire entre deux ou plusieurs parties. La loi n'applique pas chaque promesse, mais uniquement celles qui satisfont aux critères développés par la common law et affinés par la statut. Le droit anglais des contrats identifie ces critères, réglemente le contenu de la négociation et précise ce qui se passe en cas de rupture de l'accord. Les comprendre est la porte d’entrée vers chaque question du Contrat SQE1 FLK1.

Deux caractéristiques distinguent un contrat d'une simple promesse ou d'un arrangement social. Premièrement, un contrat est négocié : chaque partie donne quelque chose de valeur en échange de ce qu'elle reçoit (la doctrine de la contrepartie, explorée au chapitre 3). Deuxièmement, les parties entendent que l'accord soit juridiquement contraignant (intention de créer des relations juridiques, chapitre 4). Sans ces deux caractéristiques, la loi traite l’arrangement comme un accord social ou domestique imposé par la conscience plutôt que par les tribunaux.

Le droit anglais reconnaît deux voies pour créer une obligation contraignante : un contrat simple (supporté par une contrepartie) et un acte (exécutable sans contrepartie, à condition que les formalités de l'article 1 de la loi de 1989 sur le droit de la propriété (dispositions diverses) soient respectées). Cet ouvrage s'intéresse aux contrats simples, qui représentent la quasi-totalité des transactions commerciales et de consommation et constituent la base du programme SQE1 FLK1.

ContracterUn accord juridiquement contraignant entre deux ou plusieurs parties, en vertu duquel chaque partie assume des obligations que les tribunaux feront respecter. Chaque contrat simple en droit anglais requiert : (i) offre et acceptation, (ii) considération, (iii) intention de créer des relations juridiques, (iv) certitude des termes et (v) capacité des parties.

ActeUn instrument écrit formel signé conformément à l'article 1 de la loi de 1989 sur le droit de la propriété (dispositions diverses). Un acte est exécutoire sans contrepartie et est assorti d'un délai de prescription de 12 ans en vertu de l'article 8 de la Limitation Act 1980 (par opposition à six ans pour un contrat simple en vertu de l'article 5).

Key point

Pourquoi ce chapitre est important pour le SQE — La spécification FLK1 ne teste pas directement le matériel du chapitre 1, mais chaque question du contrat suppose que vous pouvez placer un scénario dans le bon cadre. Avant de pouvoir conseiller, vous devez classifier : existe-t-il un contrat contraignant ? Est-ce un simple contrat ou un acte ? Est-ce soutenu par une considération, ou s'agit-il d'une promesse gratuite qui nécessite un acte ?

2. Les essentiels d’un contrat simple et valide

La spécification SRA FLK1 regroupe les ingrédients de la formation du contrat sous cinq rubriques, chacune examinée en détail plus loin dans le livre. Ils peuvent être résumés comme suit : mémorisez-les dès le départ.

1.2.1 Offre et acceptation (Chapitre 2)

Un contrat est formé lorsqu'une partie (le offrant) communique une proposition claire sur laquelle elle est prête à être liée, et que l'autre partie (le offrant) accepte cette proposition selon ses conditions. L'acceptation doit généralement refléter l'offre (la règle de l'image miroir) et être communiquée à l'offrant. Ce domaine est riche en règles basées sur des scénarios — invitation à traiter, bataille des formes, règle postale, révocation, contre-offre, déchéance et distinction entre contrats unilatéraux et bilatéraux.

1.2.2 Considération (Chapitre 3)

La contrepartie est ce que chaque partie donne ou promet de donner, en échange de ce qu'elle reçoit. Il doit s'éloigner du promis, il doit être suffisant aux yeux de la loi (même s'il ne doit pas nécessairement être adéquat), et il ne doit pas être passé. La doctrine de la préclusion promissoire est une qualification équitable limitée de la règle selon laquelle une promesse d'accepter le paiement partiel d'une dette n'est pas exécutoire.

1.2.3 Intention de créer des relations juridiques (Chapitre 4)

Les tribunaux présument que les accords commerciaux sont censés être juridiquement contraignants et que les accords domestiques ou sociaux ne le sont pas ; chaque présomption est réfutable par la preuve de l'intention des parties. Cette doctrine empêche les tribunaux de se laisser entraîner dans l'application des arrangements familiaux et des clauses d'honneur, et elle protège les parties qui n'avaient véritablement pas l'intention de conclure un marché juridique.

1.2.4 Certitude des termes (Chapitre 5)

Un contrat doit être suffisamment certain et complet pour qu'un tribunal puisse y donner effet. Les accords d'accord, les conditions vagues et les clauses de prix ouvertes peuvent mettre à mal l'applicabilité – bien que les tribunaux s'efforceront de sauver un accord commercial partout où les parties avaient clairement l'intention d'être liées (Wells contre Devani [2019] UKSC 4). La certitude est étroitement liée à la formation : l'acceptation d'une offre insuffisamment certaine ne produit aucun contrat.

1.2.5 Capacité (Chapitre 5)

Les parties doivent avoir la capacité juridique pour s'engager. La loi impose des limites aux mineurs, aux personnes déficientes mentales et aux personnes en état d'ébriété ; il réglemente également la capacité des entreprises et personnes morales. Un contrat conclu par une partie sans capacité peut être nul, annulable au choix de cette partie, ou exécutoire uniquement dans la mesure du nécessaire.

Key point

CONSEIL D'EXAMEN SQE — Les candidats confondent souvent les questions de formation (y a-t-il un contrat ?) avec les questions de contenu (que dit le contrat ?) et les questions de vitiation (une partie peut-elle échapper au contrat ?). Un scénario concernant une condition de prix vague ou une condition suspensive non remplie est un problème de formation/certitude. Un scénario dans lequel les parties sont claires mais où l'une d'entre elles a été induite en erreur ou a fait l'objet de pressions est un problème de vitiation. L'examinateur teste votre capacité à repérer quelle étape du cycle de vie est en cause.

Section 1.2 Notes clés : les cinq ingrédients essentiels d'un contrat simple valide sont ① offre et acceptation, ② considération, ③ intention de créer des relations juridiques, ④ certitude des termes et ⑤ capacité. Distinguer la formation (y a-t-il un contrat ?) du contenu et du viviation.

3. Sources du droit anglais des contrats

Le droit anglais des contrats est principalement un sujet de common law : ses règles ont été élaborées au cas par cas par les tribunaux supérieurs pendant plusieurs siècles. Quatre sources interagissent : la common law, l'équité, le statut et le droit européen assimilé (conservé).

1.3.1 Common Law

Les doctrines fondamentales de l'offre et de l'acceptation, de la contrepartie, de la fausse déclaration, de l'éloignement du dommage et de la frustration ont été créées par les juges. Ces doctrines restent l'épine dorsale du sujet et sont appliquées aux modèles factuels modernes par analogie. Chaque affaire clé que vous rencontrez dans ce livre est une décision de droit commun des tribunaux supérieurs, avec la Cour suprême (ou, avant 2009, la Chambre des Lords) au sommet.

1.3.2 Équité

L'équité complète la common law là où la common law produirait une injustice. Les doctrines équitables pertinentes en matière de contrat comprennent la préclusion promissoire (chapitre 3), les exécutions spécifiques et injonctions (chapitre 11), la résiliation pour fausse déclaration ou influence indue (chapitre 8) et la rectification pour erreur (chapitre 8). Les recours équitables sont toujours discrétionnaires.

1.3.3 Statut

Le Parlement est intervenu de manière sélective dans le droit des contrats, souvent pour protéger les parties les plus faibles. Les principales lois que vous devez connaître sont : la Misrepresentation Act 1967 ; la Loi de 1977 sur les clauses contractuelles abusives (« UCTA ») ; la Loi de 1979 sur la vente de marchandises (« SGA ») ; la Loi de 1982 sur la fourniture de biens et de services (« SGSA ») ; la Loi de 1943 sur la réforme du droit (contrats frustrés) («LR(FC)A») ; la Loi de 1999 sur les contrats (droits des tiers) ; et la Consumer Rights Act 2015 (« CRA »). L'ARC consolide la protection des consommateurs dans une loi unique et, pour les contrats entreprise à consommateur (B2C), remplace la SGA, la SGSA et une grande partie de l'UCTA.

1.3.4 Droit de l’UE assimilé (conservé)

Avant la fin de la période de transition du Brexit, le 31 décembre 2020, les directives de l'UE en matière de protection des consommateurs ont façonné certaines parties du droit anglais des contrats (notamment ce qui est aujourd'hui le CRA 2015). Depuis cette date, la Loi de 2018 sur l'Union européenne (retrait) (telle que modifiée par la Loi de 2023 sur le droit de l'UE conservé (révocation et réforme)) a converti la législation dérivée de l'UE avant la sortie en 'droit assimilé'. Aux fins du SQE1, les candidats n'ont pas besoin de connaître directement le droit de l'UE ; ils doivent simplement reconnaître que l'ARC 2015 et certaines autres protections statutaires proviennent de directives de l'UE et restent en vigueur en tant que droit national.

{"headers": ["Source", "Role", "Examples"], "rows": [["Common law", "Doctrines fondamentales formulées par le juge, appliquées par analogie", "Offre et acceptation; contrepartie; fausse déclaration; éloignement; frustration"], ["Equity", "Complète la common law pour prévenir l'injustice; recours discrétionnaires", "Preclusion sous promesse; exécution spécifique; injonctions; annulation; rectification"], ["Statut", "Intervention parlementaire sélective, souvent pour protéger les parties les plus faibles", "Misrepresentation Act 1967 ; UCTA 1979 ; SGSA 1982 ; "Législation dérivée de l'UE avant la sortie préservée en tant que droit national", "CRA 2015 (origines de la directive européenne); EU(W)A 2018; Loi REUL 2023"]]}

Section 1.3 Notes clés : le droit des contrats s'appuie sur quatre sources — ① common law (l'épine dorsale) ; ② actions (discrétionnaire, supplémentaire) ; ③ statut (sélectif, protecteur ; CRA 2015 remplace SGA/SGSA/UCTA en B2C) ; ④ droit de l'UE assimilé (reconnaître le contexte ; non testé directement).

4. Classifications des contrats

Quatre classifications reviennent tout au long du livre et doivent être mémorisées dès le début : bilatéral contre unilatéral, exécuté contre exécutoire, annulable/annulable/inapplicable et consommateur contre B2B.

Bilatéral contre UnilatéralUn contrat bilatéral implique des échanges mutuels de promesses (A promet de payer ; B promet de livrer). Un contrat unilatéral est une promesse échangée contre un acte (A promet 100 £ à toute personne qui rendrait le chien perdu de A) ; l'acceptation se fait par exécution, et la communication de l'acceptation n'est pas requise : Carlill contre Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256.

Exécuté contre ExécutifLa contrepartie exécutée a déjà été exécutée par une partie (par exemple, marchandises livrées, en attente de paiement). La contrepartie exécutoire consiste en promesses échangées restant à exécuter des deux côtés.

Vide, annulable, inapplicableUn contrat nul est traité comme n'ayant jamais existé (par exemple pour erreur courante ou illégalité). Un contrat annulable est valable à moins et jusqu'à ce que la partie innocente choisisse de résilier (par exemple pour fausse déclaration, contrainte, influence indue ou minorité). Un contrat inapplicable est valide mais ne peut pas être exécuté par une action en justice (par exemple, une garantie non écrite en vertu de l'article 4 du Statute of Frauds 1677).

Consommateur contre B2BUn contrat de consommateur est un contrat entre un 'commerçant' et un 'consommateur' au sens de s.2 CRA 2015 (un consommateur agit 'entièrement ou principalement' en dehors de son commerce, de son artisanat, de son entreprise ou de sa profession). Un contrat B2B est conclu entre deux entreprises (ou deux particuliers). La classification détermine le régime : la CRA 2015 régit les contrats de consommation ; UCTA 1977, SGA 1979 et SGSA 1982 régissent les contrats B2B.

Classifications des contrats (★ doit être mémorisé)

Classification	Distinction
Bilatéral contre unilatéral	Bilatéral = échange mutuel de promesses; unilatéral = une promesse d'acte, acceptée par exécution (Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256).
Exécuté contre exécutoire	Exécuté = contrepartie déjà exécutée par un partie exécutoire = promesses échangées restant à exécuter des deux côtés. 1677).
Consommateur contre B2B	Consommateur = commerçant contre consommateur en vertu de l'article 2 CRA 2015 → CRA 2015 = deux entreprises → UCTA 1977, SGA 1979, SGSA 1982.

Key point

CONSEIL D'EXAMEN SQE — La classification consommateur/B2B est souvent décisive dans les scénarios SQE1 impliquant des conditions ou des clauses d'exemption. Vérifiez qui sont les parties avant de recourir à l'UCTA 1977 ou au CRA 2015. Si l'acheteur est un entrepreneur individuel achetant pour un usage personnel, le CRA 2015 s'applique ; si l'acheteur est une entreprise, UCTA 1977 s'applique. Se tromper de loi vous fera presque toujours perdre la marque.

Section 1.4 Notes clés : maîtriser les quatre classifications — ① bilatérale contre unilatérale ; ② exécuté v exécutoire ; ③ nul / annulable / inapplicable ; ④ consommateur v B2B (qui sélectionne le régime statutaire).

5. Le cycle de vie d'un contrat

Chaque question de droit des contrats posée par le SQE est, en substance, une question sur l'une des cinq étapes. Être capable d' identifier l'étape représente la moitié de la bataille : une fois que vous savez où se situent les faits dans le cycle de vie, les règles applicables tombent naturellement.

Le cycle de vie en cinq étapes d'un contrat

Étape	Question posée	Chapitres
1. Formation	Y a-t-il un contrat contraignant?	Chs 2-5
2. Parties et contenu	Qui est lié et quels sont les termes ?	Chs 6-7
3. Vitiation	Une partie peut-elle échapper au contrat ?	Ch 8
4. Décharge (Résiliation)	Le contrat a-t-il pris fin ?	Ch 9
5. Restitution et recours	Que peut récupérer ?	Chs 10–12

Un problème SQE1 bien rédigé combine souvent deux ou trois étapes — par exemple, un scénario dans lequel une partie a conclu un contrat induit par une fausse déclaration (vitiation), puis prétendait résilier après avoir appris la vérité (décharge), et cherche maintenant des dommages pour dépenses inutiles (recours). Une fois que vous savez où se situent les faits dans le cycle de vie, les règles applicables s’imposent naturellement.

Key point

Technique — Avant de lire les options de réponse, demandez : quelle étape du cycle de vie est en cause ? Formation, parties/contenus, viciation, décharge ou recours. Cette seule habitude vous empêche d'appliquer (par exemple) une règle d'éloignement à ce qui est en réalité un problème de fausse déclaration (vitiation).

Section 1.5 Notes clés : chaque question contractuelle correspond à l'une des cinq étapes — ① formation → ② parties et contenus → ③ vitiation → ④ décharge → ⑤ restitution et recours. Identifiez d’abord la scène.

6. L’évaluation SQE1 FLK1

Cette section présente le format, le style de question et la technique de l'évaluation SQE1 FLK1, ainsi que des conseils pratiques sur la façon d'utiliser ce livre.

1.6.1 Format

FLK1 est un examen informatisé de 180 questions à choix multiples à meilleure réponse, réparties en deux séances de 2 heures 33 minutes chacune (90 questions par séance). L'évaluation couvre cinq sujets : Droit et pratique des affaires ; Résolution des litiges ; Droit des contrats ; Délit ; et le système juridique d'Angleterre et du Pays de Galles (y compris le droit constitutionnel et administratif, les services juridiques et la composante éthique). Les questions de droit des contrats peuvent être combinées avec tout autre sujet — par exemple, un seul scénario peut soulever un point de formation de contrat et un point de responsabilité délictuelle-négligence.

1.6.2 Style de question

Chaque question prend la forme : (a) un court scénario, (b) un indicateur de rôle (souvent 'Vous agissez pour…' ou 'Un client demande votre avis…'), et (c) une seule question demandant laquelle de UNE des cinq options est correcte, constitue le meilleur conseil ou MEILLEUR décrit la situation juridique. Les cinq options (A – E) sont toujours des substituts proches ; l'examinateur teste votre capacité à faire la distinction entre les réponses légalement correctes et les réponses partiellement correctes.

1.6.3 Techniques

1. Classer selon le cycle de vie (§1.5) avant de lire les options — s'agit-il d'une question de formation, de parties/contenus, de viviation, de décharge ou de remèdes ?

2. Identifiez le statut des parties (consommateur ou entreprise) et le régime statutaire concerné (CRA 2015 pour le consommateur ; UCTA 1977 / SGA 1979 pour le B2B).

3. Éliminez les options qui sont légalement inexactes sur n'importe quelle partie — une réponse partiellement correcte est fausse. Si deux options subsistent, demandez laquelle répond le plus directement à la question posée.

Key point

CONSEIL D'EXAMEN SQE — L'examinateur est formé pour rédiger des distracteurs qui sont faussement faux — des options qui semblent plausibles mais qui décrivent mal un cas, un numéro de section ou un test. Ne vous contentez pas de la première option qui « semble correcte ». Lisez chaque distraction jusqu'à la fin. En cas de doute entre deux, choisissez la réponse qu'un avocat qualifié par la SRA donnerait comme conseil de première ligne à un client payant, et non la réponse qui met en valeur l'érudition juridique.

Comment utiliser ce livre — Chaque chapitre s'ouvre sur un encadré Conseils d'évaluation SQE mappant le sujet au programme FLK1, développe la loi en sections numérotées avec des encadrés Terme clé et Conseils d'examen SQE, et se termine par un tableau Notes clés, cinq Notes de révision (questions-réponses sur le modèle) et cinq QCM d'auto-évaluation avec un corrigé détaillé. Lisez une fois pour comprendre ; travailler les notes de révision de mémoire ; tenter les QCM dans des conditions chronométrées (90 secondes par question, simulant un rythme SQE de 1 minute 42 secondes) ; et revisitez le tableau des notes clés dans la semaine précédant l'évaluation.

Section 1.6 Notes clés : FLK1 = 180 QCM SBAQ, 2 séances × 2h 33m, cinq matières ; basé sur des scénarios, style conseil d'avocat. Technique : classer les étapes du cycle de vie → identifier le statut/statut des parties → éliminer les distractions en partie correctes.

7. Notes clés (résumé du chapitre)

Le tableau récapitulatif suivant regroupe tous les concepts examinés dans ce chapitre. Traitez-la comme une liste de contrôle de révision : vous devriez pouvoir définir chaque ligne de mémoire et donner un exemple ou une référence.

Chapitre 1 — Résumé des notes clés

Concept	Résumé	Références
Contrat	Accord juridiquement exécutoire ; nécessite offre et acceptation, contrepartie, intention, certitude et capacité.	—
Contrat simple contre acte	Le contrat simple nécessite considération; limitation 6 ans (art. 5 LA 1980). L'acte ne nécessite aucune contrepartie; limitation 12 ans (s.8 LA 1980) ; exécuté en vertu de s.1 LP(MP)A 1989.	Limitation Act 1980
Contrat unilatéral	Promesse échangée contre un acte ; acceptation par exécution ; pas besoin de communiquer l'acceptation.	Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256
Exécuté contre contrepartie exécutoire	Exécuté : déjà exécuté. Exécutif : encore à exécuter des deux côtés.	—
Nul / annulable / inapplicable	Nul : aucun contrat jamais; annulable : valable jusqu'à annulation; inapplicable : valide mais aucune action disponible.	—
Contrat de consommation	Contrat entre un commerçant et un consommateur au sein de s.2 CRA 2015 ; régi par CRA 2015.	Consumer Rights Act 2015
Contrat B2B	Contrat entre deux entreprises ; régi par SGA 1979, SGSA 1982 et UCTA 1977 (exemption/conditions abusives).	UCTA 1977 ; 1982
Droit européen assimilé	Législation dérivée de l'UE avant la sortie (par exemple, origines européennes de CRA 2015 Partie 2) préservée en tant que droit national.	EU(W)A 2018 ; Loi REUL 2023
Format FLK1	180 QCM à meilleure réponse 2 séances × 2h ; 33 min ; cinq sujets.	Spécification SRA FLK1

8. Notes de révision

Parcourez chaque invite de révision ciblée ci-dessous. Essayez de répondre de mémoire d'abord — le modèle de réponse ci-dessous explique le point et pourquoi c'est important pour le SQE1.

T1. Définir un contrat et identifier les cinq ingrédients essentiels d’un contrat simple valide.

Un contrat est un accord juridiquement exécutoire entre deux ou plusieurs parties, en vertu duquel chaque partie assume des obligations que les tribunaux feront respecter. Les cinq ingrédients essentiels sont : (i) Offre et acceptation — une proposition claire sur laquelle l'offrant est prêt à être lié, acceptée dans les mêmes conditions et communiquée à l'offrant ; (ii) Contrepartie — chaque partie doit donner ou promettre quelque chose de valeur ; il doit s'éloigner du promis, être suffisant (bien qu'il ne soit pas nécessaire qu'il soit adéquat) et pas passé ; (iii) Intention de créer des relations juridiques — présumée dans les accords commerciaux, présumée pas dans les accords domestiques/sociaux, chacun étant réfutable ; (iv) Certitude — l'accord doit être suffisamment certain et complet (Wells contre Devani [2019] UKSC 4) ; (v) Capacité — les parties doivent disposer du pouvoir légal de s'engager (mineurs, incapacité mentale, ivresse, sociétés, personnes morales). Les contrats simples ne nécessitent aucune formalité particulière ; Les actes (qui ne nécessitent aucune considération) doivent satisfaire à s.1 LP(MP)A 1989.

Q2. Distinguer un contrat simple d'un acte : formalités, conséquences et délais de prescription.

Un contrat simple est formé par l'offre, l'acceptation, la contrepartie et l'intention, qu'elles soient orales ou écrites. Un acte est un instrument écrit formel conforme à s.1 LP(MP)A 1989 : il doit être par écrit, indiquer clairement qu'il est destiné à être un acte, être signé en présence d'un témoin qui atteste la signature et être délivré. Un acte est exécutoire sans contrepartie — l'exécution formelle se substitue au marché. Conséquences pratiques : (1) une promesse gratuite n'est exécutoire que si elle est faite par acte (d'où garanties volontaires, actes d'engagement, dons de terres) ; (2) la limitation diffère — six ans pour un contrat simple (s.5 LA 1980), douze ans pour un acte/'spécialité' (s.8 LA 1980) ; (3) certaines transactions doivent se faire par acte - par ex. une cession d'un domaine légal sur un terrain (s.52 LPA 1925).

Q3. Expliquez (i) bilatéral contre unilatéral, (ii) exécuté contre exécutoire, (iii) nul, annulable et inapplicable.

(i) Bilatéral contre unilatéral. Un contrat bilatéral est un échange de promesses mutuelles (presque tous les contrats commerciaux). Un contrat unilatéral est une promesse d'acte, acceptée par exécution plutôt qu'une promesse communiquée — Carlill contre Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256 (100 £ à toute personne ayant attrapé la grippe après avoir utilisé la boule de fumée comme indiqué ; accepté par la performance de Mme Carlill) ; la communication de l’acceptation n’est pas requise. (ii) Exécuté contre exécutoire. La contrepartie est exécutée lorsqu'elle a déjà été exécutée lors de la formation (5 £ payés au guichet pour une promesse de livraison future) ; exécutoire lorsqu'il s'agit de promesses échangées restant à exécuter (un contrat de janvier pour une livraison et un paiement en mars). La distinction est importante pour une considération passée (Chapitre 3). (iii) Nul, annulable, inapplicable. Un contrat nul est traité comme n'ayant jamais existé – erreur courante (Bell contre Lever Brothers) ou illégalité. Un contrat annulable est valable jusqu'à ce que la partie innocente annule — fausse déclaration, contrainte, influence indue, minorité. Un contrat inapplicable est valide mais ne peut être exécuté par une action que si une formalité est remplie — l'exemple classique est une garantie, inapplicable à moins d'être attestée par écrit en vertu de l'article 4 du Statute of Frauds 1677.

Q4. Résumez les quatre principales sources du droit anglais des contrats avec un exemple de chacune.

(i) Common law — doctrines fondamentales formulées par les juges : offre et acceptation (Adams contre Lindsell (1818) — règle postale), considération (Currie contre Misa (1875) — définition classique), éloignement (Hadley contre Baxendale (1854)), frustration (Taylor contre Caldwell (1863)). (ii) Equity — doctrines correctives complétant la common law lorsque son résultat serait injuste : préclusion promissoire (Central London Property Trust contre High Trees House [1947] KB 130), exécution spécifique, injonctions, annulation, rectification ; le tout discrétionnaire et soumis à des défenses équitables (laches, « mains propres »). (iii) Statut — intervention sélective pour protéger les parties les plus faibles ou codifier : Misrepresentation Act 1967 (s.2(1) dommages-intérêts), UCTA 1977 (contrôle du caractère raisonnable des clauses d'exemption B2B), SGA 1979 (conditions implicites dans les ventes B2B), LR(FC)A 1943 (récupération en cas de frustration), Loi sur les contrats (droits des tiers) 1999 (privé), ARC 2015 (protection des consommateurs). (iv) Droit de l'UE assimilé — en vertu de la EU(W)A 2018 (telle que modifiée par la REUL Act 2023), la législation dérivée de l'UE avant la sortie reste en vigueur ; la ARC 2015 est le principal exemple en matière de droit des contrats. Les candidats doivent seulement reconnaître ce bagage et ne sont pas directement testés sur le droit de l'UE.

Q5. Décrivez la structure, le calendrier et le style des questions de FLK1, ainsi que la manière d'aborder une question contractuelle.

Structure et calendrier. FLK1 est un examen informatisé de 180 QCM à meilleure réponse unique en deux séances de 2 heures 33 minutes (90 par séance), couvrant le droit et la pratique des affaires ; Résolution des litiges ; Droit des contrats ; Délit ; et le système juridique d'Angleterre et du Pays de Galles. FLK1 et FLK2 testent ensemble les connaissances juridiques fonctionnelles ; les candidats doivent réussir les deux, avec SQE2, pour se qualifier. Style de question. Chaque question donne (a) un court scénario, (b) un indicateur de rôle et (c) une ligne directrice de la meilleure réponse unique, suivie de cinq options de substitution proche (A-E) ; l'examinateur récompense l'option qu'un avocat compétent nouvellement qualifié donnerait comme conseil de première ligne. Approche (quatre étapes). ① Classer selon le cycle de vie (§1.5) ; ② identifier le statut des parties (consommateur → CRA 2015 ; entreprise → UCTA 1977 / SGA 1979) ; ③ éliminer toute option inexacte sur n'importe quelle partie (en partie correcte est fausse) ; ④ s'il en reste deux, choisissez celui qui répond à la question posée. Pacing : environ 1 minute 42 secondes par question.

Section 1.8 Notes clés : répétez les cinq notes de révision de mémoire avant de lire les réponses modèles. Ils consolident les cinq ingrédients, la distinction simple-contrat-v-acte, les classifications, les quatre sources et le format et technique FLK1.

9. Pratique QCM – Cinq questions de style SQE

Chacune des cinq questions suivantes reflète le style, la longueur et la difficulté des questions à meilleure réponse unique SQE1 FLK1. Essayez chacun d'eux à livre fermé, notez votre réponse, puis tournez-vous vers le corrigé. Le corrigé explique pourquoi chaque option est correcte ou incorrecte — lisez chaque explication dans son intégralité.

Question 1

Une cliente souhaite faire respecter un accord écrit par lequel une amie s'est engagée à lui verser 5 000 £ « en reconnaissance de ses années d'amitié ». Le document a été signé par l'ami mais sans témoin et ne précise pas qu'il est destiné à être un acte. L'ami a refusé de payer. Laquelle UNE des affirmations suivantes décrit le MIEUX la situation juridique du client ?

A. L’accord est exécutoire comme un simple contrat car il est écrit et signé.

B. L'accord est exécutoire comme un acte parce que l'ami avait l'intention de faire une promesse contraignante.

C. L'accord est inapplicable car il n'est pas soutenu par une contrepartie de la part du client et n'a pas été signé en tant qu'acte en vertu de l'article 1 de la loi de 1989 sur le droit de la propriété (dispositions diverses).

D. L'accord est exécutoire parce que le tribunal impliquera une contrepartie lorsqu'un accord écrit vise clairement à créer des relations juridiques.

E. L'accord est inapplicable car le droit anglais ne reconnaît aucune promesse gratuite d'aucune sorte.

Answer & explanation

Réponse : C.
C'est correct — une promesse de payer « en reconnaissance d'années d'amitié » est une promesse gratuite : l'ami ne reçoit rien de valeur en retour, elle n'est donc pas soutenue par une contrepartie et ne peut pas être exécutée comme un simple contrat. Pour être exécutoire en tant qu'acte sans contrepartie, il devrait satisfaire à s.1 LP(MP)A 1989 — en particulier, il doit (i) indiquer clairement qu'il est destiné à être un acte, (ii) être signé en présence d'un témoin qui atteste la signature, et (iii) être délivré. Le document ici ne fait ni l’un ni l’autre.
A est incorrect — l'écriture et la signature ne dispensent pas de l'exigence de considération.
B est incorrect - un document sans témoin qui n'indique pas qu'il s'agit d'un acte ne satisfait pas à l'article 1 LP(MP)A 1989.
D est incorrect — les tribunaux n'impliquent pas une contrepartie lorsqu'aucune n'a bougé de la part du promis.
E est incorrect : les promesses gratuites peuvent être exécutées, mais seulement si elles sont exécutées sous forme d'acte. (Voir les sections 1.1 et 1.2.2.)

Question 2

Une entreprise individuelle dirige un salon de coiffure depuis son domicile. Elle commande un nouvel ensemble de chaises auprès d'un détaillant de meubles en ligne pour une utilisation dans le salon. Le bon de commande indique son nom commercial. Les chaises s'avèrent défectueuses. Il est demandé à un avocat d'identifier le régime légal applicable aux conditions implicites du contrat. Laquelle UNE des affirmations suivantes est CORRECTE ?

A. La loi de 2015 sur les droits des consommateurs s'applique car l'acheteur est une personne physique.

B. La loi sur la vente de marchandises de 1979 s'applique parce que l'acheteur a acheté les chaises à des fins entièrement ou principalement liées à un commerce, un artisanat, une entreprise ou une profession.

C. La Loi de 1982 sur la fourniture de biens et de services s'applique car le contrat porte sur des services fournis à partir d'une adresse personnelle.

D. La loi de 1977 sur les clauses abusives des contrats s'applique parce que l'acheteur est une entreprise.

E. Aucun régime statutaire ne s'applique ; les termes du contrat sont déterminés exclusivement par le droit commun.

Answer & explanation

Réponse : B.
B a raison : l'entrepreneur individuel achète les chaises 'en totalité ou principalement' à des fins liées à son entreprise. En vertu de l'article 2 de la CRA 2015, un consommateur est une personne agissant 'entièrement ou principalement' en dehors de son commerce, de son artisanat, de son entreprise ou de sa profession, elle relève donc en dehors de la CRA 2015. Le contrat est une vente de biens B2B régie par la Loi sur la vente de marchandises de 1979, y compris les conditions implicites des articles 12 à 15.
A est incorrect : l'ARC 2015 dépend du but, et non du fait que l'acheteur soit une personne physique.
C est incorrect : il s'agit d'un contrat pour la vente de biens, pas de services, donc SGSA 1982 ne s'applique pas.
D est incorrect — l'UCTA 1977 réglemente les clauses d'exemption dans les contrats B2B mais n'implique pas de conditions quant à la qualité ; c'est ce que fait la SGA 1979.
E est incorrect — un régime statutaire s'applique (SGA 1979). (Voir la section 1.4.)

Question 3

Un avocat est mandaté par un client qui a conclu un contrat écrit pour l'achat d'une voiture. Le client a depuis découvert qu'avant de signer, le vendeur avait faussement dit au client que la voiture n'avait qu'un seul propriétaire précédent. Le client souhaite résilier le contrat et récupérer le prix payé. En analysant la situation, l'avocat doit identifier le stade du cycle de vie du contrat auquel la réclamation survient. Lequel UN des énoncés suivants décrit le MIEUX cette étape ?

A. Formation du contrat.

B. Contenu du contrat.

C. Vitiation du contrat.

D. Décharge du contrat par frustration.

E. Éloignement des dommages.

Answer & explanation

Réponse : C.
C est correct : un client qui a conclu un contrat sur la base d'une fausse déclaration de l'autre partie se plaint qu'un contrat par ailleurs validement formé devrait être annulé parce que le consentement a été obtenu par une faute donnant lieu à une action. Il s'agit là d'une question de vitiation : la doctrine pertinente est celle de la fausse déclaration (Chapitre 8), dont les remèdes sont la résiliation et/ou des dommages-intérêts.
A est incorrect — le contrat n'est pas défectueux dans sa formation : l'offre, l'acceptation, la contrepartie, l'intention et la certitude sont toutes présentes.
B est incorrect : le contenu du contrat (ce que disent les termes) n'est pas principalement en cause.
D est incorrect — la frustration concerne une impossibilité survenant, et non une inexactitude précontractuelle.
E est incorrect : l'éloignement est une règle permettant de quantifier les dommages, et non une étape du cycle de vie à laquelle une réclamation survient. (Voir la section 1.5.)

Question 4

Un client a accepté oralement de garantir les dettes d'une entreprise auprès d'une banque. Aucun document écrit n'a jamais été rédigé ou signé. L'entreprise a fait défaut et la banque poursuit le client sur la garantie. Un avocat donne des conseils sur le statut de la garantie. Laquelle UNE des affirmations suivantes est CORRECTE ?

A. La garantie est nulle car les garanties orales n’ont aucun effet juridique.

B. La garantie est annulable au choix du client en raison de l'absence d'écrit.

C. La garantie est valide et inopposable par action car l'article 4 du Statute of Frauds 1677 exige qu'une garantie soit constatée par écrit et signée par le garant ou son agent autorisé.

D. La garantie est exécutoire comme un acte.

E. La garantie est opposable comme un simple contrat oral en toutes circonstances.

Answer & explanation

Réponse : C.
C est correct — l'article 4 du Statute of Frauds 1677 prévoit qu'aucune action ne peut être intentée sur « toute promesse spéciale de répondre de la dette, du défaut ou des fausses couches d'une autre personne » à moins que l'accord, ou un mémorandum ou une note de celui-ci, ne soit par écrit et signé par la partie à accuser ou son agent autorisé. Une garantie orale est donc valable comme un contrat mais inapplicable par une action — l'exemple légal classique d'un contrat « inapplicable ».
A est incorrect — la garantie n'est pas nulle ; l'accord existe.
B est incorrect — l'annulation est une conséquence d'une viciation (par exemple une fausse déclaration), et non d'une forme statutaire.
D est incorrect : la garantie n'a pas été exécutée sous forme d'acte et ne satisfait pas à l'article 1 LP(MP)A 1989.
E est incorrect - l'article 4 du Statute of Frauds 1677 interdit expressément une action sur une garantie orale. (Voir la section 1.4.)

Question 5

Un consommateur achète une nouvelle machine à laver auprès d'un détaillant de rue pour son propre usage domestique. Deux mois plus tard, la machine à laver ne fonctionne plus. Le consommateur souhaite savoir quels recours sont disponibles. Il est demandé à un avocat d'identifier le statut unique qui régit les conditions implicites du contrat, la hiérarchie des recours et le droit de rejet à court terme. Lequel UN des énoncés suivants est CORRECT ?

A. Loi de 1979 sur la vente de marchandises.

B. Loi de 1982 sur la fourniture de biens et de services.

C. Loi de 1977 sur les clauses abusives des contrats.

D. La loi sur les droits des consommateurs de 2015.

E. La loi de 1967 sur les fausses déclarations.

Answer & explanation

Réponse : D.
D est correct — La partie 1 de la loi de 2015 sur les droits des consommateurs est la loi unique régissant les contrats B2C pour la fourniture de biens (articles 9 à 17), de contenu numérique (articles 34 à 37) et de services (articles 49 à 52). Il prévoit une hiérarchie de recours légaux — droit de rejet à court terme (article 20, dans les 30 jours), droit à la réparation ou au remplacement (article 23) et droit à une réduction de prix ou au rejet final (article 24) — ainsi que des conditions implicites (qualité satisfaisante, adéquation à l'usage, correspondance avec la description).
A est incorrect : le SGA 1979 a été considérablement déplacé dans les ventes aux consommateurs par le CRA 2015.
B est incorrect : la SGSA 1982 régit les services B2B, et non les ventes aux consommateurs.
C est incorrect — UCTA 1977 concerne les clauses d'exemption et n'implique pas de conditions.
E est incorrect : la Misrepresentation Act 1967 concerne les inexactitudes précontractuelles, et non les conditions implicites ou les recours en cas de marchandises défectueuses. (Voir les sections 1.3.3 et 1.4.)

Continuez à vous entraîner avec PASS SQE : cinq questions par chapitre ne sont qu'un début. Pour vous entraîner au rythme des examens et couvrir tous les aspects des programmes FLK1 et FLK2, utilisez l'application CELE PASS SQE : plus de 10 000 questions pratiques SQE1 de haute qualité, avec des explications détaillées rédigées par les tuteurs SQE du CELE. Commencez à vous entraîner dès aujourd'hui sur celebar.com.