Billed dette. Du er fyrre MCQs i FLK2-avisen, uret bløder væk, og et spørgsmål sender en klient ind på en politistation kl. 02.00. Varetægtsfængslingen har godkendt tilbageholdelse, den mistænkte vil have en advokat, og samtalen er ved at gå i gang. Spørgsmålet spørger, hvad du råder dig til. Rækker du efter den materielle lov om lovovertrædelsen eller de proceduremæssige regler under PACE? I Criminal Law and Practice er svaret næsten altid: begge på én gang.
Dette emne findes i FLK2 sammen med ejendom, jord, truster, testamenter og advokatkonti. Det er et af de mere underholdende emner at revidere, fordi fakta læses som rigtige sager. Men den læsbarhed skjuler en fælde. Eksaminatoren blander den strafbare handling (loven) med politistationen, kaution og retssag (praksis), og en kandidat, der kun har revideret den ene halvdel, mister lette karakterer. Lad mig lede dig igennem, hvad der rent faktisk bliver testet, og endnu vigtigere, hvad du skal gøre ved det.
Actus reus og mens rea: SQE1 foundation, du ikke kan springe over
Ethvert kriminelt spørgsmål hviler på to søjler: den skyldige handling og det skyldige sind. Du skal identificere actus reus og mens rea for hver forseelse på specifikationerne, og derefter kontrollere, om fakta opfylder begge dele, plus årsagssammenhæng, hvor et resultat er påkrævet.
Årsag fælder folk. Faktisk årsagssammenhæng bruger "men til"-testen fra R v White. Juridisk årsagssammenhæng spørger, om sagsøgtes handling var en væsentlig og operationel årsag, og om en indgriben handling brød kæden. Medicinsk behandling bryder sjældent kæden, medmindre den er "mærkbart forkert" og uafhængig, som i R mod Jordan; kontrast R mod Smith, hvor det oprindelige sår stadig var i drift. Reglen om "tynd kranie" betyder, at du tager dit offer, som du finder dem.
O På det mentale element skal du lære forskellen mellem direkte hensigt, skrå hensigt (R v Woollin virtuelle sikkerhedstesten) og hensynsløshed (den subjektive R v G standard). Mange forkerte svar i spørgsmålsbanken er kun forkerte, fordi kandidaten anvendte en objektiv test, hvor loven kræver en subjektiv.
Kernelovovertrædelser testet i FLK2 Straffelov
SRA-specifikationen holder overtrædelseslisten fokuseret, så revider den nøje i stedet for bredt. Forvent mord, ikke-dødelige lovovertrædelser, tyveri og bedrageri og kriminel skade.
For drab, skelne mord (det ulovlige drab på en person med hensigt om at dræbe eller forårsage alvorlig legemsbeskadigelse) fra de delvise forsvar, der reducerer det til frivilligt manddrab: tab af kontrol og mindsket ansvar under Coroners and Justice Act, så opdeles der 2009 mand, der er ufrivillig. ulovligt manddrab (R mod Church, R mod Lowe) og grov uagtsomt manddrab (R mod Adomako). Et almindeligt eksamensmønster: et dødsfald følger et slag, og du skal vælge mellem mord, frivilligt manddrab og ulovlig handling manddrab baseret på den erklærede hensigt.
NForbrydelser, der ikke er dødelige, løber op ad en stige i henhold til lov om lovovertrædelser mod personer fra 1861: overfald og vold efter almindelig lov, derefter overfald, der forårsager faktisk legemsbeskadigelse (s.47), ondsindet sår eller påføring af alvorlig legemsbeskadigelse (s.20) og såring eller forvoldelse (GBH med intent). Skillelinjen mellem s.20 og s.18 er menneskets rea - s.18 har brug for hensigt, s.20 behøver kun hensynsløshed med hensyn til nogen skade.
For ejendomsforbrydelser skal du mestre Theft Act 1968. Tyveri (s.1) kræver uærlig tilegnelse af ejendom, der tilhører en anden med intention om permanent at fratage. Uærlighed følger nu testen Ivey v Genting Casinos, bekræftet for straffesager i R mod Barton og Booth. Røveri, indbrud og bedrageri (i henhold til Fraud Act 2006) bygger på disse koncepter, så sømtyveri først og resten falder på plads. Kriminel skade i henhold til Criminal Damage Act 1971 afrunder listen, inklusive den forværrede form, hvor liv er truet.
Hurtig teknik: For hver forseelse, skriv dig selv et to-linjers "opskriftskort" - actus reus på den ene linje, mens rea på den anden, plus den indledende sag. Tolv kort dækker næsten hele lovovertrædelsens pensum.
Forsvar, der ændrer svaret i SQE1 spørgsmål
A spørgsmål kan vende på et forsvar, så du skal få øje på replikken. De fulde forsvar, der er værd at kende godt, er selvforsvar og forsvar af en anden (nu delvis kodificeret i s.76 i Criminal Justice and Immigration Act 2008), rus, samtykke og de sjældnere såsom automatisme og sindssyge.
Selvforsvaret spørger to ting: var magt nødvendig på baggrund af de kendsgerninger, som den tiltalte ærligt troede, og var graden af magt rimelig under disse omstændigheder? En husmand får lidt mere breddegrad. Rusen er den klassiske fælde. Frivillig beruselse kan ophæve menneskets rea af en -specifik hensigt-forseelse (såsom mord eller s.18), men ikke en -grundlæggende hensigt-forbrydelse (såsom s.20 eller overfald) - reglen fra DPP mod Majewski. Så en beruset tiltalt kan undslippe §18, men stadig blive dømt efter §20. Hvis du ser alkohol eller stoffer i et faktamønster, så tjek lovovertrædelsestypen, før du svarer.
Samtykke har hovedsageligt betydning for de ikke-dødelige lovovertrædelser. Den generelle regel fra R v Brown er, at samtykke ikke er noget forsvar mod faktiske legemsbeskadigelser eller værre, med forbehold for anerkendte undtagelser såsom korrekt udført sport og rimelig kirurgi.
Praksishalvdelen: politistation, kaution og procedure
Det er her, Strafferet og Praksis adskiller sig fra et rent akademisk modul, og hvor mange kandidater underforbereder sig. "Praksis"-indholdet er stærkt vægtet, så behandl det som lig med lovovertrædelserne.
Start på politistationen. I henhold til Police and Criminal Evidence Act 1984 og dens kodeks, kender forvaringsbetjentens rolle, retten til gratis juridisk rådgivning, de maksimale frihedsberøvelsesperioder (24 timer, der kan forlænges til 36 og derefter, på en dommerkendelse, op til 96 timer for anklagelige lovovertrædelser), og reglerne om interviews og identifikation kan trække i sektionen D. 34, 36 og 37 i Criminal Justice and Public Order Act 1994 — fordi at rådgive tavshed ikke er risikofrit, og SQE elsker at teste den dom.
Gå derefter til bail. Bail Act 1976 giver en generel ret til kaution med forbehold af undtagelser. For en strafbar lovovertrædelse er de vigtigste grunde til afslag væsentlige grunde til at tro, at den tiltalte ville undlade at overgive sig, begå yderligere lovovertrædelser eller blande sig i vidner. Lær de faktorer, retten vægter (lovovertrædelsens art, den tiltaltes journal, samfundsmæssige tilknytninger) og de betingelser, den kan pålægge (bopæl, kautionister, elektronisk overvågning, aflevering af pas). En hyppig MCQ spørger, hvilken grund eller betingelse der passer til et givet sæt fakta.
O Ved tildeling klassificeres lovovertrædelser korrekt. Overtrædelser, der kun består af resumé, forbliver i magistrates' court; kun anklagelige lovovertrædelser (mord, røveri, s.18) går til Crown Court; begge vejs forseelser (tyveri, s.47, s.20, de fleste indbrud) følger anbringendet før værneting og tildelingsproceduren i henhold til Magistrates' Courts Act 1980. Ved, hvem der bestemmer værneting, og hvornår en tiltalt kan vælge Crown Court-retssag.
Hvis du kan svare "hvilket stadium er vi på, og hvad er det næste proceduremæssige trin?" for ethvert faktamønster har du knækket praksiselementet. Byg en tidslinje på én side: anholdelse → sigtelse → første retsmøde → tildeling → retssag → sætning.
Beviser, strafudmåling og appeller: de mærker, folk efterlader
Benden af pensum er lille, men scorer godt, fordi færre kandidater reviderer den. For bevismateriale skal du fokusere på antageligheden af tilståelser og beføjelsen til at udelukke urimelige beviser i henhold til paragraf 76 og 78 i PACE, reglerne om rygter og dårlig karakter i henhold til Criminal Justice Act 2003 og visuel identifikation (Turnbull retningslinjerne). Til strafudmålingen skal du kende formålene med strafudmålingen, de vigtigste dispositioner (frihedsberøvelse, fællesskab, bøder, udskrivninger), kredit for en tidlig erkendelse af skyldig og det grundlæggende i Straffeudmålingsrådets retningslinjer. For appel, kende ruterne fra magistrates' court til Crown Court og High Court i form af sag, og fra Crown Court til Court of Appeal.
Forsøg ikke at huske hvert afsnitsnummer. MCQs-belønningen anvendte dømmekraft - givet disse fakta, hvad er det korrekte trin eller det mest sandsynlige resultat - langt mere end udenads tilbagekaldelse. Øv dig ved at læse scenariet, forudsige problemet, før du ser på mulighederne, og derefter matche.
A fokuseret revisionsplan for strafferet og praksis
Vil du have en simpel sekvens, der virker? Brug dit første pas på at bygge de tolv angrebsopskriftskort og den fulde forsvarsliste. Anden gang, bor den proceduremæssige tidslinje og kautionsgrunde, indtil du kan recitere dem kolde. Tredje pass, gør ikke andet end at blande MCQs under tidsbestemte forhold, og gennemgå hvert forkert svar for at finde ud af, om du gik glip af loven eller proceduren. Den diagnose er guld - den fortæller dig præcis, hvor den næste time skal gå.
Husk, at FLK2 undersøges som et enkelt 180-spørgsmål over 5 timer og 20 minutter, så dette emne konkurrerer om din opmærksomhed med fem andre. Vær effektiv. De kandidater, der består, er ikke dem, der ved mest; det er dem, der kan anvende en stram, præcis ramme med hastighed.
Hvis du gerne vil have den ramme bygget til dig, er det præcis, hvad vi gør hos CELE SQE (celebar.com). Vores SQE1-kurser løber fra £1.750 for den kortsigtede mulighed op til £3.720 for det langsigtede program, med en enkelt-FLK-option til halv pris, hvis du kun har brug for FLK2, og vores spørgsmålsbankabonnement er £575 om måneden for den tidsindstillede praksis, der gør viden til karakterer. Nå os på WeChat SQE100 eller på [email protected] — intet pres, bare spørg hvad du har brug for for at planlægge dit næste trin.